ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/426/23 Справа № 194/532/22 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 червня 2023 року про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року в частині відмови у визнанні незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» №140-к від 18 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з 21 квітня 2022 року.

Стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 532 737,40 грн. з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 017,00 грн.

Постанову допущено до негайного виконаня в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць.

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 27 червня 2023 року про поновлення на роботі, обґрунтовуючи її тим, що через відсутність у виконавчому листі напису про негайне виконання рішення суду, державний виконавець буде виконувати таке рішення в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п.п.5, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 27 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, помилково вказано «рішення, вирок набрали законної сили 22 червня 2023 року» замість «постанова підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 червня 2023 року про поновлення на роботі - задовольнити.

Виправити помилку, яка була допущена у виконавчому листі, виданому 27 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зазначивши вірно «постанова підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць» замість помилкового «рішення, вирок набрали законної сили 22 червня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова