Справа №705/2580/22
2/705/692/23
У Х В А Л А

22.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представник позивача ОСОБА_1 адвоката Яроміч О.В. про витребування доказів, а саме про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області: - інформацію про власників земельних ділянок кадастровий номер :02:004:0150, площею 0,0272 га, кадастровий номер :02:004:0151, площею 0,0217 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та копії всіх правовстановлюючих документів щодо набуття їх у власність та відчуження; - інформацію та копії відповідних документів про підставу збільшення площі земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 250 кв.м., для обслуговування жилого будинку, в т.ч. 5 кв.м. спільне користування за адресою АДРЕСА_2 рішенням Уманської міської ради №9-33/24 від 11.06.2004, та зареєстрована у Державному земельному кадастрі площею 272 кв.м.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що представником позивача на адресу Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію про власників земельних ділянок та копії документів про їх право власності. Запит повернувся на адресу відправника без відповіді. Таким чином, надати суду докази самостійно позивач позбавлена можливості, тому звернулась із заявою про витребування доказів до суду.

Учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що відділ №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Черкаській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та не має статусу юридичної особи, а тому витребування доказів від зазначеного суб`єкта є недоцільним.

Оскільки метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яроміч Ольги Володимирівни задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (вул. Смілянська,131, м. Черкаси, 18008) документи, а саме:

- інформацію про власників земельних ділянок кадастровий номер :02:004:0150, площею 0,0272 га, кадастровий номер :02:004:0151, площею 0,0217 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та копії всіх правовстановлюючих документів щодо набуття їх у власність та відчуження;

- інформацію та копії відповідних документів про підставу збільшення площі земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 250 кв.м., для обслуговування жилого будинку, в т.ч. 5 кв.м. спільне користування за адресою АДРЕСА_2 рішенням Уманської міської ради №9-33/24 від 11.06.2004, та зареєстрована у Державному земельному кадастрі площею 272 кв.м.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ГУ Держгеокадастру в Черкаській області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський