Справа № 495/1413/22
№ провадження 2/495/1599/2023
УХВАЛА

Про задоволення заяви про виклик свідків

"26" червня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року Ухвалою суду заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року було скасоване і справа призначена до її підготовчого розгляду.

23 лютого 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідків: позивача по справі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно викликати вказаних свідків, які дадуть пояснення щодо суті справи.

У підготовче судове засідання позивач надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутність.

Представник відповідача надав заяву про можливість призначення справи до її судового розгляду.

Третя особа не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд проводить розгляд заяви за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву відповідача в частині допиту в якості свідків ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити, оскільки допит свідка та сторони по справі може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Однак, відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд роз`яснює сторонам, що допит позивача та відповідача в якості свідка може проводитися тільки за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 для з`ясування її думки щодо допиту її як свідка.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 для з`ясування її думки щодо допиту її як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2023 року.

Суддя: