Справа №705/4297/23
2/705/2053/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.08.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила:

- витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення 24.03.2021 року виконавчого напису № 4029 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65622457, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче, виконавчого напису № 4029 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн., копії кредитного договору, що встановлює заборгованість про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису;

- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 4029 від 24.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн. та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Клопотання мотивоване тим, що будь-які документи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис, як і сам виконавчий напис, позивачу не вручалися та не надсилалися, а тому надати нотаріальні документи чи їх належним чином завірені копії до суду позивач можливості не має. З метою об`єктивного та всебічного розгляду вказаної справи необхідно витребувати та дослідити докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвокта ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення 24.03.2021 року виконавчого напису № 4029 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65622457, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче, виконавчого напису № 4029 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн., копії кредитного договору, що встановлює заборгованість про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису;

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 4029 від 24.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 31289,86 грн. та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік