Єдиний унікальний номер судової справи: 225/203/23
Номер провадження: 2/225/94/2023
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, а також про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на іншу дитину,-
У січні 2023 року позивач через представника звернувся до суду з позовом про звільнення від стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, а також про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на іншу дитину.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач, ОСОБА_1 , перебував у шлюбі із відповідачкою, ОСОБА_2 , до його розірвання у 2015 році за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/3879/15-ц.
Від цього шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №2/225/300/2015 з позивача, ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини доходів позивача. На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Торецькому ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (№ АСВП: 46975310).
Після розірвання шлюбу сторони продовжували жити разом як одна родина і спільно піклуватися про обох дітей.
З часом відносини між сторонами погіршилися, позивач та відповідач вирішили проживати окремо. Протягом деякого часу обидві дитини проживали з відповідачкою. З 02 березня 2022 року старший син сторін ОСОБА_5 за згодою обох батьків проживає з батьком окремо від матері та брата ОСОБА_6 .
Наразі ОСОБА_2 продовжує отримувати щомісяця аліменти на утримання обох синів, хоч старший при цьому проживає з батьком.
Отримані на утримання сина ОСОБА_5 кошти позивачеві не передає, жодної допомоги на утримання старшої дитини не надає.
На підставі викладеного, представник позивача просив:
1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одну шосту частину його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися,представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не висловив заперечень проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив подані документи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року у справі №225/3879/15-ц провадженні №2/225/1521/2015 шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управляння юстиції Донецької області, актовий запис № 114, було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2022, виданого повторно Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №308, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.01.2022, виданого повторно Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №128.

Відповідно до копії Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 лютого 2015 року у справі №2/225/300/2015 з ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходів позивача.

З 02 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи №726 від 19.04.2022, а також копією довідки від 07.06.2022 № 1421- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і копією довідки від 07.06.2022 № 1421- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які наявні в матеріалах справи.

Наразі ОСОБА_2 продовжує отримувати щомісяця аліменти на утримання обох синів, хоча старший при цьому проживає з батьком, зворотних відомостей суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.

Відповідно до статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.

Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так судом установлено, що починаючи з 02 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідачки на отримання аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, у тому числі, і на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільної дитини.

Тому позовна вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 лютого 2015 року у справі №2/225/300/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідних положеннях ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідач працездатного віку, малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Тому, оцінюючи докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття починаючи з 20.01.2023 - часу звернення до суду з позовною заявою.

Щодо позовних вимог позивача про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , суд виходить з такого:

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

Ураховуючи вищевикладене, оскільки суд раніше дійшов висновку про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що надані позивачем докази є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 лютого 2015 року у справі №2/225/300/2015, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до однієї шостої частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.247, 259,263-265,273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Рибалка Олени Сергіївни (Донецька область, Бахмутський р-н, м. Торецьк, вул. Дружби, 5/29), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про звільнення від стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, а також про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на іншу дитину задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.01.2023 та продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 лютого 2015 року у справі №2/225/300/2015 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили та продовжувати до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Мигалевич