Справа №672/420/23
Провадження №2/672/239/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву представника позивачки про залучення співвідповідача, позовну заяву, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, представник позивача зазначав, що на час смерті ОСОБА_4 з ним, окрім ОСОБА_3 , проживала дочка ОСОБА_2 , котра могла прийняти спадщину.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09 травня 2023 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук