Справа № 948/1401/23
Провадження № 2/948/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що, починаючи з 1996 року і по цей час, вона, разом з донькою ОСОБА_3 та неповнолітнім онуком ОСОБА_4 , фактично проживають та зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка стверджує, що ця квартира була передана їй у власність КСП «Славутич», кінцевим правонаступником якого є ТОВ «Агрофірма «Батьківщина», але договір купівлі-продажу між ними не укладався та нотаріально не посвідчувався. Натомість при зверненні до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з`ясувалося, що право власності на зазначену квартиру взагалі ні за ким не зареєстроване та будь-які документи на неї відсутні. На сьогодні ТОВ «Агрофірма «Батьківщина» припинило свою діяльність, а тому позивачка не може вирішити це питання в позасудовому порядку.

05.06.2023 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 . (а.с.29).

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала та повідомила про відсутність клопотань, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження. Представник відповідача та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа відповідачу та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки третій особі (а.с.30-36).

Голова Михайлівської сільської ради Коляндра М.П. подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та проти задоволення позову не заперечує (а.с.35), третя особа причини неявки не повідомила.

Суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторони не заявили.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик