ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 17.10.2022 Дарницьким районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Повітрофлотський сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12069,86грн. та судовий збір в розмірі 248,1грн. Проте заявник не згодна з даним судовим наказом, у зв`язку з чим, звернулась до суду з заявою про його скасування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2022 Дарницьким районним судом м.Києва було видано судовий наказ №753/11335/22, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12069,86грн. та судовий збір в розмірі 248,1грн (а.с.33).

За правилами ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 дізналась про наявність судового наказу 03.05.2023, коли отримала матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення з неї заборгованості, а тому з відповідною заявою до суду звернулась 05.05.2023.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про що свідчить конверт повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36).

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу, оскільки між сторонами наявний спір, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Враховуючи, що строк на подання заяви про скасування судового наказу поновлено, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу виданого 17.10.2022 у справі №753/11335/22.

Скасувати судовий наказ, виданий 17.10.2022 Дарницький районним судом м.Києва у справі №753/11335/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12069,86грн. та судовий збір в розмірі 248,1грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко