Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/225/23
Провадження по справі № 2/514/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА ТАИРОВО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав на адресу суду 05.06.2023 року клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості, а отже відсутній предмет спору. Окрім цього, просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості, а отже відсутністю предмету спору не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА ТАИРОВО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, підставою для закриття провадження у справі є клопотання представника позивача про відсутність предмету спору, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому судовий збір підлягає поверненню.

У зв`язку із вищенаведеним, заява представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА ТАИРОВО" - Назаровець Валентини Василівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА ТАИРОВО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути Обслуговуючому кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА ТАИРОВО", що знаходиться за адресою: 65497, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Дружний» вулиця Жемчужна, будинок 4 (Код , р/р НОМЕР_1 , в ПАТ «Банк Восток»), сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №1727 від 23 січня 2023 р., одержувач: ГУК в Одеській області/ смт Тарутине/22030101, код отримувача: 37607526, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок одержувача: UA 0015728.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя П.А. Кравченко