Справа № 144/556/23
Провадження № 2/144/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Банара В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Банара Валерія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Банар В.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1976/13-ц від 19 грудня 2013 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду. Також просить, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 25.04.2023 року до 25.05.2023 року) допустити до негайного виконання.

28 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Частково не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1 подав відзив, у якому зазначає, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того має на утриманні ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2022 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження, які перебувають на його утриманні. Так як його сукупний дохід з усіх джерел за 2022 рік становить 60400 грн, вважає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. Погоджується сплачувати такі в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 19 грудня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 09 грудня 2013 року і до його повноліття (а.с.13-14).

Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 0218-23-00697 від 17.05.2023 року ОСОБА_1 отримував дохід за період з 1 кварталу 2022 р. по 4 квартал 2022 р., який складає за місяць 6700 грн.

На утриманні відповідача також перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2022 року.

Так, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України).

Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України розмір прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, тому підлягає збільшенню.

Згідно з вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, враховуючи зміну сімейного стану відповідача, що загалом впливає на його матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Що стосується позовної вимоги про негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнення такої з дня звернення до суду, суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти на утримання неповнолітнього сина вже стягуються, а даним рішенням суд лише змінює розмір та спосіб їх стягнення. А тому аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили, а негайне виконання суми платежу за один місяць в даному випадку нормами законодавства не передбачено.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 81, 247, 258, 263, 265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов представника позивача адвоката Банара Валерія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 516 грн на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №144/1976/13-ц, згідно рішення Теплицького районного суду від 19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати після погашення по ньому заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Банар Валерій Васильович, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001196 від 16.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 26.05.2023 року.

Суддя