Номер провадження: 22-ц/813/185/23
Справа № 501/1194/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Чорноморського нотаріального округу Свистельник Олена Олександрівна,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2019 року у складі судді Смирнова В.В.,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 16 лютого 2015 року, зробленого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О., зареєстрованого в реєстрі за №57113898.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2019 року позов задоволено; визнано недійсним заповіт від 16 лютого 2015 року, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О., зареєстрований в реєстрі за №57113898.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Також, апелянт у скарзі просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждала ОСОБА_3 на час складання заповіту 16.02.2015 на психічні захворювання або психічні розлади? Якщо страждала, то якими саме? 2) З урахуванням психічного стану, чи усвідомлювала значення своїх дій та чи керувала ними ОСОБА_3 станом на момент складення у приміщенні приватного нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Свистельник О.О. заповіту 16.02.2015? Проведення експертизи просив доручити Комунальній установі «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я». Експертам направити матеріали справи та медичну документацію, відтворення технічного запису судових засідань з допитом свідків. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2020 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

17.01.2023 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» повернув до Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи №501/1194/16-ц без виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 апеляційне провадження в справі поновлено.

28.03.2023 представник ОСОБА_2 надав суду повторне клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просить доручити її проведення експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», обґрунтовуючи його не вирішення питання судом першої інстанції та існуванням висновку медичної експертизи, яка не може вважатися належним доказом при виниклих правовідносинах.

Проти призначення експертизи ОСОБА_1 заперечувала.

Відповідно до «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, судово-психіатрична експертиза проводиться в справах про визнання вчиненого правочину недійсним (ст.225 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву про призначення експертизи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи є лише висновок судово - медичної експертизи, призначена посмертна судово психіатрична експертиза в суді апеляційної інстанції не була проведена у зв`язку із ліквідацією установи, що визначена ухвалою суду для її проведення.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждала ОСОБА_3 на час складання заповіту 16 лютого 2015 року на психічні захворювання, якщо так, то які саме?

2)Чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та могла керувати ними під час складання заповіту 16 лютого 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді