Справа № 314/4732/19
Провадження № 2-з/314/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцува А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 314/4732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля,

встановив:

13.04.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року по справі № 314/4732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля. Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року у цій справі, яким було задоволено цивільний позов, скасовано та прийнято постанову наступного змісту. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля, відмовлено. При цьому, під час апеляційного розгляду справи, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було,у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивачу було відмовлено у задоволенні позову, а тому відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Уткін О.Є, у судове засідання не з`явились. 08.05.2023 ОСОБА_1 надала до суд заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, на заяві наполягає, просить задовольнити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/4732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Volkswagen Tiguan, рік випуску-2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.02.2021 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, враховуючи, що справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, і рішення суду набрало законної сили, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі № 314/4732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування автомобіля, шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Tiguan, рік випуску-2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

08.05.2023