ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення заяви без руху

04 липня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.02.2023 року у цивільній справі №381/3535/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, на думку позивача, його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, наведена норма закріплює право саме споживача на судовий захист порушених прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як по справі (рішення по якій просить переглянути заявник) АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором, оскільки укладаючи з банком договір про отримання коштів в кредит ОСОБА_1 мав статус позичальника.

Отже, за порушенням свого права у даній справі з позовом звернувся банк з приводу спору про стягнення заборгованості за договором. Тобто спір виник не з приводу захисту прав споживача.

Тому, заявник помилково посилається на норми Закону України "Про захист прав споживачів" як підставу, яка дає право на звільнення його від сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою,судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854 , код класифікації доходів бюджету 22030101 в сумі 536,80 грн.

Тому, заявнику необхідно надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 536,80 грн., або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.02.2023 року у цивільній справі №381/3535/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.