№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8325/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

08 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Белінського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Калініченко О.Б., в справі № 760/21295/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року стягнуто з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 квітня 2023 року Белінський В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків, а саме: подання заява про поновлення пропущеного процесуального строку та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб.

31 травня на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з апеляційної скарги, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року в якому заявник зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 03 квітня 2023 року.

01 червня 2023 року розпорядженням Київського апеляційного суду № 1022/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з неможливістю суддею -доповідачем Семенюк Т.А. продовжувати розгляд судової справи № 760/21295/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач: Крижанівська Г.В., судді: Шебуєва В.А., Матвієнко Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 лютого 2023 року під час проголошення додаткового рішення учасники справи присутні не були (а.с. 105).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

04 квітня 2023 року Белінський В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 рокує поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Белінського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, - задовольнити.

Поновити адвокату Белінському Віктору Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Белінського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Калініченко О.Б., в справі № 760/21295/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: