Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 191/2700/21

провадження № 61-3099ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким їх позов задовольнити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано заявникам самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимог майнового характеру та сплатити суму судового збору. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року заявники направили уточнену касаційну скаргу разом з доданими обґрунтуваннями розміру судового збору щодо вимог майнового характеру, помилково вважаючи, що недоліки їх касаційної скарги усунуто.

Заявниками надано на підтвердження вартості оскаржуваного майна в частині майнових вимог (визнання права власності за кожним позивачем на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку площею 0, 250 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: -03-002-0002, та на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 1859 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: -03-002-0003) відповідь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОЦІНКИ «ЕПОС», з якої вбачається, що середня ринкова вартість 2/3 частини від загальної вартості зазначених земельних ділянок складає 45 000 грн.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявниками, кожним окремо, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 270 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії), яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, таким чином 908*2*200%=3 632 грн.

Заявниками, кожним окремо, сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 724 грн.

Ураховуючи характер спору заявникам, кожному окремо, необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 639 грн 20 коп. та до Верховного Суду надати платіжний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відтак заявниками не повністю виконано вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян