Справа № 523/6219/23
Провадження №2/523/3075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДІКА АСІСТАНС» (, місцезнаходження: вул. Миколаївська дорога, буд. 144, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулася директор ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» Філіппова Т.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача 114 334,22 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або)через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданої від юридичної особи ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» позовної заяви вбачається, що остання підписана директором Філіпповою Т.В.

Водночас, з врахуванням того, що позовна заява подана в порядку самопредставництва, тому підлягає підтвердженню належними доказами, що директор, яка підписала позовну заяву, обіймає вказану посаду в товаристві з обмеженою відповідальністю, а також обсяг її повноважень згідно займаної посади.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява подана за підписом директором ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» Філіппової Т.В., однак повноваження директора на вчинення дій від імені цієї юридичної особи належними доказами не підтверджено, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДІКА АСІСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя :