29.06.2023 Справа № 756/5894/23
Унікальний № 756/5894/23
Провадження № 2/756/3292/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання неправомірними, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою до відповідачів про визнання неправомірними, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на частину квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.05.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 18.05.2023 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали позивачем була отримана на електронну пошту 19.05.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. В свою чергу позивачу направлялась копія ухвали суду засобами поштового зв`язкуза адресою листування, однак повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

В своєму позові позивач просить здійснювати повідомлення про рух справи або шляхом надсилання смс-повідомлення або шляхом направлення електронного листа на електронну пошту, тобто отримання позивачем ухвали суду від 18.05.2023 р. на електронну пошту свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про недоліки визначені вищевказаною ухвалою суду.

Таким чином, станом на 29.06.2023 року до суду клопотання про поновлення процесуального строку не надходило, позивачем на виконання ухвали суду недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання неправомірними, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на частину квартири вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. сплачений за квитанцією №МНА1-КСРМ-ТМ2В-Н47Р від 11.05.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко