Провадження №6/748/7/23
Єдиний унікальний № 748/1057/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», про зміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ТОВ "ФК "Омега Фінанс", в якій заявник просить змінити у справі № 748/1057/19 сторону стягувача, а саме: з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Заявлені вимоги, представник заявника, мотивує тим, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, від 26.07.2019 року, по справі № 748/1057/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 22410,69 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк передав ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 43.46.0218.ФО_К, укладеним 02.02.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулась зміна кредитора у зобов`язанні. Станом на день звернення до суду із заявою, рішення суду в повному обсязі не виконано, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального-технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, від 26.07.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість, що виникла за умовами кредитного договору № 43.46.0218.ФО_К, від 02.02.2018 року, в сумі 22410,69 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн /а.с.44-45/.

28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу, до складу якого входили: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організаторами аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону стало ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1, від 28.03.2021 року /а.с.63-64/.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» був укладений Договір факторингу № 31/03-2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк передав ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 43.46.0218.ФО_К, укладений 02.02.2018 року, між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , таким чином відбулася зміна кредитора у зобов`язанні /а.с.55-58, 59-62/.

Згідно із ч. ч. 1, 2 , 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, 01042), про зміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 748/1057/19, за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Почайнинська, 38, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя В.О. Кухта