29.06.2023 Справа № 756/4908/15-ц
Унікальний № 756/4908/15-ц
Провадження № 6/756/114/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2015 року у справі №756/4908/15-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 1 500 000 грн., втрати від інфляції у сумі 541 508,71 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 90 616,44 грн., а всього - 2 132 125,15 грн. та судові витрати.

09.12.2015 року Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

28.01.2016 року постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Каштанової А.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа.

Проте, 02.02.2016 року заявником було повернуто ОСОБА_3 суму заборгованості відповідно до рішення суду, а саме - 2 132 125,15 грн., про що стягувач склала розписку, де вказала, що претензій до заявника не має.

Таким чином, зобов`язання за Договором позики було добровільно виконано боржником поза межами виконавчого провадження, а тому було припинено, а перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у Оболонському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) призводить до подвійного стягнення внаслідок чого порушуються права та інтереси заявника.

А відтак, посилаючись на ст.432 ЦПК України, заявник просить суд визнати виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва виданий на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м.Києві від 21.09.2015 року у справі №756/4908/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 2 132 125,15 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомили.Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились, оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 1 500 000 грн., втрати від інфляції у сумі 541 508,71 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 90 616,44 грн., а всього - 2 132 125,15 грн. В задоволенні решти вимог було відмовлено.

09.12.2015 року Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, який за інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час перебуває на примусовому виконанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На момент видачі Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа на виконання рішення суду від 21.09.2015 року по справі 756/4908/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 1 500 000 грн., втрати від інфляції у сумі 541 508,71 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 90 616,44 грн. та судових витрат, він в повній мірі відповідав змісту судового рішення та обов`язку відповідача щодо сплати коштів на його виконання.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять відомостей про хід виконавчого провадження та розмір виконаних/невиконаних боржником зобов`язань, визначених на підставі рішення суду від 21.09.2015 року, оскільки учасники процесу таких відомостей суду не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року був виданий з дотриманням норм чинного законодавства України, а тому підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко