Провадження № 2/932/1620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Матухно І.А. надала суду заяву з проханням задовольнити клопотання від 30.03.2023 року про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області документи, які містять інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 18.04.2000 року по 01.03.2016 рік; витребувати у ОСОБА_1 оригінал цивільно-правових угод на підставі яких за його словами було найнято будівельників, яких останній просить допитати як свідків, для здійснення перебудови та ремонту у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 платіжні доручення, квитанції, меморіальні ордери, тощо на підтвердження, здійснення розрахунку за виконання ремонтних робіт у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказане клопотання було надано у передбачений ЦПК України строк, проте воно не було розглянуто. Розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила вирішити клопотання представника відповідача від 30.03.2023 року на розсуд суду в її відсутність.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

22.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

30.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Матухно І.А. надійшло клопотання про витребування документів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області документи, які містять інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 18.04.2000 року по 01.03.2016 рік; витребувати у ОСОБА_1 оригінал цивільно-правових угод на підставі яких за його словами було найнято будівельників, яких останній просить допитати як свідків, для здійснення перебудови та ремонту у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 платіжні доручення, квитанції, меморіальні ордери, тощо на підтвердження, здійснення розрахунку за виконання ремонтних робіт у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Матухно Ірини Анатоіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області документи, які містять інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 18.04.2000 року по 01.03.2016 рік.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали цивільно-правових угод на підставі яких було найнято будівельників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для здійснення перебудови та ремонту у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та платіжні доручення, квитанції, меморіальні ордери, тощо на підтвердження, здійснення розрахунку за виконання ремонтних робіт у спірному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева