Справа № 274/1696/23
Провадження № 2/0274/774/23
УХВАЛА

26.06.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 16.03.2023 року перебуває дана цивільна справа.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, 06.04.2023 року на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності.
15.06.2023 року на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надійшли документи в електронній формі, отриманий шляхом сканування (фотографування) паперового документа - заяв від 25.05.2023 р.
Як встановлено судом дані документи ( заяви) не засвідчені кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
В порушення вище викладеного, заяви сторін від 25.05.2023 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяви позивачки та відповідача від 25.05.2023 р. підлягають поверненню сторонам без розгляду.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду, конверт повернувся із відміткою " за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, виклик відповідача в судове засідання повторити.
Керуючись ст.ст. 4,183, 223, 258-260,353-354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2023 , повернути сторонам без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 02.10.2023 року 10 год. 00 хв., виклик відповідача в судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду в частині повернення заяв може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко