465/1434/19
2/465/1648/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т. Р.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивачка просить передати справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва, у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання у зв`язку з необґрунтованістю такого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2020 у справі №465/1434/19 було задоволено клопотання позивачки та цивільну справу № 465/1434/19 передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. № 5 в).

Однак постановою Львівського апеляційного суду від 05.03.2021 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року скасувано, справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами-психіатрами комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в червні 2017року,стягнення моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди - направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім цього, 20.06.2023 року позивачкою подано до суду клопотання застосування правил альтернативної підсудності та просить організувати передачу справи до найближчого суду за місцем її проживання, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Питання цивільної юрисдикції врегульовані у главі 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України, якою визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію (параграф 1); інстанційну юрисдикцію (параграф 2) та територіальну юрисдикцію або підсудність (параграф 3).

Тобто, ЦПК України розмежовує поняття підсудності та юрисдикції. Так, цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства (предметна та суб`єктна юрисдикція, визначена у параграфі 1 глави 2 ЦПК України), тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам цивільної юрисдикції за територіальною ознакою (територіальна юрисдикція, визначена у параграфі 3 глави 2 ЦПК України).

З назви параграфу 3 глави 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України вбачається, що процесуальний закон ототожнює поняття «територіальна юрисдикція» та «підсудність».

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена у статті 27 ЦПК України, частина друга якої передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичнихосіб - підприємців та громадськихформувань.

Частиною третьою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу нарозгляд іншомусуду,якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною другою цієї статті визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідач у справі, яка переглядається, є юридичною особою, провадження у справі відкрито з додержанням правил підсудності, справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова з березня 2019 року, зміни у складі відповідачів по справі, які б мали наслідком застосувати правила про виключну підсудність, передбачені статтю 30 ЦПК України не встановлено.

Звертаючись до суду з позовом позивачкою обрано підсудність за Франківським районним судом міста Львова, відтак суд не має підстав змінювати альтернативну підсудності оборану позивачем.

Керуючись ст.ст.28,260,261 ЦПК України,ст.532 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, за підсудністю -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року

Суддя Ванівський Ю.М.