Справа № 682/1286/23
Провадження № 2/682/413/2023
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відовідальністю "АКРІС АГРО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: селянське (фермерське) господарство "ЛАН", Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12 вересня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 системою "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Нетішинського міського суду Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Положеннями ч.8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Нетішинський міський суд Хмельницької області, проте клопотання подано за три дні досудового засідання, що не надає суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 вересня 2023 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Матвєєва