Справа № 592/9087/23
Провадження № 2/592/2069/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення грошових коштів в порядку регресу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення грошових коштів в порядку регресу за кредитним договором, в якій просить суд: визнати спільним боргом колишнього подружжя грошові кошти сплачені у розмірі 110793 гривні у період з 25.06.2019 по 09 жовтня 2020 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 079/06/2013/0303 від 05.06.2013; встановити факт особистої сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 110793 гривні в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 079/06/2013/0303 від 05.06.2013 після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) 1/2 частину грошових коштів сплачених у розмірі 110793 гривні у період з 25.06.2019 року по 09 жовтня 2020 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 079/06/2013/0303 від 05.06.2013 у сумі 55396 гривень.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з трьох вимог, а саме дві вимоги немайнового характеру (визнати спільним боргом колишнього подружжя грошові кошти та встановити факт особистої сплати ОСОБА_1 грошових коштів) та одна вимога майнового характеру (стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) 1/2 частину грошових коштів).

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Згідно роз`яснень викладених в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 коп за вимогу майнового характеру.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру по 1073,60 грн за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мірошниченка А.В., виславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв