Справа № 752/4517/23
Провадження № 2-с/752/23/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2023 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою «НОВОБУДОВА» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2020 р. по 01.02.2022 р. в розмірі 14 208,16 гривень, основного боргу в розмірі 13 854,02 гривень, 3% річних за період з 01.10.2020 р. по 01.02.2022 р. в розмірі 81,06 гривень, інфляційних витрат за період з 01.10.2020 р. по 01.02.2022 р. в розмірі 273,08 гривень та судових витрат у справі.

13.04.2023 р. боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «НОВОБУДОВА» щодо нарахування заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки з 26 квітня 2021 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , не користується вказаним об`єктом нерухомого майна, не отримувала житлово-комунальні послуги від стягувача, а тому не зобов`язана оплачувати нараховану заявником заборгованість. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що надані ТОВ «НОВОБДОВА» при зверненні до суду докази не завірені належним чином, а також подані особою, підтвердження повноважень якої не надано, в зв`язку з чим виданий 09.03.2023 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи, що підстав для повернення судового наказу не вбачається, заява про його скасування підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2023 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.03.2023 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя