Провадження № 2-о/389/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 29.12.2011, виданого ІДТН у Знам`янському районі на причіп марки 2ПТС-4 (785А), 1972 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.05.2007, виданого Знам`янською РІ ДТН на причіп марки 2ПТС-4, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого та рухомого майна, в тому числі два причепи марки 2ПТС-4 (785А), 1972 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки 2ПТС-4, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Однак, в свідоцтвах про реєстрацію вказаних транспортних засобів допущена помилка при написанні по батькові їх власника, де помилково зазначено ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Після смерті батька заявнику повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на причепи через розбіжності в написанні по батькові власника транспортних засобів в свідоцтвах про реєстрацію таких та в свідоцтві про його смерть. Виправити описку в свідоцтвах іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення вимог, просить проводити справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини бланк серії НОМЕР_1 виданим ІДТН у Знам`янському районі власником причепу марки 2ПТС-4 (785А), рік випуску 1972, заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , код НОМЕР_7 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини бланк серії НОМЕР_4 виданим Знам`янською РІ ДТН власником причепу марки 2ПТС-4, рік випуску 2007, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_8 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 видане Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 21.02.2022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №108.

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після його смерті до нотаріуса звернувся син ОСОБА_1 , отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкове рухоме та нерухоме майно. Щодо отримання свідоцтв про право на спадщину на причепи, які належали спадкодавцеві, отримав від нотаріуса роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з причепів. Вказано, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 , який зазначений в свідоцтвах як ОСОБА_2 .

Відповідно до наданих суду документів: копія паспорта, свідоцтво про смерть, посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, заповіт, трудова книжка, свідоцтво про реєстрацію трактора, видані спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкодавець правильно значиться як ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на причепи ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію машини бланк серії НОМЕР_1 видане 29.12.2011 ІДТН у Знам`янському районі на причіп марки 2ПТС-4 (785А), 1972 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію машини бланк серії НОМЕР_4 видане 30.05.2007 Знам`янською РІ ДТН на причіп марки 2ПТС-4, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна, 24, .

Суддя В.В. Український