КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5653/19
Провадження № 2-во/552/47/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.07.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерцій Банк «Приват Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду ухваленого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2020 року та виконачих листах.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄРДПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МОФ 305299) заборгованість за тілом кредиту 3942,87 грн., та судові витрати 1921 грн., а всього 5863,87 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2020 року, яке ухвалено за позовом Акціонерного товариства Комерцій Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірно зазначити РНОКПП відповідача у рішення суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерцій Банк «Приват Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду ухваленого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 20.01.2020 року та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши в резолютивній частині рішення та по всьому тексту виконавого листа вірний РНОКПП відповідача, замість «РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно «РНОКПП НОМЕР_3 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.