Справа № 302/280/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.04.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі Бсторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

- в частині виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

В справі № 302/280/23 провадження № 2/302/102/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, 27 лютого 2023 року, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та визнано факт належності ОСОБА_2 правоустановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 025953 від 26 березня 1996 року, на земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер 212245500:01:014:0089. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0792 га кадастровий номер 212245500:01:014:0089, площею 0,0792 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування (адреса): АДРЕСА_2 .

04.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Керити М.В. про виправлення описок у вищевказаному рішенні, а саме в мотивувальній частині рішення суду вказати, зокрема:

- зазначити «Батьки ОСОБА_2 , померли» замість «Батьки ОСОБА_3 , померли»;

- зазначити «Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 31.01.2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 .» замість «Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 31.01.2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 .»;

- зазначити «За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_1 , задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.» замість «За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_2 задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.»

13.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Керити М.В. про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення, а саме у резолютивній частині рішення зазначити «кадастровий номер :01:014:0089» замість «кадастровий номер 212245500:01:014:0089».

Ухвалою суду від 21.04.2023 зазначені заяви представника позивача об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви представника позивача про виправлення описок в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2023 в справі № 302/280/23, провадження 2/302/102/23, є обгрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки допущена описка, а також виправлення цієї описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі № 302/280/23, провадження № 2/302/102/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме:

- у мотивувальній частині рішення зазначити «Батьки ОСОБА_2 , померли» замість «Батьки ОСОБА_3 , померли»;

- у мотивувальній частині рішення зазначити «Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 31.01.2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 .» замість «Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 31.01.2023 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 .»;

- у мотивувальній частині рішення зазначити «За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_1 , задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.» замість «За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_2 задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.»;

- у резолютивній частині рішення зазначити «кадастровий номер :01:014:0089» замість «кадастровий номер 212245500:01:014:0089».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка