Справа № 628/4075/21
№ 2/183/1396/23

У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати наказ ДП «Купянське лісове господарство» № 61-к від 16.04.2021 року та поновити його на посаді майстра Сеньківьского лісництва, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
14 листопада 2023 року цивільна справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року справу прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.
В судове засідання призначене на 09 січня 2023 року, 07 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 29 березня 2023 року позивач та/або його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом про причини неявки суд не повідомили.
16 травня 2023 року в судове засідання позивач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 16 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко