Номер провадження 2/737/154/23
Справа № 737/448/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою: буд. АДРЕСА_1 шляхом поділу спільного майна;

-розділити в натурі домоволодіння, розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,7 кв. м, що складається з наступних приміщень: коридор літ 1-1 площею 6,6 кв.м, кімната літ 1-2 площею 6,7 кв.м, кімната літ 1-3 площею 6,0 кв.м., кімната літ 1-4 площею 23,6 кв.м, прихожа літ 1-5 площею 14,2 кв.м, санвузол літ 1-6 площею 3,8 кв.м, котельня літ 1-7 площею 7,9 кв.м, кухня літ 1-8 площею 7,8 кв.м, веранда літ 1-І площею 13,1 кв.м, та з надвірних будівель та споруд: сарай літ Б-1 площею 48,9 кв.м, гараж літ Г-1 площею 34,0 кв.м, погріб літ г-1 площею 5,5 кв.м, ганок літ А4-1 площею 7,5 кв.м;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_3 житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ А-1) як на окреме домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 кв.м, що склажається з наступних приміщень: кухня літ 2-1 площею 12,7 кв.м, кімната літ 2-2 площею 16,3 кв.м, веранда літ 2-І площею 10,1 кв.м та з надвірних будівель та споруд: сарай літ В-1, ганок.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позовній заяві представник позивача просить суд, зокрема, крім визнання за позивачем права власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_2 , також визнати і за відповідачем ОСОБА_3 право власності на цілісне ізольоване майно квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, представником позивача заявлені позовні вимоги також і в інтересах ОСОБА_3 , однак останній не визначений у позовній заяві як позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2 .

Крім того, у позовній заяві наявні дві зазначені вище майнові вимоги, за кожну з яких потрібно сплатити судовий збір. Однак в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн, що дорівнює мінімальному розміру судового збору, який повинен бути сплачений за одну вимогу майнового характеру в мінімальному розмірі.

Також, представником позивача в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України, копії документів, що додані до позовної заяви для відповідача не завірені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Вбачається, що будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі, підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частинами 4, 7 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як убачається з матеріалів позову, позовна заява підписана ОСОБА_2 , який в позовній заяві вказаний представником позивача. У матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження права ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю (посвідчення адвоката, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю), в той час як ордером посвідчуються повноваження саме адвоката. Таким чином, додані до позовної заяви матеріали справи не підтверджують повноважень ОСОБА_2 підписувати позовну заяву.

Таким чином, стороні позивача необхідно усунути всі недоліки, які зазначені вище.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Аніщенка Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ житлового будинку в натурі між співвласниками залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко