Справа № 145/1262/20
Провадження №2-о/145/6/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26.06.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

в цивільній справі за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоміської сільської ради про визнання спадщини, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,6742 га, відумерлою,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоміської сільської ради про визнання спадщини, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,6742 га відумерлою.

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури В.Семенюк подав заяву, в якій просить заяву залишити без розгляду.

Вказує, що прокуратура в інтересах держави в особі Новоміської сільської ради Вінницькій області зверталася до суду про визнання відумерлою спадщини, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,6742 га, що залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Встановлено, що у 2002 році ОСОБА_1 заповіла вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_2 , на ім`я якої оформлено відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.05.2021.

На підставі вищевказаного свідоцтва ОСОБА_2 отримала дозвіл від Тиврівської селищної ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі і в подальшому рішенням Тиврівської селищної ради від 02.11.2021 №1041 дану технічну документацію затверджено. Після цього ОСОБА_2 зареєструвала право власності на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0002 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою встановлено, що вищевказана земельна частка (пай) передана у спадщину, яка прийнята спадкоємцем, а тому підстави для визнання вказаної земельної частки (паю) відумерлою спадщиною відсутні.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоміської сільської ради про визнання спадщини, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,6742 га, відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.