Справа №709/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Шепеля О. В., Кисіля М. Г.

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявника - Охріменко Н. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду від 16 травня 2019 року є опікуном над своїм рідним братом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано інвалідом І групи А з дитинства безтерміново та який страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F -72.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово- психіатричного експерта від 05 квітня 2019 року №118 та висновком судово-психіатричного експерта від 14 травня 2021 року №175.

Представник заявника Охріменко Н. І. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Хоменко Ю. В. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із матеріалав справи вбачається, що заявник просить суд продовжити рішення Чорнобаївського районного суду від 16 травня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Так, відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913159 від 13 вересня 2011 року ОСОБА_2 має І (А) групу інвалідності з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном

(а.с. 7-8).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року продовжено спрок дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

16 травня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 9-10).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку представника заявника, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" в м. Сміла, Черкаської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №709/319/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні О. В. Шепель

М. Г. Кисіль