Справа № 569/5581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/5581/21

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, зменшивши позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 111860,47 грн., а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 . Проте, внаслідок порушення зобов"язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01 березня 2021 року у відповідача виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 111860,47 грн.

20 лютого 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовні вимоги відповідачем не визнаються, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 він набув 15 квітня 2016 року, а тому заборгованість, що нарахована позивачем за період з листопада 2013 року до квітня 2016 року не може бути стягнута з нього. Окрім того, просить застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго», оскільки вимоги про стягнення заборгованості до 01.03.2018 року знаходяться поза межами цього строку.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідач 15.04.2016 року придбав зазначену квартиру.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов"язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконував належним чином свого обов"язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на 01 березня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 111860,47 грн. що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов"язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов"язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов"язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Як вбачається із оборотної відомості заборгованість відповідачу нарахована за період з 04.2016 року по 03.2021 року, а отже, оскільки до суду позивач звернувся 22 березня 2021 року, період з квітня 2016 року по березень 2018 року знаходиться поза межами строку позовної давності. Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» в частині вимог за період з квітня 2016 року по березень 2018 року слід відмовити у зв`язку із пропуком строку позовної давності на звернення до суду з позовом. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з квітня 2018 року по березень 2021 року слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79597,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1441,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 79597 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1441,52 грн.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне, вул.Д.Галицького, 27, ,

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 22 травня 2023 року.

Суддя -