overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/3090/23
Номер провадження 2-н/676/1107/23
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з спожитого природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 161-164, 167-169 ЦПК України,-
3.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя міськрайсуду Швець О.Д.
Відповідно до ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20__ року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20__ року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 357/4738/23
Провадження № 2/357/1672/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

представника позивача Кравчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено 26 травня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (адреса: вул. А.Шептицького, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (адреса: вул. А.Шептицького, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., ) понесені витрати на поховання ОСОБА_2 в сумі 5 470 грн. 00 коп. згідно Акту приймання виконання підрядних робіт поховання невідомих осіб за грудень 2019 року до Договору від 22.01.2019 року №18/2019 року.

Повернути Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (адреса: вул. А.Шептицького, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №107 від 14.03.2023 року у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (адреса: вул. А.Шептицького, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., ) судовий збір в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель
Єдиний унікальний номер судової справи №678/91/16-ц
Номер провадження №2-678-23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання правовстановлюючих документів недійсними,

встановив:

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

31 травня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено експертизу та зупинено провадження в даній справі.

07 червня 2023 року надійшов лист Вінницького відділення КНДІСЕ № 1795/6147/22-21/21 від 26 травня 2023 року про залишення ухвали без виконаня.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання правовстановлюючих документів недійсними, поновити і призначити її до судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт Летичів, пров. Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Лазаренко
Справа № 490/2978/21
н/п 2/490/203/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленернго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 16 956,64 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На виконання цієї ухвали Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №880 від 23.11.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи заведеної на ім`я ОСОБА_1 за наявності.

На виконання ухвали Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано відповідь з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72373592, не заведена.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цієї справи відносно відповідача ОСОБА_1 , яка померла, суд встановив таке.

Згідно з приписами пункту 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що судом не встановлено спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 490/2978/21 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленернго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 684/271/23

Провадження № 2/684/80/2023

26 червня 2023 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Волошина Р.Р., з участю: секретаря с.з. Басок Н.Д., представника позивачки - адвоката Куцоконь В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосинявської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Куцоконь В.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. (місце знаходження: вул. Грушевського,52/1, смт Стара Синява, Хмельницький район Хмельницька область, 31400) копію спадкової справи №156/2022 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у позивачки є складнощі щодо отримання доказів і вирішення справи по суті неможливе без доказів, відомості, які необхідно витребувати мають доказове значення у справі та є нотаріальною таємницею доступ до якої обмежено, клопотання підлягає задоволенню. .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. (місце знаходження: вул. Грушевського,52/1, смт Стара Синява, Хмельницький район Хмельницька область, 31400) копію спадкової справи № 156/2022, до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до 13.07.2023 року на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН
Справа № 2-1586/10
Провадження № 6/243/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.06.2010 по цивільній справі № 2-1586/10, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , яке розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін
Справа № 504/1299/23
Провадження № 2-н/504/83/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023смт.Доброслав
АТ «Одесагаз» звернулось до суду із вищевказаною заявою.
Суддею встановлено, що боржник на підставі заяви приєднання про розподіл природного газу побутовим споживачам отримує послуги з постачання природного газу.
Однак, в порушення умов укладеного договору, боржник не сплатив суму за надані йому послуги з розподілу природного газу в сумі 2573,75 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за видачу судового наказу за заявою юридичної особи становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, стягненню підлягає судовий збір у сумі 268,40 грн. оскільки її сплата підтверджена платіжним дорученням від 29.03.2023 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 27, 160, 161, 163, 167-169, 172 ЦПК України, суддя, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання до відповідного органу Міністерства юстиції України.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя В.К. Барвенко
Справа № 505/1904/23
Провадження № 2-н/505/53/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 сумі 10 536.24 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 сумі 10 536.24 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. задоволено у повному обсязі.

Але, у резолютивній частині судового наказу судом була виявлена допущена описка, а саме сума боргу помилково зазначена як «5 223,72 грн.», замість вірної «10 536,24 грн."

У відповідності до ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу судом була виявлена допущена описка, а саме сума боргу помилково зазначена як «5 223,72 грн.», замість вірної «10 536,24 грн."

При таких обставинах суд вважає, що описка в резолютивній частині судового наказу підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 сумі 10 536.24 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн., зазначивши вірно суму боргу як «10 536, 24 грн.», замість помилково зазначеної «5 223,72 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 26.06.2023 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023

Справа № 331/4071/23

Провадження № 2-о/331/449/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

Адвоката Кари Юлії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Згідно квитанції №166697 про доставку документів зареєстрованого Електронного кабінету заява про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками була направлена заінтересованій особі 21.06.2023 року.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.293,316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кари Юлії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 14 годині 00 хвилин 28 червня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська,6 (каб. №5), в яке викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0808/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В. Фісун
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/5212/21

провадження № 22-ц/4809/1002/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу №405/5212/21 за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник