Єдиний унікальний номер № 741/921/23
Номер провадження 2-о/741/39/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 , актовий запис № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Проте в порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту не зазначено мети встановлення цього факту.

Суд зазначає, що відсутність у заяві відомостей щодо мети встановлення факту не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Крім того, як визначено ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З урахуванням зазначеної у заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Слід зауважити, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, при цьому, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, у тому числі, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Проте, зміст даної заяви про встановлення факту між фізичними особами, не містить як конкретної мети з якою необхідно заявнику встановлення даного факту так і обґрунтувань які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, доказів того, що не встановлення даного юридичного факту перешкоджає заявнику у здійсненні нею своїх особистих немайнових чи майнових прав, чи посилань на їх наявність.

Одночасно з цим, заява містить суперечності щодо факту, який просить встановити заявник: чи то факт родиних відносин чи то факт перебування в зареєстрованому шлюбі з померлим.

Чинним законодавством України передбачено і позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, а отже за відсутності доказів та обґрунтувань необхідності встановлення юридичного факту для заявника, його мети, правових наслідків, суд позбавлений можливості перевірити чи в загалі може ця заява розглядатися у судовому порядку, чи її розгляд віднесено до повноважень іншого органу.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження викладних обставин.

Так, до заяви не надано повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 26 червня 1982 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити мету встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185, 258, 260, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова