Справа № 177/1046/23
Провадження № 2/177/488/23
У Х В А Л А

28.06.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Сотнікової А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Охримович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 29 травня 2023 року та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на втрату взаємного почуття поваги, любові один до одного та вважає, що відновлення сім`ї з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам.

В судове засідання 28 червня 2023 року з`явилися представники сторін, позивач та відповідач правом на безпосередню участь в судовому засіданні не скористалися.

Представник відповідача Охримович Л.С. надала суду заяву, в якій просила надати подружжю строк для примирення в шість місяців та зупинити провадження по справі. Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначила, що тривалий час з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України до травня 2023 року, вона разом із неповнолітнім сином сторін за згодою відповідача перебувала за кордоном, при цьому сторони підтримували подружні стосунки, на даний час сторони хоч і проживають окремо, однак спілкуються між собою, у них добрі відносини, а тому відповідач не вбачає причин для розірвання шлюбу та вважає можливим збереження сім`ї.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив узгоджену з позивачем позицію, згідно якої заперечував проти задоволення заяви про надання строку для примирення з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, зокрема давши оцінку підставам розірвання шлюбу, враховуючи те, що подружжя має неповнолітню дитину, бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за можливе вжити заходів для примирення подружжя, надавши строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу, строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, при зупиненні провадження у справі у зв`язку з наданням строку для примирення подружжя, провадження по справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення, тривалістю два місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Г. Строгова