Справа № 216/785/23
Провадження № 2/216/1222/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява мотивована тим, що 20 жовтня 1999 року на підставі рішення органу приватизації ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було приватизовано житлове приміщення, а саме: 1/2 частина жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності на житло, в подальшому зареєстроване в КП Криворізьке БТІ в реєстровій книзі за № 254-24-60078.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують право власності на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності Ц-905 від 20.10.1999 зазначено 1/2 частка житлового будинку, тоді як з матеріалів архівної справи Бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_2 становить 51/100 частку від житлового будинку. Згідно повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна та технічного паспорта на будинок, зазначено, що 51/100 частка будинку (а не 1/2 як зазначено в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.10.1999) складається з: приміщення в житловому будинку літ. «А», а саме: квартири АДРЕСА_2 , загальна площа якого, за рахунок приєднання площі прибудови літ. «а3» (не належить до самочинного будівництва) була змінена з 49,4 кв.м на 114,2 кв.м.

За фактичним обміном, загальна площа житлового будинку АДРЕСА_3 складає 170,4 кв.м. За рахунок виконаних робіт з перепланування житлового будинку, а саме: зміни цільового призначення площі нежитлового приміщення № 2-4 на житлову, збільшення його площі за рахунок демонтування печі та об`єднання за рахунок демонтування некапітальної перегородки (без втручання в несучі конструкції) з житловим приміщенням № 2-5 (нумерація приміщень взята відповідно до даних попередньої технічної інвентаризації) в житлове приміщення № 2-6, було змінено житлову площу 51/100 частки житлового будинку/приміщення в житловому будинку АДРЕСА_3 , а саме: квартирі АДРЕСА_2 , яка за фактичним розміром складає 43,9 кв.м. Було змінено житлову площу житлового будинку АДРЕСА_3 з 71,4 кв.м на 80 кв.м.

Відповідно до правовстановлюючого документу у власності співвласника квартири АДРЕСА_4 ( ОСОБА_6 ) перебувала 49/100 частка житлового будинку загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 36,1 кв.м. Після смерті співвласника ОСОБА_6 спадкоємцям які вступили у спадщину, проте не оформили свідоцтво про право на спадщину є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За викладених вище обставин позивачі змушені звернутися до суду за захистом порушеного права, та просили суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.10.1999, виданого органом приватизації УЖКГ Криворізької міської Ради народних депутатів, та зареєстрованого в КП Криворізького БТІ у реєстровій книзі за № 254-24-60078, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 . Загальна площа 1/2 частини жилого будинку становить 49,4 кв.м

Згідно довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 26.05.2022, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, частка від 1/2 частки житлового будинку (квартири АДРЕСА_5 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 254-24-60078 на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 20.10.1999 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Ц 775 від 07.10.1999. Примітка: з матеріалів архівної справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 становить 51/100 частку від житлового будинку, а не 1/2, як зазначено в свідоцтві про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 13.12.2022 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності Ц-905 від 20.10.1999 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Ц 775 від 07.10.1999 зазначено 1/2 частка житлового будинку, тоді як з матеріалів архівної справи Бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_2 становить 51/100 частку від житлового будинку. Згідно повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна та технічного паспорта на будинок, зазначено, що спадкове майно складається з частки житлового будинку, а не квартири.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 13.01.2010 встановлено, що ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності 49/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернулися її діти ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 . Було заведено спадкову справу, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2023.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу, плану будинку садибного типу, експлікації приміщень будинку садибного типу, повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 складається з житлового будинку літери «А», яку було змінено з літери «А-1», до якого входить 51/100 частка будинку (а не 1/2 як зазначено в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.10.1999) та складається з: приміщення в житловому будинку літ. «А», а саме: квартири АДРЕСА_2 , загальна площа якого, за рахунок приєднання площі прибудови літ. «а3» (не належить до самочинного будівництва) була змінена з 49,4 кв.м на 114,2 кв.м. За фактичним обміном, загальна площа житлового будинку літ. «А» в цілому складає 170,4 кв.м, що і зазначено в правовстановлюючому документі співвласників. За рахунок виконаних робіт з перепланування житлового будинку, а саме: зміни цільового призначення площі нежитлового приміщення № 2-4 на житлову, збільшення його площі за рахунок демонтування печі та об`єднання за рахунок демонтування некапітальної перегородки (без втручання в несучі конструкції) з житловим приміщенням № 2-5 (нумерацію приміщень взято відповідно до даних попередньої технічної інвентаризації) в житлове приміщення № 2-6, було змінено житлову площу 51/100 частки житлового будинку/приміщення в житловому будинку літ. «А», що складають квартиру АДРЕСА_2 , яка за фактичним розміром складає 43,9 кв.м згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017, пункт № 1 (перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких, об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію), вище перелічені зміни не належать до самочинного будівництва. Було змінено житлову площу житлового будинку з 71,4 кв.м (зазначено в правовстановлюючому документів співвласників) на 80 кв.м (за фактичним обміном). Відповідно до правовстановлюючого документу (свідоцтво про право на спадщину від 11.12.2009) у власності співвласників є 49/100 часток житлового будинку, а саме: приміщення в житловому будинку літ. «А», що складають квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею приміщень 56,2 кв.м, житловою площею приміщень 36,1 кв.м. Житловий будинок «А» складається з огорожі/воріт/хвіртки № 1-3, замощення І.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частинами 1-3 статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленому Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів знайшли підтвердження в ході слухання справи, оскільки розбіжності в розмірах часток та в квартирі житлового будинку зазначених у свідоцтві про право власності на житло, архівної довідки Бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на будинок, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 116, 126 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 51/300 частку у праві спільної власності житлового будинку «А», загальною площею 170,4 кв.м, житловою площею 80 кв.м, огорожі/воріт/хвіртки №№ 1-3, замощення І, яка складається з квартири АДРЕСА_7 , набутої в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі свідоцтва № Ц-905 про право власності на житло від 20 жовтня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 51/300 частку у праві спільної власності житлового будинку «А», загальною площею 170,4 кв.м, житловою площею 80 кв.м, огорожі/воріт/хвіртки №№ 1-3, замощення І, яка складається з квартири АДРЕСА_7 , набутої в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі свідоцтва № Ц-905 про право власності на житло від 20 жовтня 1999 року.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 51/300 частку у праві спільної власності житлового будинку «А», загальною площею 170,4 кв.м, житловою площею 80 кв.м, огорожі/воріт/хвіртки №№ 1-3, замощення І, яка складається з квартири АДРЕСА_7 , набутої в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі свідоцтва № Ц-905 про право власності на житло від 20 жовтня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 51/300 частку у праві спільної власності житлового будинку «А», загальною площею 170,4 кв.м, житловою площею 80 кв.м, огорожі/воріт/хвіртки №№ 1-3, замощення І, яка складається з квартири АДРЕСА_7 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- відповідач: територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради,код ЄРДПОУ: 04052560, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_9 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_10 .

Суддя Ю.В.Онопченко