Справа №635/3483/23
Провадження № 6/635/47/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

26 травня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, в якому представник заявника В.Шрамович просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66774247, яке відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича від 09.09.2021 року з Акціонерного товариства «ОТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом прав кредитора за Кредитним договором № від 22.01.2019 року, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві заявником зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження №66774247 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2019, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 16.06.2021 року.

20.07.2022 року між Акціонерним товариством «ОТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір факторингу №20/07/22, згідно якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним договором.

В той час заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: 1) що існує відкрите виконавче провадження; 2) що воно відкрите саме приватним виконавцем Семендяєвим О.С., з зазначенням відомостей приватним виконавцем якого виконавчого округу (повна назва, відповідно до реєстру); 4) що існує виконавчий напис нотаріуса;

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Крім того, заявником не надано копії заяви та копії документів, що до неї додаються, для інших учасників, відповідно до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185,442 суддя-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко