КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 361/6243/20 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Номер провадження: 22-ц/824/9574/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

23 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акіонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про встановлення безкоштовно індивідуального лічильника газу, перерахунок обсягів спожитого газу, виходячи із діючих, протягом вказаного періоду норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25 квітня 2023 року представник відповідача ТОВ "Київоблгаз збут" - адвокат Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_2 електронною поштою подав до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (т. 2 а.с. 161).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначене на 04 травня 2023 року. В подальшому, розгляд справи було відкладено на 30 травня 2023 року.

Разом з тим, заяву позивача судом першої інстанції вирішено не було, справу направлено до Київського апеляційного суду без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані обставини, враховуючи положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 361/6243/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акіонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про встановлення безкоштовно індивідуального лічильника газу, перерахунок обсягів спожитого газу, виходячи із діючих, протягом вказаного періоду норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ,-направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко