Справа № 308/7216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6316/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 року у справі № 308/6316/23.

У заяві зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отримав 02.05.202 року шляхом вручення йому поштового відправлення, за декілька хвилин до закінчення робочого дня відділення № 6 «Укрпошти». З судовим наказом від 21.04.2023 року не погоджується та зазначає, що договір розподілу природного газу, затверджений постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2498, на який посилається стягувач не укладався. Стягувач в порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та Постанови НКРЕП України від 30.09.2015 року №2494, не направив на його адресу супровідного листа разом із заявою-приєднання до договору розподілу природного газу. Також, заявник не погоджується з проведеними стягувачем розрахунками. Зазначає, що показники надані стягувачем недостовірні і не узгоджені між стягувачем і боржником.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/6316/23, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 21.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/6316/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3461,77 грн.

Згідно приписів ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи № 308/2666/22 встановлено, що надісланий ОСОБА_1 судовий наказ від 21.04.2023 року у справі № 308/6316/23 вручено боржнику 02.05.2023 року, що підтверджується копією конверта та повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду із заявою про скасування судового наказу від 21.04.2023 року у справі № 308/6316/23 ОСОБА_1 звернувся 03.05.2023 року, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.

Згідно заяви про скасування судового наказу судом встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаним наказом та зазначає про існування спору про право.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, а також враховуючи, заперечення боржника, суд уважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 21.04.2023 року у справі № 308/6316/23 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6316/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 року у справі № 308/6316/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук