Справа № 291/1734/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
при секретарі Герасимчук Н.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Ружині, Житомирської області клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом
про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
-виключити відомості про батьківство його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , з актового запису № --- від -- січня 2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Чужинського району Житомирської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
-звільнити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 р. у справі № 191/1208/18 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Із матеріалами справи позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизу, на вирішення експертизи поставлено питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
В обгрунтування клопотання позивач вказав, що він не є біологічним батьком дитини і оскільки предметом позову є оспорення батьківства, виключення відомостей щодо нього з актового запису про народження дитини, як батька і звільнення від сплати аліментів для встановлення відповідних обставин необхідними є спеціальні знання, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Позивач та представник позивача ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність та позивача, клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи підтримують та просять задовільнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність
Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з`ясування питання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
В зв`язку із наведеними обставинами, які підлягають доказуванню у цій справі, судом на вирішення експерта ставиться наступне питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( жителя: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.