Справа № 638/3066/23
Провадження № 2-с/638/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Орос О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20 квітня 2023 року по справі № 638/3066/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з розрахунками заборгованості наданими КП «Харківські теплові мережі», надав до суду квитанції про сплату нарахованих сум за послуги з теплопостачання.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останній не отримував судовий наказ від 20 квітня 2023 року, тому що з 25 лютого 2022 року по теперішній час перебував на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 14550,91 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 849,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 5247, 83 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що він не згоден з розрахунками заборгованості наданими КП «Харківські теплові мережі», надав до суду квитанції про сплату нарахованих сум за послуги з теплопостачання.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про скасування судового наказу, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 20 квітня 2023 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинського районного суду м. Харкова 20 квітня 2023 року у справі № 638/3066/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Орос