справа № 369/2100/21 головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
провадження № 22-ц/824/7720/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», поданою представником - адвокатом Масюк Людмилою Михайлівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», через представника - адвоката Масюк Людмилу Михайлівну, 21 березня 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д., судді, які входять до складу колегії: Махлай Л.Д.( головуючий суддя), Немировська О.В., Ящук Т.І.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 27 березня 2023 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №369/2100/21.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року № 602/06.1/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Березовенко Р.В., склад колегії суддів: Березовенко Р.В. (головуючий суддя), Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

15 травня 2023 року матеріали апеляційної скарги передано головуючому судді Березовенко Р.В.

Київським апеляційним судом 15 травня 2023 року повторно надіслано запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів цивільної справи.

25 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12 червня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надіслану засобами електронного зв`язку 11 червня 2023 року представником - адвокатом Масюк Людмилою Михайлівною. Вказаною заявою недоліки усунуто в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано не було, про наявність повного тексту дізналися з моменту оприлюднення його у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 22 лютого 2023 року.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Матеріали цивільної справи містять супровідний лист від 13 лютого 2023 року про направлення учасникам справи рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, однак докази фактичного надсилання копії судового рішення або його отримання сторонами цивільна справа не містить (а.с. 108). Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження починається з дня оприлюднення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, тобто з 22 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу подано безпосереднього до Київського апеляційного суду 21 березня 2023 року.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 лютого 2021 року (справа №263/4637/18, провадження №14-126цс20) за змістом ч.6 ст.357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у ч.3 ст.34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що слова «суд апеляційної інстанції» вжитті у ч.ч.1,2 ст.358 ЦПК України, треба розуміти як колегію суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів у світлі загальних положень ЦПК України щодо складу суду, який здійснює перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції (ч.3 ст.34 ЦПК України).

Враховуючи вказану правову позицію, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у визначений частиною 2 статті 359 ЦПК України строк у зв`язку з відсутністю членів колегії.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг»строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг», поданою представником - адвокатом Масюк Людмилою Михайлівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова