Справа № 442/3652/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2660/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу пор застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 та у виконавчому листі від 27.06.2023, а саме найменування підприємства, на якому слід поновити позивача, змінити з: «Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради», на правильне: «Дочірнє підприємство «Дрогобицьке автотранспортне підприємство» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради».

Ухвалу суду оскаржило КП "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, подавши 14.09.2023 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу КП "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір.

02.10.2023 на виконання вимог ухвали КП "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради подав заяву про усунення недоліків до якої долучив копію платіжного доручення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як зазначено вище, оскаржувана ухвала постановлена 03.08.2023, апеляційна скарга подана 14.09.2020, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням зазначеного, апелянт не порушує.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення судом відповідного клопотання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич