Справа № 363/4164/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2971/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Чіркава Г.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг адвоката Гринчука Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Київської області в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 775,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції в частині зменшення розміру судових витрат, адвокат Гринчук О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Також, не погоджуючись із додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. подав апеляційну скаргу.

11 січня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження.

Справу за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за апеляційними скаргами адвоката Гринчука Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 18 липня 2023 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді