Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1333/22
Провадження № 2/528/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Куліковій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка в порядку спрощеного позовного провадження без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.2003 року виконавчим комітетом Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від подружнього життя сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами почали виникати постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово сторони намагалися примиритися та змінити ставлення один до одного, але позитивних наслідків це не дало.

Вказує, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими і наразі стосунки припинилися повністю, сторони не проживають разом, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб.

Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 13.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.09).

Ухвалою суду від 06.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін. (а.с.14,15).

23 січня 2023 року від представника відповідача адвоката Скрекотень О.В. надійшло клопотання, в якому остання просить надати сторонам термін для примирення 6 місяців, оскільки даний шлюб можна зберегти. (а.с.24-25, 36-37).

24.01.2023 року від представника відповідача адвоката Скрекотень О.В. надійшов відзив на позовну заяву, із якого слідує, що з метою збереження сім`ї відповідач просить суд, надати сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення. Крім того, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, з огляду на те, що відповідач любить доньку і дружину та хоче зберегти сімейні відносини. (а.с.27,28, 39-42).

07.03.2023 року постановлено ухвалу суду про надання сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено. (а.с.62-64).

20.06.2023 року до суду засобами електронної пошти від представника відповідача адвоката Скрекотень О.В. надійшло клопотання, в якому остання просить поновити провадження у справі так, як строк на примирення закінчився. (а.с.69).

20.06.2023 року ухвалою суду провадження у цивільній справі №528/1333/22 (провадження №2/528/101/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 09-00 год. 06 липня 2023 року (а.с.70,71).

06.07.2023 року в судове засідання позивач не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. (а.с.44).

Відповідач та його представник адвокат - Скрекотень О.В., в судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником відповідача подано клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі сторони відповідача та ухвалити відповідне рішення, яким шлюб між позивачем та відповідачем розірвати. (а.с.69).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №177. (а.с.8).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви. (а.с.1).

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.2003 року у виконавчому комітеті Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис №1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя М. О. Вітківський