Справа № 555/352/23
Номер провадження 2-о/555/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про вставлення фактів , що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5601- від 12 січня 2023 року . Народилась та проживала все життя в Харківській області. У зв`язку з постійними бойовими діями у Харківській області, з 12 січня 2023 року, проживає в АДРЕСА_1 .На сьогоднішній день в населеному пункті, якому вона зареєстрована: с. Токарівка Харківської області Куп`янського району перебуває в тимчасовій окупації.13 січня 2023 року, ОСОБА_1 , звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний цент) № 1 Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення пенсії за віком.Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 82 від 21 січня 2023 року, зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, оскільки на титульній сторінці виправлення дати народження не завірено належним чином, тому прийнято рішення про відмову мені, ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24 грудня 1962 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.02.2000 року, після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_2 .Фактично підставою для відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії стало те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.08.1981 року на титульній сторінці виправлення дати народження не завірено належним чином, тому відділ обслуговування громадян (сервісний цент) № 1 своїм рішенням про відмову у призначенні пенсії порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 10.08.1981 року.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 березня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5601- від 12 січня 2023 року . Народилась та проживала все життя в Харківській області. У зв`язку з постійними бойовими діями у Харківській області, з 12 січня 2023 року, проживає в АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день в населеному пункті, якому вона зареєстрована: с. Токарівка Харківської області Куп`янського району перебуває в тимчасовій окупації.

13 січня 2023 року, ОСОБА_1 , звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний цент) № 1 Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення пенсії за віком.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 82 від 21 січня 2023 року, зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, оскільки на титульній сторінці виправлення дати народження не завірено належним чином, тому прийнято рішення про відмову мені, ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24 грудня 1962 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.02.2000 року, після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_2 .

Фактично підставою для відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії стало те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.08.1981 року на титульній сторінці виправлення дати народження не завірено належним чином, тому відділ обслуговування громадян (сервісний цент) № 1 своїм рішенням про відмову у призначенні пенсії порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 10.08.1981 року.

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_4 від 30.05.1996 року виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, дата народження вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім вищевказаних документів щодо підтвердження факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 10.08.1981 року, дані обставини можуть також бути підтверджені записами, які внесені до цієї трудової книжки де зазначено із записів: 01.07.1981 року навчання в Харківському електротехнічному технікумі.

Ця обставина підтверджується дипломом з відзнакою НОМЕР_5 від 01.07.1981 року.

Факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала та мала трудову книжку, доведений і показами свідків бувших колег, які працювали із заявницею на підприємстві, та які також перемістилися з Харківського району та написали пояснюючу свідка, а саме: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 від 10.08.1981 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.