Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2654/22
Провадження № 2-о/332/20/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 27.10.2022 перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства.

29.05.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Зубенка О.А., про забезпечення позову в рамках даної справи, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства між малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком. Як похідне право від наявності родинних відносин першого ступеню в малолітньої дитини виникає право на отримання від Міністерства оборони України грошової виплати компенсації за смерть військовослужбовця під час виконання бойового завдання у розмірі 15 000 000,00 грн в рівній частині, що розподіляється між всіма родичами загиблого першого ступеню споріднення. Вже протягом 5 місяців зазначена компенсація виплачується в рівних частинах щомісяця матері загиблого ОСОБА_4 та сину загиблого ОСОБА_5 , що в подальшому може унеможливити отримання компенсації ОСОБА_2 .

Також представник заявника подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 танкова бригада), з особової справи військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційну картку геномної інформації людини або, за наявності, біологічний матеріал, або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від представника заявника адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2023, без його участі та без участі заявника. Просив задовольнити клопотання про забезпечення позову та витребування доказів.

Від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду.

Від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2023, без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення клопотань представника заявника.

Від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В ході розгляду даної цивільної справи, а саме, з клопотання про забезпечення позову, поданого до суду 29.05.2023, вбачається, що заявнику ОСОБА_1 факт встановлення батьківства необхідний, зокрема, і задля того, щоб отримати частину виплат, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України про «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022.

Окрім того, безпосередньо заявником зазначено про те, що мати та син померлого вже протягом 5 місяців частинами отримують виплати.

Отже, в даному випадку суд вбачає наявність спору про право між першою чергою спадкоємців після загиблого ОСОБА_6 , адже у разі, якщо факт батьківства між померлим ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_2 буде встановлений в судовому порядку, останній буде підпадати під коло осіб першої черги спадкоємців, визначених ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун