У Х В А Л А

Справа №377/361/23

Провадження №2/377/178/23

04 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 80, 84, 91 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи було відкладено та призначено нове судове засідання на 19 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04 липня 2023 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку із задоволенням клопотання позивачки про витребування доказів.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання позивачки про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем несення військової служби, проте згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки. На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка всупереч частині восьмій статті 43 ЦПК України не підписана електронним підписом, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 03.07.2023.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною другою статті 240 ЦПК України спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвало суду від 19 червня 2023 року було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , із зазначенням інформації чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, нарахованого та виплаченого за період з дня зарахування до військової частини і до дня надання інформації.

Проте, станом на 04 липня 2023 року витребувані на підставі ухвали суду від 19 червня 2023 року документи до суду не надійшли.

Ураховуючи, що до суду не надано довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , із зазначенням інформації чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, нарахованого та виплаченого за період з дня зарахування до військової частини і до дня надання інформації, яка має значення для даної справи і без якої неможливо вирішити спір по суті, то суд вважає, що відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 240 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 24 липня 2023 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслати суду до 24 липня 2023 року довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням інформації, чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, нарахованого та виплаченого за період з дня зарахування до військової частини і до дня надання інформації.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Військовій частині НОМЕР_1 - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 липня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич