КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7798/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Київ

справа № 363/4352/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області в частині оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., повний текст рішення складено 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року виправлено описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області 17 травня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом без виклику сторін.

Повний текст додаткового рішення складено 29 березня 2023 року.

Доказів отримання апелянтом оскаржуваного додаткового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області вказує, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року надійшла до ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та зареєстрована в автоматизованій системі електронного документообігу «ДОК проф. Степ 3.0» 18 квітні 2023 року.

Зазначав, що саме ухвала про виправлення описки суттєво змінила додаткове рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

А тому вважає, що тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на додаткове рішенні спливає 17 травня 2023 року.

Апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області подана до суду 17 травня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області в частині оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., повний текст рішення складено 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.