УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

23.05.2023 Справа №607/7178/23 Провадження № 2/607/1907/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

26.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 23.05.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.05.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо задоволення позову, а також заявив клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі. Відзив мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі приблизно 13 років. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після появи якого їх шлюб зміцнився та подружжя спільно намагалось створити належні умови проживання їх сім`ї. Однак несподівано поведінка позивача змінилась та вона вирішила переїхати разом з дитиною до свої матері, згодом повідомивши відповідача, що бажає розірвати шлюб. Причину розірвання шлюбу позивач відповідачу не повідомила. На думку відповідача, розірвання шлюбу суперечить інтересам їх дитини та сім`ї в цілому. Відповідач бажає зберегти сім`ю та намагається її відновити, а надання судом строку для примирення лише посприяє інтересам сторін та їхньої дитини. За таких підстав просив надати сторонам строк для примирення шість місяців.

У судовому засіданні 23.05.2023 позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки з 12.04.2023 позивач з дитиною проживають у її батьків. Більше того з грудня 2021 року до вересня 2022 року позивач також проживала у батьків і повернулась проживати з відповідачем лише тому, що останній обіцяв змінити свою поведінку. Однак у подальшому відповідач продовжував ображати позивача та негативно до неї відноситись. Наведене, на думку позивача, свідчить про неможливість примирення між сторонами та наявність підстав для розірвання шлюбу без надання судом строку на примирення.

У судове засідання 23.05.2023 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, та просив надати сторонам строк для примирення.

Заслухавши позивача, дослідивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про надання сторонам строку для примирення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням викладеного та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, тривалість перебування сторін у шлюбі та наявність у них спільної малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення три місяці. Суд вважає, що такий строк буде достатній для вжиття відповідачем відповідних дій з метою примирення з позивачем та збереження сім`ї сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська