Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 201/15485/17

провадження № 61-6406св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба в справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради,

учасники справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 :

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмова Юлія Анатоліївна, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради,

учасники справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 :

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі: державний реєстратор філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмова Юлія Анатоліївна, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Посметною Майєю Миколаївною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ»), яке перейменовано в Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба в справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про виселення без надання іншого житла.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмової Ю. А., ПАТ «ПУМБ», Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (далі - КП «Комунально-реєстраційні послуги») про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про права власності, зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію права власності.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Ізюмової Ю. А., ПАТ «ПУМБ», КП «Комунально-реєстраційні послуги» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року позовні вимоги банку задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» сплачений при подачі позову судовий збір з кожного окремо по 533,34 грн, а всього 1 600,00 грн.

ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову до державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Ізюмової Ю. А., ПАТ «ПУМБ» і КП «Комунально-реєстраційні послуги» про скасування державної реєстрації і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Ізюмової Ю. А., ПАТ «ПУМБ» і КП «Комунально-реєстраційні послуги» про скасування державної реєстрації відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року скасовано в частині задоволення первісних позовних ПАТ «ПУМБ».

В задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба в справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом виселення з житла і зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 400,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 400,00 грн.

У липні 2022 року АТ «ПУМБ» подало касаційну скаргу, підписану представником Посметною М. М., у якій просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасувати, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року залишити в силі, стягнути з відповідачів на користь АТ «ПУМБ» судовий збір за подання позову та касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/15485/17, витребувано справу з суду першої інстанції.

У жовтні 2022 року справа № 201/15485/17 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року зупинено касаційне провадження у справі № 201/15485/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/4481/19 (провадження № 14-109цс22).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Пропоновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

22 березня 2023 року Великою Палатою Верховного прийнято постанову у справі № 361/4481/19 (провадження № 14-109цс22), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 квітня 2023 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 201/15485/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 254, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 201/15485/17.

Справу № 201/15485/17 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук