Справа № 131/462/23
Провадження № 2/131/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи представник позивача адвокат Мозолевська В.В. подала до суду клопотання про заміну неналежних первісних відповідачів на належних, а саме: просила замінити первісного відповідача Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради та замінити первісного відповідача Відділ Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2,3 ст. 51, ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, як встановлено судом, відповідачем по справі зазначено Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак, станом на сьогодні, стан юридичної особи припинено та належним відповідачем по справі є Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Крім того, ще одним відповідачем по справі зазначено Відділ Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області, який здійснював свою діяльність на момент виникнення правовідносин між сторонами, однак, станом на сьогодні, стан юридичної особи припинено та належним відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Мозолевської В.В. про заміну неналежного первісного відповідача Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради та заміну неналежного первісного відповідача Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовільнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про заміну первісних відповідачів на належних відповідачів по справі задовільнити.

Замінити відповідачів у цивільній справі № 131/462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залучивши до участі в ній:

замість неналежного первісного відповідача Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належного відповідача Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, адреса електронної пошти: )

замість неналежного первісного відповідача Відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, адреса електронної пошти: ).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачам Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, адреса електронної пошти: ) та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, адреса електронної пошти: ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 11:00 год. 20 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: