Справа № 405/2696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк», заінтересована особа: Кропивницька міська рада, звернулося до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання, витребувано у Знам`янської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 175/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1

12.06.2023 року представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви АТ «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою, оскільки з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , вбачається, що її син ОСОБА_2 прийняв спадщину після її смерті. За таких обставин вважає, що правові підстави для задоволення заяви про визнання відумерлою спадщини відсутні.

Представник заявника 14.06.2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою підтримує, просить розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи 15.06.2023 року подав у судове засідання заяву, в якій заперечення проти заяви про визнання спадщини відумерлою підтримав, просить розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ст. 438 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, оскільки заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою з підстави наявності спадкоємця у померлої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у справі наявний спір про право, а саме спір щодо відсутності спадкоємців ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, відтак суд приходить до висновку, що заяву АТ «Сенс-Банк» про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов про визнання спадщини відумерлою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний