Справа № 569/6523/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулася ОСОБА_1 .

Заявниця просить встановити факт її проживання з 01.01.1986 року по 01.01.1993 року в с. Борове Вараського району Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ) народилась в с. Борове Вараського (раніше - Зарічненського) району Рівненської області, що підтверджується записом в паспорті та свідоцтвом про народження. До 25.06.1983 року вона навчалася в Борівській середній школі. Далі вступила на навчання в Рівненське середнє кооперативне профтехучилище, де навчалася до 15.07.1985 року. В 1987 році ( 30.05.1987р.) заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .. Після шлюбу вона жила з чоловіком в будинку її батьків в с. Борове Вараського району Рівненської області. В ОСОБА_1 народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця з дітьми та чоловіком проживали в її батьків до досягнення старшою дитиною трьохрічного віку. Дані відомості про життя заявниці свідчать про те, що вона проживала в с. Борове Вараського району Рівненської області з 27.09.1965 року по 25.06.1983 року і з 01.01.1986 року до 1993 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 квітня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій він просить вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

В поданій заяві такі обгрунтування відсутні, а також заявник конкретно не зазначає для яких цілей він звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання в с. Борове Вараського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.