Справа №295/1065/23
УХВАЛА
Іменем України
Про закриття провадження у справі

"20" квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська територіальна громада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 14.02.2002 року по 06.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою встановлення такого факту є реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ї військовослужбовця за час виконання ним обов`язків військової служби.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання 20.04.2023 року заявник та представники заінтересованих осіб не з`явились.
10.04.2023 року від представника заінтересованої особи центрального територіального відділу Міністерства Оборони України надійшла заява, якою останній просив закрити провадження у справі, оскільки її розгляд віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника заінтересованої особи, яка скористалась своїм правом та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначаючи, чи пов`язується з встановленням факту, виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення ст. 1 ЦК України. За змістом ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.
Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.
В постановах Об`єднаної палати Верховного Суду від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19 та Верховного Суду від 22.03.2023 року справа № 290/289/22-ц зроблений правовий висновок про те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлені вимоги пов`язані з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, тобто підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Беручи до уваги викладене, а також те, що заявниця звернулась з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті сім`ї військовослужбовця, але вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 263, 293, 315, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська територіальна громада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу закрити.
Роз`яснити заявниці, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман