Справа № 757/1756/22-ц
Провадження № 22-ц/801/1544/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 757/1756/22-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 30 травня 2022 року, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали товариству стало відомо з заяви про відшкодування понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу, яку ним отримано 07.06.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта, описом вкладення та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта».

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без розгляду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 липня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко С.К. Медвецький