Справа № 243/1459/22
Провадження № 2/243/561/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, поданої по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

28 квітня 2023 року через офіційну електронну адресу суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04.05.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про захист прав споживачів, прийнято до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 08.06.2023 вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки останнім не сплачено судовий збір за подання зустрічного позову та надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Зазначену хвалу суду від 08.06.2023, судом було направлено на електронні адреси усім учасникам справи, та зокрема відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Писаренку Г.А., що вказані у зустрічній позовній заяві, для відома та виконання.

Вказана ухвала суду від 08.06.2023 була доставлена на офіційну електронну адресу

відповідача ОСОБА_1 , 08.06.2023 19:03:16 годині, що підтверджується відповідною довідкою про доставку ухвали в електронному вигляді, що міститься в матеріалах електронної цивільної справи. На офіційну електронну адресу представника відповідача адвоката Писаренка Г.А., дана ухвала була доставлена 08.06.2023 19:06:36 годині, що також підтверджується відповідною довідкою про доставку ухвали в електронному вигляді, що міститься в матеріалах електронної цивільної справи.

Станом на теперішній час, недоліки вказані судом в ухвалі суду від 08.06.2023 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху, ані останнім, ані його представником не усунуті.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем за його зустрічним позовом не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі суду від 08.06.2023 в строк, встановлений судом, а тому суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишити без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Фалін