Справа № 390/687/18
УХВАЛА

без руху

25.05.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2022 року у справі за позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2022 року у справі за позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2006 року № 420/1348-ФО1.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

02.02.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у справі № 390/687/18 (2/405/1359/18) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2022 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов Акціонерне товариство «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором від 06 листопада 2006 року № 420/1348-ФО1 в сумі 7716,30 долара США, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 3914,86 долара США та. заборгованості по процентах - 3801,44 долара США, а задоволенні інших вимог відмовлено та стягнуто судовий збір в сумі 2274,88 грн.

Статтею 373 ЦПК України, на яку у своїй заяві посилається заявник передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву з посиланням на норми закону, які б регулювали процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2022 року у справі за позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано належним чином оформлену заяву з посиланням на норми закону які регулюють процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко