Провадження № 2/761/799/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки сторона позивача стверджує, що позивач не ставив власного підпису на актовому записі про шлюб №1394 від 30 вересня 2016р.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити судову почеркознавчу експертизу із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним; зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним; зобов`язання вчинити дії судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі актового запису про шлюб №1394 від 30 вересня 2016р., складеному Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; головним спеціалістом відділу Ткачук В.С., в графі «11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб «Наречений» позивачем по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? ?

2.Чи виконаний підпис в оригіналі книги обліку бланків свідоцтв про шлюб №02/06-93, яка розпочата 25 серпня 2016р. та закінчена 31 грудня 2016р. за отримання свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , позивачем по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: