Справа № 298/944/23
Номер провадження 2-о/298/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 158 від 17 лютого 2023 року за станом здоров`я не здатна до самопересування та погребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , яке дійсне до 14 березня 2024 року виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області що ОСОБА_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає своїй підопічній щоденний постійний сторонній догляд так-як остання є одинокою, важко хворіє та потребує догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд на має.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області посвідчення № НОМЕР_1 , яке дійсне до 14 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виданого акту проведення обстеження сім`ї № 25 від 23.02.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній щоденний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1956 р.н., одинокою, яка важко хвора і потребує догляду.

З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» № 157 від 17.02.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1979 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» №158 від 17.02.2023 року, вбачається що ОСОБА_3 , 1956 р.н., є пенсіонеркою внаслідок невиліковно хвора, яка через порушення організму нездатна до самопересування та потребує постійного стороннього догляду.

З виданої довідки виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району за № 145 від 22.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 року народження здійснюю постійний щоденний догляд за - ОСОБА_2 , 1956 року народження, оскільки вона потребує сторонньої допомоги та постійного щоденного догляду. Осіб, які б могли здійснювати постійний догляд на має.

З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 14 березня 2023 року № 65, вбачається що ОСОБА_1 призначено та реєстровано помічником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,фізичної дієздатної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків та отримано відповідно посвідчення помічника фізичної дієздатної особи.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 158 від 17 лютого 2023 року за станом здоров`я не здатна до самопересування та потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділуVII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.