Провадження №2/359/1170/2023
Справа №359/1493/23
22 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути цивільну справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.111-112).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.114145291. За умовами якого була застрахована цивільно-правову відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Opel», модель Omega, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.44).
З копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року вбачається, що 28 вересня 2020 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel», модель Omega, номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пл. Перемоги, 1 зі сторони вул. Саксаганського, наближаючись до перехрестя з правої смуги, напрямок по якій дозволено лише праворуч, проїхав прямо, чим порушив вимогу дорожнього знаку 5.18 та дорожньої розмітки 1.18, при випередженні з правового боку і перестроюванні із правої смуги руху в ліву не надав переваги автомобілю марки «Toyota», модель Camry, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.
Крім цього, 28 вересня 2020 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel», модель Omega, номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пл. Перемоги, 1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав з місця події до приїзду працівників поліції.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень ст.124 та ст.122-4 КУпАП (а.с.60-62,63-65).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які врегульовані гл.82 «Відшкодування шкоди» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права.
У відповідності до пп.в п.38.1.1 ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , у випадку якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
5.2. процесуальні норми.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місяця дорожньо-транспортної пригоди.
Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, п.«в» ч.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 22 червня 2023 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський