Справа № 615/666/23
Провадження № 2-о/615/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.04.2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування вимог вказує, що після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через розбіжності в написанні імені матері в документах, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Дем`яненко В.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки як нотаріус не знаходиться у правових відносинах з позивачем, відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1958 с. Дернове Великописарівського району Сумської області, матір`ю заявника записана « ОСОБА_3 », актовий запис №25.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2010 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №71.

Відповідно до довідки Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області №1346 від 08.11.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , 1958 р.н.

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.1999 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.03.1999 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.04.1995 у справі №2-143,95 встановлено факт, що архівна довідка №13/Б від 13.03.1995, видана Державним архівом Житомирської області на ім`я « ОСОБА_4 » про перебування в Німеччині та свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Великописарівським районним ЗАГС Сумської області 18.01.1949, де вказане ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_2 .

На підставі рішення Валківської РДА №172 від 21.05.1996 на ім`я ОСОБА_2 09.01.1997 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №027790.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. №242/02-17 від 19.06.2020, ОСОБА_1 - дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем на день її смерті, а отже прийняла спадщину. Спадкова справа після смерті матері заявника не відкривалась. Оскільки ім`я « ОСОБА_6 » - у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_5 » - у свідоцтві про народження є різними іменами, надані заявником нотаріусу документи не підтверджують факт, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю, але через розбіжність в написанні її ім`я, заявник позбавлена можливості скористатися передбаченими законом правами, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.05.2023.

Суддя А.П. Токмакова