ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 701/299/23
Провадження № 22-ц/821/764/23
категорія: на ухвалу

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Манківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про збільшення розміру стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою до відповідача про видачу судового наказу про збільшення розміру стягнення аліментів. В заяві просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року у видачі ОСОБА_1 судового наказу щодо збільшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, - відмовлено в зв`язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник (за довіреністю) ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що в прохальній частині заяви ніде не вказано заявницею, що стягнути більший розмір аліментів, а вказано чітко 1/3 частини, як і вимагає норма п. 4 ч. 1ст. 161 ЦКП України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судове рішення 1 інстанції таким вимогам відповідає.

Судом 1 інстанції встановлено, що 30 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою до відповідача про видачу судового наказу про збільшення розміру стягнення аліментів.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив із того в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а саме: в заяві зазначено вимоги щодо збільшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що суперечить ст. 161 ЦПК України, якою чітко визначені вимоги, за якими може бути видано наказ.

Такий висновок відповідає положенням процесуального законодавства.

Судовий наказ про стягнення аліментів є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

В законодавстві наведений вичерпний перелік підстав, за якими може бути виданий судовий наказ. Зокрема, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей 1/2 від доходу платника аліментів, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, а також на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Це означає, що вимоги заявника повинні бути сформульовані саме таким чином, як це передбачено п. 4 або п.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Тобто у разі заявлення іншого розміру аліментів, що прямо не передбачено законом, суд повинен відмовити у видачі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року (справа №701/532/19) позов задоволено частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця с. Заліське, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця с. Заліське, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

В іншій частині позову відмовлено.

Із заяви про видачу судового наказу про збільшення розміру стягнення аліментів, поданою представником заявника ОСОБА_2 вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на користь заявника ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, як вбачається матеріалів справи, заявник уже звертався з позовною заявою про стягнення аліментів. Розмір аліментів призначено судовим рішенням. Заявник, подаючи заяву про видачу судового наказу заявляє вимогу про зміну розміру аліментів, який уже був призначений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року (справа №701/532/19).

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зменшити або збільшити розмір аліментів, що були призначені судовим рішенням, можливо лише шляхом звернення з відповідною позовною заявою (а не в порядку наказного провадження шляхом видачі нового наказу).

За таких обставин, судом першої інстанції правильно відмовлено у видачі судового наказу з підстав, що зазначена вимога не відповідає статті 161 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

У відповідності ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень статті 389 ЦПК України постанова апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 368, 369,374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Манківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про збільшення розміру стягнення аліментів, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 23 травня 2023 року.

Головуючий: В.Г. Бородійчук

Судді : О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак