Справа № 527/336/23
провадження 2/527/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування наданого позову вказав, що згідно виконавчого листа №2-438 виданого 25.05.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повнолітня. Згідно виконавчого листа №527/1180/17-ц виданого 04.08.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.04.2017 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Таким чином, з нього по двох виконавчих провадженнях стягуються аліменти в розмірі 50% від його доходів, тобто частина.

Вказав, що на сьогоднішній день у нього погіршився стан його здоров`я та він потребує довготривалого лікування.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішень Глобинського районного суду Полтавської області на утримання дітей: ОСОБА_6 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, та ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

21.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Голубенко В.П. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо необхідності довгострокового лікування позивачем та відсутні докази на які посилається позивач, а саме рішення Глобинського районного суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їх доньок. Також вказав, що обидві доньки відповідача мають хронічні захворювання та потребують додаткових витрат на лікування. Таким чином, стан здоров`я у дітей навіть гірший ніж у позивача, але останній не цікавиться життям та здоров`ям своїх доньок, взагалі не здійснює додаткових витрат на лікування дітей, крім тих коштів, які стягувалися із нього як аліменти. А діти як потребували так і потребують лікування, покрашеного дієтичного харчування та вживання вітамінних комплексів.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року за заявою представника позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині прохання зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2017 року на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в наданій заяві прохали суд розглядати справу за їх відсутності.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, в наданій заяві прохали суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року - дати звернення де суду, і до її повнолітні щомісячно (а.с.43).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з доказів наданих позивачем, останній має ряд захворювань, у зв`язку з якими перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, проходив медичні обстеження (а.с.9-15, 48).

Разом з цим, суд не приймає до уваги докази надані представником позивача щодо догляду позивачем за своїм хворим батьком та фінансової допомоги ним останньому, оскільки як вбачається із наданих доказів (а.с.50-51) вони не містять підтвердження того, що позивач здійснює догляд за батьком та у будь-який спосіб йому допомогає.

Відповідно до доказів наданих відповідачем їх діти з відповідачем - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також мають захворювання з встановленим діагнозом (а.с.32). ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років (а.с.53).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Приймаючи до уваги, стан здоров`я позивача, а також стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник відповідача: адвокат Голубенко Володимир Петрович (місце знаходження: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 7).

Суддя Ю. М. Свістєльнік