У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1071/23

Номер провадження 2/184/316/23

22 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію паспорта кредиту, підписану Позивачем та чинну у період списання комісії (з 25.04.2018 року по 25.08.2022 року), належним чином завірені банком Тарифи станом на 25.04.2018 року (дата першого списання), у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 25.04.2018 року по 25.08.2022 року і рішення про затвердження цих змін; належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 25.04.2018 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них. Заявлене клопотання обґрунтовує не можливістю іншим чином отримати витребувані документи, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, предметом позову є визнання кредитного договору частково недійсним.

У той же час, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

- належним чином завірену копію паспорта кредиту, підписану ОСОБА_1 та чинну у період списання комісії (з 25.04.2018 року по 25.08.2022 року),

- належним чином завірені банком Тарифи станом на 25.04.2018 року (дата першого списання), у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 25.04.2018 року по 25.08.2022 року і рішення про затвердження цих змін;

- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 25.04.2018 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них.

Встановити відповідальній особі АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш