Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3529/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

секретар- Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, 28 вересня 2016 заявники уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис № 17. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніредьгазі у заявників народився син ОСОБА_3 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією м.Ніредьгаза у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження батьки, записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При зверненні до Пийтерфолвівської ОТГ для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку заявниці було відмовлено на тій підставі, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною існують розбіжності в написанні по батькові та прізвища: в свідоцтві про народження дитини заявники записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а згідно паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин просили про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява від представника Пийтерфолвівської сільської ради №04-20/691 від 08.06.2023 року, яка зареєстрована у суді 09.06.2023 року Вх.№11420, в якій розгляд справи просять провести без участі представника та не заперечують проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2016 заявники уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис № 17. Після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження , що міститься в матеріалах справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніредьгазі у заявників народився син ОСОБА_3 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією м.Ніредьгаза у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження батьки, записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, що міститься в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм запис №360 документ № НОМЕР_2 орган видачі 2114, встановлено, що заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України, що містяться в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС Ураїни в З/о 20.11.2007 року встановлено, що заявник, батько дитини, записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків- ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКППФО, що містяться в матеріалах справи .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання допомоги при народженні дитини. У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, дійсно є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в його свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_2 та Морожі Богларка».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта