Справа №707/2717/21
Провадження №4-с/707/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Анни Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 707/2717/21 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Оглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху з наступних підстав.

Порядок подання та розгляду скарги регулюється розділом VІІ ЦПК України.

На думку суду, у разі відсутності спеціальних приписів щодо прийняття до розгляду скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов`язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).

Схожий за змістом висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Так, згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу на те, що ФОП ОСОБА_1 всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі не вказано жодних даних стягувача (позивача) ОСОБА_3 , в тому числі не вказано номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо вони відомі заявниці).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ФОП ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків скарги шляхом повідомлення суду даних стягувача (позивача) ОСОБА_3 згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в тому числі номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо вони відомі заявниці)

Надати ФОП ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін