Справа № 372/2866/23
Провадження № 2-о-74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Висоцької Г.В.,

присяжних Ус Л.В., Федорченко Л.П.,

при секретарі Куник О. В.

за участю прокурора Мельник О. А.

лікаря-психіатра Карлюк Є.І.

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Карлюк Євгенії Іванівни, зацікавлені особи ОСОБА_3 , Обухівська окружна прокуратура Київської області, про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи заяву, лікар-психіатр посилається на те, що ОСОБА_2 вчиняє дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих. А саме: ночами не спить, гучно кричить, порушуючи спокій сусідів, зносить сміття до свої квартири та під`їзду, розкидає власні фекалії і т.д. Неспроможна забезпечити основні життєві потреби на належному рівні. Ненадання психіатричної допомоги громадянці ОСОБА_2 приведе до погіршення її психічного стану. Останній було запропоновано дати згоду на психіатричний огляд, однак згода не була отримана через відмову, тому, лікар-психіатр звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, посилаючись на викладене у заяві, ОСОБА_2 має ознаки тяжкого психіатричного розладу, а саме: «Органічний шизофреноподібний розлад», за МКХ F06,2, такий стан є небезпечним для неї та оточуючих людей.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на те, що поведінка ОСОБА_2 загрожує рідним та оточуючим її людей, оскільки вона неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на достатньому рівні.

Прокурорка в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте має ознаки тяжкого психіатричного розладу «Органічний шизофреноподібний розлад».

В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи ОСОБА_3 на ім`я директора Обухівської БЛІЛ про надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

З копії характеристики, складеної головою правління ОСББ «ПРОМІНЬ ОК», де проживає ОСОБА_2 , вбачається, що остання за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має неадекватну поведінку, ночами шумить, зносить сміття до квартири та під`їзду.

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 07.06.2023 року.

Матеріали справи містять скарги сусідів ОСОБА_2 за місцем її проживання, на її поведінку.

Висновком психіатра ОСОБА_4 , ОСОБА_2 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Карлюк Євгенії Іванівни, зацікавлені особи ОСОБА_3 , Обухівська окружна прокуратура Київської області, про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку - задовольнити.

Громадянку ОСОБА_2 примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Васильківського району Київської області.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення..

Суддя:

Присяжні: