Справа № 127/2-1004/2008
Провадження № 22-ц/801/809/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сілаков С.М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

з участю секретаря судового засідання: Куленко О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стягайла Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 127/2-1004/2008 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості.

Одночасно з апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стягайло О. П. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання:

Чи виконано підписи у кредитному договорі № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, а також у Анкеті-Заяві Позичальника (подружжя) ОСОБА_1 на отримання іпотечного кредиту, ним чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Апеляційне провадження у справі відкрите ухвалою суду від 17 квітня 2023 року. Розгляд справи вперше був призначений на 10.20 год 16 травня 2023 року.

У судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федик Ю. Ю. заявила клопотання про витребування від позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , та Анкети-Заяви на отримання іпотечного кредиту ОСОБА_1 від 29.10.2007, яке ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2023 року було задоволено. Однак, вказана ухвала апеляційного суду залишена Акціонерним товариством «Універсал Банк» без виконання.

У судовому засіданні, призначеному на 30.05.2023 відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Федик Ю. Ю. підтримали заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників справи з приводу вирішуваного клопотання, дослідивши питання, що має місце, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про його обґрунтованість, необхідність задоволення, ураховуючи наступні підстави.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що її предметом є встановлення відсутності зобов`язання відповідача перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за кредитним договором № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 . Підставою подання скарги є непідписання ОСОБА_1 вказаного кредитного договору.

Відповідач вказує, що кредитний договір № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року із Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» він не підписував, про наявність цього договору дізнався після отримання копії рішення, (відповідно про яке дізнався із наявності арешту в реєстрі речових прав), розгляд цієї справи в суді першої інстанції проведено без його участі.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для з`ясування питання, чи підписував ОСОБА_1 кредитний договір № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року з Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», відповідно до якого відповідач зобов`язується перед кредитором відповідати за порушення вказаного кредитного договору, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного, правильного, справедливого вирішення заявленого в суді спору.

Ураховуючи викладене, керуючись нормами статей 103, 104, 107, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стягайла Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підписи у кредитному договорі № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, а також у Анкеті-Заяві Позичальника (подружжя) ОСОБА_1 на отримання іпотечного кредиту, ним чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 127/2-1004/2008 (провадження № 22-ц/801/809/2023) у двох томах з додатками документів.Надати в розпорядження експерта для забезпечення проведення експертизи в оригіналі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме:

1.Оригінал кредитного договору №001-01047-020706 від 02.07.2006 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КБ «Дельта»;

2.Оригінал договору банківського рахунку № 15087 від 21.06.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк» із розпорядженням на списання коштів;

3.Оригінал кредитного договору № 001-01098-110707 від 11.07.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КБ «Дельта» із графіком платежів;

4.Оригінал договору добровільного страхування життя № 001-01098-110707 від 11.07.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова компанія Брама життя» в особі ТОВ «КБ «Дельта»;

5.Оригінал договору № 002-01016-141007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.10.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КБ «Дельта»;

6.Оригінал кредитного договору № 400391015 від 26.10.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк»;

7.Оригінал угоди № 129 від 20.05.2010 укладеної між ОСОБА_1 та ПП Черчиком;

8.Оригінал кредитного договору № 001-01040-240211 від 24.02.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

9.Оригінал кредитного договору № 002-01055-250512 від 25.05.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» із графіком платежів;

10. Оригінал договору добровільного страхування життя № 002-01055-250512 від 25.05.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Дельта життя» в особі АТ «Дельта Банк»;

11. Оригінал кредитного договору № 002-01041-120312 від 12.03.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» із графіком платежів;

12. Оригінал договору добровільного страхування життя № 002-01041-120312 від 12.03.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Дельта життя» в особі АТ «Дельта Банк»;

13. Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані ним у суді 30.05.2023.

Повторно витребувати:

у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на час проведення судової експертизи в оригіналі

-оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року;

-оригінал Анкети-Заяви Позичальника (подружжя) ОСОБА_1 на отримання іпотечного кредиту від 29.10.2007.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) направити оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року; оригінал Анкети-Заяви на отримання іпотечного кредиту ОСОБА_1 від 29.10.2007 на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Відповідно до статті 109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська