КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг», в інтересах якого діє адвокат Олефіренко Євгеній Валерійович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та на додаткову ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року позов залишено без розгляду. Додатковою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року заяву про розподіл судових витрат задоволено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, позивач, в інтересах якого діє адвокат Олефіренко Є. В.,подавапеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвалу від 27 квітня 2023 року та додаткову ухвалу від 05 травня 2023 року постановлено за відсутності позивача та його представника. Представник позивача ознайомився з оскаржуваними ухвалами 10 травня 2023 року, що підтверджується розпискою на відповідній заяві (а.с. 167).

Апеляційну скаргу подано до суду 24 травня 2023 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг», в інтересах якого діє адвокат Олефіренко Євгеній Валерійович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткової ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та на додаткову ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: