Справа № 486/592/23
Провадження № 2-о/486/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

присяжних - Аксьонова М.В.

- Боляк Л.В.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Спасенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що його брат є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та 30.01.1998 року йому встановлена 1 група інвалідності. За висновком медичної комісії він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок даного захворювання його брат не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. На даний час брат проживає з батьками, які є особами похилого віку та не вже не можуть належним чином доглядати за сином.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи підтримали клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 120632 ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 5), що також підтверджується і копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 в Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосібірська Російської Федерації, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14в), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну картку амбулаторного хворого № М-2593 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 486/592/23 (провадження № 2-о/486/19/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Висновок експертизи направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін

Присяжні: М.В. Аксьонов

Л.В. Боляк