Справа № 729/776/23
2/729/269/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Романченко С.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою.

21.11.1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів все своє майно сину ОСОБА_4 (батьку позивачів), який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою, в якому він разом зі своїм батьком.

Позивачі прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. ОСОБА_5 (мати позивачів та дружина спадкодавця), відмовилася від прийняття спадщини. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване. Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.13-14).

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно довідки виданої Осокорівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.07.2019 року № 99, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 (голова двору), ОСОБА_4 (син) (а.с. 18).

Довідкою виданою Осокорівським старостинським округом Бобровицької міської ради від 29.05.2019 року № 76 підтверджено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 19).

Довідкою виданою Осокорівським старостинським округом Бобровицької міської ради від 03.04.2023 року № 9689/В-07-17 підтверджено, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шестимісячний термін фактично прийняв спадщину(а.с. 20).

Довідкою виданою Осокорівським старостинським округом Бобровицької міської ради від 03.04.2023 року № 9691/В-07-17 підтверджено, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8 , онука ОСОБА_9 (а.с. 21).

Довідкою № 716 від 17.03.2023 р., виданої ФОП « ОСОБА_10 » встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване(а.с.23).

Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 29).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожною право власності на житловий будинок загальною площею 76,7 кв. м, житловою площею 42,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко