Справа №214/3858/23 пров. №2/478/177/2023
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

31 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу навмисно приховала від суду інформацію про те, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувало ще троє малолітніх дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На сьогоднішній день, у позивача ОСОБА_1 на утриманні перебувають: четверо малолітніх дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_4 , яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, оскільки в нього змінився сімейний та матеріальний стан.

Представник позивача вважає, що судом повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що зменшення розміру аліментів необхідне для захисту потреб інших членів сім`ї позивача ОСОБА_1 , представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за вказаним судовим рішенням на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 липня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко