ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5610/23 Справа № 203/3713/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2023 року про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі №203/3713/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, роз`єднано та виділено у самостійні провадження.

Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 01 травня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

04 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 203/3713/22 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року матеріали справи №203/3713/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, а також з метою усунення інших недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року виправлено описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, зазначивши єдиний унікальний номер справи № 203/3713/22.

22 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 203/3713/22 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про роз`єднання позовних вимог, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2023 року про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі №203/3713/22 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: