Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5242/22
Провадження № 2-р/553/2/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення від 19.10.2022 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Подільський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року по цивільній справі за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В заяві представник просить суд винести ухвалу про роз`яснення даного судового рішення, а саме: як має бути зазначено прізвище матері в актовому записі про народження дитини, оскільки запис із застосуванням знаку «дужки» правописом українських прізвищ не передбачений.

В судове засідання представник Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення ? це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом установлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задоволено та встановлено факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, батьками якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року у справі № 553/5242/22, провадження № 2-о/553/128/2022 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та вказано вважати вірною вступну частину у такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми)».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року у справі № 553/5242/22, провадження № 2-о/553/128/2022 за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Встановити факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, батьками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько)».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 року виправлено описку у рішенні щодо прізвища матері.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд , ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення від 19.10.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук