Справа № 398/267/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Судові виклики надсилалися на адресу позивача, однак останні повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та у її відсутність, однак дана заява подана не належним чином, оскільки подана електронною поштою без засвідчення особи цифровим підписом.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду надійшли електронні форми звернення громадян від ОСОБА_2 , які не містять ні особистого підпису відповідача, ні засвідчена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що у суду відсутнє підтвердження обізнаності позивача про розгляд цивільної справи у Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також те, що представником позивача подані заяви належним чином не засвідчені кваліфікованим цифровим підписом та відповідачем подані заява у формі електронних звернень, які також не засвідчені кваліфікованим цифровим підписом, тому суд позбавлений можливості встановити, що такі заяви подані особисто сторонами у справі та за їх особистою згодою.

З огляду на обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що вразі неявки у судове засідання судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 143,144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 143, 144, 223,260,Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 04 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис