Справа № 243/1459/22
Провадження № 2/243/561/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження оскільки дана справ не є малозначною, і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.05.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про захист прав споживачів, прийнято до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 07.06.2023 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.06.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.06.2023 продовжено розглядцивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, оскільки представник позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.06.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі суду від 08.06.2023 в строк, встановлений судом.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р., що діє на підставі довіреності № 181/2022 від 09.08.2022 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко Г.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.03.2023 та ордеру серія ДН № 153910 від 22.03.2023 про причини своєї неявки суду не повідомили.

До підготовчого судового засідання від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р. через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача обґрунтоване тим, що із зустрічної позовної заяви поданої до суду ОСОБА_1 позивачу стало відомо, що власником буд. АДРЕСА_1 , де 28.09.2021 представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, є ОСОБА_2 . На момент проведення перевірки зазначена інформація представникам позивача була невідома, на території вказаного домоволодіння працівників Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» допустила особа, яка представилася власником та надала документи, що підтверджують її особу. Акт про порушення було підписано ОСОБА_1 без зауважень, про що свідчить відмітка в акті та його особистий підпис. У зв`язку з викладеним, просить суд залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р. про залучення співвідповідача, суд виходить з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. від 20.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 3522 слідує, що ТОВ «КРАМАГРОСВІТ» продало, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 купила житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суду доходить висновку, що вказане клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також, представником позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р. через систему «Електронний суд» на адресу суду подано клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що в своїй зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 він є садівником та збирав врожай, та оскільки у позивача відсутня інформація про родинні зв`язки між відповідачем ОСОБА_1 та власником будинку ОСОБА_2 , яка відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних», є конфіденційною, у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію, а тому просить суд витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області

Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, фактичне місцезнаходження: 58002, м. Чернівці, вул.

О. Кобилянської, 31 примірник свідоцтва про народження ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

витребувати у ОСОБА_2 , примірник свідоцтва про її народження.

Дослідивши вказане клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р. про витребування доказів суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування зазначених вище доказів, задоволенню не підлягає, оскільки витребування даної інформації не стосується предмету доказування по справі.

Крім того, з письмових пояснень представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової В.Р., поданих до суду через систему «Електронний суд» на відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву слідує, що представник позивача зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 28.04.2023 та 02.05.2023 подано до суду відзив на позовну заяву. Вважає, що відповідачем пропущено строки на подання відзиву на позовну заяву без поважних причин та не надано клопотання на відновлення строків, а тому просить суд відзиви на позовну заяву залишити без розгляду.

Стосовно вказаного клопотання представника позивача про залишення відзивів відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву без розгляду, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.05.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 28.04.2023 та 02.05.2023 дійсно подано до суду відзиви на позовну заяву, які є аналогічними, та які надійшли до суду у встановлений судом строк на стадії підготовчого провадження по цивільній справі, а тому клопотання представника позивача про залишення відзивів на позовну заяву без розгляду, також задоволенню не підлягає.

Також, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що в акті про порушення № 015050 від 28.09.2021 в пункті стосовно зауважень до складеного акту невідома особа від імені відповідача зазначила, що останній не має зауважень до складання акту та поставила від його імені підпис, що не відповідає дійсності та є фальсифікацією. Також, більшу частину вказаного акту неможливо прочитати, в зв`язку з поганою якістю печаті. Зазначив, що зі змісту позовної заяви слідує, що за результатами розгляду вказаного акту про порушення було складено протокол № 770 від 13.10.2021, але в якості доказів долучений протокол № 740 від 13.10.2021, який також виготовлений неякісно. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» надати суду оригінали акту про порушення № 015050 від 28.09.2021, протоколу № 770 від 13.10.2021 та протоколу № 740 від 13.10.2021.

Враховуючи викладене вище, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, та необхідно витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» оригінали акту про порушення № 015050 від 28.09.2021, фото та службову записку, що додаються до вказаного акту, протоколу № 770 від 13.10.2021 та протоколу № 740 від 13.10.2021.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк встановлений ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі закінчується, а також у зв`язку з залученням до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та витребуванням у позивача доказів по справі, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової Вікторії Русланівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що до 28 липня 2023 року має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової Вікторії Русланівни про витребування доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової Вікторії Русланівни про залишення відзивів відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву без розгляду відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» оригінали акту про порушення № 015050 від 28.09.2021, фото та службову записку, що додаються до вказаного акту, протоколу № 770 від 13.10.2021 та протоколу № 740 від 13.10.2021.

Вищевказану інформацію направити на адресу суду в строк до 28 липня 2023 року.

Попередити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома та до виконання відповідно до її змісту.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ на термін 30 днів.

Повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін