Справа № 454/3790/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь пеню (неустойку) за несплату аліментів в період з 26.04.2021р. по 30.11.2022р. в сумі 35 832,33грн.

Відповідач є його батьком.

На підставі рішення Сокальського районного суду від 23.09.2021р. з відповідача стягуються аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.04.2021р. і до закінчення ним навчання, але пізніше досягнення двадцяти трьох років..

Однак з цього часу вона не отримувала аліменти у повному обсязі у зв`язку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів з 26.04.2021р. по 30.11.2022р. становить 40 539,31грн.

У зв`язку з несплатою аліментів його матеріальне становище погіршилось, тому він змушений звертатись до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки з прострочення від сплати аліментів.

За період з 26.04.2021р. по 30.11.2022р. розмір пені (неустойки) нею визначений в сумі 35 832,33грн.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.09.2021р. рішенням Сокальського районного суду Львівської області з відповідача стягуються аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Сокальський районний суд Львівської області видав 12.04.2022р. виконавчий лист №454/1479/21, який знаходиться на виконанні у Сокальському відділі державнолї виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

На підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження №69045871.

30.11.2022р. державний виконавець склав розрахунок, котрий надав суду, згідно з яким заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 30.11.2022р. становить 40 539,31грн.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Покликання позивача на те, що розмір неустойки (пені) становить 35 832,33 грн. є безпідставним, оскільки дана сума обрахована з зазначенням однієї суми та одного загального періоду

Станом на 30.11.2022р. відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 40 539,31грн.

Оскільки відповідач має перед позивачем заборгованість зі сплати аліментів за період з 26.04.2021р. по 30.11.2022р., наявні правові підстави для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати останніх.

У відповідності до правової позиції ВП ВС, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) «… розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Крім цього, у своєму обрахунку позивачка не врахувала припису ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з яким вона як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, що не повинен бути більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин і міркувань суд не прийняв до уваги розрахунок пені, що обчислений позивачкою.

Враховуючи наявні докази, правову позицію ВП ВС від 03.04.2019 р. та обмеження, що встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що неустойка (пеня) за період з 26.04.2021р. по 30.11.2022р. має бути обрахована наступним чином:

заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1% = Пеня

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим плетежем.

Таким чином сума пені за квітень 2021р. складає 17грн.; травень 2021р. 633,28 грн.; червень 2021р. 612,84грн.; липень 2021р. 633,28грн.; серпень 2021р. 633,28грн.; вересень 2021р. 612,85грн.; жовтень 2021р. 660,25грн.; листопад 2021р. 638,95грн.; грудень 2021р.- 660,25грн.; січень 2022р. 660,25грн.; лютий 2022р. 596,35грн.; березень 2022р. 660,25грн.; квітень 2022р. 638,95грн.; травень 2022р. 660,25грн.; червень 2022р. 638,95грн.; липень 2022р. 660,25грн.; серпень 2022р. 660, 25грн.; вересень 2022р. 638,95грн.; жовтень 2022р. 660,25грн.; листопад 2022р. 638,95грн.

Отже, загальна сума пені становить 12 215,57грн.

Відтак позовна вимога про стягнення неустойки (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 57коп. пеню за несплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина