overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2146/2023 Справа № 553/5376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

при секретарі Шумейко С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 553/5376/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмету лізінгу) з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» - адвоката Лисенко Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» - адвоката Лисенко Д.В. задовольнити.

Провести судові засідання, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» - адвоката Лисенко Д.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

Відкласти підготовче засідання по справі на 04 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 505/47/21
Провадження 2/505/483/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Білоконь С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови селянського (Фермерського) господарства «Перлей М.Д.» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 11.01.2021 року в суд з позовною заявою до Голови селянського (Фермерського) господарства «Перлей М.Д.» та просить зобов`язати СФГ «Перлей М.Д.» повернути належні йому земельні ділянки, площею 3,5787 га, кадастровий номер :01:002:0068 та площею 3,5811 га, кадастровий номер :01:002:0069, які знаходяться на території Куяльницької сільської ради Подільського району та не чинити їй перешкоди в користуванні даними земельними ділянками.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року суддею Павловською Г. В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх№6536 про залишення позову без розгляду та просила розглянути вказану заяву у її відсутність.

Відповідач Голова селянського (Фермерського) господарства «Перлей М.Д.» у підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови селянського (Фермерського) господарства «Перлей М.Д.» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 08.06.2023 року.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6086/23

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1162/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

секретар: Шкарупа Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача (суддя Требух Н.В.), ухвалене о 08 год. 56 хв. у м.Чернігів, повний текст рішення складено 30 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ч.6 ст. 259, ч.1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови буде складено 18 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/1728/23
Провадження № 2-н/173/464/2023

27 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ набирає чинності з ____ _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ виданий ____ ____________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до ____ ____________ 20___ р.
Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 562/2273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області І. М. Мичка при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою КЗ`Здолбунівський геріатричний пансіонат «Рівненської обласної ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна щодо ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст.187, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою КЗ`З долбунівський геріатричний пансіонат «Рівненської обласної ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна щодо ОСОБА_1 .

Розглянути справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 годину 20.07.2023 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 521/8358/22
Провадження № 2/521/553/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за х відсутністю.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити та розглянути справу по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. К. Гуревський

13.09.23
Провадження № 2/522/3952/23
Справа № 522/7127/23-Е
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: В.Я. Бондар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 356/226/21

номер провадження: 22-ц/824/6225/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Крижанівської Г.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 січня 2023 року у складі судді Голік Г.К., у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Березанського Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюБерезанського міського суду Київської області від 23 січня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

08 червня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено новий склад суду.

09 червня 2023 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 серпня 2023 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Дата документу 26.06.2023
Справа № 501/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.2-а

до

боржника ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 25.04.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.06.2023 заяву залишено без руху.

До суду 23.06.2023 надійшла заява представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 з додатками повернути заявнику.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чорноморську Одеської області, , місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33, повернути заявнику судовий збір у розмір 268,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу №3980 від 18.04.2023 р., платник КП «Чорноморськводоканал», код платника 32927653, рахунок платника UA9512501, надавач платіжних послуг платника: ПАТ «МТБ БАНК», отримувач ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA 77 15750, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу *; 101; 31619819; оплата судового збору про видачу суд. наказу заборгован. водопостачання та водовідвед. до Іллічівського міського суду Одеської області без ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 630/321/23
Провадження № 2/630/140/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

встановив:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 8500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить зобов`язати Харківський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ( за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А, 11 поверх, надати розрахунок заборгованості та інформацію про проведення індексації виплат по виконавчому листу виданого відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27 липня 2016 р. справа № 630/374/16-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості та інформацію про проведення індексації виплат по виконавчому листу виданого відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27 липня 2016 р. справа № 630/374/16-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 463/1373/22 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/757/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

21 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», що діє в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року.

Витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/1373/22.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

18 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 463/1373/22.

Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Враховуючи, що у справі, яка переглядається, предметом розгляду є позовні вимоги про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич