Справа № 729/996/22
2/729/55/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кузюри В. О.

при секретарі Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33517313 від 07.08.2019 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором та просить стягнути заборгованість в сумі 90077,55 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 2481.00 грн.

Ухвалою від 29.11.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з залученням адвоката та ознайомленням з матеріалами справи. Однак, вже тривалий час до суду не з`являється, документів які б підтверджували поважні причини неявки до суду не надав.У визначений судом строк відзиву на позов не подано. Неодноразове зволікання явкою у судове засідання відповідача суд розцінює, як затягування часу розгляду даної справи без поважних причин. За приписами п.1 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи (його представника), у разі неявки його в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

07 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33517313 від 07.08.2019 року, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 86680 грн. 54 копійок до 08.08.2023 року на строк 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90 % річних шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача(а.с.10-12).

14.09.2020 року відповідно до додаткової угоди №014/380805/82/899025 до кредитного договору строк кредиту збільшився на 15 календарних місяців, до 08.11.2024 року (а.с.16).

Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 86680 грн. 54 коп., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов п.2.2. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетним платежами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Так, згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 11.08.2022 складає 90077.55 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 79252.29 гривень, заборгованість за відсотками - 10825.26 гривень.

11 серпня 2022 року позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором із зазначенням розміру заборгованості (а.с.19), що підтверджується списком поштових відправлень (а.с.20-21), яка була вручена відповідачу особисто.

Згідно витягу із статуту (а.с.41-43) позивач є правонаступником акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». А випискою з ЄДРПОУ (а.с.39), Витягом з Державного реєстру банків (а.с.40) та банківською ліцензією (а.с.38) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Райффайзен Банк» заборгованість за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, статтями 207, 526, 527, 530, 549, 626, 633, 634, 638, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33517313 від 07.08.2019 року у сумі 90077 (дев`яносто тисяч сімдесят сім) грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 79252,29 гривень, заборгованості за відсотками - 10825.26 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження вулиця Лєскова, б. 9, м. Київ, індекс 01010, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В. О. Кузюра