СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Шапаренко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кошмак Л.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування розпорядження та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних - Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявлено клопотання.

Представник відповідача Будова Я.М. підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було здійснено погодження з Первинною профспілковою організацію Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС» про накладення дисциплінарного стягнення, що свідчить про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб.

Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача, та залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних - Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС».

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи те, що сторона не може бути присутня в судовому засіданні, а його пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування розпорядження та стягнення коштів, в якості третьої особи без самостійних вимог - Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС» ( 34403, Рівненська область, м. Вараш, Рівненська АЕС).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу третьої особи - Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС» копію позовної заяви та доданими до неї документами для відома.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Доручити Північно-західному господарському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 червня 2023 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.27-А зал № 31.

Копію даної ухвали направити до Північно-західного господарського апеляційного суду (33010, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятничук І.В.