233 № 233/2439/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 17 листопада 1986 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 874.

Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідною не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року через роздільне проживання та втрату почуття любові один до одного. Між ним та відповідачкою за час спільного проживання не було порозуміння, а також бажання зберегти шлюб, постійно були сварки щодо порядку ведення домашнього господарства. Примирення між ними не можливе.

3. Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.22).

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 17 листопада 1986 року відділом ЗАЦС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 листопада 1986 року зроблено запис за № 874 (а.с.7).

Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуття любові один до одного. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Русин Яр Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, громадянкою України, зареєстрований 17 листопада 1986 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 874, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області () повернути з рахунку № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений за квитанцією 0Т0Х-71К2-Р9Х7-ВЕ61 від 26.03.2023.

5. Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш