Справа № 132/955/23
УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за довіреністю від 30.03.2023 року Бондаренка Романа Геннадійовича про закриття провадження у цивільній справі № 132/955/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 29.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 29.01.2020 року, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який ухвалою від 15.05.2023 року відкрив за ним провадження, визначивши здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 22.06.2023 року за вх.№ 5464/23 надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за довіреністю від 30.03.2023 року Бондаренка Романа Геннадійовича про закриття провадження у цивільній справі № 132/955/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за довіреністю від 30.03.2023 року Бондаренко Роман Геннадійович подавши в межах своїх повноважень письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності в поданій заяві клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, суд позбавлений можливості вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» за довіреністю від 30.03.2023 року Бондаренка Романа Геннадійовича про закриття провадження у цивільній справі № 132/955/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 29.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/955/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 29.01.2020 року, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя