Справа № 521/2742/22
Провадження № 2/521/450/23
28.06.2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав, -
У лютому 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдова Людмила Павлівна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року шлюб було розірвано.

19.10.2020 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу ) та на утримання позивача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу ) відповідача.

27.03.2021 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 07.12.2021 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 аліменти на сина не отримувала.

Позивач проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Працює у КП "Теплопостачання міста Одеси".

Відповідач не тільки ухиляється від матеріального забезпечення сина, він також не відвідує його, не займається його вихованням. Батько не цікавиться сином. Він байдужий до стану його здоров`я.

У характеристиці вихователя ОЗДО "Ясла-садок" №57 вказано, що батько вихованням ОСОБА_3 не займається, жодного разу не приходив в сад за дитиною. Виховання дитини здійснює мати.

Сусіди ОСОБА_1 підтвердили, що відповідач проживає окремо дитини, не відвідує сина, не виявляє інтересу до його життя, здоров`я та не займається його вихованням. Мати самостійно займається вихованням сина, утримує його за свої кошти.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Інші процесуальні дії у справі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст. 128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, на вручення судової повістки належним чином.

Представник третьої особи також не з`явилась до суду. Подав до суду висновок від 30.05.2023 року № 1385/01-20.

За письмовою згодою позивача та за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про народження від 06.06.2018 № 2529, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 (справа № 521/14943/20), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом із малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 від 20.02.2023, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку.

ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини.

Згідно з інформацією КНП "Дитяча міська поліклініка № 5" Одеської міської ради від 16.01.2023 № 25/вих., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається КНП "ДМП №5" ОМР з народження. Дитина здорова, на диспансерному обліку у лікарів-спеціалістів не знаходиться.

Згідно з рапортом лікаря-педіатра, в дитячу поліклініку разом з дитиною за медичною, консультативно-діагностичною та профілактичною допомогою завжди звертається мати. Рекомендації лікаря - педіатра щодо догляду, лікування дитини мати виконує у повному обсязі.

Згідно з характеристиками з місця проживання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мати малолітнього ОСОБА_4 , характеризується позитивно, займається вихованням сина самостійно. Батько у виховані сина участі не бере, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Батька дитини ніхто не бачив.

Згідно з актом бесіди від 20.02.2023, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, з ОСОБА_1 , стало відомо, що ОСОБА_2 поїхав з України приблизно 21.09.2021 року та на зв`язок з тих пір не виходив. На теперішній час ні ОСОБА_2 , ні його родичі не телефонують. ОСОБА_8 проживає на території Молдови.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 28.10.2022, заборгованість ОСОБА_9 зі сплати аліментів станом на 31.07.2022 становить 112 689,66 грн.

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, за місцем проживання сина не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_10 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18.01.2023 № 86ССД/01-29, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_9 , на території міста Одеси, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 .

У газеті "Вечірня Одеса" від 26.01.2023 № 7-8 (11247-11248), розміщено оголошення про розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на оголошення батько не відгукнувся.

Відповідно до інформації державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.01.2023 в установі не утримувався.

Згідно з інформацією державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 11.05.2023 № 91-21603/18/23-Вих., ОСОБА_2 25.12.2020 перетнув державний кордон України з ОСОБА_11 як пішохід.

Харачан ОСОБА_12 до Служби не з`являвся, на зв`язок не виходив.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 24.05.2023, була присутня мати, ОСОБА_1 , яка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно їхнього малолітнього сина.

З представленого суду висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385/01-20 від 30.05.2023 року убачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», п. 3 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , 18 травня 2018 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.06.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

28.06.23