Справа № 215/591/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

13 лютого 2023 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах дитини: ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітньої ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_4 почала проживати разом з бабусею, громадянкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . З батьком у дівчинки склалися напружені стосунки і ОСОБА_4 не має бажання проживати разом з ним. Зі слів дівчинки, з батьком вона не проживає з 2008, спілкування з татом приводить тільки до сварок та непорозумінь.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було залучено фахівців Криворізького міського центру соціальних служб для роботи з даною родиною з метою налагодження родинних стосунків між батьком та дитиною. Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб встановлено, що ОСОБА_4 проживає з бабусею, громадянкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся також є опікункою малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 . Родина громадянки ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом з 17.12.2021, бабуся займається вихованням дітей, приділяє увагу їх емоційному та фізичному розвитку, в сім`ї спостерігаються теплі стосунки та взаємоповага, дівчата мають хатні обов`язки, є окрема кімната, ліжка для відпочинку, облаштоване місце для навчання дітей. Зі слів бабусі, батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, майже не допомагає матеріально. Сім`ї, за можливості, фінансово та матеріально допомагають рідні дядьки дівчат: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час виходу за адресою місця проживання відповідача, було встановлено, що ОСОБА_2 вдруге одружений, має ще трьох малолітніх дітей, сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з відповідачем, він декілька разів агресивно реагував на запитання, прописані в акті оцінки потреб. Через напружений, майже некерований стан батька, акт оцінки потреб не був складений та підписаний. Батька було ознайомлено про відповідальність за життя та здоров`я дітей, попереджено про наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 184 КУпАП.

Отже, налагодити стосунки в сім`ї Вуфко спеціалістам КПЦСС не вдалося. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради неодноразово проводилися бесіди з батьком дитини з приводу належного виконання ним батьківських обов`язків та налагодження стосунків з донькою, але відповідач жодних проблем у даній ситуації не вбачає та не хоче змінювати свій спосіб життя.

Зазначає, що 23.01.2023 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради звернулася неповнолітня ОСОБА_1 і повідомила, що проживати з батьком в подальшому не має жодного бажання, та просить виконком Тернівської районної у місті ради звернутися до суду з позовною заявою позбавлення батька ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її долею, матеріальної допомоги не надає, враховуючи найкращі інтереси дитини, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради Яновська М.П. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштових повідомлень, а.с. 33-34, 39-40, 45-46, 47-48 а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 44, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 24.03.2023, за правилами загального позовного провадження.

24.03.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 26.04.2023, за клопотанням відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11-30 год. 16.05.2023.

16.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду до 11-00 год. 27.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 27.06.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 (а.с. 5).

З доданої довідки № 4070 від 09.05.2022 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7), в той час як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою № 947 від 01.02.2023 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2021 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1312 (а.с. 10).

Згідно пояснень сусідки, ОСОБА_11 , в яких вказує, що вона проживає недалеко від ОСОБА_12 , а раніше проживали в одному під`їзді за адресою: АДРЕСА_5 . Вказує, що з дитинства ОСОБА_4 виховувала мати, батько ОСОБА_13 участі у вихованні і забезпеченні не приймав. На даний момент дівчинці 15 років та батько і зараз не цікавиться її життям, навчанням і забезпеченням. Зі слів дівчинки сусідка знає, що на будь-які питання про допомогу батько не реагує, часто доводить дитину до сліз (а.с. 11).

Відповідно до пояснень сусідки ОСОБА_14 , яка зазначає, що проживає поряд з колишньою сім`єю ОСОБА_15 , в сім`ї є донька 15 років, її мати померла, батько дитини при житті матері участі в житті та вихованні не приймав та на теперішній день не приймає, при спілкуванні батько доводить дитину до нервового стресу (а.с. 12).

В поясненнях сусідка ОСОБА_16 вказує, що проживає поряд із сім`єю ОСОБА_15 , в сім`ї є дівчинка, при житті її матері та після її смерті, батько ОСОБА_1 дівчинці не допомагав та не допомагає (а.с. 13).

Згідно листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за вих.№ 01-05/446/6 від 22.09.2022, ОСОБА_4 проживає з бабусею, громадянкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся також є опікункою малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 . Родина громадянки ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом з 17.12.2021. ОСОБА_5 дотримувалася рекомендацій фахівця із соціальної роботи: забезпечувала дітей продуктами харчування, засобами індивідуальної гігієни, одягом та взуттям за сезоном, виходячи з невисокого рівня матеріальних можливостей сім`ї. Бабуся займається вихованням дітей, приділяє увагу їх емоційному та фізичному розвитку, в сім`ї спостерігаються теплі стосунки та взаємоповага, дівчата мають хатні обов`язки, є окрема кімната, ліжка для відпочинку, облаштоване місце для навчання дітей. Зі слів бабусі, батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не приймає активної участі у вихованні доньки, майже не допомагає матеріально. Батько має арешти на банківських рахунках, пенсію по втраті годувальника він оформив на Васілісу. Сім`ї, за можливості, фінансово та матеріально допомагають рідні дядьки дівчат: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час виходу за адресою місця проживання відповідача, було встановлено, що ОСОБА_2 вдруге одружений, має ще трьох малолітніх дітей, сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з відповідачем, він повідомив, що працював у підрядній організації, яка весною 2022 припинила свою діяльність, на даний час шукає роботу, декілька разів агресивно реагував на запитання, прописані в акті оцінки потреб. Через напружений, майже некерований стан батька, акт оцінки потреб не був складений та підписаний. Батька було ознайомлено про відповідальність за життя та здоров`я дітей, попереджено про наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 184 КУпАП (а.с. 14).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , вказує, що перебував в 2006 році в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_1 2008 року ОСОБА_9 забрала дитину та виїхала в невідомому напрямку, по телефону повідомивши, що більше не бажає жити разом. ОСОБА_2 поїхав до Києва, постійно був на зв`язку, сплачував аліменти по можливості, приїжджав до дитини та дарував подарунки. Після смерті колишньої цивільної дружини, дитина залишилася жити з бабусею, хоча відповідач пропонував жити разом з ним. В подальшому бабуся наполягала на тому, щоб відповідач відмовився від батьківських прав на її користь, так як буде дитина буде отримувати допомогу, на що відповідач зазначає що не відмовляється від дитини (а.с. 15).

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася 23.01.2023 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради і повідомила, що проживати з батьком в подальшому не має жодного бажання, та просить виконком Тернівської районної у місті ради звернутися до суду з позовною заявою позбавлення батька ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 9-Б класу КЗШ І-ІІІ ступенів №48 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця навчалася у школі з першого класу. За медичними ознаками в довідці Руф`є дитина здорова. За рівнем розвитку основних психічних пізнавальних процесів має добру увагу, пам`ять, розвинене творче мислення. До навчання у школі ставилася без інтересу більшості навчальних предметів, але в неї був інтерес до окремих предметів, а саме образотворчого мистецтва, фізичної культури. Під час загальноосвітніх та класних заходів завжди показувала зацікавленість та проявляла бажання щодо участі. Була старання у вихованні трудових доручень, та охоче брала участь у суспільно корисній роботі. У спілкуванні з однокласниками товариська, проте має певний рівень недовіри, неконфліктна, але не впевнена в собі. У класному колективі мала невелике коло спілкування, поводилася відчужено. Батько батьківські збори не відвідував, з власним керівником не спілкувався (а.с. 17).

Відповідно до характеристики здобувача освіти Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр», ОСОБА_1 навчається в Криворізькому навчально-виробничому центрі з 01.09.2022 за спеціальністю «Кухар.Кондитер». Має хороші розумові здібності, але навчається нижче своїх можливостей через недостатню наполегливість при підготовці до уроків, навчальні досягнення переважно середнього та достатнього рівня. Має хорошу пам`ять, вміє логічно мислити, аналізувати робити правильні висновки. Не завжди встигає опрацювати весь навчальний матеріал. ОСОБА_17 , але потрібно більше працювати вдома над вдосконаленням своїх знаь. Має достатній рівень розвитку абстрактного мислення, надає перевагу фізичній праці, вміє організовувати свою роботу та роботу інших, в групі виконує обов`язки старости. Користується авторитетом серед одногрупників, володіє всіма трудовими навичками, добросовісно виконує всі доручення класного керівника та майстра, бере активну участь в громадському житті групи та центру. У Васіліси яскраво виявлені риси характеру: відповідальність, доброзичливість, принциповість, врівноваженість, по відношенню до дорослих ввічлива, шкідливих звичок не має (а.с. 18)

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-139 від 22.03.2023 вказано, що недбале відношення до дитини, до її здоров`я, нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками негативно впливає на нормальний фізичний розвиток та виховання дитини, а тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ситуації, що склалася, є доцільним (а.с. 25-27 ).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Між тим, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, необхідно зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Так, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно звернулася 23.01.2023 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради і повідомила, що проживати з батьком в подальшому не має жодного бажання, та просить виконком Тернівської районної у місті ради звернутися до суду з позовною заявою позбавлення батька ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неї (а.с. 16).

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Подібний висновок викладений в постанові Верховного суду від 13 липня 2022 року в справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21).

Відповідно до статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, висновок має рекомендаційний характер, а тому не може бути безумовною підставою для задоволення позову та позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Проаналізувавши додані письмові пояснення відповідача від 13.09.2022, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як батько неодноразово пропонував доньці жити разом, протягом тривалого часу допомагав матеріально, цікавився її життям, що свідчить про те, що батьківські обов`язки він виконував, від спілкування з дитиною не відмовлявся.

Аналізуючи норми права, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, оскільки обставини, на які посилається позивач не свідчать про винне, свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Водночас суд наголошує на тому, відповідачу ОСОБА_2 необхідно змінити ставлення до виховання дитини, та в разі відсутності реальних змін у поведінці відповідача як батька щодо доньки протягом розумного строку після ухвалення судового рішення може стати підставою для ініціювання нового судового провадження про позбавлення його батьківських прав у майбутньому (постанова ВС у справі №640/13989/19 від 24.08.2022 року).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового зборгу при зверненні до суду, та враховуючи, що суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні позову, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 171 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної в місті ради.

Судовий збір компенсувати за рахунок Держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 27 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Коваленко, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя: