Справа №: 671/1016/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.04.2023 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії в сумі 8868 грн. 86 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.12.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/160/19/107/99СЗ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 4412,01 грн. 12.12.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 4412,01 грн., та графік платежів. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 4412,01 грн. Відповідачем було порушено умови Додаткового договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.04.2023 складає 8868,86 грн., з яких: 3386,20 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5482,66 грн. заборгованість по процентах за період з 18.03.2020 по 12.12.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

Тому згідно вимог ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № B38/160/19/107/99CЗ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 4412 грн. 01 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 5-6).

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Тип процентної ставки змінювана (п. 3.3 Договору).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору (п. 3.5 Договору).

Строк дії даного Договору до 12.12.2022 (п. 5.1 Договору).

Також, 12.12.2019 між КС «Цент фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш № 1 (Додатковий договір), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в сумі 4412 грн. 01 коп. У Додатковому договорі сторони погодили графік платежів (а.с. 7).

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачці кошти в сумі 4412 грн. 01 коп., згідно її заяви від 12.12.2019 (а.с. 8), що підтверджується випискою від 12.12.2019 та платіжною інструкцією від 12.12.2019 (а.с. 10-11).

Відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані проценти та частини кредиту, тому станом на 10.04.2023 у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8868,86 грн., з яких: 3386,20 грн. заборгованість за по тілу кредиту, 5482,66 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.03.2020 по 12.12.2022, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором кредитної лінії № В38/160/19/107/99СЗ та надав відповідачці кредит в сумі 4412,01 грн. Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, не сплачувала нараховані проценти і частини кредиту кожного місяця та в повному обсязі згідно графіку платежів, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі у сумі 8868,86 грн., з яких: 3386,20 грн. заборгованість за по тілу кредиту, 5482,66 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.03.2020 по 12.12.2022.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов КС «Цент фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути удовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В38/160/19/107/99СЗ від 12 грудня 2019 року в сумі 8868 грн. 86 коп., з яких: 3386 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5482 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 18.03.2020 по 12.12.2022, та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 23 червня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська