Справа №173/738/23
Провадження №2/173/355/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : представника позивача - адвоката Погрібняка О.М.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна і державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна і державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування права власності на земельну ділянку

Відповідачем, ОСОБА_2 ,, заявлене письмове клопотання заявлене клопотання про витребування із Верхньодніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи № 91/2004, заведену 23 лютого 2004 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказу заявлене до початку розгляду справив по суті та відповідає ь вимогам, передбаченим ст. 182-183 ЦПК України .

Враховуючи, що зазначений у клопотанні доказ не може бути витребуваний самим заявником, але є необхідними для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталія Вікторівна і державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування права власності на земельну ділянку витребувати:

з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори у Кам`янському районі Дніпропетровської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи № 91/2004, заведеної 23 лютого 2004 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної копії ухвали

Зобов`язати державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори у Кам`янському районі Дніпропетровської області у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі у Кам`янському районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складена 19.06.2023 року

Суддя Петрюк Т.М