Справа № 727/1612/23
Провадження № 2/727/567/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2023 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову автотоварознавчу експертизу.

11.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Латковського П.П. №81 від 11.05.2023 року, в якому експерт повідомив, що 11.05.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Чернівці, вул.Січових Стрільців (Московської Олімпіади), 38А, при проведені експертного огляду транспортного засобу марки Volkswagen Passat CC,д.н.з. НОМЕР_1 та при співставленні результатів огляду даного КТЗ, було встановлено, що на момент проведення огляду на автомобілі відсутні окремі елементи (та на огляд не були надані власником автомобіля), які згідно матеріалів справи були пошкодженні внаслідок ДТП.

Тому, просить уточнити питання поставлене на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: чи враховувати при визначені вартості матеріального збитку відсутні елементи, які зазначені в матеріалах справи чи врахувати стан автомобіля на момент огляду (без врахування відсутніх елементів).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2023 року поновлено провадження по даній справі.

Представник позивача адвокат Беженар О.Ф. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 частково здійснював дії по ремонту свого автомобіля після ДТП, у зв`язку з чим у ньому відсутнє переднє сидіння. Не заперечував щодо проведення автотоварознавчої експертизи на підставі протоколу огляду колісного транспортного засобу від 14.12.2022 року.

Представник відповідача адвокат Якобишена Т.Д. у підготовчому судовому засіданні вказала, що проведення експертизи слід проводити на підставі результатів огляду транспортного засобу, який є на даний час.

Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat CC» д.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.12.2022 року, станом на день такої пригоди. В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 727/1612/23. Зобов`язано власника ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб марки Volkswagen Passat CC, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2023 року поновлено провадження по даній цивільній справі для вирішення клопотання судового експерта про уточнення питань поставлених на вирішення судової авто товарознавчої експертизи.

Як з`ясовано у представника позивача, на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди було знято пасажирське сидіння; відсутні пошкоджені подушки безпеки, а також на задньому бампері відсутні пошкоджені камери, у зв`язку із чим на день проведення огляду автомобіля судовим експертом ОСОБА_5 на автомобілі відсутні окремі елементи, які були наявні на автомобілі внаслідок ДТП. Тому, ОСОБА_3 немає можливості надати експерту на огляд транспортний засіб у вигляді, який він мав після настання дорожньо-транспортної пригоди.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували, щоб експерт при визначенні вартості матеріального збитку проводив автотоварознавчу експертизу із врахуванням протоколу огляду колісного транспортного засобу від 14.12.2022 року, оскільки згідно вказаного протоколу був проведений огляд транспортного засобу марки Volkswagen Passat CC, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 після настання ДТП та у ньому вказані назви деталей та опис пошкоджень. Крім того, вказаний огляд проводився у присутності позивача ОСОБА_3 , що підтверджується його підписом у протоколі огляд у колісного транспортного засобу від 14.12.2022 року.

Отже, з урахуванням неможливості позивача надати експерту на огляд транспортний засіб Volkswagen Passat CC, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді, який він мав після настання ДТП, суд вважає за доцільне при проведенні судової автотоварознавчої експертизи врахувати пошкодження транспортного засобу Volkswagen Passat CC, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , які вказані в протоколі огляду колісного транспортного засобу від 14.12.2022 року (а.с.81).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,107, 252, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» - задовольнити.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи експерту врахувати пошкодження транспортного засобу Volkswagen Passat CC, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та перелік його елементів, які вказані в протоколі огляду колісного транспортного засобу від 14.12.2022 року (а.с.81).

Матеріали цивільної справи №727/1612/23 в одному томі надіслати СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» для виконання ухвали суду від 04.04.2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.