УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 100000, 00 грн та судові витрати.

19.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку в судовому засіданні 19.06.2023 року представник підтримала. Такою заявою адвокат Павлюк І.А. просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 133 587, 63 грн та судові витрати: 6500, 00 грн на правничу допомогу, 5746, 00 на проведення експертизи та 1335, 88 судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що за результатами проведеної автотоварознавчої експертизи встановлено, що розмір матеріального збитку, завданого позивачу, становить 133 587, 63 грн.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом та звернувся через свого представника до суду з відповідною заявою, враховуючи, що інструмент збільшення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 174, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни року про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачами до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман