УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/377/23

Провадження № 2/568/140/23

04 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача адвоката Лозюк С.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилівв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дубенської окружної прокуратури і інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. припинення права оренди земельних ділянок, -

встановив:

Керівник Дубенської окружної прокуратури, в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. припинення права оренди земельних ділянок.

Представником позивача при поданні позовної заяви подано клопотання про витребування доказів: просить витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. копію спадкової справи №215/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бернацьким П.В. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , оскільки 01 травня 2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу земельних ділянок, які є предметом спору, та оскільки, прийняте судом рішення може сплинути на його права та обов`язки.

Представником відповідача ТОВ «Радивилів Агро» заявлено клопотання про виконання вимог, передбачених ст.187 ЦПК України. На думку представника відповідача, позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір, враховуючи, що позивачем заявлено 10 вимог (4 вимоги майнового характеру та 6 вимог немайнового характеру). За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

В підготовчому засіданні представник позивач підтримала клопотання про витребування доказів. Інші учасники справи щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Представник відповідача адвокат Бернацький П.В. в підготовчому судове засідання також підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .Представник позивача у вирішенні поданого клопотання покладається на розсуд суду, представник відповідача ТОВ «Радивилів Агро» не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Радивилів Агро» адвокат Лозюк С.Ф. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про виконання процесуальних вимог, передбачених ст.187 ЦПК України. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи про дотримання при поданні позовної заяви вимог, передбачених ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», представник відповідача адвокат Бернацький П.В. не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. копію спадкової справи №215/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору.

Положеннями ч.1 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору.

Згідно зі ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Предметом спору в даній цивільній справі є припинення права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки, припинення дії договорів оренди, укладених ОСОБА_2 та ТОВ «Радивилів Агро» та припинення права оренди спірних земельних ділянок.

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки суб`єкт звернення не навів обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та жодним чином не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. Окрім того, до поданого клопотання не долучено доказів про направлення копії вказаного клопотання особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху для виконання вимог ст..187 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. Платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №303 від 03.03.2023 року про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2 на суму 8052,00 грн., виходячи із заявлених позовних вимог 3 вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги: припинення права власності ОСОБА_2 на дві земельні ділянки, припинення дії договорів оренди вказаних двох земельних ділянок, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Радивилів Агро» та припинення права оренди ТОВ «Радивилів Агро» двох спірних земельних ділянок, тобто шість немайнових вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01січня 2023 року встановлений у розмірі 2684грн.00коп. На день подання до суду даної позовної заяви розмір судового збору за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру складає 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8052,00 гривень (3 х 2684,00 грн).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. наступні документи: належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бернацького П.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Лозюк С.Ф. про залишення позовної заяви без руху задоволити.

Позовну заяву Дубенської окружної прокуратури і інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. припинення права оренди земельних ділянок залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є сплата судового збору у розмірі 8052,00 гривень та подання до суду відповідних підтверджуючих документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2023 року.

Суддя В.О. Троцюк