Провадження № 2/127/3315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договора про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0217/82/91870323. Відповідно до умов кредитного договору від 12.06.2023 ОСОБА_1 надано кредит у сумі 145 989,09 грн. строком до 12.06.2023 року зі сплатою 25,1 річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07.08.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 164 535,52, з яких 147 094 грн. 39 коп. заборгованість за тілом кредита, 17 441 грн. 13 коп. заборгованість за процентами. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договора про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0217/82/91870323 (а.с.11-13).

Відповідно до п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3 Заяви-Договора про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0217/82/91870323 від 12.06.2019 року АТ «Райффайзен Банк» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 145 989,09 грн. строком до 12.06.2023 зі сплатою 25,1 % річних, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.2.4 Заяви-Договора про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0217/82/91870323 від 12.06.2019 року дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 12 числа кожного календарного місяця згідно з графіком.

27.05.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/0217/82/91870323/81-1/34414 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 27.05.2020 року, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ сторони погодили збільшити строк кредиту на 7 календарних місяців, у зв`язку з чим, дата остаточного погашення кредиту: 12.01.2024 року та зменшити розмір щомісячного платежу (а.с.14-19)

Крім того, 29.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/0217/82/91870323/81-1/35052 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 27.05.2020 року, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ сторони погодили збільшити строк кредиту на 12 календарних місяців, у зв`язку з чим, дата остаточного погашення кредиту: 12.01.2027 року та зменшити розмір щомісячного платежу (а.с.20-25)

З виписки, виданої АТ «Райффайзен Банк» по особовому рахунку ОСОБА_1 , убачається, що 12.06.2019 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 145 989,09 грн. (а.с.26-33).

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт).

Згідно з п. 2.2 Заяви- Договору Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил.

Таким чином, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами (п.1.4. Договору).

Окрім цього, згідно з п. 4.1.1 Заяви-Договору позичальник засвідчив та гарантував, що: він має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою-Договором зобов`язань; не існують і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою-Договором зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою-Договором зобов`язань, в тому числі не існує жодної з обставин Дефолту, передбачених підпункту 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Згідно з п. 7,8 Заяви-Договору, клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення договору, Правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за Заявою-Договором застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2, 6. Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Відповідно до статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як убачається з розрахунку забогованості відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 07.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 164 535,52 грн., з яких 147 094,39 грн. заборгованість за тілом кредита, 17 441,13 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

З метою досудового врегулювання спору АТ «Райффайзен Банк» 09.08.2022 року було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/0217/82/91870323 від 12.06.2019 року за вих. №114/5-К-247352 та вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/0217/82/91870323 від 12.06.2019 за вих. №114/5-К-247353, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості (а.с.34-35).

Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 164 535,52 грн. оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.

Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0217/82/91870323 від 12.06.2019 року у сумі 164 535 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.04.2023 року.

Суддя: