Справа № 135/1308/22
Провадження № 2-о/135/2/23
РІШЕННЯ

іменем України

19.06.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

присяжних: Зінька С.А., Солдатенко А.О.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Юрченко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказав, що ОСОБА_3 є його дідом, який страждає на правобічну геміплегію з порушенням функції ходи, має ускладнення дизфагія, дизартрія та судинна деменція. Крім того, має супутні захворювання та ускладнення в наслідок перенесеного ГПМК по типу ішемії в стовбурі головного мозку на тлі дисциркуляторної енцефаплопатії ІІ ст. змішаного генезу. ІХС. Стенокардія напруги ІІ ФК. Дифузний атеросклероз. СН і. АВ-блокада І ст. Облітеруючий ендартереїт нижніх кінцівок. Розповсюджений остеохондроз хребта з лівобічним плечилопатковим периартритом. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не в змозі працювати, вільно контролювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду, турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду і опіки. Згідно пред`явленої заяви просив визнати діда ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним. Додатково пояснив, що він і на даний час здійснює постійний догляд за дідом, який потребує стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника та вважала доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у висновку судово-психіатричного експертизи №284 від 31.03.2023 вказано, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях, зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд визнав необов?язковою його участь в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_1 ..

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12782 виданої КНП «ВОКПЛ ім..акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» вбачається, що ОСОБА_3 з 04.11.2022 по 14.11.2022 перебував у стаціонарі з основним діагнозом спастична геміплегія правобічна геміплегія з порушенням функції ходи та іншими супутніми захворюваннями.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2022 та копії висновку №104/1 від 21.11.2022 виданого ТОВ «Моє здоров`я сімейна медицина» вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: правобічна геміплегія з порушенням функції ходи; ускладнення: дизфагія, дизартрія та судинна деменція; супутні захворювання: наслідки перенесеного ГПМК по типу ішемії в стовбурі головного мозку на тлі дисциркуляторної енцефаплопатії ІІ ст. змішаного генезу. ІХС, стенокардія напруги ІІ ФК, дифузний атеросклероз, СН і. АВ-блокада І ст., облітеруючий ендартереїт нижніх кінцівок, розповсюджений остеохондроз хребта з лівобічним плечилопатковим периартритом, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З консультативного висновку спеціаліста виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради 22.02.2023 вбачається, що лікарем психіатром зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом F01.8 інша судинна деменція та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №284 від 31.03.2023 року, проведеної Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, наслідки перенесеного ГПМК) із недоумством (згідно МКХ-10, F01.8). Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копії висновку про стан здоров`я особи виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради 25.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 здоровий.

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2.1-15/2758 від 28.12.2022 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над дідусем ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити ОСОБА_1 опікуном його діда.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 -265, 294, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сюкеєве Камсько-Устьїнського району Татарської АРСР, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні