Справа № 755/8795/23
Провадження № 2/755/4629/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, 01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, яка 27.06.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачка просить суд: ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за правом представленням на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у Сполучених Штатах Америки в штаті Каліфорнія померла громадянка України, ОСОБА_3 , мати її покійного чоловіка і бабуся її сина. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформаційної довідки КПКМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №12891 від 05.07.2022 квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною Радою народних депутатів м. Києва 15.09.1995 (розпорядження №22/445), зареєстрованого в Бюро 13.10.1995, за реєстровим №3306. ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_4 була її дочка, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого 22.05.2010 на вимогу єдиного спадкоємця ОСОБА_3 , до майна померлої ОСОБА_4 , Десятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №619/10, однак з невідомих причин спадкоємець ОСОБА_3 , не оформила своїх спадкових прав. На момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , жодного із названих спадкоємців першої черги в живих не залишилось. Чоловік бабусі, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився ОСОБА_6 , батько її сина. 07.06.2007 у шлюбі між позивачкою (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , народився син - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 батько дитини, ОСОБА_6 , помер. Таким чином, у даному випадку вважає, що її син, ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_3 за правом представлення. 23.07.2021, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина, позивачка звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а у зв`язку з поданою заявою державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. була заведена спадкова справа №706/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2023 державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Спадкоємець проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з моменту свого народження.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, позовна заява містить клопотання позивачки про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати від державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. спадкову справу №706/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , яке обґрунтоване особливостями розгляду даної категорії справ.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, 01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 20.07.2023 на 09:30 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. спадкову справу №706/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: