справа № 521/2760/22
провадження № 2/492/176/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

16 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка Олександра Валерійовича про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надійшло клопотання про залучення до участі у наявній цивільній справі правонаступника позивача, посилаючись на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі за текстом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») право грошової вимоги до боржника за договором позики № 2309464 від 12 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 . В подальшому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі за текстом ТОВ «ДЕБТ ФОРС»), внаслідок чого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора у зазначеному договорі позики.

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області звернулося ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-8).

Відповідно до договору № 09-03/23 від 09 березня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 49-53, 60, 61-62) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а.с. 182-183) відбулося відступлення права вимоги до боржників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 132-142). Згідно з додатками № № 1, 2, 3, 4 до договору № 09-03/23 від 09 березня 2023 року, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» прийняло реєстр божників в електронному вигляді (а.с. 143-144, 145, 146-147, 148, 149, 150, 151).

В подальшому, між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с. 176-177, 178, 179-180, 181) було укладено договір № 12-05/23 від 12 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а.с. 153-161). Згідно з додатками № № 1, 2, 3, 4 до договору № 12-05/23 від 12 травня 2023 року, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прийняло реєстр божників в електронному вигляді (а.с. 162-163, 164, 165-166, 167, 168, 169, 170).

Судом встановлено, що на підставі вказаних вище договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» стало новим кредитором у кредитному договорі договором позики № 2309464 від 12 травня 2021 року, укладеному між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , внаслідок чого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором позики № 2309464 від 12 травня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що згідно умов договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року, № 12-05/23 від 12 травня 2023 року, до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право грошової вимоги за договором позики № 2309464 від 12 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника кредитора, позивача у справі, оскільки судом встановлено, що без залучення правонаступника позивача у вищезазначеній цивільній справі заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права, у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 258-262, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка Олександра Валерійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 492/2760/22 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (; місцезнаходження: Харківське шосе, буд. № 201/203, м. Київ, 02121).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.