Справа № 946/6459/22
Провадження № 2/946/30/23
УХВАЛА

28 червня 2023 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Тюміної О.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черненко Х.М. надала клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи вплинули на погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , що в свою чергу призвело до смерті особи, травми, які були отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.06.2019 року? Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичної експертизи». У клопотанні зазначила, що на запит суду були отримані копії медичних карток стаціонарного хворого № 2076, № 4510, № 1449, № 641, з яких вбачається, що після ДТП, яка мала місце 01.06.2019 року, ОСОБА_3 неодноразово звертався за отримання медичної допомоги, перебував в стаціонарі, оскільки травми, які були ним отримані 01.06.2019 року значно погіршили його стан здоров`я. Для підтвердження того, що травми отриманні ОСОБА_3 , внаслідок ДТП, яка мала місце 01.06.2019 року, в подальшому вплину на погіршення його стану здоров`я, що в свою чергу призвело до його смерті, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку із чим є необхідність в призначенні експертизи. Вважає, що вищевказані обставини мають значення для справи.

29.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волкогонов О.К. надав заяву про надання експерту наступного питання: - Чи знаходиться смерть ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з наслідками ДТП, яка мала місце 01.06.2019 року. Так, у заяві зазначив, що з метою отримання експертних даних, які матимуть пряме відношення по предмету спору, вважає за доцільне змінити або доповнити це питання. Позивач висунула вимогу про відшкодування їй моральної шкоди, яку вона понесла внаслідок зазначених подій, які до того ж призвели до смерті її чоловіка. Сама подія ДТП трапилася 01.06.2019 року, смерть чоловіка позивача настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже через 2 роки після ДТП. Матеріали справи, в т.ч. надані позивачем документи, не містять доказів причинно- наслідкового зв`язку смерті чоловіка позивача з вказаним ДТП. В той час, як причинний зв`язок смерті чоловіка позивача з ДТП має бути підтверджений відповідними судово-експертними медичними висновками. Дана обставина має суттєве значення для визначення правомірності заявлених вимог. Наявність чи відсутність причинного зв`язку смерті ОСОБА_3 з ДТП станом на теперішній час не встановлена, відтак потребує свого вирішення шляхом відповідних експертних висновків.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, проте їх представники у клопотаннях зазначили про проведення судового засідання без їх участі, на призначенні експертизи наполягають.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З метою забезпечення прав сторін щодо надання доказів, суд відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України суд призначає дослідження питання, яке інтерпретує відповідно до обставин, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЧерненко Христини Михайлівни про призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №946/6459/22 (провадження № 2/946/30/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодисудово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи вплинули на погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , що в свою чергу призвело до смерті особи, травми, які були отримані ним внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 01.06.2019 року ?

Чи знаходиться смерть ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з наслідками ДТП, яка мала місце 01.06.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичної експертизи» (адреса: 65082. м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №946/6459/22 (провадження № 2/946/30/23).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов