Справа № 346/5406/22
Провадження № 2/346/437/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
з участю секретаря Романчук Л.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Коршівської територіальної громади про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась з даним позовом до суду і її представник у судовому засідані посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою позивача.
ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .
У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 травня 2011 року.
Онуки та дочка позивачки зареєстровані разом з позивачкою у будинку в АДРЕСА_1 . Вказує, що після розірвання шлюбу дочка позивачки ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, залишає дітей та пропадає в невідомому напрямку, зловживає спиртними напоями. Батько він же відповідач по справі також не цікавиться життям, матеріальними потребами, та не займається вихованням своїх неповнолітнії дітей після розірвання шлюбу. Місце проживання батька позивачці невідоме з того часу як її дочка розірвала шлюб з відповідачем і він пішов у невідомому напрямку. Зазначає, що на даний час неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із позивачем ОСОБА_8 . Їхні батьки зовсім не цікавляться життям і потребам дітей. З 2010 року відповідач не бере участі у вихованні сина ОСОБА_9 батьком якого являється, не піклується про стан його здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов язків і повністю нехтує ними, хоча позивач ніколи не чинила перешкод у спілкуванні дітей з батьками. Неповнолітній ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні та вихованні позивачки.
Просить суд, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , надає згоду на заочний розгляд даної справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Коршівської територіальної громади не заперечила щодо задоволення позовних вимог.
Враховуючи пояснення представника позивача та третьої особи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2007 виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про що 16.05.2007р. складено відповідний актовий запис № 13, де його батьками зазначені: батько він же відповідач ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.7).
10 травня 2011 шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів від 10.05.2011р. зроблено відповідний актовий запис № 34, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.10).
З довідки, виданої Черемхівським старостинським округом Коршівської сільської ради від 08 грудня 2022 року №368 вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 і до складу її сім ї належать: ОСОБА_4 дочка; ОСОБА_5 онук; ОСОБА_7 онук; ОСОБА_6 онук; ОСОБА_10 чоловік. (а.с.11)
З наданого акту обстеження умов проживання від 08 грудня 2022 року №87, проведеного начальником служби у справах дітей Коршівської сільської ради Барасюк О.Я., фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_11 , сільським головою ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі усного звернення заяви встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі, 1 поверхового будинку площею 90 м2 та складається з 3 кімнат, наявні кухня, ванна, коридор, котельня; умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови відповідно до потреб дітей для проживання, виховання та всебічного розвитку. бабуся ОСОБА_2 забезпечує належні матеріально-побутові умови для проживання онука ОСОБА_5 та належно здійснює обов`язки опікуна щодо внуків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12)
Відповідно до довідки від 21.12.2022р. №72 виданої Черемхівською гімназією Коршівської сільської ради, вбачається що ОСОБА_3 контакту із гімназією не підтримував, успішністю сина ОСОБА_13 не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.14)
Згідно довідки Коломийського відділу РАЦС державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с.15)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради від 22 березня 2022 року №33 над малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16)
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2022р. у справі №346/4931/21 провадження №2/346/260/22 позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , громадянку України, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №13 від 16.05.2007 року); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №11 від 09.06.2011 року), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №10 від 09.06.2011 року) (а.с.17-18).
Відповідно до копій матеріалів виконавчого провадження АСВП 58215483 відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 (а.с.67-91)
Рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради вiд 06.03.2023 року № 27 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.100-102).

Крім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків.

Так, в свої поясненнях ОСОБА_14 вказала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .. Зазначила, що батько дітей ОСОБА_3 не цікавиться життям дітей, не відвідує їх більше 11 років, не бере участі у їх вихованні, не вітає на день народження, не забезпечує матеріально, не займається лікуванням дитини. Всі ці обов`язки виконує бабуся ОСОБА_2 . Востаннє бачила відповідача ОСОБА_3 на хрещенні молодших братів. З того часу жодної інформації про нього та його місцезнаходження не відоме, ніколи не бачила його на сімейних святах. (а.с.104-107)

Свідок ОСОБА_15 , який є чоловіком свідка ОСОБА_14 , в своїх письмових поясненнях вказав, що батько дітей відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям дітей, не відвідує їх протягом 11 років, не бере участі у їх вихованні, не вітає їх на день народження, не забезпечує матеріально, не займається лікуванням дитини. Всі ці обов`язки виконує бабуся ОСОБА_2 (а.с.109-112)

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 СК України).

Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Правові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 та від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18.

Таким чином, з досліджених вищезгаданих доказів у справі встановлено винну поведінку відповідача ОСОБА_3 , який більше десяти років не цікавиться життям, матеріальними потребами сина ОСОБА_9 , не займається його вихованням, свідомо нехтує своїми обов`язками по його вихованню, що свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_9 . Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі наведеного та ст.ст.141, 164 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Черемхів, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №13 зроблений 16 травня 2007 року виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Служба у справах дітей Коршівської територіальної громади, місцезнаходження: с.Коршів, вул. 1-го травня, 23, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.