Справа 206/325/23
Провадження 2/206/341/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 19 березня 2021 року між ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») Кредитний договір №. За цим договором позичальник отримала грошові кошти у сумі 151699,15 грн., на строк 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, річні проценти на пільговий період -0,00%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

17.12.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК, зокрема й за договором №від 19 березня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 .

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі на погашення кредиту не вносив. 21.10.2022 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, але зазначена вимога відповідачем не виконана.

Станом на 08.12.2022 заборгованість відповідача перед кредитором становить: 145781,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,05 грн - заборгованість за річними процентами, 60436,96 грн - заборгованість за щомісячними процентами, а всього 206 237,61 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №від 19 березня 2021 року в розмірі 206 237,61 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за яким позичальник отримала від кредитодавця грошові кошти у сумі 151699,15 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту, річних процентів на пільговий період -0,00%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів, зазначеному у паспорті кредиту, який підписаний особисто відповідачем..

17.12.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК, зокрема й за договором №від 19 березня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 .

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі на погашення кредиту не вносив.

Станом на 08.12.2022 заборгованість відповідача перед кредитором становить: 145781,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,05 грн - заборгованість за річними процентами, 60436,96 грн - заборгованість за щомісячними процентами, а всього 206 237,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів у строки, передбачені кредитним договором, не виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору у розмірі 3093,57 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 19 березня 2021 року в загальному розмірі 206 237,61 грн. ( двісті шість тисяч двісті тридцять сім гривень 61 копійка), яка складається з: 145781,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,05 грн - заборгованість за річними процентами, 60436,96 грн - заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 3093,57 грн (три тисячі дев`яносто три гривні 57 копійок).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані про учасників справи:

позивач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, ,

відповідач ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Прінь