ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2445/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Провадження № 22-ц/817/916/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левик Соломії Андріївни на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня представник ОСОБА_1 - адвокат Левик С.А. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Левик С.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 15 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із долученого до апеляційної скарги скрін шоту вбачається, що копію ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левик С.А. отримала 15 серпня 2023 року через систему "Електронний суд"

Зважаючи на те, що копію ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левик С.А. отримала 15 серпня 2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 28 серпня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левик Соломії Андріївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Левик Соломії Андріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левик Соломії Андріївни на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді