Справа № 712/6391/23
Провадження № 2/712/2250/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Тумі Вассім (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Однак, при поданні позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а судовий збір сплатила лише в розмірі 992,40 грн.

Крім того, у разі наявності між сторонами спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, стороною у справі в якості третьої особи повинно бути залучено Орган опіки та піклування, також не надано доказів щодо звернення особи до Орган опіки та піклування для надання такого висновку. Не викладена мотивувальна частина позовної заяви стосовно спору про місце проживання дітей.

Подані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Також зазначена заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, хоча в переліку додатків до позовної заяви зазначено: «свідоцтво про шлюб (оригінал)», що підтверджується актом Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2023 року.

Однак, позивачем вимоги вказаних статтей не виконано.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.