Справа № 682/1289/23
Провадження № 2/682/414/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шаргородської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1289/23 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 06.07.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явились: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи Шаргородська Н.І.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду. Також підтримала заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про долучення до справи письмових доказів та про виклик і допит у якості свідка ОСОБА_7 , яка може повідомити про обставини виховання дітей відповідачкою.

Явку свідків сторони зобов`язалися забезпечити.

Представник Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню про долучення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про долучення письмових доказів.

Розглядаючи клопотання про виклик свідків судом враховується, що згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

Окрім того, судом було поставлено на обговорення питання про можливість допиту в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування думки дитини щодо позбавлення його матері батьківських прав.

Учасники справи не заперечували проти допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Таким чином, із урахуванням вимог ст.ст 91, 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допит неповнолітнього слід провести за участі представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача - викликати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 "ївну.

Задовольнити клопотання представника відповідача - викликати в якості свідка: ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2023 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати сторони забезпечити явку свідків у судове засідання, призначене на 06.09.2023 о 09 год. 00 хв.

Викликати і допитати в судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.