Справа № 175/942/21
Провадження 8/175/2/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання за судовим наказом по справі № 175/942/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року у праві № 175/942/21 було видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 11.03.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , що знаходиться у провадженні державного виконавця Дніпровського районного відділу державної служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Проте, 04 травня 2023 року представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Іщенком Д.М. було подано заяву про скасування судового наказу за ново виявленими обставинами.

Розгляд вказаної заяви призначено на 04 липня 2023 року на 15.30 годин.

Також, 15 червня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконання за судовим наказом у вказаній справі 175/942/21, що виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на норми п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого виконавець зупиняє виконавчі дії у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд, ухвалюючи рішення та розглядаючи дану заяву в першу чергу керується інтересами дитини, яка має право на належне утримання та догляд зі сторони обох батьків.

Підстав для зупинення виконання судового наказу про стягнення аліментів на дитину, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 161, 179, 180, 182, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Іщенка Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання за судовим наказом по справі № 175/942/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко