Справа № 489/937/23
Номер провадження 2/489/928/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі позивач, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації

встановив

В березні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.08.2019 між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (далі - ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед") було укладено Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6770462/9069/19. Предметом договору є страхування транспортних засобів згідно з Додатком №1, в переліку якого є транспортний засіб Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 18.12.2019 в м. Миколаєві по просп. Центральному в районі перехрестя просп. Богоявленського відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та транспортного засобу Renault Sandero, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 у справі №489/6775/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Представник власника / страхувальника пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про факт настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 19.12.2019 та отримано рахунок №3486 від 23.12.2019, відповідно до якого вартість ремонту зазначеного транспортного засобу склала 18579,29 грн. Сума страхового відшкодування склала 18579,29 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП є водій транспортного засобу Renault Sandero, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована АТ "СГ "ТАС" позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно з полісом (АО5484239) АТ "СГ "ТАС" виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 13670,25 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою. Представник позивача зазначає, що оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 18579,29 грн., при цьому покрито лише частину шкоди на суму 13670,25 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 4909,04 грн.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрито провадження та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії Договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6770462/9069/19 від 15.08.2019, який укладений між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (страховик) та ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (страхувальник), предметом договору є страхування транспортних засобів, які зазначені в Додатку №1, в переліку якого міститься транспортний засіб Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед".

Відповідно до довідки про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування, транспортний засіб Renault Sandero, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , станом на 18.12.2019 був забезпечений полісом серії АО № 5484239, страхова компанія - АТ "СГ "ТАС".

З відповіді НПУ вбачається, що 18.12.2019 в м. Миколаєві по просп. Центральному в районі перехрестя просп. Богоявленського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Sandero, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , (власник та водій транспортного засобу - ОСОБА_1 , страховик, що видав страховий поліс - АТ "СГ "ТАС") та транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (власник транспортного засобу - ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", водій - ОСОБА_2 , страховик, що видав страховий поліс - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»).

Згідно з копією постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2020 у справі №489/6775/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. та стягнено судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

14.11.2019 представник ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернувся із заявою № до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до копії страхового акту № від 27.12.2019 страхувальником та вигодонабувачем зазначено ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", винуватцем страхової події є ОСОБА_1 , загальна сума збитку (за розрахунком спеціаліста) по транспортному засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , складає 18579,29 грн., всього до виплати - 18579,29 грн.

Згідно з копією платіжного доручення №000090 від 03.01.2020 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» перерахувало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 18579,29 грн., призначення платежу - оплата страхового відшкодування згідно з договором №06/6770462/9069/19, актом № для ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", згідно рахунку №3486 від 23.12.2019, без ПДВ.

Відповідно до копії бухгалтерської довідки вих. №22-19/294 від 23.01.2023, складеної головним бухгалтером ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» Т.І. Щерба, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» підтвердило, що 05.05.2020 регресний платіж по справі № від АТ "СГ "ТАС" на рахунок ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» надійшов у сумі 13670,25 грн.

В ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В ст. 1194 ЦК України зазначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»).

Згідно з статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 523/3212/19 від 24.03.2021).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/7996/18 від 14.09.2022 за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що позивач, який є страховиком потерпілої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків повністю, тому з відповідача як винної в дорожньо-транспортній пригоді особи підлягають стягненню збитки в не спростованому ним розмірі, як різниця між фактичним розміром завданої шкоди (вартістю відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту зносу згідно з підпунктом 1.2.11 договору добровільного страхування) та сумою страхового відшкодування, сплаченою страховиком відповідача в межах ліміту відповідальності за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 686/17155/15-ц від 03.10.2018 правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Установивши, що вартість майнового збитку, завданого особою пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що з винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням.

Суд враховує, що АТ "СГ "ТАС" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» завданих збитків у розмірі 13670,25 грн. Загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , складає 18579,29 грн.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.

Суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 різниці між загальною вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (сумою страхового відшкодування) та страховим відшкодуванням, виплаченим АТ "СГ "ТАС" відповідає вимогам законодавства. Вартість майнового збитку, завданого ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.12.2019 о 18:45 год. з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат, тобто загальною вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Seat Ibiza, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та отриманим страховим відшкодуванням від АТ "СГ "ТАС" у розмірі 4909,04 грн. (18579,29 грн. - 13670,25 грн. ).

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» компенсацію матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», , адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.05.2023.

Суддя В. В. Кокорєв