Справа № 677/951/23
Провадження № 2-о/677/62/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.07.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/951/23,

заявник - Красилівська міська рада Хмельницької області,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

предмет заяви - призначення опікуна,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 року представник Красилівської міської ради Хмельницької області звернулася через систему «Електронний суд» до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

До заяви про призначення опікуна Красилівською міською радою долучено додаток «докази направлення третій особі.png», який являє собою скріншот з веб сайту «https://mail.ukr.net» про направлення на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії заяви про призначення опікуна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частинами п`ятою, шостою і восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до положень статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (надалі - Положення).

Відповідно до п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 25 Положення процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів заінтересованій особі, заявником долучено скріншот з веб-сайту «https://mail.ukr.net» про направлення на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії заяви про призначення опікуна та долучених до неї документів.

Однак, у розумінні Положення, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Як вбачається з відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №114050 заінтересована особа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Відомості про зазначення адреси електронної пошти ОСОБА_1 в одному з державних реєстрів відсутні.

Зважаючи на вказане суд не може дійти висновку про те, що адреса електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є офіційною електронною адресою заінтересованої особи ОСОБА_1 , а тому направлення копії заяви про призначення опікуна на таку електронну адресу не є належним виконанням приписів абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати суду докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст.10, ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк