Провадження № 2-о/641/4/2023 Справа № 641/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

22 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

присяжних Ковтуна Д.Ю., Ярошенко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що його дід є інвалідом другої групи з дитинства безстроково з діагнозом «олігофренія», що є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказав, що рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.10.1990 року № 377-3 ОСОБА_4 було призначено піклувальника його рідну сестру ОСОБА_5 , яка є бабою ОСОБА_1 . Однак, остання отримала закритий черезвертлюговий перелом стегневої кістки зі зміщенням, та фактично сама стала особою, що потребує стороннього догляду. У зв`язку із чим, заявник просить суд призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Фадєєв О.П. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що до участі у справі має бути залучена особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її піклувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 є агресивним. Тому, з урахуванням стану здоров`я останнього, суд вважає недоцільною його присутність в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про залучення до розгляду справи у якості зацікавленої особи ОСОБА_5 є безпідставним, оскільки рішенням виконкому від 16.10.11990 року остання призначена піклувальником свого брата ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи дитинства. Питання про його недієздатність не вирішувалось.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується відповідною довідкою від 21.03.1968 року (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.10.1990 року № 377-3 ОСОБА_4 призначено піклувальника його рідну сестру ОСОБА_5 , яка є бабою ОСОБА_1 (а.с. 8, 12).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5790 від 05.07.2022 року, ОСОБА_5 отримала закритий черезвертлюговий перелом стегневої кістки зі зміщенням, лікувальні рекомендації ліжковий режим (а.с. 21).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дідом заявника ОСОБА_1 (а.с. 9-14).

Згідно висновку № 88 від 20.02.2023 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 49-51).

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном свого діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над його дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273, 299, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: М. В. Богдан