Справа № 202/3172/23
Провадження № 2/202/1235/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати від:

-Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу від 18.10.2001 (реєстраційний номер № 1-6040) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Комунального підприємства «Дніпропетровське МБТІ» копію реєстраційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрова книга № 636 за реєстровим № 3058-293);

-Дніпровської міської ради копію рішення від 20.12.2011 № 3210, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстроване право власності земельної ділянки прощею 0,099 га та 0,0319 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу від 18.10.2001 (реєстраційний номер № 1-6040) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське МБТІ» копію реєстраційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрова книга № 636 за реєстровим № 3058-293).

Витребувати від Дніпровської міської ради копію рішення від 20.12.2011 № 3210, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстроване право власності земельної ділянки прощею 0,099 га та 0,0319 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Шосту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське МБТІ», Дніпровську міську раду витребувані документи надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) у строк до 19 серпня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 годину 21 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко