СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/748/23
Провадження № 2/306/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на підставі рішення Свалявського районного суду від 15.11.2017року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши їх на рівні частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення сином повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду від 05.11.2020р. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого відповідач сплачує аліменти згідно рішення від 15.11.2017р. в твердій грошовій сумів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1777,00 грн, починаючи з 27.09.2017року. В даний час виникла необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь, оскільки в зв`язку з військовою агресією російської федерації значно зросли ціни та товари першої необхідності та комунальні послуги. Окрім того дитина подорослішала та потребує більших витрат, зокрема у зв`язку з запровадженням дистанційного навчання, вона змушена була придбати ноутбук та оплачувати послуги Інтернет. Зазначила, що відповідач є здоровим, виїжджає на сезонні роботи за межі держави, на утриманні нікого не має, дитиною не цікавиться, усунувся від її виховання та матеріального забезпечення, позивач не працює, так як дитина хворіє та потребує постійного догляду та, відповідно, не отримує доходу, а тому вважає за можливе та необхідне, діючи в інтересах дитини, позовні вимоги задовольнити.

Позивач та його представник не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі матеріалів. Позов просить задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представником відпвоідача надано відзив, у поданому відзиві просила у задоволенні позову відмовити. Вважає, такий необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами з огляду на наступне. Зокрема, нею не надано доказів на підтвердження збільшення витрат на утримання сина. Вважає, посилання позивачки на те, що гарантований мінімальний розмір аліментів не може буди меншим як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1416,50 грн, не є підставою та не потребує прийняття відповідного судового рішення. Окрім того, позивачка, на її думку, не довела зміну матеріального чи сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, чи наявність інших обставин, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Також, переконана, що у поданій ОСОБА_1 позовній заяві нею ставиться питання не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу їх стягнення, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його доходу, не надавши відповідних доказів, які б підтвердили отримання ним такого.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду в порядку ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд доходить висновку, що в даному випадку позивач просить змінити підставу стягнення аліментів, а саме просить змінити стягнення аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в частковому виразі. (з ст.184СК України на ст.183 СК України. В даному випадку право на вибір розміру аліментів належить позивачу.

Ч.2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Свалявського районного суду від 05.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4-5).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1777,00 грн щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Разом з тим, рішення зазначечно що до стягнення підлягає розмір аліментів - один прожитковий мінімум, така величина є змінною кожен рік. Так станом на 01.01.2023р. становить 2 589 грн. Проте в звязку з тим, що в резолютивній частині вказано розмір 1777грн., державний виконавець не може вийти за межі такого розміру аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу належить право на зміну розміру аліментів, встановлення 1/4 частки не виходить за межі допустимого мінімального розміру, а тому слід змінити розмір аліментів, як встановлено рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2017 року (справа №306/1995/17) - з одного неоподаткованого мінімуму - 1777грн. на 1/4 частку всіх видів доходів(заробітку), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відпвідного віку.

Суд вважає, що збільшення розміру аліментів є на користь дитини, тому суд допускає негайне виконання рішення суду, тобто стягнення проводити з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

З врахуванням того, що за даним рішення видається новий виконавчий лист, стягнення за попереднім виконавчим документом - виконавчим листом №306/1995/17 припиняється в разі погашення заборгованості станом на 28.03.2023р.

Керуючисьст. ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 430 підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 відповідно до рішення Свалявського районного суду від 15.11.2017 року (справа №306/1995/17) на користь ОСОБА_1 - стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави (одержувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998; р/рUA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60коп.) грн.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копія рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак