ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Компанець Дениса Сергійовича про проведення судового засідання у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 381/4155/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 червня 2023 року на електронну пошту Фастівського міськрайнного суду Київської області надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Компанець Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що судом у даній справі призначено судове засідання на 21 червня 2023 року на 14 год. 00 хв. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника АТ КБ «ПриватБанк», представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ КБ «ПриватБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м.Києва.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається, подане клопотання від представника АК КБ «ПриватБанк» Компанець Д.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 21 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., надійшло на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 19 червня 2023 року (вхідний реєстраційний номер ЕП-2675/23 вх), тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Компанець Дениса Сергійовича про проведення судового засідання за заявою АК КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 381/4155/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова