31.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2637/23
Провадження № 2-зз/205/18/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/2637/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження, виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року. В обґрунтування якої посилається на те, що на цей час між сторонами у справі досягнуто мирової угоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у зв`язку з чим просила зняти арешт з автомобілю марки «Volkswagen», модель «PASSAT», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло на електронну адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля марки «Volkswagen», модель «PASSAT», 2018 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , оскільки на цей час підстави забезпечення позову відпали з підстав досягнення домовленостей щодо поділу, сторони визначили, що майно переходить у особисту приватну власність відповідача.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «PASSAT», 2018 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року затверджено мирову угоду від 20 квітня 2023 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи, що сторони досягли домовленостей щодо поділу майна та визначили, що вищевказаний автомобіль переходить у особисту приватну власність відповідача, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року у цивільній справі № 205/2637/23 шляхом накладання арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «PASSAT», 2018 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.