справа № 619/1496/19
провадження № 6/619/5/23
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №619/1496/19, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №619/1496/19, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржники: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1496/19 (ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК «ЦФР»-Первісний стягувач) до ОСОБА_1 (Позичальник та ОСОБА_2 (поручитель - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 588819032 від 5 серпня 2015р.) позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задоволено.

Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 619/1496/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64290998 з примусового виконання виконавчого листа № 619/1496/19 про стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 64657565 з примусового виконання виконавчого листа № 619/1496/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором. (інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження додається до даної заяви).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 588819032 від 5 серпня 2015р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору відступлення прав вимоги, засвідчена належним чином, додається до даної заяви).

Згідно п. 1 1. Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступае) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави вказаними у Реестрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 588819032 від 5 серпня 2015р., у сумі 78790, 12 грн., з яких:

-19079 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-43785,87 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;

-15925.25 грн. - сума заборгованості за пенею.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 17.12.2019 позов ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 588819032 від 05.08.2015 року, у розмірі 79 093, 57 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно договору, укладеного 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» про відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 588819032 від 5 серпня 2015р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору відступлення прав вимоги, засвідчена належним чином, додається до даної заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 619/1496/19, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоргованності за кредитним договором № 588819032 від 05.08.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. С. Овсянніков