Справа № 283/1018/23
провадження №2/283/327/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ім е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

02.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владівка помер її родич ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0005 площею 3,98 га, розташовану на території Владівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ЯГ № 413216 від 29.05.2006 року.

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 складено заповіт на користь позивача, який зареєстровано в реєстрі за № 61 та посвідчений Владівським сільським головою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Владівка Малинського району Житомирської області померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка за життя була включена до списку громадян Владівської сільської ради, які побажали виготовити державні акти на право власності на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Нове життя». Згідно інформації з листа Держгеокадастру № 29-6-0.1043 -2608/35-22 від 28.12.2022, на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат серії ЖТ №0167611, (реєстраційний номер 241) на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове життя» площею 5,04 умовних кадастрових одиниць. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату не видавався.

На день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 проживали її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджують витяги Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 та № від 18 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Владівка Малинського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Як зазначено в листі Держгеокадастру № 29-6-0.1043-2609/35-22 від 28.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847096 кадастровий номер :07:000:0007. Згідно витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-22 від 22.08.2022 площа земельної ділянки становить 5.0802 га.

Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено. Довідка виконавчого комітету Чоповицької селищної ради підтверджує факт проживання ОСОБА_2 на день смерті брата ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_2 , який є спадкодавцем позивача, за життя фактично прийняв спадщину після смерті матері та брата шляхом постійного проживання із спадкодавцями.

Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 , яка як спадкоємець за заповітом після його смерті звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою № 02-31/8 від 04.01.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

Вимогами позову, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,978 га кадастровий номер :07:000:0005 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,0802 га кадастровий номер :07:000:0007; визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,04 умовних кадастрових одиниць із земель реформованого КСГП «Нове життя».

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 27.06.2023 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, судові витрати вважати фактично понесеними.

Представник відповідача Чоповицької селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. 30.05.2023 до суду надійшла заява від Чоповицького селищного голови Філоненка М., в якій представник просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 86-ти років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №13 (а.с.10).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України за №4 та №9, ОСОБА_1 мала двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-19).

Довідкою №3 від 04.01.2023 за підписом старости Скуратівського старостинського округу Лавренчук Т. підтверджено, що в житловому будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Згідно листа №29-6-0.1043-2608/35-22 від 28.12.2022 за підписом начальника Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Тарасенка В., ОСОБА_3 включена до Списку громадян Владівської сільської ради, які побажали виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нове Життя» за номером 11. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Владівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, па ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат серія ЖТ №0167611, реєстраційний номер №241, на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове Життя» Владівської сільської ради на площу в умовних кадастрових гектарах 5,04 га. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0167611 на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 59-ти років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №1 (а.с.12).

Довідкою за підписом старости Скуратівського старостинського округу Лавренчук Т. підтверджено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

За життя ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0007, площею 5,0802 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 64-х років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №85 (а.с.11).

Довідкою за підписом старости Скуратівського старостинського округу Лавренчук Т. підтверджено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22).

За життя ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №413216, належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0005, площею 3,978 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.13-14).

Згідно заповіту від 27.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за №61 та посвідченого Владівським сільським головою, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Оригінали вказаних державних актів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та сертифікату ОСОБА_3 загублено, про що опубліковано відповідне оголошення про втрату оригіналу правовстановлюючого документу в газеті «Малинські новини» (а.с.28).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-31/6 від 04 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Нове Життя» Владівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 25).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-31/7 від 04 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну земельну ділянку на території Владівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-31/8 від 04 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну земельну ділянку на території Владівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 27).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( утому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , прийняли спадщину, відповідно до вимог ЦК УРСР.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємці за законом, які постійно проживають з спадкодавцем, вважаються такими, що прийняли спадщину (ст. 1296 Цивільного кодексу України). Тобто, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_3 ,

право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0005 площею 3,978 га після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення,

право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0007 площею 5,0802, з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, на території колишньої Владівської сільскої ради Малинського району

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Нове життя» площею 5,04 умовних кадастрових одиниць, на території колишньої Владівської сільскої ради Малинського району

як за спадкоємцем за заповітом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя