Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/892/23
Провадження № 2/334/913/23
25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Александровій А.С.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №334/892/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада по Дніпровському району як органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада по Дніпровському району як органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено у повному обсязі.

Згідно вказаного рішення шлюб зареєстрований 26.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 243 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було заявлено позовну вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». Разом із тим, питання про це в рішенні суду не вирішено, хоча таке було заявлено в позовній заяві, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, зокрема про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_4 », оскільки така позовна вимога відповідає нормам СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, СК України, суд

У Х В А Л И В :

Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада по Дніпровському району як органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Змінити прізвище позивача « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.