РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2023 рокуСправа №451/907/22
Провадження № 2/451/46/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

2 вересня 2022 року представником, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 подано на розгляд суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 6 жовтня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 6 жовтня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 79. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 ; дружині - ОСОБА_5 . Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського актовий запис за № 75 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 12.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №14. На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з ОСОБА_2 , як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, а саме: позивачка не має наміру зберегти шлюб, у неї відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між сторонами і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їхніх дітей, характер яких ще повністю не сформований, діти стають свідком їх постійних сварок, що може негативно вплинути на майбутній їх світогляд. Сторони мають різні погляди на життя та шлюб, не ведуть спільного господарства, що стає підґрунтям суперечок та сварок, які переходять в скандали, особисті образи одне одного. Через таке постійне непорозуміння - примирення між сторонами не можливе, як і збереження самого шлюбу. Оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними та недбайливим ставленням з боку ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . На даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, протягом останнього часу з ОСОБА_2 шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично «розпалася», у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 6 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено відповідний актовий запис за №3. Всі судові витрати понесені по справі покласти на позивачку (а.с. 4-16).

2 вересня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с. 17).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

6 жовтня 2022 року відповідачем, ОСОБА_2 , подано відзив, в якому розірвання категорично заперечує та просить суд надати строк для примирення до квітня 2022 року (а.с. 29).

7 жовтня 2022 року відповідачем, ОСОБА_2 , подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 30).

13 жовтня 2022 року представником позивача, ОСОБА_3 , подано заяву, в якій просить суд не надавати строк для примирення та розгляд справ здійснювати без участі позивачки, ОСОБА_1 , представника, ОСОБА_3 (а.с. 31).

Ухвалою судового засідання від 13 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено, надано строк для примирення терміном на шість місяців та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с. 32).

Ухвалою цього ж суду від 21 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, у звязку із надходженням заяв від сторін про розгляд справи у їх відсутності (а.с.41-42,38-40).

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 27 лютого 1989 року укладено шлюб, який зареєстровано 6 жовтня 2009 році відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 6 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 79, згідно Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , який видано 6 жовтня 2009 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Під час перебування сторін у шлюбі народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12, 13).

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не дав позитивних результатів. Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги, що після надання строку на примирення сторони не примирились, суд вважає причини, що спонукають позивача на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, однак остання просить судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 27 лютого 1989 року укладено шлюб, який зареєстровано 6 жовтня 2009 році відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 6 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 79, згідно Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , який видано 6 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 21 квітня 2023 року.