Справа № 673/1287/19
Провадження № 2-зз/673/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив :

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 673/1287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2021 року накладено арешт на належне відповідачу нерухоме майно, в тому числі нежитлове приміщення, загальною площею 19,3 кв.м., реєстраційний номер 01, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 27.05.2021 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в розмірі 50000 доларів США.

07.02.2023 року головним державним виконавцем Круць О.Л. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме передачу стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості боржника, нежитлове приміщення №8-Г, загальною площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як вказане майно йому передано у рахунок погашення заборгованості, а заходи забезпечення позову перешкоджають можливість реалізувати право власності вказаного об`єкту нерухомості.

Оскільки заходи забезпечення позову не скасовані, то вони перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 31.07.2021 року постановленою у справі №673/1287/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою її вимоги задоволено частково.

Накладено арешт на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є зокрема - нежитлове приміщення № 8-Г, загальною площею 19.3 кв.м в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.05.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за борговою розпискою від 06 липня 2017 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Постановою від 07.02.2023 року головного державного виконавця Круць О.Л. постановлено передати стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості боржника, нежитлове приміщення №8-Г, загальною площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 98015 грн..

Актом про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргувід 07.02.2023 року головним державним виконавцем Круць О.Л. передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості боржника, нежитлове приміщення №8-Г, загальною площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 98015 грн..

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено. Означене майно в рахунок погашення боргу передано ОСОБА_1 , який позбавлений можливості реалізувати право власності на нього, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у їх застосуванні, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 150, 158, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2021 року, постановленої у справі №673/1287/19 у виді накладення арешту на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є:

- нежитлове приміщення № 8-Г, загальною площею 19,3 кв.м в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04.07.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна