Справа № 681/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради, в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В січні 2022 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Позов мотивовано тим, що відповідачка, являється матір`ю вказаних дітей схильна до зловживання спиртних напоїв, залишає дітей самих без нагляду дорослих, притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема створила у місці проживання незадовільні санітарно-гігієнічні умови, харчування дітей є неорганізованим та в малій кількості, їх одяг та постіль брудні, кімната в якій проживають діти потребує ремонту. 03.10.2022 року з метою захисту прав та інтересів дітей рішенням комісії з питань захисту прав дитини Миропільської селищної ради № 1 прийнято вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її чотирьох неповнолітніх дітей.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав із підстави її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона не ухилялася від виховання дітей, а турбується і любить їх, забезпечує матеріально, влаштувалась на роботу, прибрала в будинку, зробити ремонт не має змоги, тому що коштів не вистачає.

Судом були заслухані діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що мама їх любить, готує для них їсти, одяг та все необхідне для навчання та проживання вони мають, допомагають їй по господарству та хочуть бути з нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , місце проживання яких є будинок АДРЕСА_1 .

21.01.2022, 31.05.2022 року комісією за участю інспектора із соціальної роботи ОСОБА_10 , поліцейського офіцера громади проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено, що мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не належний санітарно-побутовий стан приміщень проживання, температурний режим, в зимовий період майже відсутні дрова для опалення будинку, відсутні продукти харчування. Спальні приміщення, постільна білизна дітей в неналежному стані, діти не доглянуті.

05 серпня 2022 року повторно було проведено обстеження, при якому виявлено, що відповідачка з 03.08.2022 по 05.08.2022 року залишила дітей без нагляду дорослих та перебувала у знайомого в смт. Миропіль. За час її відсутності діти самі доглядали за господарством та готували собі їжу.

За неналежне виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_3 притягувалась до відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Рішенням комісії від 03 жовтня 2022 року з питань захисту прав дитини Миропільської селищної ради № 1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, не створює належних умов для нормального проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та з метою їх захисту вирішено - вважати за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідно до довідки №6 від 02.03.2023 виданої комунальною лісомеліоративною установою Миропільської селищної ради, ОСОБА_3 з 31 жовтня 2022 року працює у вказаній вище установі на посаді лісника, наказом №4 від 28.02.2023 переведена на посаду підсобного робітника.

За даними характеристики виданої директором комунальної лісомеліоративної установи, ОСОБА_3 зарекомендувала себе як хороший і відповідальний працівник.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд виходить із такого.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

За положеннями частин 8-10 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав може мати місце за рішенням суду, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводиться з дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом; вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують їх до жебракування та бродяжництва; в інших випадках, якщо залишення дитини у нього є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Стаття 171 СК України встановлює, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Орган опіки та піклування не ставить в своєму позові, що підставами для позбавлення батьківських прав відповідачки є те, що остання жорстоко поводиться з дітьми; вона є хронічним алкоголіком або наркоманом; не вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва, а позивач вважає, що ОСОБА_3 як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України), та саме з цієї підстави позбавити її батьківських прав.

Згідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пункт 16, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із наданих органом опіки та піклування доказів вбачається, що мати ОСОБА_3 не в повній мірі здійснює догляд за своїми дітьми, не достатньо піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я.

Про те суд зважує на те, що таке відношення відповідачки до дітей не є системним та тривалим.

Відповідно до положень пункту 18 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На думку суду в даному конкретному випадку розлучення матері із дітьми, проти волі останніх, не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності і розумності, а тому навіть зважаючи на винну поведінку відповідачки по відношенню до її дітей, є не доцільним позбавляти останню батьківських прав, однак слід попередити ОСОБА_3 щодо зміни свого ставлення до виховання дітей.

Керуючись наведеним ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову органу опіки і піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і покласти на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миропільської селищної ради контроль за виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 24.04.2023 року.

Позивач - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Миропільської селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 38, смт. Миропіль, Житомирського району, Житомирської області, поштовий індекс 13033.

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: