справа №176/1114/23
провадження №2/176/541/23
у х в а л а

27 червня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області місце проживання відповідача ОСОБА_1 зняте з реєстрації 04.09.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території м. Жовті Води.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території м. Жовті Води.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачі не зареєстровані на території м. Жовті Води, а місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний спір має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , що відповідає підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, цивільна справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому вона має бути направлена за територіальною підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання передати на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2023 року.

Суддя