Справа № 513/663/23
Провадження № 2-о/513/45/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/663/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа, Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значенняналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заява мотивована тим, що чоловік заявниці, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 і мешкав у власному будинку по АДРЕСА_2 . При його житті, точніше 03 червня 2009 року, розпорядженням №220/А-2009 сесії Саратської районної державної адміністрації Одеської області, йому була виділена земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області. 28 листопада 2010 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на дану земельну ділянку, тобто на законних підставах став власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0969. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. Після його смерті залишилось його наступне спадкове майно: 1) земельна ділянка, площею 2,00 гектари ріллі, розташованої на території (Надеждинської) Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області; 2) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець на все майно, після смерті чоловіка, у встановленому законом порядку звернулась із заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Сулакова І.І. про відкриття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на усе майно, яке належало чоловікові при житті. В зв`язку з тим, що державний акт на землю виданий на прізвище « ОСОБА_3 », постановою нотаріуса від 19.10.2022 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини на земельну ділянку, з підстав того, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ». Наявність вказаної розбіжності не дає можливості заявниці отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку та в подальшому зареєструвати будинок.

Ухвалою Саратського районного суду від 22 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber», яке отримано останньою.

До суду представник заявника адвокат Парапір М.П. направив заяву в якій заяву просить задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої сторони, Плахтіївської сліьської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до зали суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при цьому заінтересована особа вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами ; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до паспорту громадянина України, № НОМЕР_1 , останній видано 15 лютого 2019 року органом 5144, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 10 квітня 1996 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, 10 квітня 1996 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №3. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24 квітня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Негрове Саратського району Одеської області у віці 51 рік, актовий запис №207 (а.с.15).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №35 від 26.03.2019 року, за відмостями Надеждинської сільської ради, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637223, вказаний акт видано ОСОБА_3 , який проживає в с.Негрове Саратського району Одеської області, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 03 червня 2009 року №230/А-2009 є власником земельної ділянки площею 2,0001 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 «За межами населеного пункту», на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер ділянки :01:001:0969 (а.с.12-13).

Згідно відповіді на адвокатський запит від сектору №1 відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 11.05.2023 року №1319/340-23, кадастровий номер ділянки :01:001:0969 зареєстрований за іншою земельною ділянкою, а вірним кадастровим номером земельної ділянки в державному акті виданому на ім`я ОСОБА_3 слід вважати кадастровий номер :01:001:1102 (а.с.20-25).

Згідно довідки Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07 березня 2023 року №31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті. Яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних подомової книги №9, ОПО №00-0745-1 за 2016-2020 роки, на момент його смерті разом з ним проживала за цією адресою дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Громадянин ОСОБА_2 знаятий з реєстрації місця проживання з 24.04.2020 року (а.с.16).

Згідно даних облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки №745, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на момент його смерті разом з ним проживала за цією адресою дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також членами господарства зазначені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син) (а.с.17-18).

Заявник зверталась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 виданого 24.04.2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де зазначена дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637223, , який видано на установчі дані ОСОБА_3 .

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » та у державному акті на земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Постановою від 19 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0001 га, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язано право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища заявника виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така процедура.

Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ЯИ №637223, на право власності на земельну ділянку площею 2,0001 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, призначена для особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації №220/А-2009 від 03 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 28.06.2023 року

Суддя В. С. Миргород