Справа № 204/7600/22
Провадження № 2/204/522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1600 гривень щомісячно (по 800 гривень на кожну дитину) до досягнення найстаршою дитиною повноліття на 4000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття (а. с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син мешкає спільно із нею, та перебуває на її утриманні. Зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений даним рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а в умовах збільшення рівня цін, їх недостатньо для матеріального утримання дитини. Крім того вказує, що наразі діти потребують значно більшого догляду та збільшення витрат та навчання та розвиток, оскільки навчання здебільшого проводиться он-лайн, це потребує додаткових коштів для придбання відповідних гаджетів, що потребує чималих коштів. Разом з цим зазначає, що їх донька виявила здібності до гри на музичних інструментах, які вони хочуть розвивати, що також потребує значних матеріальних затрат. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень на кожну дитину. Тому прохає суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1600 гривень щомісячно (по 800 гривень на кожну дитину) до досягнення найстаршою дитиною повноліття на 4000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а. с. 14), копія якої надіслана учасникам справи 12 грудня 2022 року за вихідним № 1286/23-вих/2/204/522/23 (а. с. 15), яка отримана відповідачем 06 березня 2023 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

20 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов відзив представника відповідача адвоката Шахова Д.А., на позовну заяву (а. с. 20-21 та на звороті), в якому він позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує.

В обґрунтування відзиву зазначає, що позивачкою не надано жодного належного, допустимого та достатнього доказу для підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, позивачкою не доведено належними, допустимими та достатніми доказами те, що у неї погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або у відповідача покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я, що є обов`язковою підставою для збільшення розміру аліментів. Більш того, зазначає, що наразі відповідач не працює, а син ОСОБА_3 , з 2019 по 2022 рік проживав разом з ним до моменту виїзду до Німеччини та знаходився на його повному матеріальному забезпеченні.

31 березня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь позивачки на відзив (а. с. 34 та на звороті), в якому вона зазначає про те, що на теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, натомість її матеріальний стан погіршився у зв`язку з великим падінням економіки країни, щомісячним суттєвим зростанням цін на продукти харчування, побутові речі, одяг, взуття, тощо, значним зростанням інфляції, що є загальновідомим фактом та не потребує доказуванню. Вказує на те, що розмір аліментів не може бути не меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить2833 гривні, а отже 50% це 1416 гривень на кожну дитину.

03 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заперечення представника відповідача адвоката Шахова Д.А., на відповідь позивачки на відзив (а. с. 37-38та на звороті), в якому він зазначає про те, що позивачка намагається ввести суд в оману зазначаючи про те, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду. Вказує, що в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про відповідача, що свідчить про належне виконання останнім рішення суду про стягнення з нього аліментів. Вказує на те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, натомість позивачкою не надано жодних доказів такого. Стверджує, що син ОСОБА_3 , починаючи з березня 2022 року проживає у Німеччині, натомість позивачкою не надано доказів проживання з ним та його утримання. Разом з цим, зазначає, що його донька ОСОБА_4 періодично 3-4 рази на рік протягом тривалого часу (декілька тижнів) проживає з відповідачем та перебуває на його повному утриманні. Вказує, що позивачкою не надано жодного належного, достатнього та допустимого доказу того, що погіршився її матеріальний стан або стан здоров`я або інші підстави, передбачені законом для збільшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2005 року (а. с. 3) та, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2014 року (а. с. 4).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1600 гривень, щомісячно, (по 800 гривень на кожну дитину), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14 червня 2016 року (а. с. 5).

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1600 гривень, щомісячно, (по 800 гривень на кожну дитину), до досягнення найстаршою дитиною повноліття на 4000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таке право кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до її повноліття, який закріплений в у ст. 51 Конституції України, а також у ст. 180 Сімейного кодексу України та гарантується Державою, в свою чергу, ст. 15 СК України чітко регламентовано, що сімейні обов`язки не можуть бути перекладені на іншу особу.

Відповідно до вимог ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, відповідно до вимог ст. 192 СК розмір аліментів, зазначено, що визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1600 гривень, щомісячно, (по 800 гривень на кожну дитину), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14 червня 2016 року (а. с. 5).

Законом України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років, який з 1 січня 2023 року становить 2833 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_3 , на час розгляду справи виповнилось 17 повних років, а ОСОБА_4 9 років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року, є набагато нижчим за рівень прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням того, що дитина відповідно до чинного законодавства України має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, при цьому відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він з будь-яких причин не спроможний сплачувати більший розмір аліментів, ніж встановлений судовим рішенням, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року, та вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі, на кожного, у розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що є об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром аліментів з урахуванням встановлених у справі обставин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 80, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 353, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року у справі № 199/4246/16.

Стягувати із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення за один місяців.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна