РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1176/23

Провадження №2-о/534/46/23

03 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Струц А.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 грудня 2021 року. А також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а батьком зазначений ОСОБА_4 , запис про те, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 були проведені за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. В результаті чого відомості про батька зазначені « ОСОБА_4 », замість справжнього прізвища батька - « ОСОБА_5 ». Стверджує, що з дитинства знав, що ОСОБА_5 є його батьком, а ОСОБА_2 бабою та станом на час смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживав з нею.

Ухвалою суду від 12.06.2023 провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заявника ОСОБА_6 пояснив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.

У судовому засіданні брали участь свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що вони із заявником є сусідами, проживають на одному поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , зокрема на одному майданчику. Він знає ОСОБА_1 як онука ОСОБА_2 , неодноразово чув, що ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 , яка проживала разом із заявником в одній квартирі, бабусею. ОСОБА_2 представляла ОСОБА_1 як свого онука. Крім того, ОСОБА_7 свідчив про те, що заявник піклувався про свою бабусю, возив до лікарні, він дійсно проживав з померлою за адресою: АДРЕСА_1 кілька років, точно сказати скільки саме не може, але приблизно з 2017-2018 років по теперішній час, у тому числі на момент смерті ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що є дружиною брата ОСОБА_2 , знає ОСОБА_1 з народження. З пологового будинку ОСОБА_1 забрали ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_10 до себе додому. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 також проживали разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - батьками ОСОБА_5 приблизно до 1,5 років. Далі ОСОБА_1 весь час проживав з ОСОБА_2 .. Називав її «бабусею», вона вважала його своїм онуком. Також свідок ОСОБА_8 зауважила, що неодноразово бувала в помешканні ОСОБА_2 , квартира якої є двокімнатною. В одній кімнаті проживала ОСОБА_2 , інша кімната належала ОСОБА_1 , він проживав в ній, усюди були його речі. Сумнівів щодо спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_2 у свідка не було. Вони любили один одного, піклувалися. За декілька тижнів до смерті ОСОБА_2 остання захворіла на коронавірусну інфекцію. ОСОБА_1 також захворів на цей вірус. Перебіг хвороби у нього проходив в більш легкій формі, порівняно з бабусею. ОСОБА_1 весь час піклувався про ОСОБА_2 , купував ліки, навідувався до лікарні. Підсумовуючи, свідок зазначила, що ОСОБА_1 усе своє життя проживав з ОСОБА_2 , у тому числі на момент смерті останньої, а також те, що відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були родинними, як між бабусею та онуком.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що ОСОБА_1 є її сином. З народження він проживав разом з ОСОБА_2 , яка була його бабусею. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , проте на момент державної реєстрації народження сина, вона, мати ОСОБА_1 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , тому прізвище було записано її (на той момент вона була ОСОБА_11 ), по батькові - зі слів матері. Біологічний батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 прийняв сина, ніколи не ставив під сумнів своє батьківство. Мати ОСОБА_10 ОСОБА_2 вважала ОСОБА_1 своїм онуком, піклувалась та виховувала його. Все життя ОСОБА_11 жив зі своєю бабусею ОСОБА_2 , у тому числі на момент її смерті.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_3 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.16).

До матеріалів справи долучено договір дарування квартири від 25.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Куц С.М. про те, що ОСОБА_5 передав матері ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_3 (а.с.33).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № 13344-2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

Проте, відповідно до акту сусідів від 25.04.2023, затвердженого представником КЖЕП № 4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає та ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.22).

Зі змісту довідки про склад сім`ї, виданої в.о. голови правління ОСББ «Гірники» вбачається, що станом на 02.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук власниці (а.с.21).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом опиту сусідів від 25.04.2023, затвердженого в.о. голови правління ОСББ «Гірники» Плотніковим В. (а.с.23).

До матеріалів справи долучено копію декларації № 0001-65РХ-16АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, згідно якої адреса фактичного проживання ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. від 24.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.36-39).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.05.2023 спадкові справи на ім`я ОСОБА_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.40). Також це підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 24.05.2023 (а.с.41).

Заявою, наданою ОСОБА_9 , повідомлено про родинні зв`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначено, що ОСОБА_1 з дитинства постійно проживав спільно з батьком та бабусею. Спочатку за адресою АДРЕСА_5 , а потім з 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , де і проживали разом, доки не помер його батько ОСОБА_5 у 2019 році та бабуся ОСОБА_2 у 2021 році. Станом на 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті батька та бабусі ОСОБА_1 проживає один у зазначеній квартирі.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника .

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлою бабою, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідною бабою, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показів свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , та той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повне найменування заінтересованої особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна, адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, будинок 28, приміщення 42.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2023