Справа № 548/1255/23
Провадження №2/548/373/23
У Х В А Л А

про витребування висновку органу опіки та піклування

27.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Лубенський районний сектор № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано висновку Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки такий документ необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати його від Органу опіки та піклування

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, в позовній заяві вказала, що просить розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Чубенко Ж.А., відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 проти витребування вищевказаного висновку не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши думки сторін по справі, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд зауважує, що обов`язок подання такого письмового висновку покладається саме на орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Хорольської ОТГ Лубенського району Полтавськоїх області.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного перебування: ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25" ( м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44 Харківської області), відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий