Провадження № 2/359/1192/2023
Справа № 359/1629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Закарлюки Н.С., в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у вказаній справі, судові витрати покласти на позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову( а,с. 91,92). З наданого представником позивача розрахунку за житлово-комунальні послуги від 11.05.2023 р.( а.с.86,87) вбачається, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг була погашена в повному обсязі. Тому обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

У зв`язку з тим, що відмова від позову є безумовним правом позивача, який звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову належить прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Закарлюки Ніни Сергіївни від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта