Єдиний унікальний номер: 379/410/23
Провадження № 2-о/379/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їхнім батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (до ліквідації Таращанського) району Київської області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

За заявами спадкоємців 03.11.2022 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу в Київській області Якименко Л.П. заведено спадкову справу за №55/22 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз"яснено, що для оформлення спадщини, необхідно звернутись до суду, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження від 06.05.1958 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.11.1979 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно заповіту від 20 лютого 2003 року реєстр №10, посвідченого секретарем виконкому Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_4 , заповідав все своє майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.19).

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав заявникам, 03.11.2022 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємців з спадкодавцем.

На момент смерті ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_1 . Місце відкриття спадщини с. Великий Кут Білоцерківського району Київської області (а.с.13).

Дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.06.2012 (а.с. 19, 96).

Згідно копії спадкової справи, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.50-52)

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 являється сином, а ОСОБА_2 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які односельцями і добре знають сім`ю та їм відомо про те, що померлий ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявників має факт родинних відносин між ними та померлим батьком.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявників права на спадщину, як осіб, що є членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявників юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Керуючись ст.ст.3 - 10,13,17 - 18, 259,263 - 265,268,315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін: заявники ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області, місцезнаходження м. Тараща Білоцерківського району Київської області , .

Повний текст судового рішення складено 19.04.2023 року.

Суддя:О. В. Разгуляєва