Справа №274/6810/22
Провадження № 2/0274/436/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"20" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» Віталія Мацюка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал», Бердичівської міської ради Житомирської області, Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено о 10-00 год. 25.04.2023.

19.04.2023 до суду надійшло клопотання від представника відповідача МКП «Бердичівкомунсервіс» т.в.о. директора Віталія Мацюка, в якому він просить надати можливість адвокату Козловському А.В. приймати участь у судовому засіданні призначеному на 25.04.2023 та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Easycon.

Суд відмовляє у задоволення клопотання, із таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПАК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 9, 10, 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, яке набрало чинності 05.10.2021 процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

За змістом статті 212 ЦПК України необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Тобто прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У порушення статті 212 ЦПК України доказів направлення клопотання іншим учасникам справи (окрім позивача) до клопотання заявником не додано.

До того ж представником МКП «Бердичівкомунсервіс» т.в.о. директора Віталієм Мацюком не обґрунтовано та не наведено підстав неможливості з`явитись представнику МКП «Бердичівкомунсервіс» за довіреністю адвокату Козловському А.В. у судові засідання, не наведено причини, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь у судових засіданнях. Це при тому, що місце розгляду справи та місце розташування МКП «Бердичівкомунсервіс» територіально не віддалені та знаходяться у межах одного населеного пункту.

Також суд зазначає, що клопотання від представника МКП «Бердичівкомунсервіс» за довіреністю Козловського А.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило. Матеріали справи не містять даних про реєстрацію ОСОБА_2 у підсистемі «Електронний суд».

За такого, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та є необґрунтованим, суд відмовляє представнику МКП «Бердичівкомунсервіс» Віталію Мацюку у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 25.04.2023 (та усіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції представника МКБ «Бердичівкомунсервіс» Козловського А.В.

Керуючись статтями 212, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» Віталія Мацюка про участь представника МКБ «Бердичівкомунсервіс» Козловського А.В. в режимі відеоконференції у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 274/6810/22 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити Міському комунальному підприємству «Бердичівкомунсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна