ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4862/23 Справа № 185/9666/21 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 червня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії :

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Мовшович Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської обласної прокуратури у цивільній справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Дніпровська обласна прокуратура та подала апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 27 червня 2023 року.

27 червня 2023 року у судовому засіданні представник Дніпровської обласної прокуратури заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи до перегляду у касаційному порядку аналогічної справи № 185/9802/21, яка на його думку матиме преюдиційне значення.

Також, 26 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ТОВ «Сегеста» адвоката Шпакової О.С. про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої аналогічної справи № 185/9802/21, що розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом. Зазначене клопотання представник третьої особи у судовому засіданні не підтримала.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак рішення у справі №185/9802/21, яке на думку заявників буде мати значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи №185/9666/21, не є безумовною підставою для зупинення провадження по цій справі, бо позовні вимоги стосуються різних земельних ділянок, а спори є подібними, а не такими, що впливають на розгляд один одного.

З урахуванням наведеного, а також того, що зупинення провадження у справі не повинне призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки вирішення іншої справи не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення. Також слід зазначити, що зупинення провадження з підстав зазначених представником прокуратури є правом а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №185/9666/21 за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: