справа 278/938/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник позивача скерувала до суду заяву щодо проведення підготовчого розгляду справи у її відсутність. Представник відповідача у телефонному режимі повідомив суд про те, що бажає щоб підготовче судове засідання здійснювалось у його відсутність.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 27 березня 2023 року від представника відповідача у справі надійшов зустрічний позов відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання спільних дітей сторін разом із матір`ю.

Окрім цього, представником позивача та представником відповідача до суду скеровані клопотання про виклик та допит свідків у справі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення копотання та прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з огляду на те, що вона, в основному, відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи. Окрім цього, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотань представників сторін щодо виклику та допиту свідків у справі з огляду на те, що згідно приписів процесуального закону на сторін покладено обов`язок доведення обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відтак суд вважає за необхідне сприяти сторонам у належному виконанні останніми покладених на них процесуальних обов`язків.

У решті, провів підготовче судове засідання у даній справі, не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 175, 177, 194, 200 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Броварська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дітей.

Надати відповідачеві за зустрічним позовом можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати третім особам за зустрічним позовом строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі пояснень по суті спору.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни та представника відповідача адвоката Маковія Віктора Володимировича про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2023 року.

Здійснити виклик у вказане судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Опитати у вказаному судовому засіданні ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку вищезгаданих свідків у вказане судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, заслухати покази свідків, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві за первісним позовом встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі за первісним позовом та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко