У Х В А Л А

26 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/523/20

Провадження № 22-з/4815/43/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богельського І.В. про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

13 червня 2023 року, позивачем подано заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачем подано відповідну заяву, тому справу слід направити для вирішення Рівненського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богельського І.В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати Рівненському окружному адміністративному суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.