Справа № 444/1118/23
Провадження № 2/444/524/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.,

представник позивача Горбова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4206,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - заступника начальника Юридичного управління - начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Цимбор Наталії Ярославівни 12 квітня 2023 року надійшла на адресу Жовківського районного суду Львівської області позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4206,55 грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 4206, 55 грн.

В обґрунтування позову зазначає наступне.

Вказує, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 21 вересня 2007 року перебуває відповідач ОСОБА_1 як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначає, що при опрацюванні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2018 допущено лічильну помилку, внаслідок якої виникла переплата пенсії за період з 01.04.2018 по 31.03.2020 в сумі 4206,55 грн.

Вказує, що про такий факт було повідомлено відповідача і запропоновано повернути переплату пенсії, а саме пенсіонеру було надіслано запрошення щодо причини виникнення переплати пенсії за № 1300-5217-8/30273 від 23.03.2021, № 1300-5217-8/10911 від 20.01.2022, № 1300-5217-8/72567 від 16.08.2022. Однак заявою від 11.11.2022 ОСОБА_1 повідомила, що не буде повертати зазначену переплату пенсії.

Позивач зазначає із посиланням на ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Вказує, що порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затверджений постановою правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення" від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 р. за № 374/7695 (далі - Порядок 6-4).

Стверджує, що станом на день звернення із позовом до суду ОСОБА_1 не повернула зайво отриманої суми пенсії.

Зазначає, що аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави вважати, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює виключення з цього правила, а саме, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату чи у разі недобросовісності з боку набувача.

З огляду на викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2023 року постановлено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4206,55 грн. залишити без руху та надати представнику позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (а. с. 13).

Від представника позивача на адресу Жовківського районного суду Львівської області 20 квітня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору (а.с. 17-20, а.с. 26-28).

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 червня 2023 року. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 21).

Представник позивача - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Горбова Н.О. в судовому засіданні 14.06.2023 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29). Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи будь-яких інших не подала. Відзиву на позовну заяву не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Позивач стверджує, що при опрацюванні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2018 допущено лічильну помилку, внаслідок якої виникла переплата пенсії за період з 01.04.2018 по 31.03.2020 в сумі 4206,55 грн.

Встановлено, що відповідачеві 02.04.2021, 28.01.2022 та 16.08.2022 було направлено запрошення до відділу обслуговування громадян по питанню виплати пенсії (арк. спр.5-7).

Заявою від 11.11.2022 ОСОБА_1 повідомила, що переплату, що виникла на її пенсійному рахунку без її відмова, повернути не може, так як отримані кошти використала на лікування (арк. спр. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п. 3 Порядку 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 4 Порядку 6-4 у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі наявності недобросовісності з боку набувача виплати.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Крім того, у § 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року, заява № 29979/04, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Установивши відсутність двох умов, за наявності яких відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України та ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можливе повернення безпідставно виплаченої пенсії (рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності/зловживання з боку відповідача), слід дійти висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 530/95/17 (провадження № 61-14755св18).

Суд звертає увагу, що в позовній заяві, а також у судовому засіданні, представником позивача не обгрунтовано переплату пенсії внаслідок технічної лічильної помилки. Доказів такої помилки позивачем до суду не надано.

Тобто, позовна заява не містить ані обґрунтування, ані доказів, які б дали підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги сумлінність поведінки одержувача коштів, та недоведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, зокрема, технічної лічильної помилки або, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, а тому суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем по фактично понесеному.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 4206,55 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, , тел./факс: , E-mail: )

Представник позивача за довіреністю: Горбова Наталія Орестівна

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 747, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 25.12.1998, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )

Повне судове рішення виготовлено 26.06.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.