РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/579/23

Провадження №2-о/568/32/23

23 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0184018 від 30.05.1997 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . За життя тітка залишила заповіт, в якому зродила розпорядження стосовно належного їй майна, відповідно до якого належний їй житловий будинок та прилеглі до нього будівлі заповіла своїй онуці ОСОБА_4 . На даний час їй стало відомо, що у спадкоємця ОСОБА_2 наявне майно, яке не охоплене заповітом, а саме право на земельну частку, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай). Матір заявниці ОСОБА_3 , рідна сестра померлої ОСОБА_2 , проживала разом зі спадкодавцем, здійснила її поховання та фактично прийняла спадщину після її смерті. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті тітки, їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки в неї відсутні докази, що підтверджують родинні зв`язки з спадкодавцем. Така ситуація виникла, в зв`язку з розбіжністю в написанні відомостей про батьків у свідоцтва про народженнях тітки та матері. Також розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 містяться і правовстановлюючому документі на належну тітці земельну ділянку. Вказані обставини, позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки.

26 квітня 2023 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20.06.1998 року Бугаївською сільською радою Рівненської області (а.с13.)

ОСОБА_5 належить право на земельну ділянку, площею 3,63 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського колективного підприємства «Дружба», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0184018 (а.с.22)

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно, а саме житловий будинок з прилеглими будівлями, що знаходиться в с.Бугаївка Рівненської області заповіла своїй онуці ОСОБА_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. (а.с.14)

На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області проживала ОСОБА_6 , доглянула її до смерті та здійснила її поховання, що підтверджується довідкою №09/01.07-25 від 01.03.2023 року Бугаївським старостинським округом Радивилівської міської ради Рівненської області. (а.с.18)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (серія НОМЕР_2 ) батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11)

Після укладення 30.10.1938 року шлюбу з ОСОБА_10 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ). (а.с.12)

В свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (серія НОМЕР_4 ) батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.11)

Після укладення 10.01.1954 року шлюбу з ОСОБА_15 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_5 ). (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.17)

Батьками ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 . (а.с.9)

ОСОБА_17 , уклавши 23.05.1981 року шлюб з ОСОБА_18 , змінила прізвище на ОСОБА_19 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 . (а.с.10)

Державним нотаріусом Радивилівської районної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку відсутністю доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем та виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах. (а.с.21)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері заявника ОСОБА_1 , та відповідно рідною тіткою заявника.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові тітки заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Та обставина, що сертифікат про право на земельну частку (пай) (серія РВ №018418), виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0184018, виданого 30.05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Радивилівської районної державної адміністрації №135 від 04.04.1997 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 19.11.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, , місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області

Суддя В.О. Троцюк