Справа № 527/2263/22
провадження 2/527/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Самородової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернувсь до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 29.09.2006 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому у письмовій формі. При укладанні договору позичальник дав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим порушив зобов`язання за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

Позивачем 03.03.2021 року була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори та 30.03.2021 року отримана відповідь, у якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

23.07.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яким позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій з боку спадкоємців не було виконано.

Станом на дату смерті спадкодавця заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 29.09.2006 року становить 6671,69 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

У ході розгляду справи задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 . Витребувано інформацію про наявність рахунків, відомості про зареєстроване право власності на рухоме та нерухоме майно зареєстроване на ім`я померлого ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові.

У судове засідання відповідач, будучи повідомленою про день та час слухання справи за зареєстрованою адресою проживання, не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» б/н від 29.09.2006 ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с. 29).

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ВК Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 88 (а.с. 45).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.09.2006, станом на дату смерті ОСОБА_2 , розмір його заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 6671,69 грн., яка складається з наступного: 6671,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців і таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснено у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

За змістом ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Позивач, як кредитор спадкодавця 03.03.2021 звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, яку пере направлено до Градизької державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи, та 30.03.2021 року отримана відповідь, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №6/2021 від 19.01.2021 року та спадщину у встановлений законом строк прийняла дружина ОСОБА_1 (а.с. 46-49).

23.07.2021 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію (а.с. 50), але ніяких дій нею не було вчинено.

З відповіді щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до спадкової справи № 6 за 2021 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 19.01.2021 Градизькою державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини зверталась дружина померлого ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, ОСОБА_3 (донька померлого) відмовилася від прийняття спадщини по закону. Інших спадкоємців немає.Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося. (а.с.73-78).

Крім того, матеріали справи містять Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 322207787 від 07.02.2023, у відповідності до якої за параметрами запиту: РНОКПП НОМЕР_2 , який був присвоєний померлому ОСОБА_2 , значиться: об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; площа: 1 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_2 (а.с.118-119).

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5347 РСЦ ГСЦ МВС вПолтавській області від 06.01.2023 року За №31/16-20-12 вказано, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за померлим ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб мотоцикл марки/моделі «К М 750» чорного кольору, 1969 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 (а.с.96).

Наведена інформація свідчить про наявність спадкової маси.

Згідно з приписами ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути лише тіло кредиту у розмірі 6671,69 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання судови витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позову заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6671,69 грн. за кредитним договором №б/н від 29.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2023 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік