Справа 688/2603/23
№ 2-во/688/25/23
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

13 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

12 вересня 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року у справі за його позовом про поділ майна в натурі, вказавши замість виділення квартири про виділення в натурі у його власність 210/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 35 кв.м. та частину сараю К, сарай З.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 13 вересня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі. Вирішено поділити будинковолодіння АДРЕСА_1 між двома співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності, виділивши у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,7 кв.м., частину сараю К, сарай З, вартістю 51554 грн., що становить 210/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 . У власності ОСОБА_3 залишити квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення набрало законної сили 29 серпня 2023 року.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано назву нерухомого майна, що підлягає виділенню ОСОБА_1 , замість 210/1000 часток будинковолодіння, зазначено: квартиру АДРЕСА_2 , що становить 210/1000 часток будинковолодіння.

Відповідно до висновку експерта №03-145/22 від 15 липня 2022 року житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 307,9 кв. м, фактично розподілений на 5 квартир, Експертом запропоновано квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48,1 кв.м., гараж Ж вартістю 31658 грн, що становить 129/1000 часток будинковолодіння виділити ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,7 кв.м., частину сараю К, сарай З, вартістю 51554 грн., що становить 210/1000 часток будинковолодіння виділити ОСОБА_1 .

Разом з тим, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською державною нотаріальною конторою 25 січня 1993 року ОСОБА_1 належить 250/1000 частин спірного будинковолодіння.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником 250/1000 частин спірного будинковолодіння з господарськими будівлями та згідно висновку експерта йому можливо виділити 210/1000 частин житлового будинку з прибудовами, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року у справі № 688/2603/23 2/688/602/23, а саме: викласти текст третього абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_1 210/1000 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 35 кв.м., та частину сарая К, сарай З.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК