ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/542/20
Провадження № 2-др/210/3/23
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., отримавши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Так, 31 січня 2023 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року провадження у справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» закрито. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» залишено без задоволення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року касаційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за період з 30 січня 2017 року по 30 січень 2020 року у розмірі 41329,48 грн, суму збитків від інфляції 5105,50 грн, 3% річних у розмірі 2373,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 861,82 грн. Посилаючись на те, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які КПТМ «Криворіжтепломережа» були понесені при подачі апеляційної та касаційної скарг у справі, просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн. та за подання касаційної скарги в сумі 2102 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року було вирішено Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення скасувати, справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Цивільна справа №210/542/20, 2-др/210/2/23 перебувала на розгляді судді Літвіненко Н.А.

На момент надходження вищевказаної справи з Дніпровського апеляційного суду, суддя Літвіненко Н.А. перебуває на дистанційному навчанні.

Статтею 33 ч. 11 ЦПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Так, на момент надходження даної заяви 23.05.2023 року головуючий суддя, у провадженні якого перебувала цивільна справа, була відключена від АСДС у зв`язку з дистанційним навчанням, повноваження якої не закінчилися, а отже вважаю за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Літвіненко Н.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 267 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко