Справа № 177/563/23
Провадження № 2/177/296/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Сотнікової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/563/23 за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, -

встановив:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання та викликом сторін.

05.04.2023 відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій зокрема зазначив, що з 15.12.2020 перебуває на військовій службі за контрактом в лавах ЗСУ, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію військового квитка НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Гутнік Є.В. не заперечував проти зупинення провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жук В.В. просив зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто з наведених норм закону, вбачається, що з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження у справі - є обов`язком суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території Україні введено воєнний стан починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Разом з тим, указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», через військову агресію Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України - постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території України.

В той же час, як зазначено у ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України», встановлено, що особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Як вбачається з матеріалів наведеної справи, зокрема, з копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України № 7234 від 12.06.2023 року, сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.12.2020 року. Крім того, на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшли витяги за наказів командира військової частини НОМЕР_1 , зокрема згідно з витягом №281 від 15.12.2020, сержанта ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 15 грудня 2020 року №250-рс на посаду командира бойової машини - командира 3 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону ВОС 121144/182, який прибув з Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області, з 15 грудня 2020 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, ОСОБА_4 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Тобто в даному випадку, вбачається, що відповідач займає відповідну посаду у лавах Збройних Сил України та проходить службу, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Наявність таких обставин, згідно норм цивільно-процесуального законодавства, свідчить про обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 на військовій службі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №177/563/23 за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки - до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко