Справа № 461/3643/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 травня 2023 року місто Львів
адвокат Петелька Олександра Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша львівська державна нотаріальна контора Львівської області; Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, з підстав викладених у позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача просить витребувати у Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 69507248).
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що слід витребувати вказані документи від Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, а тому приходжу до висновку, що порушене клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Отже, оскільки позивачем ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки «Toyota Venza», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який було придбано на аукціоні у США спадкодавцем, однак не пред`явлено до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи Львівської митниці Державної митної служби України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. ст.53, 84,187 ЦПК України, ?
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на «19» червня 2023 року о «15» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Клопотання адвоката Петельки Олександри Олексіївни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Першу львівську державну нотаріальну контору Львівської області, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 15 червня 2023 року, належним чином засвідчені копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 69507248).
Роз`яснити Першій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (уповноваженим службовим особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стрельбицький