Справа №464/7871/14-ц
пр № 6/464/105/23
У Х В А Л А

22 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК«Кредит-Капітал») Онуфрак В.В. 09.05.2023 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №48441045 щодо примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2014 у справі №464/7871/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (0, м.Київ, вул. Щорса,36-б) заборгованості за кредитним договором №001-13024-270912 від 27.09.2012 в розмірі 4 404 грн 56 коп та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.10.2014 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено зазначене вище рішення, 16.07.2015 судом видано виконавчий лист №464/7871/14-ц. На адресу ТзОВ «ФК» Кредит Капітал» надійшла вимога державного виконавця Бурій В.Я. щодо отримання від Товариства банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До вимоги долучено відповідь від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», де повідомляється про те, що право вимоги за кредитним договором № 001-13024-270912 від 27.09.2012 було відступлено на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». 27.04.2018 ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №411/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-13024-270912 від 27.09.2012. Таким чином, із покликанням на ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №464/7871/14-ц.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (0, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованості за кредитним договором №001-13024-270912 від 27.09.2012 в розмірі 4 404 грн 56 коп та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 16.07.2015 Сихівським районним судом м. Львова видано АТ «Дельта Банк» виконавчий лист №464/7871/14-ц про стягнення вищевказаної заборгованості з відповідача.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 411/к, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-13024-270912 від 27.09.2012.

Відповідно до п.13 Договору №411/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, Договір набуває чинності з дати підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до п.1 Договору №411/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальниківфізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників.

Згідно з ч. 1, 3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується ізч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора (стягувача) у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги з зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.353, 442, 446 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48441045 щодо примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2014 року у справі №464/7871/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором №001-13024-270912 від 27.09.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.