Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 Справа №607/6216/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Пацалюка Ю.А., Гільтай С.В.,

за участю секретаря с/з Кужель К.С., представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2000 року її сина ОСОБА_4 визнано недієздатним, та рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12 липня 2000 року заявницю призначено його опікуном. Вказує, що на даний час вона є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим не може в повній мірі здійснювати опіку над недієздатним сином, оскільки син є лежачим і належний догляд за ним потребує значних фізичних зусиль. У зв`язку з цим просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 та призначення над ним нового опікуна її молодшого сина ОСОБА_3 , який на даний час проходить військову службу. Вказує, що незважаючи на проживання за іншою адресою, до моменту мобілізації ОСОБА_3 постійно допомагав їй по догляду за своїм недієздатним братом ОСОБА_4 . Дружина та діти ОСОБА_3 не заперечують, щоб останній був опікуном свого недієздатного брата. ОСОБА_3 має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, дієздатний, психічно здоровий. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено копії матеріалів цивільної справи направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Сабатюк Н.П. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду подання органу опіки і піклування про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3 стосовно недієздатного ОСОБА_4 .

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 є Матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 1977 року Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК № 0033313 від 28 вересня 2011 року, ОСОБА_4 встановлено довічно першу групу інвалідності (підгрупа А), причина інвалідності інвалід з дитинства.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 03 квітня 2000 року у справі № 2-1859/2000 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12 липня 2000 року № 630 встановлено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , 1977 року народження, його матір ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 1 від 07 березня 2023 року, виданої ПП «Благоустрій», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Довідки № 195 від 07 листопада 2022 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 хворіє, основний діагноз ішемічна хвороба серця.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 1977 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, та серії НОМЕР_2 , виданим 09 червня 1980 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, у яких їхніми батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 285 від 14 березня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6 та їх дочка ОСОБА_8 не заперечують, щоб ОСОБА_3 , був опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 , що підтверджується їх заявами від 09 березня 2023 року, посвідченими приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М.

Відповідно до Довідки про доходи № 113 від 06 березня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 , загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2022 року по 28 лютого 2023 року становить 649119,30 гривень.

Згідно довідки від 03 березня 2023 року, виданої КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, ОСОБА_3 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради не звертався.

Відповідно до Довідки № 167 від 03 березня 2023 року, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_3 на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє.

Із подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3 стосовно недієздатного ОСОБА_4 , встановлено:

Із долученої до матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 . Також здоров`я стало набагато гірше після смерті чоловіка, який допомагав доглядати їй сина.

Відповідно до медичного висновку, виданого КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська районна лікарня» за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути призначений опікуном.

Відповідно до медичного висновку, виданого КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська районна лікарня» за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути призначений опікуном.

Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_3 належні для проживання.

Враховуючи вищевикладене, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_4 ; погодити кандидатуру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 08 червня 2023 року, опікунська рада вирішила: 2.1. звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна стосовно недієздатного сина ОСОБА_4 ; 2.2. погодити кандидатуру ОСОБА_3 , 1980 р.н., жителя АДРЕСА_2 , в опікуни рідного брата ОСОБА_4 , 1977 р.н., який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, довічно з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна стосовно недієздатного сина ОСОБА_4 , то заява ОСОБА_2 в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки питання про звільнення від обов`язків опікуна вже вирішено органом опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4ст. 63 ЦК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 звільнена від обов`язків опікуна, а ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, може здійснювати за братом повноцінний догляд, з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, відсутності заперечень щодо призначення його опікуном з боку членів його сім`ї, а також враховуючи подання Органу опіки та піклування ТМР та те, що ОСОБА_3 має можливість виконувати обов`язки опікуна, а також інтереси недієздатного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення виготовлено 05 липня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ Гільтай С.В.