РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/514/23
Провадження № 2-о/941/26/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що з 1978 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і над нею призначено піклувальника ОСОБА_3 , яка являлась донькою ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_2 є тіткою дружини заявника ОСОБА_4 , і саме він з числа осіб, які перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_2 повноцінно відповідає критеріям щодо статусу опікуна, так як за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, загальна сума доходу ОСОБА_1 з жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 77126, 12 гривень, тому представник заявника просить суд призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, із заявленими вимогами згідна в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною з 1978 року (а.с.21).

На підставі чого рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 28 травня 2009 року № 3 Про встановлення піклування громадянкою ОСОБА_5 над її матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області 16 квітня 2018 року (а.с.26).

При цьому, згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міської управління юстиції у Дніпропетровській області 12 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила зміну імені на ОСОБА_6 (а.с.25).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою дружини заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 06.12.1983 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.03.2023 року (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.01.2010 року (а.с.20), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.08.2021 року (а.с.19), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 НОМЕР_7 від 12.09.1961 року (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 НОМЕР_8 від 14.06.1976 року (а.с.15), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 07.04.2023 року (а.с.16), копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_9 від 21.08.1981 року (а.с.18), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 НОМЕР_10 від 24.08.1984 року (а.с.17).

ОСОБА_1 з числа осіб, які перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_2 повноцінно відповідає критеріям щодо статусу опікуна.

Так, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника некомерційного підприємства Петрівська центральна лікарня Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24.03.2023 року ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної особи (а.с.7).

Згідно довідок некомерційного підприємства Петрівська центральна лікарня Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1213 та № 1214 ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000768297, станом на 17.03.2023 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Згідно довідки про доходи Приватного підприємтсва Дружба № 7, загальна сума доходу ОСОБА_1 з жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 77126,12 гривень (а.с.8).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №616 від 24.04.2023 року, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька дружини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тітка дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №167 від 27 квітня 2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном відносно тітки дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є недієздатною особою (а.с.32-33).

Призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно йому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтерес підопічного, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої праві виконувати обов`язки та відповідатиме інтересам її інтересам.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі змісту ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 293-294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 травня 2023 року.

Суддя С.І. Колесник