Провадження № 2-з/359/59/2023
Справа № 359/5935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

20.06.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка подана до пред`явлення позовної заяви, з проханням : зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. № 3606 від 07.12.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області (м. Ірпінь) Микитин О.С. до розгляду цивільної справи по суті та набрання чинності судового рішення ( а. с. 1-3).

При цьому зазначено осіб, що мають отримати статус учасників справи : відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «К9»; третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 07.06.2023 через додаток «Дія» йому стало відомо про накладення арешту на його банківській рахунок, в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3606 від 07.12.2021. Відповідно до виконавчого напису, з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія К 9» стягнуто заборгованість за період з 12.04.2021 по 01.11.2021, яка складає 9070 грн.,в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість за комісією - 0 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 6020 грн., за вчинення виконавчого напису стягнуто плату в розмірі 50 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання.

Крім того заявник зазначає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів, в зв`язку з чим він має намір звернутись до суду за захистом свого права із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис. Також вважає, що забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усунути перешкоди у користуванні його майном, оскільки на даний час приватним виконавцем накладено арешт на рахунок на який він отримує заробітну плату.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 3606 виданого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., 26.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованість за період з 12.04.2021 по 01.11.2021, яка складає 9070 грн.,в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість за комісією - 0 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 6020 грн., за вчинення виконавчого напису стягнуто плату в розмірі 50 грн. ( а. с. 4-5).

Крім того з вказаної постанови встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 1793097 від 12.04.2021 укладений з ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-01102021 від 02.11.2021 є ТОВ «ФК «К9» ( а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року . Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 90 Закону стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою КМУ від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", до таких документів відносяться також кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Виконавчий напис нотаріуса може бути оскаржений в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені в заяві обставини та обґрунтування заявлених вимог у клопотанні щодо забезпечення позову, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3606 виданого 07.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованості в розмірі 9070 гривень, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни - до набрання законної сили рішенням суду.

В межах виконання даної ухвали визначити, що :

-стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 ;

-боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «К9», код ЄДРПОУ - 44024387, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал б. 14-а

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення - 22 червня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі : неподання заявником відповідної позовної заяви.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома та виконання : стягувачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «К9» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал б. 14-а); приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52) та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин О.С. (адреса місцезнаходження офісу: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Виговського, 1-О, прим. 74, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів