Справа № 632/532/23
провадження № 2/632/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року позивач через свого представника за довіреністю та відповідного до вимог статуту позивача засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 74664,76 грн. боргу за кредитним договором по програмі «Кредит готівкою» №014/380805/82/1072049 від 28.04.2021 року, укладеного між сторонами, з яких 63749,25 грн. заборгованості за кредитом, у тому числі 536,28 грн. простроченої заборгованості за кредитом, та 10915,51 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, у тому числі 10566,90 грн. простроченої заборгованості за кредитом. Вказаний кредит був наданий відповідачу на 72 місяці, а підставою для його укладання у самому договорі була вказана угода №CMDPI-299576 від 15.03.2019 року.

Відповідно до вищевказаної угоди сторони домовилися, що її підписанням відповідач приймає публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль».

Також представник позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2684,00 грн. та розглянути справу без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи

Позовна заява з долученими до неї документами та її копія з додатками надійшли до суду прошиті, скріплені печаткою на зворотньому боці, однак не понумеровані.

Уважно перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до думки, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До суду наданні правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль» в редакції станом на 25.12.2021 року, в той же час як кредитний договір укладений між сторонами 28.04.2021 року, коли діяла інша, невідома судді, редакція правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк». Вказані правила мають пряме відношення до предмету спору, впливають на заявлені вимоги, а тому з метою належного розгляду справи позивач повинен надати суду редакцію відповідних правил станом на час укладання відповідного кредитного договору станом на 28.04.2021 року та надати копію вказаних правил станом на 28.04.2021 року у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України для відповідача по справі. В разі ненадання вказаних правил справа буде розглядатися без врахування посилань у кредитному договорі та угоді №CMDPI-299576 від 15.03.2019 року на відповідні

Згідно з п. 3 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Вирішуючи питання щодо визначення строку для усунення недоліків суддя виходить з того, що позивач в особі свого представника чітко визначив що, представник займається стягненням простроченої заборгованості оформлених між фінансовими установами та фізичними особами позичальниками кредитних договорів. Вказана діяльність для позивача, а відповідно і для його представника є професійною діяльністю, зокрема в частині, що стосується питань стягнення заборгованості в судовому порядку. Тому позивач повинен володіти усім комплексом інформації щодо кредитних договорів, за якими він звертається до суду із відповідними позовами, при цьому маючи відповідні докази саме на стадії звернення до суду. Виходячи з викладеного, достатнім строком для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі судді, є триденний термін з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду, що відповідає принципу розумності та пропорційності цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -