г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2553/23
Номер провадження 2-о/213/98/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини дружини,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175, 311 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві невірно вказано статус особи, яка звернулася до суду, оскільки відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Також неповно зазначена інформація стосовно заявника, а саме: не вказано індекс відділення зв`язку в його адресі та адресу електронної пошти (за наявності).

Не вказано індекс відділення зв`язку в адресі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також адреси електронної пошти цих осіб (за наявності).

Невірно вказано в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей виконкому, оскільки повноваження по захисту прав дітей здійснюють виконавчі комітети районних у місті рад, а служби у справах дітей на підставі довіреності можуть представляти їх інтереси.

Крім того, невірно зазначена назва органу ДРАЦС і його адреса, на цей час Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану немає.

Окрім того, заява містить деякі невідповідності, які потребують уточнення.

Зокрема, адресою реєстрації заявника вказано: АДРЕСА_1 , а згідно з відміткою в паспорті заявника, така адреса відсутня; копія акту про фактичне проживання датована 2022 роком, тобто не є актуальною на час звернення заявника до суду; заявник вказує, що знаходиться з матір`ю дитини у зареєстрованому шлюбі, потім вказує, що їх шлюб розірвано.

Крім того, не зазначено доказом якої обставини по справі є повна характеристика дитини, яка дослівно викладена в тексті заяви, незважаючи на її приєднання до матеріалів справи.

Окрім того, заявник вказує, що сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а долучає квитанцію на 536,80 грн.

Крім того, не обгрунтовано, чому надавши висновок виконкому про доцільність усиновлення дитини, заявник не вказує про це, а просить суд зобов`язати надати такий висновок відділ реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви, і не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано відповідної заяви до іншого суду.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов