Справа № 185/2770/21
Провадження № 2/185/43/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про призначення експертизи.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 09 квітня 2021 року транспортних засобів: напівпричіпа марки TROUILLET моделі ST 3312 державний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки IVECO моделі MAGIRUS державний номер НОМЕР_2 ?

2) Яка ринкова вартість станом на теперішній час транспортних засобів: напівпричіпа марки TROUILLET моделі ST 3312 державний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки IVECO моделі MAGIRUS державний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручено Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 надати напівпричіп марки TROUILLET моделі ST 3312 державний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки IVECO моделі MAGIRUS державний номер НОМЕР_2 експерту для проведення експертизи у визначену ним дату.

Також в ухвалі про призначення експертизи судом визначено, що у разі неможливості забезпечити судовому експерту доступ до транспортних засобів поставити на вирішення експертизи питання: яка середня ринкова ціна транспортних засобів: напівпричіпа марки TROUILLET моделі ST 3312, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки IVECO моделі MAGIRUS, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 станом на 09 квітня 2021 року і станом на теперішній час?

27 червня 2023 року надійшло клопотання судового експерта Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У цьому клопотанні судовий експерт просить:

- повідомити письмово та вказати про можливість визначення середньої ринкової ціни без огляду транспортних засобів станом на 09 квітня 2021 року (надати на дослідження реєстраційні документи КТЗ),

- забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження або огляд об`єктів за адресою експертної установи, узгодити з експертом дату та час огляду,

- у разі неможливості надати на дослідження колісні транспортні засоби повідомити про це письмово і вказати про можливість визначення середньої ринкової ціни без огляду КТЗ станом на час дослідження (надати копії реєстраційних документів).

Крім того експертна установа повідомляє, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з транспортно-товарознавчих досліджень експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів і пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи, про що повідомити ДніпроНДІСЕ письмово.

Провадження у справі підлягає поновленню з метою вирішення клопотання експерта.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта на 31 серпня 2023 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва