Провадження №2/389/66/23
Рішення

іменем України

(заочне)

15 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Іващенка І.Ю., представника третьої особи - Тупало І.А.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також призначити її їх опікуном.

Свої вимоги обґрунтувала наступним. Вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , яка також зареєстрована у вказаному домоволодінні, однак фактично не проживає. ОСОБА_2 більше року не проживає разом з дітьми, не займається їх вихованням та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти втратили емоційний зв`язок з матір`ю. Наразі діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка. Вона звернулася до органу опіки та піклування та повідомила, що її онуки протягом тривалого часу проживають в її сім`ї. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своє неявки суд не повідомила. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2023, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області Тупало І.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо вимог позивача, наданий висновок виконавчого комітету Знам`янської міької ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримала в повному обсязі, а також надала суду подання про призначення їх опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача її представника, та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_7 , 20.10.1986 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, про що Знам`янською Другою селищною радою складено актовий запис №49. Його батьками є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_9 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, про що Знам`янською Другою селищною радою складено актовий запис №44. Його батьками є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_10 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради складено актовий запис №42. Її батьками є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 20.02.2023 №01-40/496/6.

Згідно з характеристикою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 24.10.2022 №01-19/2821/7, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Остання ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та має шкідливі звички. Не приділяє уваги вихованню своїх малолітніх дітей, не забезпечує їх матеріально. Веде розгульний спосіб життя. Практично відсутня за місцем проживання.

З наданої виконавчим комітетом Знам`янської ради Кіровоградської області довідки від 24.10.2022 №01-19/2890/7, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_5 . Онуки зареєстровані та проживають разом з бабусею та дідусем та перебувають на їх утриманні. Мати не приймає участі у вихованні дітей та не забезпечує їх матеріально.

Згідно з характеристикою виконавчого комітету Знам`янської міської ради кіровоградської області від 25.01.2023 №01-19/348/7, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Працює в ПП «Могіс» швачкою. Вона ввічлива, порядна, доброзичлива, відповідальна та не має шкідливих звичок. З сусідами не конфліктує. Зарекомендувала себе, як зразкову громадянку, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами. Велику кількість свого часу приділяє вихованню онуків. Наразі вона разом з чоловіком за власні кошти утримують онуків, оскільки їх мати - ОСОБА_2 не проживає разом з дітьми та не приймає участі в їх вихованні та забезпеченні.

Відповідно до інформації, наданої Знам`янським управлінням Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 25.01.2023 №15, ОСОБА_2 на обліку, як безробітна, не перебуває.

Згідно з характеристиками ліцею «Дивосвіт» Знам`янської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі, ОСОБА_4 є учнем 4-Б класу, а ОСОБА_5 навчається у 1-Б класі вищевказаного навчального закладу. ОСОБА_2 навчанням дітей не цікавиться, не відвідує батьківські збори. Вихованням та навчанням дітей займаються бабуся - ОСОБА_1 та дідусь - ОСОБА_6 , які цікавляться навчанням дітей та підтримують зв`язок зі школою. Діти охайні та забезпечені необхідним для навчання приладдям.

ОСОБА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_6 , а також онуками - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається з трьох кімнат, кухні, прихожої та ванної кімнати. В будинку прибрано, достатній запас продуктів харчування. У дітей наявні окремі спальні місця, постільна білизна, одяг, взуття та шафа для їх зберігання. Наявне окреме місце для навчання та шкільне приладдя. Також наявна присадибна земельна ділянка, яка обробляється. Вищевказане підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.01.2023.

Згідно з висновками про стан здоров`я від 03.01.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є здоровими, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селища Надци Російської Федерації, на території України станом 27.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Знам`янка Україна, на території України станом 30.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Знам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.02.2023 №01-40/355/1, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 69 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, матеріально не утримує упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід зазначити наступне.

Положеннями статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області подано суду подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчий комітет Знм`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, діючи в інтересах та на захист прав і свобод дітей, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребують встановлення над ним опіки, а перешкод для призначення ОСОБА_1 їх опікуном судом не встановлено, вважає, що вимоги позивача і в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки діти проживають з позивачем, враховуючи вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частина доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Знам`янка м.Знам`янка Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Надци Тобольського району Тюменської області опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Знам`янка м.Знам`янка Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Знам`янка м.Знам`янка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Надци Тобольського району Тюменської області у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочавши стягнення з 10.02.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055191.

Повний текст рішення суду складено 24.05.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва