Справа № 344/7718/20
Провадження № 22-ц/4808/865/23
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Родича Ігора Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2023 року та розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родича Ігора Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

20 червня 2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Родич І. В. подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що апелянт перебуває на службі в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Встановлено, що ОСОБА_1 в даній справі є третьою особоюта не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, відсутні підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Родича Ігора Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними договорів відмовити

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Родича Ігора Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними договорів, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 20 липня 2023 року о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта