Провадження № 2з/712/27/23
Справа № 712/6207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ШУЛЬЦ Дімітрія про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянин Німеччини, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради АТ «Черкасигаз», посилаючись на те, що рішенням Наглядової ради AT «Черкасигаз» від 05 червня 2023 року, оформленим протоколом № 9/23-ГП, був обраний на посаду Голови правління AT «Черкасигаз».

Крім того, подав до суду заяву про забезпечення вище вказаного позову, шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» вчиняти будь-які дії про виконанню рішення наглядової ради АТ «Черкасигаз» від 15 червня 2023 року № 10/23-ГП, спрямовані в тому числі на зміну відомостей про керівника АТ «Черкасигаз»; заборони будь-якому державному реєстратору приймати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» або його представників документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо керівника юридичної особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»; заборони будь-якому державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо керівника юридичної особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року у відкритті провадження у справі було відмовлено, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А тому, зважаючи на те, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради АТ «Черкасигаз» було відмовлено, то заяву про забезпечення даного позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст..151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з заявою про забезпечення позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО