Справа № 534/249/20
Провадження № 6/534/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулися до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохають замінити стягувача у справі №534/249/20 - ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 20.08.2021 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 08.06.2018, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою суду від 09.05.2023 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30.05.2023 о 08 год 55 хв.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справ, учасники процесу в судове засідання не з`явилися. У поданій заяві представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2020 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 08.06.2018 в сумі 59 845 грн 94 коп. та понесені судові витрати в сумі 1 051 грн.

20.08.2021 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладений Договір факторингу №20/08/21, за змістом якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 08.06.2018, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли усі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Вердикт Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) акціонерне товариство «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), у справі №534/249/20 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха