Справа № 626/896/23
провадження №2-о/624/29/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківської області, 63304,

про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування рішень суду про встановлення опіки

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красноградська міська рада Харківської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування рішень суду про встановлення опіки.

Заява обґрунтована тим, що заявник рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 (справа №2021/2-0-27/11 визнаний недієздатним. Рішенням цього ж суду від 05.10.2011 (справа №2021/2-0-49/11 над заявником встановлена опіка та призначено опікуном матір заявника ОСОБА_3 . Рішенням цього ж суду від 09.11.2022 (справа № 626/1939/22 опікун заявника призначено його брата ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він є жертвою серійних злочинів, які зазначені у зверненні в Інтерпол. Недієздатним його визнано на підставі неправдивого висновку лікарів психіатрів згідно завідомо незаконного рішення суду, однак заявник стверджує, що завжди був здоровою людиною та залишається таким. Вважає, що здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Заявником заявлено клопотання про витребування з архіву Красноградського районного суду Харківської області рішення від 13.07.2011 у справі №2021/2-о-27/11 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та рішення суду від 05.10.2011 у справі №2021/2-о-49/11 про встановлення опіки та призначення опікуна, а також рішення суду від 09.11.2022 у справі №626/1939/22 про призначення опікуна над недієздатною особою. Також заявник просив здійснити виклик свідків, список яких прикладає до заяви.

Справа надійшла до суду за підсудністю на підставі розпорядження голови Красноградського районного суду Харківської області №02-06/14 від 13.04.2023.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293, 295, ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК Країни).

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі. В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.

Щодо клопотання заяви заявника про виклик свідків суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, заявником не зазначено місце проживання або місце роботи заявлених як свідків осіб, а також обставини, які ці особи можуть підтвердити. Також відсутні повні імена, щодо деяких заявлених як свідків осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне для належного з`ясування обставин справи, необхідність призначення судово-психіатричної експертизи витребувати з КНП «Красноградська ЦРЛ» амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 32, 84, 187, 258, 260, 294-267, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красноградська міська рада Харківської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування рішень суду про встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи.

Призначити судове засідання на 16 травня 2023 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області завірені копії судових рішень: 1) від 13.07.2011 про визнання ОСОБА_1 недієздатним (справа № 2021/2-о-27/11), 2) від 05.10.2011 про встановлення над ОСОБА_1 опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 (справа 2021/2-о-49/11), 3) від 09.11.2022 про призначення опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2 (справа №626/1939/22).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Красноградська центральна районна лікарня (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, буд. 87) надати до Кегичівського районного суду Харківської області амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні заяви про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка