Справа № 161/867/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/540/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 до 29 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.

Позивач зазначала, що дочка ОСОБА_4 з 30 вересня 2022 року навчається на юридичному факультеті денної форми за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Вартість навчання за перший курс становить 30 000 грн.

Позивач також вказувала, що дочка позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, а її матеріальне становище не дозволяє самостійно забезпечувати дочку. Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні повнолітньої дочки не приймає, хоча офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу для забезпечення потреб дочки ОСОБА_4 , пов`язаних з її навчанням.

Ураховуючи наведене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення суду змінити та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у поданому відзиві на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відповіді на відзив позивача ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу задовольнити.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження та без повідомлення учасників справи.

За змістом частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у цій справі є 29 травня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів зміні, із залишенням в решті рішення суду без змін, виходячи з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що за час перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2007 року, яка досягла повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачем ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Як вбачається з довідки № 10/2325 від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с.9). Вартість навчання за перший курс становить 30 000 грн, що підтверджується наданими позивачем квитанціями (а.с.11, 12).

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і на період навчання дитини, але не більше як до досягнення нею 23 років, суд виходив з того, що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, тобто має можливість надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, а тому вважав, що такий розмір аліментів є обґрунтованим та належним. Визначаючи такий розмір аліментів суд урахував, що відповідач є учасником бойових дій, на його утриманні перебувають неповнолітня дитина від іншого шлюбу та непрацездатний батько.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак не може погодитися із розміром присуджених до стягнення аліментів, у зв`язку з чим доходить висновку, що рішення суду у цій частині необхідно змінити.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, законодавець покладає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання лише за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Також при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід.

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення у цій справі не у повній мірі врахував наведені норми матеріального права, стан здоров`я відповідача.

Так з матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 , який є учасником бойових дій, погіршився стан здоров`я, у нього наявне захворювання: гіпертонічна хвороба 1 стадії, ожиріння 1 ступеня аліментарно-конституційного ґенезу, метаболічно асоційована жирова хвороба печінки, дрібна кіста лівої нирки без порушення функції, хронічний простатит в стадії ремісії, хронічна вертеброгеннацервікобрахіалгія в фазі нестійкої ремісії, пресбіопія очей в 1,5Д, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 165.

Крім того, суд не в повній мірі врахував ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатний батько ОСОБА_7 , 1942 року народження, яка зазначена у ст. 182 СК України, що має суттєве значення при визначенні розміру аліментів.

З доданої до апеляційної скарги довідки про оподаткування від 18 квітня 2023 року № 423/2076 вбачається, що заробітна плата відповідача ОСОБА_2 за березень 2023 року становила 50 402 грн 73 коп. Позивач у своїх вимогах просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), що виходячи із розміру заробітної плати відповідача буде становити 12 600 грн на місяць (151 200 грн на рік). Водночас позивач у своїх вимогах не обґрунтовувала та не доводила саме такий розмір аліментів, не довела та не надала будь-яких доказів, які б свідчили про необхідний розмір витрат у зв`язку з навчанням дочки (витрати на харчування, проживання, придбання підручників тощо), враховуючи що дитина проживає разом із нею. Позовні вимоги обґрунтовані та доведені лише витратами на навчання у розмірі 30 000 грн в рік, а також позивач не надала належних доказів, які свідчать про її доходи, оскільки обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, лежить на обох батьках.

Крім того, розмір аліментів на повнолітню дочку має бути необхідним та достатнім для її утримання, яке вона потребує у зв`язку з навчанням та не призводити до збагачення отримувача аліментів за рахунок їх платника.

Ураховуючи наведене та встановлені у справі обставини, колегія судів доходить висновку, що з урахуванням наведених обставин, визначений судом розмір аліментів слід змінити, визначивши його у розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що на переконання колегії суддів буде достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки сторін по справі, пов`язаних з її навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 376 ЦПК України, необхідно в частині визначення розміру аліментів змінити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 268, 367-369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року у цій справі в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і на період навчання дитини, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя

Судді: