Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 570/5054/21

провадження № 61-9200ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «МАУН» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МАУН», Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Фермерського господарства «МАУН» (далі - ФГ «МАУН»), Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька

ОСОБА_2 право на майнові права члена ФГ «МАУН» у розмірі

5 % складеного капіталу.

Додатковим рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року стягнуто з ФГ «МАУН» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн та витрати на отримання правничої допомоги в сумі 4 800 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Собчука М. М., який діє від імені ФГ «МАУН», залишено без задоволення, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення цього

ж суду від 03 березня 2023 року залишено без змін.

18 червня 2023 року ФГ «МАУН», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня

2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга підписана представником скаржника - адвокатом Собчуком М. В.

До касаційної скарги додано довіреність ФГ «МАУН» в особі голови

Парая О. О., який діє на підставі статуту, якою уповноважено адвоката Собчука М. В. представляти інтереси фермерського господарства.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду

в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру

та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Собчук М. В. додав до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів ФГ «МАУН» від 04 січня 2023 року, яка не містить печатки.

Документів, що підтверджують статус представника Собчука М. В. ,

яка подає касаційну скаргу, як адвоката, до касаційної скарги не додано.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII

від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист

від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється

за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення

у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Приписи частини третьої статі 26 Закону України «Про адвокатуру

та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката

як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого

за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді

у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року,

має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги

є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва,

яке має здійснюватися адвокатами.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію,

що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату,

а не громадянину.

Зі змісту наданої довіреності від 04 січня 2023 року не вбачається,

що повноваження з представництва ФГ «МАУН» надано саме адвокату

Собчуку М. В., тобто довіреність сама по собі не є доказом, що підтверджує повноваження адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах

з довірителем Собчук М. В., як представник за довіреністю, виступає

у статусі адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права

її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ФГ «МАУН», яка підписана представником Собчуком М. В., на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини,

що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «МАУН» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 03 березня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства «МАУН», Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності

на спадкове майно повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сердюк