У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Справа № 596/520/23

Провадження № 2/596/198/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д.В. звернулися з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна та просить суд винести рішення, яким: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «АUDI 80» 2019 року випуску, який, згідно відповіді територіального сервісного центру МВС №6145 від 30.03.2022 року №31/19/5/К-4а/з, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль марки «АUDI 80» 2019 року випуску, та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки «АUDI 80» 2019 року випуску в сумі 36570,00 грн..

В обґрунтування позову посилаючись на те, що 08.06.2019 року сторони уклали шлюб, який був розірваний рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року (справа № 596/1374/21).

Перебуваючи у шлюбі, подружжя спільно за спільні весільні кошти, 27 вересня 2019 року придбали для сім`ї автомобіль АUDI 80 1990 року випуску, який був оформлений на ім`я відповідача.

Після припинення стосунків між сторонами, вже більше року відповідач повністю володіє та розпоряджається спільним автомобілем. Таким чином спірний транспортний засіб фактично перебуває в особистому користуванні відповідача.

Станом на сьогодні сторони не можуть добровільно поділити чи вирішити питання спільного користування майном. Позивачка не може користуватись чи іншим чином мати доступ до свого майна, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду.

Щодо вартості спірного майна, то позивачка не має реального доступу до авто та немає змоги провести оцінку спірного майна, тому використовує інформацію із засобів масової інформації з оголошеннями про продаж аналогічних автомобілів. На підставі моніторингу цін на аналогічні авто на сайті https://auto.ria.com нею здійснено розрахунок вартості спірного авто, яка орієнтовно складає 2000 $ (73 140 грн. гривень).

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович (адреса місцезнаходження: м.Чортків, вул. Шевченка, 54, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_2 ) про поділ майна.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК