Березівський районний суд Одеської області
24.05.2023
Справа № 494/681/23
Провадження № 2/494/273/23
24 травня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
25 квітня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
Нагорна В.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що 11.05.2003 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції, було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , про що 18 лютого 2005 року виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження, було зроблено відповідний актовий запис № 01.
У 2013 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.
За рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час донька є вже повнолітньою та продовжує навчання у Технічному університеті в місті Кошиці Словаччини.
Зараз донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка повністю оплачує всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу.
ОСОБА_1 є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування.
Позивачці тяжко самій утримувати доньку, оскільки через хворобу та інвалідність вона не має змоги влаштуватися на високооплачувану роботу та займатися підприємницькою діяльністю, її доходу не вистачає на повноцінне утримання доньки.
ОСОБА_2 добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати доньку.Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини від його доходів щомісячно, на утримання повнолітньою доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 24.05.2023 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання позивачка не з`явилася,представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.05.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням у Херсонську область у період часу з 15.05.2023 року по 13.07.2023 року. Проте, будь-яких доказів, які б підтверджували факту перебування у відрядженні, ОСОБА_2 не надано.
Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивачки, відзив на позовну вимогу також не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази по справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 11.05.2023 року по 2013 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2013 році шлюб між ними було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.
Від спільного проживання сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_3 була зарахована на перший курс бакалаврату денної форми навчання на авіаційному факультеті Технічного університету в Кошиці. Навчальний рік триває з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 03.04.2023 року, виданої деканатом авіаційного факультету Технічного університету в Кошиці.

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Станом на теперішній час, ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка повністю оплачую всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу.

ОСОБА_1 є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування. Даний факт підтверджується медичними виписками, доданими до матеріалів справи.

ОСОБА_2 добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати доньку. Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно на період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 10, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 05.11.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 2101 (ГУДМС України в Закарпатській області) 13.03.2023 року, РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Панчишин А.Ю.