ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Чернявської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в інтересах якого діє представник - адвокат Сапсай Олексій Валентинович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, 3% інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, 3% інфляційних втрат.

Від представника позивача ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшло клопотанням про залучення співвідповідачів у справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказані особи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів за його відсутності, просив суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залучення співвідповідачів у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Приймаючи до увагу те, що звертаючись до суду з позовом, позивач не знав про наявність права власності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а вказана інформація була отримана судом відповідно до ухвали про витребування доказів, суд вважає, що останні мають бути залученими до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залучення у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

Справу призначити до розгляду 27 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.

Роз`яснити співвідповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Осіпенко