Справа № 572/827/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/827/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - як між дружиною та чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого заявник має намір оформити спадщину.

Однак, як з`ясувалось, у свідоцтві про смерть чоловіка та у паспорті громадянина України заявника, містяться певні розбіжності в написанні прізвища, через що факт родинних відносин між ними ставиться під сумнів.

Так, у свідоцтві про смерть чоловік вказаний на прізвище « ОСОБА_4 », а у паспорті заявника - прізвище останньої вказано як « ОСОБА_5 ».

Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища була припущена внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище як заявника, так і чоловіка вказано однаково « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Заявник вказує, що правомірність її вимог підтверджується долученими до заяви письмовими доказами.

З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи також подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд на підставі поданих документів, відповідно до вимог законодавства.

Заявником та представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволено.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаного у заяві факту заявник зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Копія паспорта громадянина України заявника, підтверджує, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказаний документ містить відмітку про реєстрацію нею шлюбу із ОСОБА_3 , що мало місце 21 червня 1975 року).

Згідно із дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 червня 1975 року цього числа Сарненським відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 . Документ заповнено російською мовою, відповідно прізвище чоловіка та дружини записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Однак, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року, доводить, що цього ж числа у м.Сарни Рівненської області помер ОСОБА_3 , що не відповідає даним, вказаним у свідоцтві про шлюб заявника.

Суд вважає, що помилка в написанні по прізвища чоловіка заявника дійсно виникла внаслідок неуважності особи, якою вносились дані до офіційних документів, що посвідчують особу внаслідок невірного перекладу з російської мови.

Окрім іншого, вказані обставини доводяться іншими документами, виданими на імя чоловіка заявника. Так, відповідно до свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 від 13 січня 1954 року він є ОСОБА_8 (рос. мовою), в той час, як усі інші документи, які заповнені на його ім`я українською мовою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , посвідчення постраждалого від аварії на НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2015 року), видані на прізвище ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що в даному випадку помилка дійсно сталась через невірний переклад прізвища ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - як між дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: