Справа № 203/824/23
Провадження № 2/0203/688/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 березня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради, в якій просить суд:

- поновити її на посаді головного бухгалтера Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради;

- стягнути з Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради на її користь середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за сім днів по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 січня 2023 року по день постановлення рішення суду;

- стягнути з Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради на її користь моральну шкоду в сумі 30000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 року, цивільну справу № 203/824/23, провадження № 2/0203/688/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 15.02.2023 року.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 20.02.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

03.03.2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

03.03.2023 року разом з заявою про усунення недоліків позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради: довідку про заробітну плату, яку отримувала головний бухгалтер ОСОБА_1 за останні 2 (два) місяця роботи на передодні звільнення; копію посадової інструкції заступника головного бухгалтера від 01.12.2022 року, на яку посилається відповідач в наказі №23 від 26 січня 2023 року про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що позивач не може самостійно отримати зазначені докази, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради: довідку про заробітну плату, яку отримувала головний бухгалтер ОСОБА_1 за останні 2 (два) місяця роботи на передодні звільнення; копію посадової інструкції заступника головного бухгалтера від 01.12.2022 року, на яку посилається відповідач в наказі №23 від 26 січня 2023 року про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 84, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/824/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:00 годину 29.05.2023 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, ): довідку про заробітну плату, яку отримувала головний бухгалтер ОСОБА_1 за останні 2 (два) місяця роботи перед звільненням 26.01.2023 року; копію посадової інструкції заступника головного бухгалтера від 01.12.2022 року, на яку посилається відповідач в наказі №23 від 26 січня 2023 року про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва