Справа № 344/4043/23
Провадження № 2/344/1580/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача Гресько В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоровя про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи №247-к від 13.11.2019 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоровя про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи №247-к від 13.11.2019 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником позивача через канцелярію суду 09.06.2023 року подано заяву про забезпечення доказів, а саме просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом

вилучення у Товариства з обмеженою відповідальності «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» (; адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61) оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін від 13 листопада 2019 року на час розгляду справи.

Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом зобов`язання ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» (; адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61) створити та надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу від 13.11.2019 року № 247-к в частині, що стосується звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток адміністратора систем ОСОБА_1 , визначеного згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Виконання ухвали про забезпечення доказів доручити Трускавецькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул. Стебницька, 72).

Ухвалу про забезпечення доказів звернути до негайного виконання.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На думку представника Позивача вказані документи мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Підставами для необхідності вжиття заходів забезпечення позову представником позивача зазначено, те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії даної ухвали відповідачем та її виконання. Матеріалами справи підтверджується і той факт, що відповідач будучи зареєстрованим як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1 свідомо ігнорує всю поштову кореспонденцію, яка надсилається йому судом. Усі листи повертаються за терміном зберігання. Зазначена обставина робить неможливим виконання ухвали суду про витребування вищевказаних доказів. Витребування стороною позивача доказів мають суттєве значення, оскільки оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін від 13 листопада 2019 року є необхідним, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, а довідка про середній заробіток є необхідною, з метою заробітку за вимушений прогул.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом норм ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог п.п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Цивільним процесуальним кодексом України передбачені, як підстави та порядок витребування доказів (ст.84 ЦПК України), так і забезпечення доказів, зокрема шляхом витребування доказів (ст.ст.116 - 119 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Системний аналіз норм статей 116 та 117 ЦПК України дає підстави вважати, що необхідність забезпечення доказів виникає, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній 26.11.2019 у справі №401/1824/17.

Доцільно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та заборони вчиняти певні дії щодо них, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Зміст мотивації заяви про забезпечення доказів дає підстави вважати, що стороною Позивача (заявником) надано докази, які б вказували на існування реальної загрози можливості чи утруднення збирання чи подання доказів; у заяві про забезпечення доказів наявне обґрунтування необхідності саме забезпечення витребуваних доказів, зазначено належні та допустимі докази.

Крім того, як того вимагає ч. 1 ст. 116 ЦПК України, заявником доведено існування підстав припускати, що засіб доказування, з якого подано заяву, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд також зауважує, що за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117, 81-84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Гресько В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоровя про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи №247-к від 13.11.2019 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальності «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» (; адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61) оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін від 13 листопада 2019 року на час розгляду справи.

Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом зобов`язання ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» (; адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61) створити та надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу від 13.11.2019 року № 247-к в частині, що стосується звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток адміністратора систем ОСОБА_1 , визначеного згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Ухвалу про забезпечення доказів звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Домбровська Г.В.