Справа № 676/4652/22
Номер провадження 2/676/413/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючоїсудді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно проживали за місцем реєстрації відповідачки, а з грудня 2014 року сторони проживають окремо. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року шлюб розірваний. Після приипнення спільного проживання мати дитини створює позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, не дає можливості побачитись з дитиною. Рішенням органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації № 65/01-31 від 14.01.2015 р. позивачу встановлений порядок участі у вихованні та спілкуванні шляхом обов`язкових зустрічей з сином кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 год. до 17.00 год. Місце зустрічей рішенням не було визначено. Оскільки позивач проживає в місті Кам`янці-Подільському, відповідачка дозволяла забирати сина в п`ятницю ввечері і повертати додому в неділю. У 2017-2018 рр. відповідачка почала їздити на заробітки за кордон, вихованням сина займалась баба дитини.19 серпня 2022 р. під час чергової зустрічі з сином побачив на його обличчі синець. Від дитини взнав, що синець є наслідком удару рукою по обличчю, який наніс старший син ОСОБА_2 від іншого шлюбу. Через тілесні ушкодження та відстуність догляду за дитиною з боку баби звернувся з заявою в поліцію. З бабою та старшим сином відповідачки була проведена профілактична бесіда. Після цього конфлікту відповідачка не дозволяє зустрічатись з сином поза встановленим порядком. Встановлений порядок є неприйнятним ні для позивача, так як проживає та працює в місті далеко від місця проживання дитини, ні для дитини, яка навчається в Орининській школі в 3-му класі і навчання проводиться до 13 год. Позивач має стійке бажання брати активну участь у вихованні сина, піклуватись про нього, займатись його вихованням та розвитком, син любить батька, бажає спілкуватись з ним, йому подобається проводити час з батьком. Встановлений порядок не відповідає інтересам дитини і порушує як права дитини, так і батьківські права позивача. Просить на період відсутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем проживання (перебування її за кордоном) визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного тижня п`ятниці о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним повереннням дитини до місця його проживанням (тимчасового перебування); в період перебування відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання (місцем проживання сина ОСОБА_3 ) визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перша та третя п`ятниця тижня о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним поверненням дитини до місця його проживання (тиимчасового перебування).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року.

В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року.

Висновком органу опіки та піклування про надання можливості ОСОБА_1 , приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначені обов`язкові зустрічі ОСОБА_1 , 1983 року народження, жителю м. Кам`янець-Подільського, із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 год. по 17.00 год.

Позивач проживає в м. Кам`янці-Подільському. Відповідно договору дарування квартири від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Малолітня дитина проживає з матір`ю в с. Оринин, Кам`янець-Подільського району.

Висновком органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про надання можливості ОСОБА_1 , 1983 року народження, приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 65/01-31 від 14.01.2015 р. призначено обов`язкові зустрічі ОСОБА_1 , 1983 року народження, житнлю м. Кам`янця-Подільського, із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 по 17.00 год. Роз`яснено, що при виникненні обставин, які вимагають уточнення, доповнень зміни графіку зустрічей дитини та того з батьків, хто проживає окремо від неї дане питання вирішується в судовому порядку.

На сьогоднішній день змінились обставини, які були предметом розгляду органу опіки та піклування. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Орининській ліцей, навчання триває до 13 год. Позивач проживає та працює в м. Кам`янці-Подільському, що ускладнює зустрічі з дитиною кожної середи з 10.00 до 17.00.

За домовленістю з матір`ю дитини позивач забирав дитину з с. Оринин до свого місця проживання в м. Кам`янець-Подільський в п`ятницю і повертав додому в неділю. Такий порядок зустрічей тривав до 19 серпня 2022 року.

19 серпня 2022 року стався випадок, старший син відповідачки ОСОБА_4 наніс удари рукою по обличчю малолітньому ОСОБА_5 , даний випадок був предметом розгляду працівниками поліції.

Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченні з дитиною.

Дані обставини відповідачем не заперечуються.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення зустрічей батька з дитиною за місцем проживання позивача, дитина не заперечувала перебувати в помешканні батька, суд вважає, що змінений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідатиме інтересам дитини і не завдасть шкоди здоров`ю дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За приписами ст.15 Закону України Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Положення Сімейного Кодексу України визначають, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкуванняміж собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.ст.141,153 СК)

Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Отже, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють батька можливості повноцінно спілкуватися з сином.

Висновком органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 65/01-31 від 14.01.2015 р. призначено обов`язкові зустрічі ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 по 17.00 год.

В зв`язку з тим, що батько дитини проживає в м. Кам`янці-Подільському і зустрічі з дитиною значно ускладнились, оскільки пов`язане з тривалими переїздами до місця проживання дитини та потребує додаткових фінансових затрат, крім того позивач працює повний робочий тиждень і зустрічі з дитиною в середу неможливі, суд вважає, щовстановлений графік зустрічей батька з малолітньою дитиною суперечить інтересам дитини, адже його фактичне виконання неможливе, а тому спосіб участі позивача у вихованні дитини має бути змінений.

Відповідач ОСОБА_2 погодилась з запропонованим ОСОБА_1 графіком зустрічей з дитиною.

Враховуючи, що дитина виявляє емоційну прив`язаність до батька, між ними склались дружні відносини, проведення часу з батьком за місцем його проживання не викликає в дитини негативних переживань, відповідач погоджується на графік побачень батька з дитиною, запропонований позивачем, суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного тижня п`ятниці о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) у бути з сином до неділі 16 год. з наступним повереннням дитини до місця його проживання (тимчасового перебування); в період перебування відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання (місцем проживання сина ОСОБА_3 ) визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перша та третя п`ятниця тижня о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним поверненням дитини до місця його проживання (тиимчасового перебування).

З урахуванням наведеного позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що позивача має 2 гр. інвалідності внаслідок загального захворювання, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від плати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 159 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період відсутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем проживання (перебування її за кордоном): кожного тижня п`ятниці о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним повереннням дитини до місця його проживання (тимчасового перебування); в період перебування відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання (місцем проживання сина ОСОБА_3 ) визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перша та третя п`ятниця тижня о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним поверненням дитини до місця його проживання (тиимчасового перебування).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, , юридична адреса: вул. Т.Шевченка, 72, с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.