Справа № 190/636/22
Провадження №2/190/236/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, додаткових доказів та доповнень до матеріалів позовної заяви не має.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, 16.11.2022 року представником позивача ОСОБА_4 на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, згідно якого останні позов не визнають та у його задоволенні просять відмовити.

Третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребувати з органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради висновок про доцільність місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області висновок про доцільність місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хвл. до 11 липня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса