УХВАЛА

Справа № 495/6384/23

Номер провадження 2-во/495/86/23

22 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міського народного суду від 24.01.1979 року по справі №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась 20 червня 2023 року до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міського народного суду від 24.01.1979 року по справі №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Свою заяву заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в рішенні Білгород-Дністровського міського народного суду від 24.01.1979 року по справі №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було невірно зазначено площу спірного будинку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки, виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року, цивільна справа №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя була знищена за сплином строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві ОСОБА_1 про виправлення описки по зазначеній вище справі необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міського народного суду від 24.01.1979 року по справі №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міського народного суду від 24.01.1979 року по справі №2-295/1979 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя: