Провадження № 2-о/127/244/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою, -
Комунальний заклад «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, звернувся до суду із заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою.
30.05.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою направлено справу на судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи та можливості вирішення питання щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
23.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Куйбіди Л.І. про виправлення описки в назві установи якій доручено проведення експрертизи, а саме: виправлення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року, оскільки судом помилково зазначено назву експертної установи: "Вінницька філія судово-медичних експертиз Київського науково-дослідного інституту психіатрії, судової психіатрії та моніторингу наркотичних речовин", коли вірною назвою експертної установи є: "Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою, виправити помилково зазначену назву установи, якій доручено проведення експрертизи з: "Вінницька філія судово-медичних експертиз Київського науково-дослідного інституту психіатрії, судової психіатрії та моніторингу наркотичних речовин", на вірну: "Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 30.05.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: