26.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1054/21
Провадження № 6/533/7/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В

04.05.2023 року представник заявника адвокат Дашко М.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив, визнати виконавчий лист № 533/1054/21, який виданий Козельщанським районним судом Полтавської області 31.05.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що Козельщинським районним судом Полтавської області 31.05.2022 було видано виконавчий лист по справі №533/1054/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

13.12.2022 приватним виконавцем Скрипник В.Л. відкрито виконавчі провадження за № 70538213 та № 70538293 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

15.11.2022 Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1884/21 було винесено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , згідно якої останню визнано банкрутом як фізичну особу та звільнено від усіх боргів, в тому числі за виконавчими провадженнями № 70538213 та № 70538293.

26.12.2022 боржник ОСОБА_1 подала до приватного виконавця Скрипника В.Л. заяву про залишення виконавчих проваджень без прийняття до виконання, але виконавцем було листом повідомлено, що ним не знайдено підстав для завершення виконавчих проваджень.

Приватний виконавець всупереч ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 та прямої норми ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, що передбачає звільнення боржника фізичної особи від боргів не закінчив виконавче провадження та не повернув виконавчі листи по справі №533/1054/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат до суду.

Банкрутство боржника ОСОБА_1 та погашення усіх її боргових зобов`язань перед усіма кредиторами за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник та представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник боржника направив до суду телефонограму про розгляд справи без його та боржника участі, заяву задовольнити повністю.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» в судове засідання не з`явився, але направив клопотання про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки 18.01.2022 Господарським судом Полтавської області відкрито провадження, справа №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2022 позов АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-501-0 від 08.08.2019 року в загальній сумі 89524,68 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн 68 коп) станом на 16.06.2021 року, в тому числі: 65966,85 грн (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн 85 коп) основний борг; 2591,54 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна грн 54 коп) прострочений борг; 16073,62 грн (шістнадцять тисяч сімдесят три грн 62 коп) прострочені проценти; 4892,67 грн (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві грн 67 коп) строкові проценти.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп).

31.05.2022 на підставі рішення видано два виконавчих листа по справі №533/1054/21.

13.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. відкрито виконавчі провадження № 70538213 та № 70538293 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-501-0 від 08.08.2019 в загальній сумі 89524,68 грн та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Далі судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на дату звернення до суду у неї виникли грошові зобов`язання по договорам між нею та стягувачами:

- з АТ "Банк Форвард" кредитна картка від 05.11.2012 року, прострочена заборгованості за яким становить 843,95 грн.;

- з АТ "ОТП Банк" договір від 14.02.2014 року, прострочена заборгованості за яким становить 5 270,79 грн.;

- з АТ "Ідея Банк" договір від 08.08.2019 року, прострочена заборгованості за яким становить 13 976,12 грн.;

- з АТ "Ідея Банк" договір від 16.08.2019 року, прострочена заборгованості за яким становить 6 602,44 грн.;

- з ТОВ "Універсал Банк" кредитна картка від 07.10.2020 року, прострочена заборгованості за яким становить 213,55 грн.;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Форза" договір позики від 14.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 529,20 грн.;

- з ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" договір позики від 15.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 18 875,28 грн.;

- з ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" кредитний договір від 18.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 7 840,00 грн.;

- з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" кредитний договір від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 39 150,00 грн.;

- з ТОВ "Маніфою" договір позики від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 283,20 грн.;

- з ТОВ "Качай гроші" кредитний договір від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 26 540,00 грн.;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" договір позики від 22.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 12 125,00 грн.;

- з ТОВ "Інстафінанс" договір позики від 23.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 299,00 грн.;

- з ТОВ "Алекскредит" договір позики від 24.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 248,00 грн.;

- з ТОВ "ГОУФІНГОУ" кредитний договір від 27.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 5 336,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "Ріальто" кредитний договір від 28.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 15 330,00 грн.;

- з ТОВ "Кошельок" кредитний договір від 29.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 21 708,00 грн.;

- з ТОВ "Споживчий центр" договір позики від 30.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 27 560,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "КІФ" кредитний договір від 30.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 6 207,60 грн.;

- з ТОВ "Кредитпромінвест" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 66 972,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "Є гроші Ком" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 46 808,00 грн.;

- з ТОВ "Таліон Плюс" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 995,39 грн.;

- з ТОВ "Манівео Швидка Допомога" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 995,39 грн.;

- з ТОВ "Мілоан" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 40 400,00 грн.;

- з ТОВ "Мілоан" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 39 400,00 грн.;

- з ТОВ "Лінеура Україна" договір позики від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 18 039,00 грн.

Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 становить 533 547,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 відкрито провадження відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 30 000,00 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Сума вимоги кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 34 962,00грн.

Вимога кредитора, яка буде прощена (списана) у разі виконання плану реструктуризації боргів складає у сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 від 08.06.2022 року зі строком виконання плану реструктуризації боргів

боржника: протягом місяця з дня затвердження плану реструктуризації господарським судом.

Ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Далі, як вбачається із ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 боржником ОСОБА_1 направлений план реструктуризації та клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від боргів.

Окрім цього, з ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 вбачається, що поданим 03.10.2022 до господарського суду Звітом боржник підтверджує виконання вимог лише кредитора ОСОБА_3 , затвердженого ухвалою суду від 23.08.2022 плану реструктуризації боргів боржника, про що надано відповідні документальні докази такого виконання до звіту.

Суд звертає увагу на те, що лише вимога кредитора - ОСОБА_3 визначений «Планом реструктуризації боргів боржника», який затверджено ухвалою 23.08.2022 року, задоволено боржником у повному обсязі на загальну суму 14 962,00 грн., інші стягувачі (кредитори) до господарського суду з вимогою до боржника не зверталися.

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Далі судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 постановлено щодо затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Провадження у справі №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Припинено дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, яке введено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 боржник ОСОБА_1 не звільнялася від сплати боргів щодо стягнення з неї на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-501-0 від 08.08.2019 року в загальній сумі 89 524,68 грн. та судових витрат в сумі 2 270,00 грн.

Ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно

боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ст. 34 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 постановлено про закриття провадження у справі №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, яке введено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про визнання виконавчого листа № 533/1054/21, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області 31.05.2022 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом не встановлено підстав для задоволення заяви боржника.

Окрім цього, клопотання представника стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що 18.01.2022 Господарським судом Полтавської області відкрито провадження, справа №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

П.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 постановлено про закриття провадження у справі №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду Козельщинським районним судом заяви боржника, постановлено Господарським судом Полтавської області ухвалу про закриття провадження у справі №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, судом невстановлено правових підстав для задоволення клопотання представника АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк