Провадження № 22-з/811/2/23 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Крайник Н.П.,

за участю секретаря Назар Х.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення зі згаданої відповідачки на користь позивачки спричинені збитки у розмірі 1 003 грн. 20 коп. та 20 000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 09 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 003 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 7 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 1 536 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього разом 9 539 грн. 80 коп.

У задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 13 000 грн. відмовлено.

Вищезгадане рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржила відповідачка, однак постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року згадану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 липня 2021 року - без змін (том 2, а.с. 152-158).

05 січня 2023 року до Львівського апеляційного суду поступило Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , «про ухвалення додаткового рішення - окремої ухвали» (том 2, а.с. 196), яке було переданим судді-доповідачу ОСОБА_4

Однак, у зв`язку з відставкою судді-доповідача ОСОБА_4 вищезгадане Клопотання представника відповідачки 20 березня 2023 року автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями Львівського апеляційного суду було переданим, як судді-доповідачу, Цяцяку Р.П. (а.с. 203-204).

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів вищезгаданого Клопотання «про ухвалення додаткового рішення - окремої ухвали», колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У поданій до суду «Заяві про ухвалення додаткового рішення суду щодо виконання постанови» жодної з вищенаведених підстав не наведено.

Матеріалами справи стверджується, що представник ОСОБА_1 05 квітня 2022 року вже звертався до суду з аналогічним Клопотанням, яке також містило вимогу «про прийняття окремої ухвали суду на підставі ч.11 ст. 262 ЦПК України» (том 2, а.с. 167).

Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року в задоволенні цього клопотання йому було відмовлено і в резолютивній частині цієї ухвали роз`яснено право на її оскарження шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції (том 2, а.с. 168-170).

Відтак, за вищенаведених обставин в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про те, що чергове Клопотання представника ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового рішення - окремої ухвали» до задоволення також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 367, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у задоволенні поданого ним «Клопотання про ухвалення додаткового рішення - окремої ухвали» у справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24 квітня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Крайник Н.П.