КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1062/23
Провадження № 2-др/552/30/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Савченко О.О., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Поділено майно подружжя таким чином. ОСОБА_3 виділено 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності. ОСОБА_2 виділено 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності. В іншій частині позову відмовлено.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідача на оплату правової допомоги.

19.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

В заяві вказувала, що нею у судовому засіданні було заявлено про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або мала сплатити у зв`язку з розглядом справи.

В судовому засідання представник позивача просив зменшити розмір судових витрат за надання правничої допомоги.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Суд заслухавши сторін та дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Документальним підтвердженням витрат, що понесені відповідачем на професійну правничу допомогу у даній справі є договір про надання правової допомоги №17/23 від 07.03.2023 року, акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №17/23 від 18.04.2023 року, квитанція № @2PL352284 від 09.03.2023 року.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем були понесені витрати пов?язані з проведенням будівельно-технічної експертизи, які відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 07.03.2023 року склали 2000 грн.

Враховуючи те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зважаючи на положення ст. 133, 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, яким стягнути із позивача на користь відповідача витрати на проведення будівельно -технічної експертизи 2000 грн., та витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 2000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 24.04.2023 року.

Суддя Миронець О.К.