Справа № 727/9312/22
Провадження № 2/727/280/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

(повний текст)

23 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

представника позивачки - адвоката Рендюк Л.І.,

представника відповідача - адвоката Мар`яна І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 листопада 2022 року провадження у цій справі було відкрито, справу постановлено розглядати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинено в зв`язку із призначенням у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

06.03.2023 року судовий експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Коваленко А.В. надіслала письмове повідомлення про неможливість проведення експертизи у цивільній справі №727/9312/23 у зв`язку із неприбуттям відповідача до ДНДЕКЦ МВС для відбору зразків букального епітелію та у зв`язку із значним завантаженням експертів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 08 березня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 березня 2023 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручено знову експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Богомольця,10, м.Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул.Велика Кільцева,4, с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130,Україна).

Постановою Чернівецького апеляційного суду 04.05.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2023 року скасовано в зв`язку із недоцільністю призначення такої експертизи до установи,у якої відсутня можливість щодо її проведення у розумні строки та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.06.2023 року представник відповідача-адвокат Мар`ян І.С. подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить: призначити в цивільній справі N:727/93 12/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: Слов?янська набережна, 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88018, Україна), відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам КМУ «ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», а отримання цих відібраних зразків в КМУ «ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

На вирішення даної експертизи просить поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

16.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 також подала до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просила призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

23.06.2023 року представник позивачки-адвокат Рендюк Л.І. подала письмове клопотання (у новій редакції) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська; доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зразки генетичного матеріалу і направити їх для проведення експертного дослідження до визначеної судом експертної установи.

На вирішення даної експертизи просить поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Рендюк Л.І. своє клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача-адвокат Мар`ян І.С. просив задовольнити подане ним клопотання від 16.06.2023 року.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи з приводу клопотань про призначення судової експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, сторонами не надані відповідні висновки експертів, позивачка ставить питання про визнання біологічного батьківства відповідача, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, оскільки взаємної згоди щодо обрання експертної установи сторонами у наданий судом з цією метою строк не досягнуто, та, враховуючи положення ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», необхідно доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи»( юридична адреса: м.Одеса, Одеська область, провул. Валіховський, буд. 4, 65082, Україна), а відібрання зразків генетичного (біологічного) матеріалу у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і направлення цих зразків для проведення експертного дослідження до визначеної судом експертної установи, зважаючи що проти цього обидві сторони по справі не заперечують - експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська,2).

При цьому, на думку суду, на вирішення даної експертизи необхідно поставити лише наступне запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , оскільки саме такі обставини мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, і вказане питання прямо стосується предмету доказування, зважаючи на предмет спору, крім того наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами у цьому випадку буде встановлена.

Враховуючи, що сторона позивача є ініціатором проведення експертизи, позивачка не заперечувала проти покладення на неї витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання представників сторін суд задовольняє частково.

Слід також зазначити, що пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність надання експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи»( юридична адреса: м.Одеса, Одеська область, провул. Валіховський, буд. 4, 65082, Україна дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи»( юридична адреса: м.Одеса, Одеська область, провул. Валіховський, буд. 4, 65082, Україна).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зразки генетичного (біологічного) матеріалу і направити їх для проведення експертного дослідження до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи»( юридична адреса: м.Одеса, Одеська область, провул. Валіховський, буд. 4, 65082, Україна).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт викликає необхідних йому осіб).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової-медичної експертизи» дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб.телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб. телефон НОМЕР_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи -КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми при відборі у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразків матеріалу для експертного дослідження

Дозволити ОСОБА_1 бути присутньою при відборі у відповідача ОСОБА_2 зразків матеріалу для експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 28.06.2023 року.

Суддя М.Є.Бойко