Справа № 736/1096/23
Номер провадження 2/736/182/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03142, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович ( 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, (01021 м. Київ, вул. Інституцька, 24/7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ,справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому за положеннями ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею статтями 187, 277, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03142, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович ( 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, (01021 м. Київ, вул. Інституцька, 24/7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни надати суду в строк до 19.06.2023 належним чином завірені копії документів, які надавались стягувачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису № 1570 від 09.03.2021 року (заяву стягувача з доданими документами та вчинений виконавчий напис) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» коштів.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олександровича надати суду в строк до 19.06.2023 копії документів, що були підставою для відкриття виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

12. Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук