Справа № 199/4414/23
УХВАЛА

28.06.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мазур О.А.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Сахончик О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольги Олександрівни про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання свідоцтва про право на спадщину не законним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур О.А. заявили клопотання, в якому ставиться питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольги Олександрівни Книги обліку та реєстрації спадкових справ з записом дати реєстрації заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні, оскільки ними ставиться під сумнів дата звернення відповідача ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сахончик О.О. заперечували проти заявленого клопотання, оскільки в матеріали справи надано копію спадкової справи і взагалі наразі відсутній спір.

Відповідач приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О. до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, клопотання позивача та її представника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольги Олександрівни про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання свідоцтва про право на спадщину не законним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольги Олександрівни належним чином завірену копію аркуша Книги обліку та реєстрації спадкових справ, який містить запис дати реєстрації заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №04/2022), а також оригінал Книги обліку та реєстрації спадкових справ із даним записом для огляду у судовому засіданні.

До 10 липня 2023 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.), а оригінал Книги обліку та реєстрації спадкових справ надати у судове засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець