Справа № 759/2785/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Іванов-Франківської області Лучик Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року до суду з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Іванов-Франківської області Лучик Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали від 29.05.2023 була надіслана позивачу на зазначену нею у позові адресу місця реєстрації, а також на адресу місця фактичного проживання рекомендованою кореспонденцією.

06.06.2023 копія ухвали, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання позивача повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.06.2023 копія ухвали, яка направлялась за адресою місця фактичного проживання позивача повернулась до суду також з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

14.06.2023 ухвала суду від 29.05.2023 була надіслана позивачу на її електронну адресу вказану у позові (а.с.45).

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен проінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Позивач до суду про зміну адреси електронної пошти та адреси свого місця проживання не повідомляла. За вказаним у заяві номером мобільного телефону зв`язатися з позивачем не представилось можливості через знаходження абонента «поза зоною досяжності».

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказані матеріали позову.

Суд зазначає, що згідно вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Іванов-Франківської області Лучик Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя :