ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 01 квітня 2023 року до зміни матеріального стану сторін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу 71 рік, вона не працює, отримує пенсію за віком в сумі 2916 грн., інших джерел доходів немає. Матеріальне становище ОСОБА_1 вкрай тяжке, вона має заборгованість за комунальні послуги. Відповідач є повнолітнім сином позивача, який не надає коштів на її утримання, він офіційно працевлаштований. Крім відповідача у позивача є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно допомагають матері. Вказані обставини змушують позивача звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив при ухваленні рішення врахувати його матеріальних стан, адже на його утриманні перебуває неповнолітня донька.

Як передбачено ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2009 року (а.с. 17, 4, 30).

За вказаною адресою станом на березень 2023 року за розподіл природнього газу рахується заборгованість у сумі 3 138,82 грн., а за спожитий газ - 11 205,47 грн. (а.с. 3).

Згідно довідки про доходи № 3105 1213 1704 0182 від 03.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у Фастівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року складає 17 500,00 грн. (сума за місяць 2 916,67 грн.) (а.с. 8).

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 09.01.2023 року вбачається, що гіпертонічну хворобу 2 ст. ст. 3 р. 3, церебросклероз ДС ІІ ст., вестибулопатія, виражений невротичний синдром, розповсюджений остеохондроз хребта, цукровий діабет (а.с. 18).

Крім того, як вбачається із даних, що містяться у Єдиному реєстрі судових рішень, між сторонами виникали побутові конфлікти, неодноразово на відповідача уповноваженими особами складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вина у вчиненні яких за відповідачем не встановлена.

Також за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року (справа № 381/1931/17) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні сторонами також не заперечувалось, що крім відповідача у позивача є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно положень ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19, зауважила, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. Положення статей 202, 203 СК України, які регулюють спірні правовідносини, не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів, а повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу у матеріальній допомозі. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Такий обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується із їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин того, що відповідач в силу стану здоров`я, інших обставин позбавлений можливості утримувати матір. Натомість, він має інші зобов`язання по утриманню своєї неповнолітньої доньки.

Разом із тим, мати відповідача є особою непрацездатного віку та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з її станом здоров`я, розміром пенсії та обов`язками по сплаті комунальних платежів. У той же час, крім відповідача, їй зобов`язані надавати допомогу й інші діти.

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні, з огляду на те, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про утримання відповідачем своєї матері, приймаючи до уваги приписи ст. 205 СК України, враховуючи наявність у відповідача неповнолітньої дитини та у позивача інших повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї матері у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Суд також зауважує, що положеннями СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, суд присуджує стягнення аліментів саме з 04.04.2023 року, а не з 01.04.2023 року, як просила позивач.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 191, 202, 204, 205 СК України, суд, -

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі - 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року та пожиттєво.

У задоволенні іншої частини вимог позову, - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення суду виготовлено 24.05.2023 року