Справа № 442/2584/23
Провадження № 2/442/659/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" квітня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, передбачених ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 17.01.2023 Львівський апеляційний суд виніс постанову про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І.Франка, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.07.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Проте, позивачем не долучено вищевказаної постанови апеляційного суду до позовної заяви, не зазначено про неможливість подання такої.

Крім того, додані до позовної заяви для суду додатки (паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , довідка МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття» від 23.02.2023 за №33/8-209) не відповідають вимогам статті 95 ЦПК України, якою передбачено, що копії документів повинні бути засвідчені належним чином.

Також позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно із позовною заявою така містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, завірення копій додатків до позовної заяви, долучення до матеріалів справи постанови Львівського апеляційного суду про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.