ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6066/23 Справа № 266/2423/15-ц Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про витребування справи

25 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2023 року за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2023 року за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», однак з отриманих матеріалів суд не може встановити чи відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2023 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2023 року за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська справу № 266/2423/15-ц за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ж.І. Максюта