Справа № 296/4906/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2023 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 08.06.2023 видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.05.2021 по 25.05.2023 у розмірі 7800,00 грн. та стягнення судового збору.

Після отримання судового наказу та в порядку ст. 170 ЦПК України від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 08.06.2023 в зв`язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 ніколи не створювалось ОСББ, ніколи не проводились загальні збори мешканців щодо створення відповідного об`єднання. Також звернула увагу, що відповідно до реєстру Житомирської міської ради переліку Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, відсутня інформація щодо створення ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що заява про видачу судового наказу оформлена неналежним чином та підписана особою, яка немає повноважень на ведення даної справи в суді, тому вимоги стягувача є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 08.06.2023 по справі №296/4906/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.05.2021 по 25.05.2023 у розмірі 7800,00 грн. та стягнення судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович