Провадження №2/523/4043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (, місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ) про стягнення 3 процентів річних, інфляційних витрат та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної казначейської служби України, в якій просив стягнути завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 177 094,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 250 000,00.

Позов обґрунтований тим, що постановою Одеського апеляційного суду стягнуто з відповідача на його користь 85 718,00 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури. Постановою Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року стягнуто з відповідача на його користь 500 000,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури.

Вказав, що очікував на виконання Державною казначейською службою України рішень судів про стягнення на його користь 85 718,00 грн. та 500 000,00 грн., протягом 15 місяців та 21 місяця, відповідно.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача, яка полягає у протиправному невиконанні рішення суду протягом встановленого трьохмісячного строку, завдала йому моральної та матеріальної шкоди, просив задовольнити позов.

Матеріальну шкоду позивач визначив у розмірі 177 094,00 грн. та розрахував наступним чином:

- 3 проценти річних за невиконання грошового зобов`язання в частині перерахунку 85 718,00 грн. 3 418,00 грн.

- інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 85 718,00 грн. - 20 877,00 грн.

- 3 проценти річних за невиконання грошового зобов`язання в частині перерахунку 500 000,00 грн. 26 301,00 грн.

- інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 500 000,00 грн. - 126 500,00 грн.

Розмір моральної шкоди позивач визначив у сумі 250 000,00 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Обираючи підсудність позивач останню в позовній заяві не обґрунтував.

Однак, посилаючись на п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач фактично вказує, що подає позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Втім, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами, суддя зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є стягнення грошових коштів (3 процентів річних, інфляційних витрат, моральної шкоди) за порушення грошового зобов`язання, тому до такого позову застосовуються загальні правила підсудності (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 126187 від 23 червня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Державної Казначейської служби України () є вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, як до належного суду встановленого законом, саме за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/10241/23 (провадження №2/523/4043/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення 3 процентів річних, інфляційних витрат та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання- передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя