Справа № 545/35/22
"04" липня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.,
з участю секретаря: Глазунової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висоти Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Висота І.А. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме: повернення позивачу 50% сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду про затвердження мирової угоди це питання судом не вирішувалося.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без участі не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2022 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; закрито провадження у справі.
Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2022 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково; зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до 2 253,45 грн (а.с.37-38).
Враховуючи, що сторонами було укладено мирову угоду, проте питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору не вирішено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк