Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 1519/1597/2012

провадження № 61-7888ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в справі за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

У серпні 2020 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси в справі № 1519/1597/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2007 року № 0в загальному розмірі 65 035, 29 доларів США, а також про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 219, 00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 рокузаяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси в справі № 1519/1597/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2007 року № 0в загальному розмірі 65 035, 29 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 519 618, 96 грн, що складається із: 35 904, 63 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 286 870, 81 грн, - заборгованість за кредитом; 23 762, 62 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 189 858, 58 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 578, 69 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 20 603, 22 грн, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 789, 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 22 286, 35 грн, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; а також по стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат у розмірі 3 219, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

24 травня 2023 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від07 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 червня 2023року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також докази доплати судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, вказує, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року ним було отримано 03 травня 2023 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції виготовлено 24 квітня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 24 травня 2023 року.

Заявник звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції 24 травня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1519/1597/2012 за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко