УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 Справа №607/10963/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, треті особи регіональний сервісний центр в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання протиправним обтяження і зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, треті особи регіональний сервісний центр в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання протиправним обтяження і зобов`язання вчинити дії, а саме ГСУ НПУ подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна державне підприємство Національні інформаційні системи заяву про припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень №20410638 від 04.04.2019 року 17:57:56 .

За правилами частини другої ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням відповідача є вул. Богомольця, 10 м. Київ.

При цьому суд наголошує, що предмет позову не підлягає до розгляду в порядку виключної підсудності (ч.2 ст. 30 ЦПК України), адже арешт з спірного майна уже скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі 757/28870/20.

Відтак, оскільки має місце матеріально-правова вимога позивача до відповідача зобов`язального характеру, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, суть якої полягає у зобов`язанні вчинити певні дії, врегулювання підсудності здійснюється за загальним правилом судом за місцезнаходженням відповідача.

Окрім того, на позивача покладається обов`язок викладення в позові обставин існування спору щодо такого майна або майнових прав, похідними від якого є вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій в нашому випадку про зобов`язання ГСУ НПУ подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна державне підприємство Національні інформаційні системи заяву про припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень, оскільки це є необхідною умовою розгляду заявленого ОСОБА_1 позову в порядку цивільного судочинства. (абзац 2 ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов ОСОБА_1 , не підлягає розгляду згідно з правилами територіальної юрисдикції (підсудності) ч.2 ст. 30 ЦПК України, місцезнаходженням відповідача є вул. Богомольця, 10 м. Київ, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

А тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, треті особи регіональний сервісний центр в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання протиправним обтяження і зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з підписання суддею.

СуддяВ. М. Братасюк