Справа № 297/1881/20
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пуканича Едуарда Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 297/1881/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Берегівського районного суду Закарпастької області від 25 червня 2021 року, головуючий суддя Михайлишин В.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ПАТ «Закарпаттяобленерго» оскаржило рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2021, яким позов задоволено.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год. 15 хв 24.04.2023.

18.04.2023 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пуканича Е.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та продовженням карантину на території України через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, представник позивачки не зможе прибути до Закарпатського апеляційного суду у судове засідання на визначену дату, тому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження представника позивачки: вул. Рожошкерт, 45, м. Берегове Закарпатської області. Адвокат Пуканич Е.В. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пуканича Едуарда Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи № 297/1881/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року, провести 24 квітня 2023 року о 15 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Пуканича Едуарда Володимировича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Пуканича Едуарда Володимировича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: