КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/51/23
УХВАЛА

21.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК`в м.Чорноморськ МФО328168,код ОКПО35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6062 гривень 52 копійок, а також судових витрат у розмірі 227 гривні 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ МФО328168, код ОКПО35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6062 гривень 52 копійок, а також судових витрат у розмірі 227 гривні 00 копійок.

18.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.10.2021 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6062 гривень 52 копійок, а також судових витрат у розмірі 227 гривні 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що він з вищевказаним судовим наказом не погоджується, оскільки борг з жовтня 2021 року не підтверджується письмовими доказами, в заяві не вказано тарифів за відповідні послуги, які він застосовував визначаючи суму заборгованості. Він сплачував всі спожиті комунальні послуги, проте станом на 2023 рік у зв`язку з пенсією у розмірі 2520 грн та відсутністю інших джерел доходу не має можливості сплачувати комунальні послуги.

Окрім того просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та ракетними ураженнями території м. Одеси він був позбавлений можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник вказує, що він дізнався про існування судового наказу 01.03.2023 року, проте ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 18.04.2023 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ отримано 09.03.2023 року.

Враховуючи вищевказане у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ЦПК України, а поважних підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає, тому вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви скасування судового наказу - відмовити

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ МФО328168,код ОКПО35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6062 гривень 52 копійок, а також судових витрат у розмірі 227 гривні 00 копійок повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.