Справа № 212/2497/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Нестерова Д.М., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6 , яка на день смерті була зареєстрована і фактично мешкала із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частки домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом є заявник, інших спадкоємців немає. Оскільки мати заявника була людиною похилого віку і потребувала стороннього догляду, а у квітні 2010 року вона впала та в наслідок чого у неї був перелом шийки стегна, вона не могла ходити та сама себе обслуговувати, так як була лежачою хворою, з квітня 2010 року та по день ії смерті заявник, який не має родини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з тим, що заявник проживав постійно із своєю матір?ю, він вважав, що прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України. У березні 2023 року під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з матір?ю на момент її смерті за однією адресою він не був зареєстрований, а своє постійне проживання з спадкодавцем не підтвердив відповідними документами, із заявою про прийняття спадщини протягом десятимісячного строку з дня смерті матері до нотаріальної контори не звертався.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано з приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліти Борисівнм належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, який представляє інтереси Територіальної громади Криворізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти відповідно до чинного законодавства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що заявника знає з дитинства, він є її сусідом. Коли мати заявника захворіла, заявник приходив, допомогав, а після того, як вона отримала перелом шийки стегна і стала лежачою, заявник переїхав до неї в квартиру і почав жити до її смерті, а також продовжує жити і на теперішній час.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 знає з народження, дружила з його матір`ю, вони сусіди. У 2010 року мати заявника зломала шийку стегна і заявник почав з нею жити, доглядати і жив до дня її смерті. Вона заходила у будинок та бачила, як заявник мив мати, годував їжу тощо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник її сусід, ОСОБА_6 мати заявника, всю їх родину вона знає з 1991 року. Близько десяти років тому, ОСОБА_8 зломала ногу і заявник переїхав мешкати до неї у квартиру, де і проживав там до смерті матері.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 03 березня 1960 року Жовтневим районним округом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис № 548 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори за № 1-1082, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружина ОСОБА_6 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Житловий будинок АДРЕСА_1 , який складає частину домоволодіння зареєстровано Криворізьким бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_5 та записано у реєстрову книгу за № 1доп ПВ стор.86 зап.567 від 12 квітня 2002 року (а.с.10 зворотній бік).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21 жовтня 2010 року (а.с.14).

Згідно заповіту від 14 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. за № 4517, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла своє майно частину житлового будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 08 грудня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 2594 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. від 21 березня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на частку домоволодіння квартиру АДРЕСА_3 у зв`язку із пропуском десятимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та не надав документального підтвердження факту постійного проживання спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

Згідно Акту № 8 від 23 березня 2023 року, що посвідчений головою квартального комітету, ОСОБА_1 постійно проживав із матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 квітня 2010 року по 07 грудня 2021 року (а.с.13).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б., вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту постійного проживання спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.26).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось майно у вигляді частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення складено та підписано 25 травня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко