Справа № 367/120/23
Провадження №6/367/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

за участю:

секретаря судового засідання секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Серпелінова Н.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в якій просила замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 494 від 03.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3203/2232ECLKC24S11 від 19.03.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 13 460,90 грн ; суми заборгованості за відсотками - 1385,23 грн., суми заборгованості за комісіями - 7 410,00 грн., загальна сума заборгованості становить - 22 256,13 грн., з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7,).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №494, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 3203/2232ЕСЬКС24Б11 від 19.03.2016 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з липня 2018 року по серпень 2019 року, сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 13 460,90 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1385,23 грн., суми заборгованості за комісіями - 7 410,00 грн., загальна сума заборгованості становить - 22 256,13 грн.

Зазначає, що Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №494 від 03.02.2020 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, яким 13.05.2020 відкрито виконавче провадження № 62056896. В подальшому дане виконавче проводження було передано на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни - 17.10.2022 виконавицею винесена постанова про прийняття виконавчого провадження №62056896 до свого провадження. Виконавче провадження №62056896 на даний час перебувають на виконанні.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 3203/2232ECLKC24S11 від 19.03.2016 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладено з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просила суд прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та задовольнити її.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи вказаної заяви суд приходить до наступного.

Приписами статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України визначено підсудність справ, пов`язаних з виконанням рішень, а саме встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» вказує на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. перебуває виконавче провадження №62056896, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №494 від 03.02.2020, про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3203/2232ЕСLКС24S11 від 19.03.2016, укладеним з ПАТ «Платинум Банк» (код 3308489), право вимоги за яким перейшло до ПАТ «КРЕДОБАНК» (код 09807862) на підставі договору відступлення права вимоги № 270К від 02.07.2018, заборгованості в розмірі 22256,13 грн.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 3203/2232ECLKC24S11 від 19.03.2016 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладено з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня ,наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання що до оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема, договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Разом з тим розділ І книги п`ятої Цивільного кодексу України регулює загальні положення про зобов`язання, зокрема, положення щодо сторін у зобов`язанні. Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.3 ст.1 та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до переліку рішень, що підлягають примусовому виконанню віднесені також виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №494 від 03.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3203/2232ECLKC24S11 від 19.03.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7,).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М. Третяк