Справа № 464/329/22 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 88-ц/811/7/22 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Гай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 доларів США та 21872,97 грн в рахунок погашення боргу і процентів за розпискою від 14 вересня 2018 року.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1057,30 грн судового збору.

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року та додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року визнано нечинними. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - закрито.

25 листопада 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, в якій заявник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 25.10.2022 в справі № 464/329/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 , залишивши без змін рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.04.2022, а також задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1

31 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від поданої її представником - ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому їх неявка відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року слід прийняти.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Наслідки відмови від поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ОСОБА_1 відомі, про що зазначеною нею у її заяві від 31 березня 2023 року.

Підстав для відхилення заяви ОСОБА_1 та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року слід прийняти та закрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 428 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 22.05.2023

Головуючий

Судді