КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/8769/20 Головуючий у І інстанції - Дубас Т.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/5267/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

20 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Кононенко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Юрія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.», треті особи: Садівницьке товариство «Воїн-2», державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Власюк Анатолій Володимирович про визнання незаконним і скасування рішень, визнання незаконними та скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Експерту було надано цивільну справу №369/8769/20 для проведення земельно-технічної експертизи.

01 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Баранова Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зокрема, відповідно до клопотання, судовий експерт просить надати каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :12:003:0171 ТОВ «А.В.М.» (щодо яких поставлене питання на вирішення експертизи в ухвалі суду від 11.04.2023) в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із систематичних цифр до коми, двозначних після коми.

05 червня 2021 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта, справу призначено до розгляду.

Представник апелянта, на виконання клопотання експерта надав засвідчену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_1 для колективного садівництва на території Гореницької сільської ради, с/т «Воїн-2», Києво-Святошинського району Київської області, в якій знаходиться каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 .

Просив також надати судовому експерту в порядку для проведення судової земельно-технічної експертизи дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.163,187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2012 року №1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Представник ТОВ «А.В.М.» заперечував проти задоволення клопотання експерта, з посиланням на те, що надання витребуваних експертом даних буде порушенням вимог Закону, оскільки постановою КМУ від 07 травня 2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» встановлено вимоги, що в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з Державного земельного кадастру, викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової картки (плану), копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру, зокрема кадастрових планів земельних ділянок надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

У судовому засіданні представник ТОВ «А.В.М.» зазначив також, що надати технічну документацію, яку просить експерт не має можливості, у зв`язку з тим, що вона була втрачена внаслідок активних бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання вимог закону та клопотання експерта, представником апелянта надано засвідчену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_1 для колективного садівництва на території Гореницької сільської ради, с/т «Воїн-2», Києво-Святошинського району Київської області, в якій знаходиться каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з наданою апелянтом засвідченою копією Технічної документації із землеустрою.

Крім цього, суд вважає за можливе, надати експерту дозвіл на отримання і використання відомостей Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки з кадастровим номером :12:003:0171 ТОВ «А.В.М.» під час проведення експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107,252,253,381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Юрія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранову Юрію каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 (щодо яких поставлене питання на вирішення експертизи в ухвалі суду від 11.04.2023) в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми.

Надати експерту дозвіл на отримання і використання відомостей Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки з кадастровим номером :12:003:0171 Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» під час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №369/8769/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2023 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба