Провадження № 2/524/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

17.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової оціночно-будівельної і оціночно-земельної, а також автотоварознавчої експертиз. Клопотання позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачами виник спір щодо вартості спірного майна подружжя, яке підлягає поділу. Він не заперечує, що вказане вище майно набуте у період шлюбу і підлягає поділу, але він категорично не погоджується із запропонованим ОСОБА_3 способом поділу та зазначеною ціною нерухомого та рухомого майна, оскільки вона явно завищена.

Представник ОСОБА_4 адвокат Варавін С.Д. у судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя, просив суд призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу та оціночно-земельну, а також судову автотоварознавчу експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання про призначення експертиз, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..

На підставі викладеного, відповідно до статей 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

1)судову оціночно-будівельну експертизу та оціночно-земельну експертизу, на вирішення яких поставити наступне питання:

?яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва домоволодіння з двох житлових будинків із вбудованими приміщеннями торгівельного та побутового призначення, розміщеного на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий № :08:002:0612, на час проведення експертизи?

2)судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?яка середня ринкова вартість автомобіля марки Peugeot 107 Access 3D 1.0Е, 2013 року випуску станом на момент проведення дослідження?

?яка середня ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Vіto 115 CDS Lang, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. М.Чураївни, 1/1).

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 ), телефон його адвоката Варавіна Сергій Дмитровича 063-724-15-99.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/12294/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.05.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич