Справа №442/2482/23
Провадження №2/442/648/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього в її користь неустойку від заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 442/7587/19, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в розмірі 81690,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2019 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На примусове виконання даного судового рішення відкрито виконавче провадження №61082997 у Бориславському міському відділі державної виконавчої служби ЗМУ МЮ про стягнення аліментів з Відповідача у примусовому порядку. Проте ОСОБА_2 після ухвалення рішення зовсім не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 112994,70грн. Відповідач за чотири роки оплатив аліменти лише раз у розмірі 10005,30грн, хоч їй відомо, що він вже тривалий час працює закордоном, є здоровим, працездатним і інших осіб на утримання не має. Такі дії ОСОБА_2 вважає навмисними, які вчиняються з метою покладення утримання їхніх неповнолітніх дітей лише на неї, як матір. Тому вважає, що відповідач повинен понести відповідальність у вигляді сплати неустойки за неналежне виконання аліментних зобов`язань, яку бажає стягнути у судовому порядку.

14.04.2023 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідачем відзиву суду не подано.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, схвалено висновок про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+ … (An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2019 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1500грн щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (справа №442/7587/19).

На примусове виконання даного судового рішення відкрито виконавче провадження №61082997 у Бориславському міському відділі державної виконавчої служби ЗМУ МЮ про стягнення аліментів з Відповідача у примусовому порядку.

Станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 442/7587/19 із сплати аліментів становила 112994,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ВП №61082997 від 10.04.2023, здійсненого заступником начальника Бориславського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Даний розрахунок був використаний за основу при визначенні суми неустойки (пені).

Відтак, сума пені за прострочення відповідачем по сплаті аліментів за період з 30.10.2019 по 31.03.2023 становить 81690,00грн.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073,60, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 81690,00 (вісімдесят одну тисячу шістсот дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Медведик Л.О.