Справа № 627/889/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

у с т а н о в и л а :

У грудні 2022 року заявник Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.04.2022 по 30.11.2022 у сумі 1561,40 грн та сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг був укладений між постачальником ПрАТ «Харківенергозбут» та споживачем ОСОБА_2 . В той час як боржником у справі вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, довідку абоненту від 14.12.2022 керівником Краснокутського РРСЦ Гордієнко Ю. також видано на ім`я ОСОБА_2 , а не на ім`я ОСОБА_1 .

Також , як вбачається з відповіді Краснокутської селищної ради Богодухівського районуХарківської області за № 01-20/45 від 03.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Козіївського старостинського округу апарату селищної ради за адресою: вул.Слобожанська,119, с.Козіївка Богодухівського району Харківської області не зареєстрований та не проживає. За вказаною адресою зареєстрований гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, суд відмовляє ПрАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.27, ст.163, п. 1 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.166 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику , що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк