БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/76/23
Справа № 356/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивача Андрійченка В.М.

Представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обгрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору К2U4AK01730055 від 15.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12175,92 (Долар США) на термін до 14.12.2012 року, та зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договорм.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12175,92 доларів США.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 09.12.2019 року має заборгованість -77827,27 доларів США,яка складається з наступного: 5444,33 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 17439, 30 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1260,76 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 53682,88 доларів США - пеня за несвоєсачність виконання зобов`язань за договором.

Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 5444.33 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

11 червня 2020 року заочним рішенням Березанського міського суду Київської області позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5444,33 доларів США, що становить 144819 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 18 коп. та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.02.2023 року вказане вище заочне судове рішення було скасовано за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві. Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5444,33 доларів США, що складає 129 139 гривень 51 копійка.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чередніченко Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, вважає, що позивачем порушено строки звернення до суду за захистом свого права.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачки, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2U4AK01730055, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 12175,92 доларів США на термін до 14.12.2012 року.

Відповідно до вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_2 свої зобв`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № К2U4AK01730055 від 15.12.2005 року, у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5444,33 доларів США (загальний залишок заборгованості за тілом кредиту), що за курсом НБУ станом на 09.12.2019 року складає 129139,51 грн.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку заборгованість за укладеним кредитним договором не погашає.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України, якою встановлено правила визначення строку та терміну, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Проте, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За правилами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обставина, на яку посилається позивач щодо невиконання ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача відповідачем ОСОБА_2 суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.

Отже, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.12.2005 року № К2U4AK01730055, а саме стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5444,33 доларів США, що становить 129 139 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять ) гривень 51 копійка за курсом, встановленим НБУ станом на 09.12.2019 року.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чередніченко Н.В. про застосування строку позовної давності, оскільки як вбачається з пункту 5.1 кредитного договору К2U4AK01730055 від 15.12.2005 року даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за вказаним договором.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 251-252, 526, 530, 546, 553-554, 559, 610-612, 638, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість у сумі 5444,33 доларів США, що складає 129 139 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2023 року.

Суддя Р. М. Лялик