Справа №336/3744/19
пр. № 6/336/129/2023
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказав, що рішення суду не підлягають виконанню в примусовому порядку у разі виконання їх добровільно.

В судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_4 не з?явився, направив до суду заяву про розгляд своєї заяви без його участі.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Щасливий О.Р. проти задоволення заяви заперечував, оскільки заявник не виконав рішення суду добровільно, також не виконує рішення у примусовому порядку, утримує дитину, та приховує своє та дитини місце проживання. Станом на цей час тривають виконавчі дії.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району проти задоволення зави заперечувала, пояснила, що ОСОБА_1 не виконав рішення суду, дитина не проживає із ОСОБА_2 , на цей час державним виконавцем ініційоване питання про розшук боржника.

При розгляді заяви судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

22.07.2022 року видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

При вирішенні заяви ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

За необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.

У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені цим Законом.

Таким чином, факт добровільного виконання рішення суду має бути зафіксований державним виконавцем із постановленням відповідного процесуального рішення із залученням сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, адже передбачених законом для того підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, виданого за постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та коштів на утримання, таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Г.Карабак