Справа № 214/1221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

21.06.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, а також було надано заяву, в якій представник відповідача заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача вважає, що розгляд вищевказаної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, з огляду на те, що в даному випадку ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.01.2023 року встановлений 2684 грн. 00 коп., ціна позову становить 35309,38 доларів США, що як зазначає представник відповідача станом на дату відкриття провадження, а саме 05.04.2023 року еквівалентно 1324101 грн. 75 коп. Просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи представника відповідача, викладені у поданій заяві, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року уприміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.