Справа № 466/6163/23
Провадження № 4-с/466/39/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання заявника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 та зобов`язання до вчинення дій задоволено, та зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повернути виконавчий лист стягувачу.

22 червня 2023 на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення судових витрат щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій, у якій просить суд стягнути Державної виконавчої служби судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, судом вирішено за доцільне розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 та зобов`язання до вчинення дій задоволено, та зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повернути виконавчий лист стягувачу.

Оскільки, у вказаній ухвалі не було вирішено питання щодо судових витрат, заявник ОСОБА_1 і звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд, відповідно до ст. 452 ЦПК України, покласти судові витрати на орган Державної виконавчої служби, стягнувши з нього оплату за судовий збір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, на підставі ст. 452 ЦПК України, з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 270, 452 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом даної скарги покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський