Справа 688/1475/23
№ 2/688/422/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Федорчук О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

06.04.2023 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 06.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 травня 2023 року, яке у зв`язку відсутністю відомостей про повідомлення відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. у підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про долучення висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Федорчук О.Г. у підготовчому засіданні позов підтримала, власних клопотань не має, не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача та закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

А тому підлягає до задоволення клопотання представника позивача про долучення письмових доказів та виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Спеціального С.П. про долучення письмових доказів та виклик свідків задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року №01-23/01-20/2207/23.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук