Справа №: 671/974/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

12.04.2023 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 20756,02 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.11.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № В-38/122/20/107/10С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачці кредит в сумі 14000 грн. Відповідачкою було порушено умови Договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.04.2023 складає 20756,02 грн., з яких: 105469,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10209,57 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2021 по 27.11.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи, що учасники справи скористались своїм правом визначеним ч. 3 ст. 211 ЦПК України та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № B-38/122/20/107/10C, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язазалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 5-6).

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору).

Кредит надається строком на 24 місяці. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Договору).

Строк дії Договору до 27.11.2022 (п. 7.1 Договору).

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кошти в сумі 14000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.11.2020 № 117 та видатковим чеком від 27.11.2020 (а.с. 7).

Відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані проценти та частини кредиту, внаслідок чого станом на 04.04.2023 у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20756,02 грн., з яких: 10546,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10209,57 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2021 по 27.11.2022, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором по споживчий кредит від 27.11.2020 № В-38/122/20/107/10С та надав відповідачці кредит в сумі 14000 грн. Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, не сплачувала нараховані проценти і частини кредиту кожного місяця та в повному обсязі згідно графіку платежів, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 20756,02 грн., з яких: 10546,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10209,57 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2021 по 27.11.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи визнання відповідачкою позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності її позиції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 280-282, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит № В-38/122/20/107/10С від 27 листопада 2020 року в сумі 20756 грн. 02 коп., з яких: 10546 грн. 45 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10209 грн. 57 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2021 по 27.11.2022, та судовий збір в сумі 1342 грн. 00 коп.

Повернути Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» з державного бюджету 1342 гривні судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 75 від 06 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська