Справа № 169/517/22 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К.
Провадження № 22-ц/802/331/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 11 год 00 хв 01 червня 2023 року.

26 травня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрована в Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження ОСОБА_1 , як представника відповідача ОСОБА_3 підтверджується Ордером Серії АС № 1057872 від 07 квітня 2023 року про надання правничої (правової) допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 6/189 від 23.01.2012 року.

Клопотання представника відповідача необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідачів надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 11 год 00 хв 01 червня 2023 року судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 год 00 хв 01 червня 2023 року розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді