Справа № 946/7088/22
Провадження № 2/946/1694/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
18.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення дочкою одного року ОСОБА_2 , забрала її з собою та поїхала на постійне місце проживання до м. Ізмаїл. З грудня 2020 року позивач був призваний на строкову службу до лав Національної гвардії України, де перебуває до теперішнього часу. В травні 2021 року стало відомо про те, що відповідно до рішення Ізмаїльської міської ради № 328 від 20.04.2021 дочку - ОСОБА_4 було влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», оскільки ОСОБА_2 залишила її підкинувши чужим людям. У зв`язку з проходженням позивачем строкової військової служби рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 127 від 24.06.2021 матері позивача ОСОБА_3 надано дозвіл забрати із закладу охорони здоров`я дитину ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 565 від 02.07.2021 року ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю бабусі - ОСОБА_3 . На даний час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом позивач разом зі своєю матір`ю утримують ОСОБА_4 , здійснюють догляд за нею, піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати дитини - ОСОБА_2 ніяких відносин з дочкою не підтримує. Не будучи позбавленої такої можливості, належним чином життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання приймати участь у вихованні та розвитку, ніякої належної матеріальної допомоги не надає, що свідчить про її свідоме небажання виконувати покладені на неї законом батьківські обов`язки та неповагу до дитини.
Процесуальні дії суду
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2023 призначено судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 21.12.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог додо предмета спору ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 21.12.2023 просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 19.12.2023 просить справу у розглядати у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.03.2019 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 57, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 24.06.2021 № 464/08-02, та рішення виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 24.06.2021 № 127, надано дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати із закладу охорони здоров`я малолітню онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 02.07.2021 № 565, влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 19.09.2022 № 386-17/15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України м. Херсон від 15.08.2022 № 342, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 13.10.2020 по теперішній час.

Відповідно до характеристики (з місця проживання) наданої виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області 19.09.2022 № 387-17/5-22, ОСОБА_1 зареєстрований разом з родиною, до складу якої входять дочка і мати. Вихованню своїй доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період знаходження її на території села, приділяв увагу і турботу. Мати доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за весь період перебування дитини за території с. Красне у бабусі (з 07 липня 2021 року по теперішній час) жодного разу не цікавилася життям дитини. ОСОБА_1 закінчив 11 класів Красненської ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад. З грудня 2020 року по теперішній час служить в ЗСУ. На даний час проходить військову службу у військовій часті № НОМЕР_2 Національної гвардії України. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Веде здоровий спосіб життя. Захоплюється спортом, грає у футбол. Спиртними напоями не зловживає. Конфліктних ситуацій не створював. За період проживання на території села скарг, заяв, вимог у відношенні поведінки ОСОБА_1 як в письмовій, так і в усній формі не надходило.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області за № 845/01-13 від 04.05.2023, враховуючи те, що батько дитини з грудня 2020 року і по теперішній час проходить строкову військову службу, рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Белградського району Одеської області № 127 від 24.06.2021, бабусі дитини, ОСОБА_3 надано дозвіл забрати із закладу охорони здоров`я малолітню ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 565 від 02.07.2021 ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 . На даний час дитина проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , яка разом із батьком дитини утримує та здійснює догляд за нею, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати дитини - ОСОБА_2 , ніяких відносин з донькою не підтримує, життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання приймати участь у вихованні та розвитку дитини та е надає ніякої допомоги. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст заочного рішення складено протягом десяти днів з дня розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна