Справа № 450/3230/21 Провадження № 2/450/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова подати до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради клопотання про зміну статусу квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2022 року подано відзив на позовну заяву.

В судові засідання, призначені на 12.04.2023 року, 01.06.2023 року позивач та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень із судовими повістками.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача та його представника не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, стороною позивача не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності їх відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук