Справа № 632/317/23
провадження № 2/632/230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року позивачка, будучи внутрішньо переміщеною особою з місцем реєстрації на території м. Первомайський Лозівського району Харківської області як опікун дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена батьківського піклування, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягувати з кожного з відповідачів окремо аліменти на утримання дитини відповідачів за походження у розмірі 1/4 частини доходу на кожного відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою позову зазначила той факт, що вона є опікуном дитини, відповідачі як батьки покинули дитину та не надають допомоги на її утримання, позивачка самостійно утримує дитину, іншим шляхом, окрім звернення до суду, отримати вказані кошти позивачка позбавлена можливості.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для кожного з відповідачів для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.20).

06.04.2023 року перед початком судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.30).

Ухвалою суду від 06.04.2023 року провадження у справі було відкладено через першу неявку без поважних причин належним чином повідомлених відповідачів, встановлено відсутність відзиву з їх боку (а.с.31).

У судове засідання сторони не прибули. Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.33), надавши раніше заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі, повідомлені про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.37-40), у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, клопотань для вирішення складом суду не подавали. Таким чином, судом встановлюється повторна неявка у судове засідання обох відповідачів по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи відсутність згоди позивачки на заочний розгляд справи, справа вирішується у загальному порядку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданим 05.05.2021 року, орган видачі - 6333 (а.с.6) є донькою відповідачів по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №232 від 22.09.2006 року)(а.с.8).

На підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області №71 від 05.10.2019 року «Про надання юридичного статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над нею опікуна» встановлено, що відповідачі по справі покинули дитину, позивачку призначено опікуном неповнолітньої дитини, та визначено місце проживання дитини разом із позивачкою (а.с.14).

Позивачка та дитина ОСОБА_4 зареєстровані на території м. Первомайський Лозівського району Харківської області за однією адресою на підставі довідок від 26.09.2022 року №6341- та №6341- (а.с.5, 7), що вказує, що статус позивачки як опікуна дитини не змінився та вона продовжує здійснювати функцію щодо забезпечення дитини як опікун.

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною третьою статті 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, позивачка як опікун дитини має право на отримання аліментів з обох батьків дитини, оскільки саме з нею проживає дитина, та саме вона утримує неповнолітню дитину ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що доказів надання допомоги на дитину з боку кожного з відповідачів не надано, тобто вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді не сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн. повинні бути стягнуті з кожного з відповідачів окремо, оскільки позовні вимоги пред`явлені до кожного з них.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 як матері дитини на користь опікуна ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та при наявності у ОСОБА_1 відповідного статусу щодо вказаної дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 як батька дитини на користь опікуна ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та при наявності у ОСОБА_1 відповідного статусу щодо вказаної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 24 квітня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2010 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Співвідповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт у формі безконтактного носія, номер - НОМЕР_6 , орган, що видав - 6348, дата видачі - 06.03.2020 року, РНОКПП - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.12.2016 року, РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ