Справа № 357/1813/23
Провадження № 2/357/1907/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

22.02.2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 15).

24.03.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд ухвалив заочне рішення в даній справі про повне задоволення позовних вимог.

02.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Єфремову І.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

19.05.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд постановив ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасував заочне рішення суду від 24.03.2023 року по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; призначив справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 23.06.2023 року.

31.05.2023 року представник відповідача подала відзив на позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача, адвокат Єфремова І.І.,в судовому засіданні позов визнала частково.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 12.01.2018 року, актовий запис № 1 (а.с.6).

Встановлено, що місце проживання позивача та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за однією адресою: по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 13.02.2023 року виданою старостою Яблунівського старостівського округу №4 Фурсівської сільської ради (а.с. 9).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, що підтверджено відповідною довідкою від 15.03.2022р. (а.с. 82).

Встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого стягуються аліменти за рішенням суду, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 47569763 від 18.05.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 357/9092/13-ц, виданого 19.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 86 ).

Встановлено, що протягом останнього року відповідач перераховує кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , але, як ствердила в судовому засіданні позивач, дані грошові перекази є не систематичними та в різному розмірі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач проживає разом з донькою, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй доньці.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проходить військову службу, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, але надав докази, що має на утриманні ще дитину на яку також стягнуто аліменти в примусовому порядку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та розмір аліментів має становити 1/ 6 частину від всіх видів доходу ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно квитанції від 28.04.2023 року , відповідач сплатив судовий збір по даній справі в сумі 1073, 60 грн. (а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Рішення виготовлено та підписано 23.06.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола