Справа №:755/8945/23
Провадження №: 2-з/755/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"29" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису № 71488 від 01.04.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача на користування, розпорядження та володіння належними йому грошовими коштами та майном.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 71488 від 01.04.2021 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

Як убачається із матеріалів справи, 02.02.2022 приватним виконавцем Романом Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 71488 від 01.04.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Також 02.02.2022 приватним виконавцем Романом Р.М. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Постановою приватного виконавця Романа Р.М. від 12.06.2023 винесеною в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з позивача грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача в разі задоволення позову, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритого на підставі виконавчого напису № 71488 від 01.04.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.., що є предметом спору та передбачено п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № НОМЕР_2 за виконавчим написом від 01.04.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 71488, що перебуває на виконанні уприватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, ідентифікаційний .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 29 червня 2023 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя