Справа № 602/243/23
Провадження № 2-о/602/18/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

присяжних: Білобровець І.А.,

Серафим О.М.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його тестя ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його тесть протягом останніх декількох років, через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Останнім часом у нього постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, втрата пам`яті та спонтанне бажання кудись йти. В зв`язку з чим, вони 27 січня 2023 року звернулися за амбулаторною допомогою в КНП «Лановецька міська лікарня» до лікаря психіатра, який після обстеження ОСОБА_4 поставив діагноз: F 07.8 (інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, ушкодження чи дисфункції головного мозку).

Заявник подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступні обставини.

Згідно копії довідки, виданої 27 січня 2023 року лікарем психіатром КНП «Лановецька міська лікарня», ОСОБА_4 звертався до лікаря психіатра, скарги самостійно не висловлює, зі слів дочки: вночі не спить (постійно хоче кудись йти), порушення пам`яті на недавні події. Психічний стан: мовний контроль продуктивний. На запитання відповідає не завжди по суті. Мислення сповільнене за темпом. Відмічаються порушення пам`яті на недавно минулі події. Емоційно стабільний, бувають приступи агресії. Зі слів дочки, вночі не спить, збирається кудись йти, куди не знає, періодично не впізнає родичів. Критика до свого стану хвороблива. Діагноз: F 07.8.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку п.5 ч.1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №602/243/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява

Присяжні: Білобровець І.А.,

Серафим О.М.