Справа № 296/746/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2023р. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказала, що 01.09.2014р. ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла все майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . На початку грудня 2021р., розбираючи особисті документи ОСОБА_2 , позивачка знайшла вищевказаний заповіт. У зв`язку з цим, 08.12.2021р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не проживала разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої. Також, позивачка вказує, що будь-яких інших осіб, які мають право на спадщину із відповідними заявами до нотаріуса не звертались. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в заяві від 04.04.2023р. позов підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача заяв про причини неявки на адресу суду не находило.

Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все належне рухоме та нерухоме їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом від 01.09.2014р. зареєстрованого в реєстрі за № 1233 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2020р., актовий запис № 2284, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником однокімнатної квартира АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. від 08.12.2021р. № 2748/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , оскільки остання пропустила шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сєтака В.Я. від 25.01.2023р. №152/02-14 із заявою про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась лише ОСОБА_1 (а.с. 16).

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту та лише на початку грудня 2021р., розбираючи особисті документи ОСОБА_2 за її місцем проживання, остання знайшла заповіт.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Суд бере до уваги постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду за № 314/2550/17 від 13.03.2020 року, з якої вбачається, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 77-81,141, 263, 265, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

Територіальна громада м. Житомира в особі

Житомирської міської ради

юридична адреса: 10014, м. Житомир, м-н С,П, Корольова, 4/2

Третя особа:

Приватний нотаріус Житомирського міського

нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,

юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3.