КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №369/9997/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2085/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 28 жовтня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, яка датована 20 жовтня 2022 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року матеріали цивільної справи було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.

30 березня 2023 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору, що підтверджується актом від 28 жовтня 2022 року, складеним працівниками Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У вказаній ухвалі було зазначено про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1362грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату. Одночасно повідомлено реквізити для оплати судового збору, зокрема розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Копія ухвали судді була направлена 7 квітня 2023 року на поштову та електронну адресу АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, які зазначені у апеляційній скарзі (с.с.128-129), та отримана уповноваженою особою відповідача 7 квітня 2023 року, що підтверджується посиланням АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції у заяві про усунення недоліків, яка надійшла до Київського апеляційного суду 14 квітня 2023 року.

Крім того, копія ухвали отримана АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції поштовим зв`язком 12 квітня 2023 р оку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.132).

14 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, до якої долучено платіжне доручення про перерахування 17 листопада 2022 року судового збору у сумі 3 405грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , що не відповідає реквізитам, визначеним для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, які зазначені в ухвалі судді від 6 квітня 2023 року.

Крім того, розмір судового збору, сплачений АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, не відповідає розміру судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги у даній справі.

За таких обставин, надане платіжне доручення від 17 листопада 2022 року не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, у наданий строк АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції докази сплати судового збору до апеляційного суду не надані, а відтак недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк