УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 2-508/11

провадження № 22-ц/4809/993/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року у складі головуючого судді Куценко О. В.

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 адвокат Тимошенко Анастасія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

29.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

05.07.2023 на виконання вимог вказаної ухвали апеляційному суду надано нову апеляційну скаргу з додатками, у яких вказано квитанцію про сплату судового збору.

При перевірці додатків зазначених у скарзі виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 536,80 грн.

До апеляційної скарги адвокатом Тимошенко А. А. долучено дублікат платіжної інструкції від 22.06.2023 на суму 120,78 грн.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 416,02 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 0011567 , КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від _, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника адвокату Тимошенко Анастасії Анатоліївніпротягом десяти календарних днів з дати отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова