справа № 631/1172/15-ц
провадження № 6/631/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання Тиндик С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до Нововодолазького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» М. Стеценка, який діє на підставі довіреності № 018607/22 від 02 грудня 2022 року, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», у зв`язку з переходом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» прав кредитора за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року.

Обґрунтовуючи свою заяву представник заявника посилається на те, що 15 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 631/1172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 800352619INSURANCE1 від 26 лютого 2013 року, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, у встановленому законодавством порядку, Нововодолазьким районним судом Харківської області було видано виконавчі листи № 631/1172/15-ц про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року у розмірі 173688 гривень 75 копійок заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 800352619INSURANCE1 від 26 лютого 2013 року у розмірі 15535 гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 946 гривень 12 копійок з кожного.

03 жовтня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було відкрито виконавче провадження № 57357908 з примусового виконання виконавчого листа № 631/1172/15-ц, виданого 09 грудня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Як зазначив заявник, станом на сьогодні, виконавче провадження № 5735790 відкрито.

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесені зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (пункт 2.1. протоколу).

Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

У пункті 5 Передавального акту зазначено, що до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203,2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243,2246,2248,2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

12 серпня 2022 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (про що був складений відповідний Протокол № 2/2022 від 18 серпня 2022 року) якими було прийняте рішення щодо зміни назви з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Відповідно до Витягу зі Статуту Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», затвердженого Національним Банком України 12 вересня 2022 року, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є повним правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заявник зазначає, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є новим стягувачем за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а тому звертається до суду із заявою про заміну стягувача, оскільки, на підставі вищезазначених документів Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є правонаступником первісного стягувана у справі № 631/1172/15-ц.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 травня 2023 року справу прийнято суддею до провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Уповноважені представники Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до присів Цивільного процесуального кодексу України шляхом направлення судових повісток. Про причину своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань чи заяв на адресу суду не надсилали, окрім заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», який у своїй заяві просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, що не суперечить положенням частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року Нововодолазький районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі з єдиним унікальним № 631/1172/15-ц (провадження № 2/631/517/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року у розмірі 173688 гривень 75 копійок, заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 800352619INSURANCE1 від 26 лютого 2013 року у розмірі 15535 гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 946 гривень 12 копійок.

Відповідно до супровідного листа Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» направлено копію рішення та виконавчі листи по справі з єдиним унікальним № 631/11721/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення отримані представником позивача 14 грудня 2015 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10 квітня 2023 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича знаходиться виконавче провадження № 57357908, що було відкрите 03 жовтня 2018 року, де боржником значиться ОСОБА_1 , стягувачем Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», .

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесені зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (пункт 2.1. протоколу).

Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

У пункті 5 Передавального акту зазначено, що до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203,2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243,2246,2248,2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

12 серпня 2022 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (про що був складений відповідний Протокол №2/2022 від 18 серпня 2022 року) якими було прийняте рішення щодо зміни назви з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження якого: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100

Відповідно до Витягу зі Статуту Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», затвердженого Національним Банком України 12 вересня 2022 року, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є повним правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Отже, як вбачається з вищевикладеного, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є новим стягувачем за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи порушено у заяві питання, суд виходить з приписів статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, яке мовить про те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є новим стягувачем за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Приписами статті 55 Цивільного кодексу України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 статті 55 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналогічні положення містяться у пунктах 12 та 13 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, які передбачають, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122-цс13.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 57357908, яке відкрито 03 жовтня 2018 року. Категорія виконавчого документу стягнення коштів, назва виконавчого документу, дата видачі та номер: виконавчий лист від 09 грудня 2015 року № 631/1172/15-ц, боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», .

У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Основного Закону України України визначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статті 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При таких обставинах суд вважає заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 76 80, 89, 128 131, 211, 223, 247, 258 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 352 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», у зв`язку з переходом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» прав кредитора за кредитним договором № 860АІ1 від 26 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Суддя: Т. М. Трояновська