Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6266/22
Номер провадження2-о/711/22/23
РІШЕННЯ
23 червня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
за участю адвоката Возного Б. С., заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09 липня 2021 року.
Заявниця ОСОБА_1 , вказує, що є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 12 жовтня і 975 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3
09 жовтня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
09 липня 2014 року, ОСОБА_8 , змінено ім`я на ОСОБА_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №65. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_3 від 09 липня 2014 року.
Вказує, що враховуючи норми ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця вказує, що на момент смерті місце проживання ОСОБА_3 не було зареєстровано, однак, у період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживала разом за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються актом комітету самоорганізації населення мікрорайону "Соборний" №55 від 27 червня 2022 року.
До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно набуте мною на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім неї, немає. Спору щодо спадкового майна немає.
На підставі вищевказаного, заявницею пропущено установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , вказує, що проживала разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 .
Тому, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи №711/6266/22.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси занесеної до протоколу судового засідання від 02.02.2023 до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Возний Б.С. підтримав заявлені вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною сестрою, мати ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_1 з 2010 року. Повідомив, що мати часто хворіла. Вказав, що він не звертався про прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява просив справу розглянути за відсутності представника та при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що із заявницею ОСОБА_1 знайома з 2010 року, вони разом працювали. Вказала, що вона часто приходила до заявниці додому, майже кожного дня, залишались на ночівлю, допомагала по господарству. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 до смерті останньої. Коли померла ОСОБА_3 , то свідок допомагала з організацією поховання. Додала, що в ОСОБА_1 з матір`ю було спільне майно, спільне предмети побуту, коли свідок приходила в гості то ОСОБА_3 поводила себе як в дома, ходила в домашньому одязі. Вказувала, що мати заявниці хворіла та ОСОБА_1 часто водила її в лікарню. ОСОБА_2 це рідний брат заявниці. Бувало також проживав разом із сестрою та матір`ю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що із заявницею знайомий більше 10 років, приблизно з 2010 року. Коли познайомився з нею, то вона вже проживала з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Вказав, що коли був в них дома, то ОСОБА_11 постійно була дома, в неї була своя кімната, в квартирі бачив особисті речі матері. У розмові з ОСОБА_3 ніколи не говорила, що в неї було інше місце проживання і вона тут тимчасово.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 12.10.1975 року, актовий запис №100. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно із Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 від 09.07.2014 вбачається, що ОСОБА_8 змінила ім`я, про що складено відповідний актовий запис №65. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.07.2021, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №2338.
Відповідно до акту №55 від 27.06.2022 року виданого Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» виконкому ЧМР вбачається, що в результаті обстеження та опитування сусідів встановлено, що у період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження, у квартирі за даною адресою виявлено особисті речі ОСОБА_3 .
13.07.2022 року ОСОБА_1 надано відповідь №884/01-16, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_3 на день її смерті та не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, а отже її не прийняла. Крім того, вказано, що не встановлено місце реєстрації померлої, місцем відкриття спадщини в даному випадку може бути місцезнаходження земельної ділянки.
14.07.2022 року ОСОБА_1 надано відповідь №72/01-16, якою повідомлено її, що нотаріусом відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з витребуванням відомостей або документів від фізичних осіб або юридичних осіб, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
13.10.2022 року ОСОБА_1 надано відповідь Голованівської державної нотаріальної контори №115/01-16, якою зазначено, що ОСОБА_1 не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Тому, їй необхідно надіслати заяву, оформлену належним чином або особисто прибути в Голованіську державну нотаріальну контору Кіровоградської області для подачі заяви про прийняття спадщини (після рішення суду про визнання додаткового строку).
На виконання ухвали суду від 25.05.2023 КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» надало відповідь з додатками(копії медичних карток) №1036/01-09 від 01.06.2023.
Відповідно до наданих медичних карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що адреса проживання хворої вказана - АДРЕСА_1 (зазначено в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_3 01/509; в результатах аналізу №110560; в медичній картці стаціонарного хворого №7509; у протоколі комісійного огляду онкологічного/гематологічного хворого ОСОБА_3 ; у акті розгляду випадку смерті лікувально-контрольною комісією; довідкою про результати розбору випадку смерті у відділенні; письмовим висновком рецензента та іншими).
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.
Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що ОСОБА_3 не мала зареєстрованого місце проживання, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, були пов`язані взаємними правами та обов`язками, заявниця доглядала її до самого дня смерті, організувавши потім її поховання. У цьому помешканні наявні особисті речі ОСОБА_3 , дані обставини підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема актом №55 від 27.06.2022 року виданого Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» виконкому ЧМР та показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем реєстрації спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою з метою встановлення факту її постійного проживання із матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою, на момент смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.
На думку суду, недотримання вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» щодо відсутності реєстрації ОСОБА_3 за однією адресою зі своєю дочкою, не свідчить про те, що вона не мешкала з останньою за однією адресою, станом на момент смерті.
За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.06.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька