Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 702/80/17

провадження № 61-8413ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Романа Михайловича, на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області

від 05 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Р. М., шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, у якій просив рішення судів попередніх інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 червня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Р. М., на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

У наданий судом строк заявник надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази надсилання копій касаційної скарги

з додатками іншим учасникам справи.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на таке: 1) Судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 3) Судами необґрунтовано відхилені клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Романа Михайловича, на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 травня

2023 року.

Витребувати із Монастирищенського районного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 702/80/17).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць