ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/883/22 Головуючий суддя І інстанції Богдан М. В.
Провадження № 22-ц/818/1458/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зміну територіальної підсудності справи № 641/883/22, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківенергозбут", Чугуївського районного розрахунково-сервісного центру про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Чугуївського районного розрахунково-сервісного центра про захист прав споживачів, в якому, з урахуванням уточнень, просила - визнати квитанцію, складену ПрАТ «Харківенергозбут» про нарахування та сплату заборгованості за електричну енергію в сумі 111,86 грн. з показниками лічильника обліку 001712 по особовому рахунку НОМЕР_1 Довгаль за адресою: АДРЕСА_1 , дача, сформовну за грудень 2021 року від 06.01.2022 №, безпідставною та такою, що не підлягає сплаті, визнавши неправомірними погрози Вовчанського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбуту», викладені в додатку до вищевказаної квитанції про відключення вказаного домоволодіння від електроенергії у випадку не сплати неіснуючого боргу.

Рішенням Комінтернівського районного м.Харкова від 26 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ «Харківенергозбут» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.

11 серпня 2023 року від ПрАТ «Харківенергозбут» надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності.

Клопотання мотивовано тим, що апелянт ОСОБА_1 обіймала в апеляційному суді Харківської області посаду судді судової палати з розгляду цивільних справ.

Апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 Глави 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що апеляційний суд своєю ухвалою визначає лише підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Оскільки позивачка у справі є суддею у відставці, у даному випадку відсутні законні підстави для зміни підсудності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 31, 260, 261, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зміну територіальної підсудності справи № 641/883/22, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківенергозбут", Чугуївського районного розрахунково-сервісного центру про захист прав споживача - залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - І.В.Бурлака

Ю.М.Мальований.