Справа № 383/501/23
Номер провадження 2/383/230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі з 19 червня 2008 року. Шлюб рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу у 2013 році донька залишилась проживати разом з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач став ухилятися від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання неповнолітньої дитини. Крім того вказує, що на виконанні у Бобринецькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №383/1484/13-ц, виданий 25 жовтня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно письмового розрахунку за №1237 виданого 09 березня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів відповідача за період з 11 вересня 2013 року по 28 лютого 2023 року становить 120629,59 грн., активних дій щодо погашення вказаної суми заборгованості по аліментах відповідач у справі не вчиняє. Вказує, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 створив іншу сім`ю. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Донька проживає разом з позивачем та її чоловіком, який добре до неї ставиться, приймає участь у її вихованні, у них налагодженні особисті відносини і прямі контакти. Натомість з ОСОБА_2 донька бачиться дуже рідко, майже не спілкується. Відповідач у справі не забезпечує дитині таких захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, свідомо нехтує своїми правами та обов`язками батька дитини, який відповідає за неї за законом. Розуміючи свою винну поведінку як батька та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітньої доньки, відповідач у справі добровільно, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре відповідає його внутрішній волі, у письмовій заяві до компетентних органів погодився на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. На цій підставі вважає, що перелічені обставини вказують на необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, позовну заяву підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ній (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Відзив не надав відповідач (а.с.39).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути за їх відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.57).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, справа №383/1484/13-ц, даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , спільна донька позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №34 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , Марї`нським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6, після державної реєстрації шлюбу, прізвище позивача « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої Бобринецькою міською радою Кіровоградської області від 18.05.2017 року за №229 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт також підтверджується копією домової книги (а.с.12,13).

Розрахунком від 09.03.2023 року за №1237 Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість зі сплати аліментів відповідача за період з 11 вересня 2013 року по 28 лютого 2023 року становить 120629,59 грн. за виконавчим листом №383/1484/13-ц, виданим 25 жовтня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).

Відповідно заяви від 16 лютого 2023 року засвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. зареєстровано в реєстрі за №143, ОСОБА_2 погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

З характеристики КЗ «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області, виданої 09.03.2023 року на ученицю ОСОБА_3 , вставлено, що остання характеризується з позитивної сторони, мама приділяє належну увагу вихованню дівчинці, систематично відвідують батьківські збори, тримають зв`язок з вчителями та класним керівником. За весь час навчання ОСОБА_2 батько дитини жодного разу не з`являвся до навчального закладу, не відвідував батьківські збори, не з`являвся на шкільні та класні свята дитини, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини, не спілкується з класним керівником дитини (а.с.13).

З Висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області встановлено, що керуючись інтересами дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.47-49).

Вказаний Висновок затверджено Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області №287 від 24 квітня 2023 року (а.с.46).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Надані сторонами докази є підтвердженням того, що позбавлення батьків батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач допустив свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання дитини, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того, відповідач надав письмову згоду, засвідчив своїм вільним волевиявленням та погодився на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки у зв`язку з його неналежним виконанням батьківських обов`язків.

Оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених законом щодо виховання дитини, суд, з урахуванням інтересів дитини, приходить до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат такого рішення у майбутній долі неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені її права та інтереси.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Але, оскільки відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 11.09.2013 року по 28.02.2023 року при примусовому виконанні листа №383/1484/13-ц виданого 25.10.2013 року Бобринецьким районим судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти вже стягнено з відповідача, тому відсутні підстави для застосування ч.3 ст.166 СК України.

Відповідно ст.169 СК України, суд також роз`ясняє, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150-155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 4, 10-12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по ІД паспорту № НОМЕР_2 , орган видачі 4826 від 22.11.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області від 30.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, , юридична адреса: вулиця Незалежності, 80, каб.206, місто Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200.

Повне судове рішення складено 23.06.2023 року.

Суддя І.М. Адаменко