ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5227/23 Справа № 208/2617/23 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у справі №208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порядку підготовки до апеляційного розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року цивільну справу № 208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, та 21 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

17 травня 2023 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року залишено без руху з підстав того, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, проте, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

19 травня 2023 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги в якому апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана адвокатом Бабка Галиною Геннадіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 лише 14 квітня 2023 року, через підсистему "Електронний суд".

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 05 квітня 2023 року, оскаржувана ухвала була отримана адвокатом Бабка Галиною Геннадіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 лише 14 квітня 2023 року, через підсистему "Електронний суд", з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, звернулась безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 21 квітня 2023 року.

Отже, враховуючи обставини зазначені апелянтом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн, що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у справі №208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити суб`єкту оскарження та стягувачу та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи