Справа № 454/2510/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/1908/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної Поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю органами досудового слідства та прокуратури, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю 250 000 грн. та 3000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач Львівська обласна прокуратура, подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку, 03 липня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 01 червня 2023 року, що підтверджується скріншотом картки руху судового документа з електронного кабінету системи «Електронний суд», долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт отримав копію рішення суду 01 червня 2023 року, апеляційну скаргу подав 03 липня 2023 рокув строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року.

Витребувати зі Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/2510/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич