У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6412/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 07 листопада 2017 року

у цивільній справі №361/2669/17 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 13 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення він отримав 30.01.2023 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 400,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, дану справу призначено судді доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Кравець В. А., Желепа О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 02.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

На виконання ухвали суду від 03.03.3023, відповідач надав квитанцію від 19.05.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд, дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2022 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 07 грудня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 13.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення останній отримав 30.01.2023 (а. с. 128).

З наведеного слідує, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав 30.01.2023, а 13.02.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус