Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.06.2023 2-о/394/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулась через веб-портал Пенсійного фонду України, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підрахунку страхового стажу.

21 квітня 2023 року отримала відповідь на своє звернення, в якому Головне управління Пенсійного фонду України повідомило, що ОСОБА_1 було додано скан-копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , періоди роботи якої не були оцифровані, у зв`язку з тим, що записи щодо імені заявниці, на титульній сторінці проведені не у відповідності до вимог чинного законодавства.

У трудовій книжці заявниці допущено виправлення, а саме, ім`я « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 » та прізвище ОСОБА_5 (дівоче прізвище) виправлено на « ОСОБА_6 », далі виправлено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Так, запис « ОСОБА_5 » дівоче прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на Зілінську, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 2). У 2002 році між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 ). 06 серпня 2011 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 ).

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці на даний час є « ОСОБА_1 ». У відповіді на запит Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області вказано, що періоди роботи, згідно з записами в трудовій книжці, можуть бути врахованими до страхового стажу заявниці, за умови встановлення факту її належності безпосередньо ОСОБА_1 в судовому порядку.

Таким чином, заявнику не можуть зарахувати страховий стаж необхідний в подальшому для отримання пенсійної виплати.

Отже, з метою надання ОСОБА_1 можливості вільно отримувати пенсійні виплати існує необхідність встановити юридичний факт, що трудова книжка - належить заявнику ОСОБА_1 .

Представник заявниці просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої 29 серпня 1984 року на ім`я ОСОБА_13 /а.с.2-5/.

Представник заявниці просила розгляд заяви проводити за її відсутності та відсутності заявниці та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника зазначеного органу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 08 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Добровеличківка Кіровоградської області /а.с.6/.

Матеріали справи містять світлокопію картки платника податків видану Новоархангельським відділенням Маловисківської МДПІ номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Добровеличківка Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_15 /а.с.9/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №22 від 11.05.2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 /а.с.10/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано /а.с.11/.

06 серпня 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб у Мар`янівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ) /а.с.12/.

Відповідно до світлокопії трудової книжки заповненої на ім`я ОСОБА_13 , вона заповнена 29 серпня 1966 року. Трудова книжка містить серію записів про зміну прізвища та ім`я /а.с.13-17/.

Своїм повідомлення від 21.04.2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомило заявниці про невідповідність відомостей зазначених у трудовій книжці /а.с.18-19/.

Досліджені в судовому засіданні документи достовірно вказують на те, що заявниці належить вищевказана трудова книжка, помилки при написанні прізвища та ім`я заявниці трапились при заповненні трудової книжки є механічними, на погляд суду, трапились з приводу малограмотності відповідальних на той час осіб, які складали зазначені документи, а також через те що, заявниця неодноразово змінювала свою прізвище. Допущені помилки при написанні прізвища та ім`я заявниці в жодному разі не можуть бути перепоною для можливості призначення їй пенсії.

Допущенні помилки при написанні прізвища та ім`я заявниці в трудовій книжці в жодному разі не можуть бути перепоною для виходу та оформлення нею пенсії.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для оформлення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ трудова книжка видана 29 серпня 1984 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт Добровеличківка Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Соборна, 7А м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 20632802.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: