Справа № 0805/2196/2012
Провадження № 6/314/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0805/2196/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

встановив :

представник АТ «Райффайзен Банк» Сапіга М.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0805/2196/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Заява обґрунтована тим, що між 29.03.2013 по вказаній справі було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, звернено стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

13.01.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області видано дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 97,8 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв. розташований на земельній ділянці розміром 588 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнивши в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль» в сумі 365095,28 грн., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат в розмірі 3219,00 грн.

Вищезазначений виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання в межах строку встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та 06.09.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 66725688 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» вищезазначений документ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.» було повернуто без виконання приватним виконавцем Білецькою К.О. 18.02.2022 постановлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оскільки адреса для листування та канцелярія АТ «Райффайзен Банк» знаходились за адресою: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, виконавчий лист було направлено саме за цією адресою заявнику та вказаний виконавчий лист був отриманий та зареєстрований заявником безпосередньо у м. Херсон 23.02.2022 за вх. № 114/5-241446.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, м. Херсон опинилось на межі бойових дій, доступ до приміщення банку працівникам був обмежений, в подальшому місто було окуповано, а приміщення банку захоплено.

Виконавчий документ працівники банку не встигли передати на примусове виконання та евакуювати з міста, оригінал документу залишився у захопленому окупантами приміщенні. На даний час доступ до приміщення відсутній, саме тому у стягувача виникла потреба у отриманні дублікату виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 09.05.2023 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 08.06.2023 надіслав до суду заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2013 по цивільній справі № 0805/2196/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, звернено стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

13.01.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області видано дублікат виконавчого листа.

Вищезазначений виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання в межах строку встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та 06.09.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 66725688 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» вищезазначений документ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.» було повернуто без виконання приватним виконавцем Білецькою К.О. 18.02.2022 постановлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оскільки адреса для листування та канцелярія АТ «Райффайзен Банк» знаходились за адресою: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, виконавчий лист було направлено саме за цією адресою заявнику та вказаний виконавчий лист був отриманий та зареєстрований заявником безпосередньо у м. Херсон 23.02.2022 за вх. № 114/5-241446.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, м. Херсон опинилось на межі бойових дій, доступ до приміщення банку працівникам був обмежений, в подальшому місто було окуповано, а приміщення банку захоплено.

Як встановлено судом, виконавчий лист у справі через військову агресію росії проти України, тимчасову окупацію м. Херсон, неможливо встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0805/2196/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

08.06.2023