Єдиний унікальний номер: 448/818/23
Провадження № 2/448/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

26.06.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гриньо М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Зазначає, що спадкодавиця ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт, яким зробила таке розпорядження, а саме належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за вказаною адресою заповіла своїй дочці (позивачці) ОСОБА_1 .

Стверджує, що позивачка ОСОБА_1 про наявність заповіту, складеного в її користь, не знала та не здогадувалася, і про наявність такого їй стало відомо лише в березні 2023р. Крім того, просить врахувати що 24.02.2022р. розпочалась збройна агресія російських окупаційних військ проти України та із 05.30год. 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який продовжується по даний час, а тому боячись за своє життя і здоров`я позивачка раніше не зверталась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав.

Вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у 3 місяці з дня набранням рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги із підстав наведених у позовній заяві та просив такі задовольнити. Зазначив, що після смерті спадкодавиці (матері позивачки) ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність заповіту.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також скерував на адресу суду копії матеріалів спадкової справи №126/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Балацькою В.К. 10.12.2009р.

Згідно заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Балацькою В.К. 10.12.2009р., остання зробила таке розпорядження, а саме: належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за вказаною адресою заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачці по справі.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна спадкодавиці ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 13.03.2023р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (спадкодавиці) ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, з приводу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори ніхто, окрім позивачки ОСОБА_1 , не звертався. Натомість, нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області у заяві позивачки від 13.03.2023р. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 було відмовлено та повідомлено про необхідність звернення позивачки до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття даної спадщини.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 є її необізнаність про наявність заповіту. Обставини, на які покликалася сторона позивача, - зокрема про наявність заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 та про необізнаність позивачки про існування такого, підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини в сукупності з запровадженими жорсткими карантинними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусу, зокрема введенням 12 березня 2020р. карантину на всій території України, оголошенням режиму надзвичайної ситуації, у зв`язку з чим було запроваджено аналогічні обмеження щодо пересування та закрито кордони України і введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права з приводу поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України викладений у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017р. у справі №6-1320цс17 та у постанові Верховним Судом України від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19.

Зазначені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією заповіту заповідачки ОСОБА_2 ; копіями матеріалів спадкової справи №126/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.03.2023р.; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; уродженка м.Київ; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області ; місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2.

Суддя Ю.В. Кічак