Справа № 682/564/23
Провадження № 2/682/253/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретарки судового засідання-Дубовки Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сторони з 08.12.2015 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 10.
Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідачка постійно пред`являє до нього безпідставні претензії, що він мало заробляє на утримання сім`ї, через це вона часто вчиняє сварки, під час яких ображає його, навіть неодноразово била, виганяла з дому. Нещодавно він дізнався, що відповідачка зраджує йому з іншим чоловіком. Поведінка відповідачки гнітить його, він відчуває себе чужим в сім`ї. Це все призвело до охолодження відносин між ним, втрати почуття та любові. В жовтні 2022 року він був вимушений зібрати свої речі та перейти проживати до своєї матері. Їх шлюб існує лише формально.
Вважає, що несумісність поглядів на життя та їхніх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, збереження шлюбу вважає безперспективним, а заходи щодо примирення подружжя недоцільним.
Спору щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, немає.
Просить укладений між ними шлюб розірвати.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву на позов не подала, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність позивача, на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 08 грудня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №10, від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачам, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 105, 110, 112,114 СК України, ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №10.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Матвєєва