Провадження № 2/369/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновецього Павла Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 369/12433/21 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Київське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ЄУН 369/12433/21 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Київське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарновецький Павло Ярославович 30 вересня 2022 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у відзиві представник ОСОБА_1 адвокат Тарновецький П.Я. вказав, що з позовної заяви та доданих до неї доказів та з матеріалів справи неможливо встановити чи порушені права Київської обласної державної адміністрації та чи підлягають вони захисту, чи відноситься спірна земельні ділянка до земельної лісової ділянки, відсутні чіткі межі земельної лісової ділянки, на які є посилання у позовній заяві, а додані про це докази містять розбіжності, не додано безпосередніх планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування та документів якими вони затвердженні, не встановлено правовий режим спірної земельної ділянки та якими документами це підтверджується тощо. Представником ОСОБА_1 адвокатом Тарновецьким П.Я. направлені адвокатські запити для встановлення вище наведених обставин, відповіді на які станом на складання відзиву ще не було надано, а тому відповідні докази будуть надані після їх отримання.

Так, адвокатом Тарновецьким П.Я. було частково отримано відповіді на адвокатські запити, а саме: лист Державного агентства лісових ресурсів України № 02-18/10929-21 від 22.12.2021, лист УКРАЇНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ПРОЕКТНЕ ЛІСОВПОРЯДНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ" від 30.12.2021 № 1195, лист ДП "Київське лісове господарство" від 17.01.2022 № 01-31, лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.01.2022 № 29-10-0.222-799/2-22.

Вище згадані листи не могли бути подані разом з відзивом, оскільки вони були складені та отримані вже після його подання, а про надсилання адвокатських запитів, на підставі яких вони були отримані, було зазначено у відзиві.

Крім того, у листі Державного агентства лісових ресурсів України № 02-18/10929-21 від 22.12.2021 зазначило, що затвердження матеріалів лісовпорядкування належить до компетенції обласних управлінь лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

18 січня 2022 року адвокат Тарновецький П.Я. звернувся до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства із адвокатським запитом № 18/01-22/1, у якому просив, зокрема, надати копії рішення про затвердження планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів.

Однак, відповіді на вище згаданий адвокатський запит отримано не було.

У листі УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПРОЕКТНОГО ЛІСОВПОРЯДНОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ "УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ" від 30.12.2021 № 1195 повідомило, що вся інформація та документи про планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, документи, якими вони були затверджені, знаходяться у ДП Київське лісове господарство.

18 січня 2022 року адвокат Тарновецький П.Я. звернувся до ДП Київське лісове господарство із адвокатським запитом № 18/01-22/2, у якому просив, зокрема, надати належним чином завірену копію планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство станом на 23.12.2014 р. та документи, якими вони були затверджені, пояснювальну записку до Проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП Київський лісгосп, матеріали дистанційного зондування Землі (аерофотознімки, ортофотоплани, космічні знімки) 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та матеріали їх дешифрування, документи про проведення камеральних робіт щодо встановлення меж земельної лісової ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками, проект землеустрою на підставі якого були внесені до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру та Державного лісового кадастру дані про земельні лісові ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів.

Однак, відповіді на вище згаданий адвокатський запит отримано не було.

Вище згадані документи необхідні, на думку для встановлення дійсних меж планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, отримання їх даних, зокрема, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, використання або не використання таких даних при затвердженні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області проекту землеустрою про передачу земельної ділянки для ОСОБА_1 , а також забезпечити можливість проведення експертизи щодо встановлення меж 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та їх порівняння з межами земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 .

Представник відповідача просив витребувати від Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30) рішення про затвердження планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів. Також просив витребувати від Державного підприємства «Київське лісове господарство» планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство станом на 23.12.2014 р. та документи, якими вони були затверджені, пояснювальну записку до Проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП Київський лісгосп, матеріали дистанційного зондування Землі (аерофотознімки, ортофотоплани, космічні знімки) 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та матеріали їх дешифрування станом на 23.12.2014 р., документи про проведення камеральних робіт щодо встановлення меж земельної лісової ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками, проект землеустрою на підставі якого були внесені до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру та Державного лісового кадастру дані про земельні лісові ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30) рішення про затвердження планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів.

Витребувати від Державного підприємства «Київське лісове господарство» планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство станом на 23.12.2014 р. та документи, якими вони були затверджені, пояснювальну записку до Проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП Київський лісгосп, матеріали дистанційного зондування Землі (аерофотознімки, ортофотоплани, космічні знімки) 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство та матеріали їх дешифрування станом на 23.12.2014 р., документи про проведення камеральних робіт щодо встановлення меж земельної лісової ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками, проект землеустрою на підставі якого були внесені до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру та Державного лісового кадастру дані про земельні лісові ділянки 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, та відомості чи зміни до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, які включені до Державного лісового кадастру, про ліси 74 кварталу Ірпінського лісництва ДП Київське лісове господарство, які протягом 2009-2014 років надавалися до Держгеокадастру чи його територіальних підрозділів.

Копію ухвали направити до Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30) та Державного підприємства «Київське лісове господарство» (адреса: 08114, Київська область, Бучанський район, село Стоянка, вулиця Лісна, будинок 15), для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва