Справа № 452/1900/23
У х в а л а

про призначення експертизи

"23" травня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

присяжних: Романюка М.С.

Монастирського Н.М.

за участю секретаря: Макаревич Л.Р.

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самборі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та призначити внука ОСОБА_2 щодо останнього опікуном. Також у заяві заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

09.05.2023 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні 23.05.2023 року.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо діда ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додано документи, що підтверджують стан психічного здоров?я ОСОБА_3 , зокрема з довідки серія 12 ААВ №727698 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання безтерміново, потребує стороннього догляду.

Із дослідженої медичної картки амбулаторного хворого відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Ш F06.8, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно витягу з протоколу ЛКК №57 ОСОБА_3 має діагноз Ш F06.8, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №452/1900/23.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Корольчук Н.В.

Присяжні: Романюк М.С.

Монастирський Н.М.