Справа № 487/681/20
Провадження № 2/487/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

23.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Баранова В.Л. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

15 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Баранова В.Л., про відмову від позову до відповідача ОСОБА_3 .

15 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що відмовляється від позову до ОСОБА_3 . Наслідки відмови від позову їй відомі і зрозумілі. Адвокат Баранов В.Л. подав заяву про відмову від позову з її відома.

Розглядаючи вказані заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4 та 7 частини 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач скористалася своїм правом на ініціювання клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає можливим прийняти відмову від позову до ОСОБА_3 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, смерть відповідача ОСОБА_2 унеможливлює розгляд справи та є підставою для закриття провадження у справі щодо вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич