Провадження № 2/756/1775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Яндульського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просив: 1) витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) інформацію про власника транспортного засобу Citroеn Jumper, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; 2) витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про те, на якій правовій підставі ОСОБА_2 03.07.2021 керував транспортним засобом Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, з урахуванням пояснень, наданих відповідачем ОСОБА_2 , про те, що на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з АТ «Укрпошта», якому належить автомобіль Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , а також того факту, що на час, коли мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди позивачу, транспортний засіб Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , був забезпечений Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203477946 у ПрАТ «СК «Глобал Гарант», судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Укрпошта» та ПрАТ «СК «Глобал Гарант».

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити, вирішення питання щодо залучення третіх осіб залишив на розсуд суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти задоволення клопотання позивача в частині витребування відомостей щодо власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування з банку інформації щодо правових підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказані відомості відсутні в АТ КБ «Приватбанк». Також вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Укрпошта» та ПрАТ «СК «Глобал Гарант».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій зазначив про те, що на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з АТ "Укрпошта", власником і страхувальником транспортного засобу Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , є АТ "Укрпошта", страховиком за діючим на момент ДТП полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є ПрАТ «СК «Глобал Гарант».

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) інформацію про власника транспортного засобу Citroеn Jumper, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, зважаючи на позицію представника АТ КБ «Приватбанк», а також пояснень, наданих відповідачем ОСОБА_2 , клопотання в частині витребування інформації з АТ КБ «Приватбанк» про правові підстави керування ОСОБА_2 транспортним засобом Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої завдано шкоди позивачу, він перебував у трудових відносинах з АТ «Укрпошта», а транспортний засіб Citroеn Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , був забезпечений Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203477946 у ПрАТ «СК «Глобал Гарант», а отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Укрпошта» (5; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант» (; 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28-В).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) інформацію про власника транспортного засобу Citroеn Jumper, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Укрпошта» (5; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант» (; 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28-В).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 29.05.2023.

Суддя О.О. Тиха