Провадження № 2-о/537/8/2023
Справа № 537/2988/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Лобанової А.О., Поповича Е.О.

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чупілко М.В.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Слюсаренко С.В.,

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. Вони є внутрішньо переміщеними особами, постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку №12 лікарів психіатрів Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у ОСОБА_2 є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. ОСОБА_2 в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

22 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 надав до суду уточнення до заяви про визнання фізичної особи недієздатною та просив призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2023 року поновлено провадження у справі, оскільки за повідомленням КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» судово-психіатрична експертиза не проведена, на підставі наказу №316 від 15.11.2022 року з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу. Проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чупілко М.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так, як це викладено в заяві.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла зорієнтуватися, що вона перебуває у суді, не змогла повідомити повно своє прізвище, ім`я та по-батькові, ардесу проживання, тощо. На задані питання реагувала зі сльозами. Змогла лише вказати на ОСОБА_1 , повідомивши, що він є її сином і дуже добре до неї відноситься.

Повідомили, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання.

Представник заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумаков К.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Повідомив, що за станом здоров`я у ОСОБА_2 є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Самостійно не здатна себе обслуговувати.

Заслухавши пояснення заявника, уповноважених представників заінтересованих осіб, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 1975 року Палацом новонароджених в м. Харків, актовий запис №7618.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 відповідно.

ОСОБА_2 є особою похилого віку, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку №12 лікарів психіатрів Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у ОСОБА_2 є наявність когнітивних порушень, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №147 від 11.04.2023 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Наявний у підекспертної хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.03.2023 року №347.

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами. Зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, умови проживання задовільні.

Судом не встановлено передбачених ст.64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначає її опікуном сина заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293-300, 351-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має зареєстроване місце перебування адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має зареєстроване місце перебування адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складений 25.05.2025 року.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Лобанова А.О.

Попович Е.О.