2-о/465/169/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"04" липня 2023 р. Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних Козак Л.В. та Байкова О.О.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівська обласна рада «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова подано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівська обласна рада «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання у його засідання у його відсутності, просить задоволити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м. Львова, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , єдиним родичем першого ступеню спорідненості. Мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших братів, сестер немає. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вирішив звернутися до суду із заявою про визнання брата недієздатним та призначенням мене його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 102-109, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Львівська обласна рада «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , але фактично перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна

психіатрична лікарня» (79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), психічним

захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення

своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм

станом здоров`я встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово- медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 465/3667/23.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Козак Л.В.

Байкова О.О.