РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/3953/23

Провадження № 22-ц/4815/803/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіна рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2023 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 49000 гривень 00 копійок відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області судовий збір у прибуток держави у сумі 1073 гривні 60 копійок.

На рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано апеляційну скаргу та долучено до скарги платіжне доручення № 701 від 30 грудня 2021 року, де зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду у розмірі 2977 гривень 20 копійок.

Ухвалою Рівненського апеляційну скаргу від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору всумі 1610 гривень 40 копійок.

20 червня 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало до апеляційного суду заяву від 19 червня 2023 року № 9-17-0.6,1-3133/2-23 у якій вказує, що до поданої апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року в цивільній справі № 569/3953/23 ним було долучено платіжне доручення № 701 від 30 грудня 2021 року про сплату судового збору на суму 2977 гривень 20 копійок. Заявник стверджує, що дане платіжне доручення не використовувалося в інших судових справах у якості доказу сплати судового збору. Зауважує, що у графі "Призначення платежу" платіжного доручення № 701 від 30 грудня 2021 року вказано відомості "Судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненський апеляційний суд", а сам судовий збір сплачено на реквізити, які зазначені на офіційному сайті Рівненського апеляційного суду. Крім того, зазначає, що Закон України "Про судовий збір" не забороняє учаснику справи, який подає апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, здійснити оплату судового збору за подання такої скарги до ухвалення рішення у справі судом першої інстанції. У зв`язку з цим просить прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіна рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року до розгляду та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

На переконання апеляційного суду, заява Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 19 червня 2023 року № 9-17-0.6,1-3133/2-23 не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), яка, зокрема, визначає обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.

Так, Інструкцією передбачено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача (п. 37 розділу ІІ Інструкції).

Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (п. 41 розділу ІІ Інструкції).

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна апеляційна скарга, та дата рішення суду, що оскаржується.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Отже, судовий збір, сплачений раніше дати винесення оскаржуваного рішення, не може вважатися належним доказом його сплати за подання апеляційної скарги, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої вона подається, та дату прийняття судового рішення, що оскаржується. В іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати збору в установленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Рівненській област від 19 червня 2023 року № 9-17-0.6,1-3133/2-23 не підлягає задоволенню, оскільки долучене заявником до апеляційної скарги платіжне доручення № 701 від 30 грудня 2021 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового рішення, що оскаржується. Тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук