Номер провадження 2/676/307/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2505/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної вланості подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної вланості подружжя.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.

За клопотанням судового експерта Ігоря Булаєнка , 22.05.2023 року до суду було повернуто цивільну справу , оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1098 «Деякі питання надання підрозділами МВС, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг», відповідно до

п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт заявляє про необхідність надання підтвердження оплати послуг (квитанцію чи інший платіжний документ) згідно рахунку - фактури

№ 2023-19/05/1-10 від 19.05.2023 року, для проведення експертизи, а також скоригувати питання ухвали суду із вказанням станом на яку дату оцінювати спірний автомобіль.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.

Представник позивачки ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та квитанцію про сплату коштів за проведення експертизи , не заперечує щодо заявленого клопотання судовим експертом і просить при вирішенні питання зазначити , що експертизу проводити за участю сторін та встановити ринкову вартість досліджуваного автомобіля станом на дату проведення експертизи, а справу направити експерту для продовження проведення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує щодо заявленого клопотання судовим експертом, просить справу направити експерту для продовження проведення автотоварознавчої експертизи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню і надає експерту платіж № від 01.06.2023 року про сплату ОСОБА_1 вартості за проведення експертизи на суму 860,40 грн., а також зазначає , що дану експертизу провести за участю сторін та встановити ринкову вартість досліджуваного автомобіля станом на дату проведення експертизи , а справу повертає для продовження проведення автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 року.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ч.2 ст.247, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати експерту Ігорю Булаєнко платіж № від 01.06.2023 року про сплату ОСОБА_1 вартості за проведення експертизи на суму 860,40 грн. , а також зазначити , що дану експертизу провести за участю сторін і встановити ринкову вартість досліджуваного автомобіля станом на дату проведення експертизи та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної вланості подружжя, для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.