Провадження №2/523/4220/23
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності від 14.08.2019 року, яка зареєстрована реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області - ОСОБА_4 14.08.2019 року об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами. Опис: літ. «А» - житловий будинок загальною площею - 44,3 кв.м., житловою площею - 26.7 кв.м.. літ. «Д» - сарай, літ. «Г» - літня кухня, літ. «З» - сарай літ. «Л» - вбиральня, літ. «О» - душ, літ. «П» - навіс, І - мостіння. № 1-2 - огорожа. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Номер запису про право власності: 32815920. Висновок, серія та номер: 247/1 2019, виданий 12.08.2019, видавник: ПГІ «Одеське БТІ».у зв`язку з тим, що позивачам не було відомо про те, що ОСОБА_3 виділили в одиницю свою частину домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . тоді як позивач ОСОБА_1 , як співвласник, не надавала на це своєї згоди та про існування проекту поділу земельної ділянки і надання їй кадастрового номеру позивачу також не було відомо.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеса від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1.Накладення арешту на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ,яке зареєстровано реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області - Бураном Андрієм Володимировичем 14.08.2019 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, Номер запису про право власності: 32815920.

2.Накладення арешт на земельну ділянку 0.0869 га. кадастровий номер :41:007:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Заборони Одеської міської раді розглядати питання щодо відведення земельної ділянки у складі землевпорядної документації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За змістом заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку 0.0869 га. кадастровий номер :41:007:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та просить заборонити Одеській міській раді розглядати питання щодо відведення земельної ділянки у складі землевпорядної документації за адресою: АДРЕСА_1 оскільки позивач вважає, що відповідачі можуть продати спірне домоволодіння та земельну ділянку, що в подальшому може призвести до ускладнення та унеможливлення виконання рішення суду.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником в обґрунтування своїх вимог не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування забезпечення позову, в тому числі реальної загрози невиконання можливого судового рішення, а отже, заявником не доведено, що не вжиття заходів забезпечення позову утруднить можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на частину домоволодіння - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 05.07.2023р.

Суддя О.І. Кузьміна