Справа № 930/1464/23
Провадження №2/930/473/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

За ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим було складено заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Попенко Т.А., за реєстрованим номером №7 за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив таке розпорядження:

«усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 »

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №69654799, на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 33.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Син позивачки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він є інвалідом 3 групи прийняв спадщину, а саме 1/6 житлового будинку який знаходиться АДРЕСА_1 .

20 липня 2022 року ОСОБА_1 , подала документи до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори, для отримання в Немирівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належного померлому ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак постановою №457/02-31 від 22.07.2022 року їй було відмовлено через те, що при огляді спадкової справи було встановлено, що спадкоємцем за заповітом на 5/6 часток являється дружина померлого ОСОБА_1 , спадкоємцем на обов`язкову частку в спадщині, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України являється син померлого - ОСОБА_2 на 1/6 частку спадщини, також було виявлено відсутність печатки виконавчого комітету Кіровської сільської ради на свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності.

Постановою про відмову від 22.07.2022 року №456/02-31 було відмовлено через те, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок була відсутня печатка виконавчого комітету Кіровської сільської ради.

Син померлого оформив свою частку в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що відсутність печатка в свідоцтві на право власності на житловий будинок унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, то в такому випадку ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка

Виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.06.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від відповідача ОСОБА_2 , 27.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 05.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово, Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Відповідно до заповіту від 19.02.2013 року, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 7, ОСОБА_3 зробив таке розпорядження:

«усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.25)

Відповідно до довідки, виданої Немирівським бюро технічної інвентаризації № 247 від 08 серпня 2022 року, за даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради 16 травня 1994 року № 546 (а.с.10)

Згідно довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 16 травня 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів від 17 квітня 1986 року, цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.14-16)

22.07.2022 року державним нотаріусом Немирівської районної нотаріальної контори Кнап Л.П., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріус не приймає документи, які не скріплені підписом та печаткою юридичної особи, яка видала документ (а.с.7)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 5/6 житлового будинку загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 5/6 житлового будинку загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 січня 2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницький області 19.07.1995

Суддя О.П. Царапора