№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7884/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» -Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Підпалого В.В., у справі №757/48682/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року в розмірі 9 762,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі в сумі 1 512,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, позивач через свого представника, 20 березня 2023 року, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» - Бережної Н.М. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів повноважень Бережної Н.М. діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк» та доплати судового збору.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» 15.05.2023.

24 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представником долучено копію довіреності на підтвердження її повноважень діяти від імені Банку. В заяві заначено, що заявником також надсилається платіжне доручення про сплату 271,50 грн., однак вказане платіжне доручення відсутнє, про що управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 24 травня 2023 року складено відповідний акт № 670/0106/23.

Станом на 01.06.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» усунуто не в повному обсязі.

Оскільки скаржником повністю не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі та не в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» -Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: