Дата документу 26.06.2023Справа № 554/1750/21
Провадження № 2-с/554/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №554/1750/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 17.03.2021 року за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/1750/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 17.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 14 345,70 грн., а також судового збору 227,00 грн.. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ отримала лише 16.06.2023 року, на момент постановлення судового наказу заборгованість була частково погашена, вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними а також не підтверджені належними та допустимими доказами, тоді як існують докази, що свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

За судовим наказом №554/1750/21, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 17.03.2021 року стягнута заборгованість з ОСОБА_2 , а заява про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 , жодних пояснень відповідно до зазначеної обставини заява не містить.

Суд позбавлений можливості розглядати заяву про скасування судового наказу, яким стягнуто заборгованість з іншої особи або якщо заявником не зазначено обставин про зміну прізвища, із підтвердженням таких обставин належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником невірно вказане прізвище боржника, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню як неналежно оформлена.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №554/1750/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 17.03.2021 року за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.