Справа № 358/369/23 Провадження № 2-о/358/29/23
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

05 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський райо нний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних: Гайдай В.В., Піддубної Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , признати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 та призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабою та інвалідом першої групи по загальному захворюванню з 2016 року. Причиною її інвалідності є ураження центральної нервової системи, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, тобто перебуває у безпорадному стані. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська ЦЛ» та має діагноз органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженим інтелектуально множинним зниженням, вираженням емоційно вольовими розладами, а тому не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 у встановленні опіки над нею?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/369/23, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні:

В.В. Гайдай

Л.І. Піддубна