Ухвала

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 752/1390/22

провадження № 61-10045ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаблій Юрій Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким визначено такі заходи тимчасового обмеження: заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , та в будь-якому іншому місці, де б не проживала остання; заборонено ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 500 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_2 вести телефонні розмови, переговори з постраждалою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; заборонено ОСОБА_2 розшукувати особисто або через третіх осіб ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Про видачу обмежувального припису повідомлено Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року допущено негайне виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишено без задоволення.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаблій Ю. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (повний текст якої складено 15 червня 2023 року) та залишити в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №186/1743/15-ц, від 11 серпня 2021 року у справі № 753/4405/20, від 22 вересня 2021 року

у справі № 523/19210/20, від 12 квітня 2022 року у справі № 753/4405/20, від

09 березня 2023 року у справі № 711/3693/22, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/19409/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки. Крім того посилається на те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі доводів апеляційної скарги та за межі своїх повноважень при розгляді цієї справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаблій Ю. В., на постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України,

а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаблій Юрій Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Витребувати зГолосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/1390/22.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович