Справа № 211/4236/22
Провадження № 2-о/211/15/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

присяжних Білоус І.Б., Орлової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд визнати свою рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначивши її опікуном сестри, посилаючись на її психічну хворобу, внаслідок якої сестра постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства з діагнозом хвороби ОСОБА_3 , та їй встановлена 31 жовтня 1988 року 2 група інвалідності безстроково. Вона потребує постійного стороннього догляду. Від народження за ОСОБА_2 доглядали матір та батько. Однак вони померли. Крім неї, у сестри родичів не має, тому вона звернулась до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради щодо встановлення опіки над сестрою. Їй пояснили, що спочатку необхідно звернутися до суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вона бажає та за станом свого здоров`я може бути опікуном над своєю сестрою. У зв`язку з чим просила заяву її задовольнити.

До суду представник заявника адвокат Повалій О.В. надала заяву про розгляд у їх відсутність , на задоволені заяви наполягає.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Тітаренко І.Г. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що з висновку судово-психіатричної експерта № 126 від 30.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 58-59).

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки ОСОБА_2 є її сестрою та постійно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 12-13, 16,20).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Даний факт вбачається із долучених до заяви доказів, а саме з висновку про стан здоров`я громадянина який бажає встановити опіку (піклування), за яким заявник є здоровим та може бути опікуном (а.с. 25), довідки про відсутність судимості (а.с. 27), довідки з місця роботи (а.с. 26) та подання виконкому Довгинцівської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 (а.с. 19).

Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, не виявлено.

Згідно подання Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 20.10.2022 року, виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При таких обставинах призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 300 ч 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 89, 258, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Ткаченко

Присяжні О.І. Орлова

І.Б. Білоус