Справа № 523/1935/23
Провадження №2/523/2091/23
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 119 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів звільнити земельну ділянку, а також просила відновити межі вказаної ділянки.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення спору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який наполягав на призначені експертизи, та представника відповідачів, яка не заперечувала проти клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для підтвердження або спростування доводів позивача щодо наявності перешкод у користуванні ділянкою та можливості визначення її меж .

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення медж земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) визначити фактичні межі та площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ;

2) чи розташовані фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 в межах правовстановлюючих документів (висновок № 765/09-13 від 25.09.2013 року щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 );

3) визначити фактичні межі та площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

4) чи має місце порушення меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Якщо має місце порушення меж зазначених земельних ділянок, описати межі та площу порушення, які зазначити на суміжній схемі;

5) які дії необхідно здійснити для відновлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду та цивільну справу №523/1935/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 31.05.2023 р