Провадження №2-о/748/23/23
Єдиний унікальний № 748/725/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

присяжних: Швець Г.І., Похилько Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

18 квітня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області поновлено провадження по справі, оскільки надійшло клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" - А.В. Брезме надійшло клопотання № 208 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заявлене судовим експертом Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Брезме А.В. клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Брезме А.В. №208 від 11 квітня 2023 року вбачається, що для надання об`єктивної та повної відповідаі на запитання, що цікавить суд, бракує декілька матеріалів, а саме:

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП "Чернігівська центральна районна лікарня" на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого з КПН "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Зміст ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги необхідність сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні необхідних матеріалів у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 72, 84, 103, 107, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" - А.В. Брезме про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська центральна районна лікарня" в строк до 16 травня 2023 року надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні в строк до 16 травня 2023 року надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" в строк до 16 травня 2023 року надати суду оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на 18 травня 2023 року на 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома, а КНП"Чернігівська центральна районна лікарня", психіатричному диспансерному відділенню Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", для виконання.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству "Чернігівська центральна районна лікарня" та решті, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.І. Олещенко

Присяжні :

Г.І. Швець

Н.В. Похилько