Справа № 588/869/23
№ провадження 2/588/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 21.07.2018 року зареєстрували шлюб. У подружжя під час шлюбу народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною припинення шлюбу є те, що між сторонами справи зникло почуття взаємної поваги та любові, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Примирення не дали бажаних результатів.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21.07.2018 року, актовий запис № 95.

Стислий виклад позиції відповідачки

ОСОБА_7 відзив на позов не подала, до суду не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про визнання позову.

Стислий виклад позицій третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Від органу опіки та піклування Тростянецької міської ради письмові пояснення по суті спору до суду не надходили

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 09.05.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2023 року відкладено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_7 28.06.2023 подала заяву про визнання позову

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову в частині вимог позивача про визначення місця проживання дитини з батьком, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За приписами частини 4 статті 206 ЦПК України суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 21.07.2018 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21.07.2018 року, актовий запис № 95. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Шлюб між подружжям, яке має дітей, припиняється на підставі рішення суду (стаття 105, 109 Сімейного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи взаємну згоду сторін на припинення шлюбу, підстави для неприйняття визнання ОСОБА_7 позову про розірвання шлюбу судом не установлено, суд дійшов висновку, що подальше спільне збереження шлюбу буде порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що був зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21.07.2018 року, актовий запис № 95.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 04.07.2023 року.

Позивач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко