Справа № 214/2541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал», суд-

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 червня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ, виданий суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Прасоловим В.М. від 29.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 8978 грн. 78 коп., 3% річних 200 грн. 00 коп., втрат від інфляції 430 грн. 20 коп., а також судового збору 268 грн. 40 коп. на користь КП «Кривбасводоканал».

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 12.06.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись вдома при проходженні реабілітації після травми, отримав судовий наказ №214/2541/23 від 29.05.2023 року виданий суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Прасоловим В.М. про стягнення з його на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 8 978 грн. 78 коп., 3% річних 200грн. 00 коп., втрат від інфляції 430 грн. 20 коп., а також судового збору 268 грн. 40 коп. В порушення ч.1 ст. 169 ЦПК України (який діяв в момент видачі судового наказу), видачі судового наказу судом не було надіслано судового наказу після рекомендованим листом та в строк не пізніше наступного дня після видачі наказу. Оскільки станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 , ані судовий наказ, ані заяву про видачу судового наказу не надходили, підтвердженням якого є відсутність в матеріалах справи підтвердження про вручення ОСОБА_1 відповідного рекомендованого листа. Відповідно до ст.161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ та зазначено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. його цілковито Після ознайомлення необґрунтованим виходячи з наступного. В заяві про видачу судового наказу не могла бути зазначена будь-яка інформація про: наявність укладеного договору про надання послуг з водопостачання будь-ким з боржників та або членами його родини, а саме не указаний номер договору та дата його укладання, що не дає законних підстав підприємству - заявнику стверджувати про наявність договірних відносин зі ним або членами його родини. Додатково повідомляє, що по водокористуванню наявні лічильники, але боржник не мав можливості подати показання, так як на той момент з 07.04.2022 року знаходився в Збройних Силах України. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управитель має право: укладати договори виробниками, виконавцями, споживачами в порядку, встановленому законом; контролювати виконання умов договорів на надання житлово-комунальних послуг; звертатися до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та до суду в межах повноважень, визначених законом та договором, для забезпечення належного виконання умов договору виробниками, виконавцями та споживачами. Відповідно до ч. 4 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управитель зобов`язаний: забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; дотримуватись умов договорів з учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Більш того відповідно до ст.161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ та зазначено, що Судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи підприємця про стягнення заборгованості за комунальних послуг, договором (іншим, ніж про телекомунікаційних. послуг, послуг надання житлово- телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім зазначеного вказаний судовий наказ підлягає скасуванню оскільки суд при винесенні наказу допустив суттєве порушення норм матеріального та процесуального права, які діяли на час винесення зазначеного судового наказу, а саме: підприємством - заявником при поданні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не надало ніяких переконливих та неупереджених доказів та економічно здійснених законно обґрунтованих розрахунків по кожній послузі, а також не надано актів звірки, які б з боку споживачів (мешканців будинку та представників їх будинкового комітету) змогли б дати змогу підтвердити надання послуг. В судовому наказі не зазначено на підставі чого підприємство-заявник стало не стягувачем даної заборгованості, та вказані підстави для нарахування заборгованості. Дані факти не зазначені в судовому наказі, оскільки підприємством- заявником не надані відповідні документи, які б в повній мірі могли б відобразити суму заборгованості з роз`ясненням наданих послуг та тарифів на них. В судовому наказі зазначено боржника ОСОБА_1 тоді як власником є ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 отримав копію судового наказу лише 12.06.2023 року, тому відповідно до ст. 170 ЦПК України він має право подати заяву про оскарження судового наказу впродовж 15 діб з дня отримання судового наказу, тобто останнім днем оскарження є 27.06.2023 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/2541/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Кривбасводоканал» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 8 978 грн. 78 коп., 3% річних 200 грн. 00 коп., втрати від інфляції 430 грн. 20 коп., а також судовий збір 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 судовий наказ по цивільній справі №214/2541/23 отримав 12.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 12.06.2023 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 14.06.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/2541/23, виданий 29 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 31.01.2022 року в сумі 8 978 грн. 78 коп., 3% річних 200 грн. 00 коп., втрати від інфляції 430 грн. 20 коп., а також судовий збір 268 грн. 40 коп.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов