Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.

розглянувши заяву

комунального підприємства «Світло»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за житлово комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Заявник, комунальне підприємство «Світло» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 163 ЦПК у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В заяві комунального підприємства «Світло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника/ номер і серія паспорта боржника.

Клопотання про витребування РНОКПП не може бути задоволено, оскільки право його подачі в порядку наказного провадження не передбачено ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що в заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника/ номер і серія паспорта боржника, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 163 - 166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Світло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги- відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду А. Маслеников