КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 року

справа № 369/14644/19

провадження № 22-ц/824/11507/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду 08 червня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 24 травня 2023 року, що підтверджується розсилкою процесуальних документів на електронну пошту.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги доказів справи судового збору не додано.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорію осіб, які звільнено від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість суду за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за наявності відповідних умов.

Проте, скаржником не вказано в апеляційній скарзі підстав для звільнення його від сплати судового збору, а лише додано до апеляційної скарги копії довідки про обставини травми, виписний епікриз, перевідний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого.

Відтак, скаржнику слід надати до апеляційного суду документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням відповідних підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

З відсутності обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.І, п.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, судовий збір а подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 536,80 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ці; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: ІІА 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та документи, які підтверджують підстави такого звільнення протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: