Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2642/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду Украіни в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Але при огляді поданих нею документів були виявлені наступні розбіжності.

Заявниця зазначає про те, що розпочала трудову діяльність 09.09.1981 року і відповідно було оформлено російською мовою трудову книжку серія НОМЕР_1 та зазначено її як « ОСОБА_2 ». У свою чергу після одруження, на підставі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 25.01.1985 року, прізвище заявниці в трудовій книжці змінене на « ОСОБА_3 », що посвідчується штампом. В 2011 році в трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 25.06.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 від 25.11.1998 року заявниці прізвище, ім`я та по`батькові зазначено як « ОСОБА_1 », що різниться з написанням у документах, що підтверджують трудовий стаж.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушена звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки. Дана ситуація перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , яка оформлена російською мовою, зазначено прізвище ім"я та по батькові власника як « ОСОБА_2 » (а.с.4). У свою чергу після одруження, на підставі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 25.01.1985 року, прізвище заявниці в трудовій книжці змінене на « ОСОБА_3 », що посвідчується штампом (а.с.4). В 2011 році в трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 25.06.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 від 25.11.1998 року заявниці прізвище, ім`я та по`батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6-11).

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 09.09.1981 року громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 25 червня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, рнокпп НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк