Справа № 219/1533/22
Провадження № 2/229/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Відповідь щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не находила.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 р. справу було передано судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду.

20.01.2023 року з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь щодо фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

23.01.2023 р., 24.01.2023 р. головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 25.01.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали була направлена позивачу 26.01.2023 р. о 16:29:41, документ не доставлено з поверненням 26.01.2023 16:37:46 наступного повідомлення про помилку…

Також ухвала було надіслана на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 04.03.2023 11:35:28 та доставлено до електронної скриньки 04.03.2023 11:49:23.

Крім того, ухвала була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , яка згідно поштового повідомлення була отримана позивачем 01.03.2023 р.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді від 25.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення та воєнного стану, заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Фролова