Провадження № 2/243/318/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляцько Олена Юріївна до Черкаської об`єднаної територіальної громади в особі Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляцько О.Ю. до Черкаської об`єднаної територіальної громади в особі Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в м. Мар`їнка Донецької області помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради, яка ввійшла в склад Черкаської ОТГ. Позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата та єдиним, оскільки дітей у брата не було, а їх батьки давно померли. Брат позивачки помер у 39 років, звістка про його смерть була несподіваною та позивачка тривалий час перебувала в пригніченому стані, її стан здоров`я погіршився, оскільки позивачка має хронічне серцеве захворювання, а тому вона не змогла одразу подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Через важкі переживання після смерті брата позивачка була госпіталізована на стаціонарне лікування в кардіологічне відділення 08.12.2016 та була виписана 25.12.2016. Після перенесеного інфаркту позивачка тривалий час проходила реабілітуюче лікування, що потребувала як значних фінансових коштів, так і фізичних зусиль. Позивачка була вимушена поїхати жити до свого сина, оскільки саме він піклувався про відновлення її стану здоров`я, бо є лікарем. Майже відразу після повернення до свого місця проживання позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата. Однак нотаріус 12.12.2019 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Таким чином, позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник адвокат Поляцько О.Ю., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1049672 від 25.10.2021 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивачки через систему «Електронний суд» подані до суду клоптання про розгляд справи за її відсутності та позивачки, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представник відповідача Черкаської об`єднаної територіальної громади в особі Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 23 грудня 2016 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 158217 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації № 27 від 20.01.2005 є власником земельної ділянки площею 3,300 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 12.12.2019 № 1384/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,300 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області після померлого ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. на підставі ухвали суду від 08.02.2022 на адресу суду було направлено лист від 21.02.2022 №181/01-16 згідно якого слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась його рідна сестра ОСОБА_1 , та 12.12.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого, оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

З виписки із медичної картки № 1373 стаціонарного хворого наданої позивачкою слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє артеріальною гіпертензією 11 років. У період з 08.12.2016 та по 25.12.2016 ОСОБА_1 була госпіталізована на стаціонарне лікування в кардіологічне відділення.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 позивачка отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата суд приймає до уваги ті обставини, що брат позивачки помер у 39 років, звістка про його смерть була несподіваною та позивачка тривалий час перебувала в пригніченому стані, її стан здоров`я погіршився, оскільки позивачка має хронічне серцеве захворювання, а тому вона не змогла одразу подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Через важкі переживання після смерті брата позивачка була госпіталізована на стаціонарне лікування в кардіологічне відділення 08.12.2016 та була виписана 25.12.2016. Після перенесеного інфаркту позивачка тривалий час проходила реабілітуюче лікування, що потребувала як значних фінансових коштів, так і фізичних зусиль, а отже суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляцько Олена Юріївна до Черкаської об`єднаної територіальної громади в особі Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, в Україні, - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін