ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6252/23
провадження № 2/753/4287/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"21" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ПН КМНО Верповська О.В., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається, відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, дійсною нерухомого майна;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданої позивачем до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 1073,60 грн., тоді як відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 28.04.2015 року вартість спірного майна становить 3 479 967,38 грн.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, виходячи із суми позовних вимог (3 479 967,38 грн.), позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 12 346,40 грн. з наданням доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький