Справа№592/6289/23
Провадження №2-о/592/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Князєва В.Б., присяжних: Бершова І.О., Бурятової Л.В., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідний брат. ОСОБА_2 інвалід 2 групи з 04.10.2010, від загального захворювання. Група інвалідності йому встановлена безстроково. За висновком МСЕК він потребує сторонньої допомоги, медичного догляду, Фактично він страждає на психічне захворювання, після травми, отриманої під час проходження строкової військової служби.Їхня мати померла, батько - ОСОБА_3 , 1948 р.н., зареєстрований та мешкає разом з братом. Батько хворіє, страждає на ряд сердцево-судинних захворювань. В силу віку та стану здоров`я здійснювати догляд за братом не має можливості. Він пересувається з трудом, координація рухів порушена, він не може виконувати будь-якої важкої роботи.Інших рідних у брата не має. Таким чином, вони з братом самі близькі родичі. В зв`язку з тим, що брат потребує постійної сторонньої допомоги, ОСОБА_1 вимушений здійснювати за ним догляд, та проживати разом з ним, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сумському психіатричному диспансері, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричних лікарнях, відповідно до визначення МСЕК та лікарів.За станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення грошей, обмежено спілкується зі мною та знайомими, не завжди нас впізнає.Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 213469 від 04.10.2010, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 16.06.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Дане захворювання має хронічний чи стійкий характер. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 18-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України,- над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України,- суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави (а.с. 21).

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним - два роки.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 3227 грн 64 коп. покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв

Присяжні: І.О. Бершов

Л.В. Бурятова