УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/210/23

Провадження № 2/568/101/23

18 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача Синіцької Т.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вишковської І.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Вишковської І.В. про поновлення строку на подання відзиву та призначення справи до судового розгляду у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 28.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2023р., підготовче судове засідання було відкладено на 18.04.2023 року на 11.00 год.

18.04.2023р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І. до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на вказаний позов, адже представник відповідача не мав можливості підготувати відзив, оскільки відповідач звернувся за правовою допомогою лише 07.04.2023 р. У зв`язку із зазначеним, оскільки підготовче засідання призначене на 18.04.2023р., просить поновити строк для надання відзиву та врахувати його при вирішенні даної справи. Одночасно з клопотанням про поновлення строку, поданий відзив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача адвокатом Вишковською В.І. в клопотанні про поновлення строку для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив, врахувавши його при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що всі докази, необхідні для вирішення справи, суду надані.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 127, 178, 181, 189, 196 - 200, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Вишковської В.І. про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 16.05.2023 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Радивилівського районного суду О. М. Делалова