Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7562/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Радченка Р.М., Борисюка Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу № 274/7562/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Хуторної І.Ю. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до суду із названим позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 75 720, 05 грн та судові витрати у розмірі 2 481, 00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що згідно з Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 847 АТ «ЖИТОМИРГАЗ» надає послуги з розподілу природного газу в межах території міста Житомир та Житомирської області, а також на території сіл Бухни та Морозівка Погребищанського району та села Махаринці Козятинського району Вінницької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні, чи експлуатації АТ «ЖИТОМИРГАЗ». Між позивачем та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, про що свідчить споживання природного газу. 16.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено перевірку стану обліку природного газу, що зафіксовано у акті та виявлено пошкодження на склі лічильника. Того ж дня здійснено демонтаж лічильника газу Самгаз G4, 2013 року випуску № 3266248. Представниками Оператора ГРМ за участі ОСОБА_1 складено Протокол № б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову експертизу. Проведеною експертизою встановлено пошкодження на склі лічильника, а саме сліди проколу. Лічильник опломбовано пломбою R 36122010 та зазначено про необхідність споживачу з`явитись на експертизу за адресою: АДРЕСА_2 25.08.2022 з 10-00 год. 16 серпня 2022 складено Акт про порушення № ZT003108, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що підписаний відповідачем. Згідно Акту № ЖТ0000341 проведеної експертизи лічильника газу від 25.08.2022 підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, наявний наскрізний отвір у склі облікованого пристрою, що давав можливість впливати на метрологічні характеристики обліку газу. Згідно довідки № 10214 від 25.08.2022 ДП «Житомирстандартметрологія» лічильник газу Самгаз G4 № 3266248 визнано непридатним. 25.08.2022 складено акт про порушення № Z001430 яким встановлено порушення пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС. 28.09.2022 за участі споживача на комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, здійснено перерахунок об`ємів спожитого газу. Вказане оформлено протоколом № 96 від 28.09.2022. Того ж дня складено акт- розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.09.2022 та акт на рахунок на оплату від 28.09.2022. 07.10.2022 відповідач звернулась із заявою до АТ «Житомиргаз» з проханням переглянути нарахування, здійснені згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення та врахувати довідку про зареєстрованих осіб і посвідчення про перетин кордону з 10.03.2022 по 16.05.2022. 26.10.2022 на засіданні Комісії прийнято рішення врахувати подані споживачем документи та здійснити перерахунок вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, зазначені акти направлені споживачу листом № 100- Сл- 18208-1122 від 02.11.2022. З метою досудового врегулювання на адресу відповідачки направлено лист - вимогу від 18.11.2022, однак вказана вимога залишена споживачем неоплаченою.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 75 720 гривень 05 копійок.

Судові витрати Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в розмірах, що відповідають встановленим об`ємам та вартості споживаного побутового газу, протягом лютого-серпня 2022 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції прийшов до неправомірних та необгрунтованих висновків щодо розміру вартості необлікованого об`єму використаного відповідачем природного газу в результаті скоєних порушень правил газокористування. Вказує про невідповідність дат встановлення порушення та проведеного позивачем розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу. Зазначає, що представник позивача щомісяця знімав показники з лічильника та не виявляв при цьому ніяких ознак протиправного втручання в його роботу до 16.08.2022. Нарахування необлікованого об`єму природного газу проведено за ч. 1 п. 1,3,4,5 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, без врахування того факту, що з 10.02.2022 по 16.05.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану ОСОБА_1 разом із внуками перебувала за кордоном та послугами газопостачальної компанії не користувалась. Поза увагою суду залишився той факт, що у 2021 році відповідач сплатила 1 911,70 грн. , а в 2022 році 4 963, 59 грн. Скаржник ставить під сумнів вказаний в розрахунках об`єм використаного природного газу в розмірі 2 024, 86 куб.м., оскільки з цього слідує розрахунок 1 куб. м. газу 37,27 грн, при цьому коли вартість 1 куб м газу є 7, 96 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року залишити без змін.

Вказує, що "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" позбавлений можливості встановити точний момент втручання в роботу лічильника газу, а тому згідно Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газорозподілу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше 6 місяців) та з урахування строку на його усунення. Оператором ГРМ виконано передбачені у п. 1 гл. 3 розд ХІ Кодексу ГРС положення, а нарахування здійснено не більше як за 6 місяців до дня виявлення порушення. Зазначає, що нарахування обсягу необлікованого спожитого природного газу здійснено згідно наданої ОСОБА_1 довідки № 5804 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку 2 осіб. Вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу за Оператором ГРМ протягом періоду нарахування необлікованого природного газу за договорами купівлі-продажу природного газу та транспортування природного газу. Також звертає увагу на те, що докази відповідача про кількість використаного природного газу у період з 2022 та 2021 роках не варто брати до уваги, оскільки відповідач, з огляду на наявні на лічильнику пошкодження, могла безперешкодно втручатись в облік природного газу, що є порушенням його комерційного обліку. Вказує, що лічильник газу у відповідача встановлений у будинку, доступ до якого у сторонніх осіб відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 1 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення обладнано газовими приладами: плита газова, індивідуальне опалення.

Згідно акту перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником № 003108 від 16.08.2022, представниками АТ "ЖИТОМИРГАЗ" Керносенко С.В. та ОСОБА_2 висловлено сумнів у правильній роботі встановленого лічильника газу, оскільки скло на лічильнику має слід проколу. З актом ознайомлена ОСОБА_1 . Акт містить підпис відповідача (а.с.9).

З акту № 3410 вбачається, що 16 серпня 2022 року лічильник газу марки Самгаз G4, 2013 року випуску, заводський № 3266248 знято на додаткову перевірку та в присутності споживача опломбовано за № . Акт містить підпис відповідача (а.с.10).

Згідно протоколу № 003108 від 16.08.2022 лічильник газу Самгаз G4, 2013 року № 3266248 направлено на позачергову (експертну) перевірку, експертизу. Протокол підписано ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно акту про порушення № ZT003108 від 16.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ознаки порушення, передбаченого п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.12, 13).

Актом № ЖТ0000341 експертизи ЗВТ та /або пломб від 25.08.2022, складеного у присутності відповідача, під час проведення експертизи лічильника підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. У вказаному лічильнику міститься наскрізний отвір у склі облікового пристрою, що дозволяв впливати на метрологічні характеристики обліку газу. Встановлено факт втручання в роботу ЗВТ (а.с.14).

З довідки ДП "Житомирстандартметрологія" № 10214 від 25.08.2022 вбачається, що лічильник газу Самгаз G4, 2013 року випуску, заводський № 3266248 не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020-96 п. 5.1.5 Р50-071-98 (а.с.16).

25.08.2022 складено Акт про порушення № ZT001430, відповідно до якого виявлено ознаки порушення, передбаченого п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ та повідомлено споживача про дату (28.09.2022) проведення засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу. Акт містить підпис ОСОБА_1 (а.с.17, 18).

Згідно вказаного акту вирішено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 14 лютого 2022 року по 14 серпня 2022 року.

22 травня 2019 року на підставі пп.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ було проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що стало наслідком встановлених актом порушень споживача, у розмірі 81 070,99 грн, про що було складено відповідний акт-розрахунок.

ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою боргу не сплачений.

У поданій заяві від 07.10.2022 ОСОБА_1 просила переглянути нарахування та врахувати довідки про зареєстрованих осіб і посвідчення про перетин кордону з 10.03.2022 по 16.05.2022 (а.с.23-25).

Згідно витягу з протоколу № 97 від 26.10.2022 Комісією розглянуто звернення ОСОБА_1 та прийнято рішення врахувати подані споживачем документи та здійснено перерахунок вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Нараховано за період з 14.02.2022 по 14.08.2022 2024,86 м3 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 75720,05 грн., зазначені акти направлені споживачу 02.11.2022 (а.с.26-34).

На адресу ОСОБА_1 АТ «ЖИТОМИРГАЗ» 18.11.2022 направлялось лист-вимога, щодо сплати заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу протягом семи днів з дня отримання вимоги, проте відповідачем вказаний борг сплачено не був (а.с. 35-39).

Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки по об`єктах побутових споживачів (населенню), вузлів обліку та їх складових та порядок перевірки вузлів обліку та їх складових врегульовано главою 8, 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Такими чином, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:

- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);

- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);

- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу.

Відповідно до п.2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків.

Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем).

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки)до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За приписами п. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС встановлено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Факт несанкціонованого втручання споживача ОСОБА_1 у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: актом виявлення порушень № 003108 від 16.08.2022, актом про порушення № ZT003108 від 16.08.2022, актом № ЖТ0000341 експертизи лічильника газу від 25.08.2022.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено несанкціоноване втручання відповідачкою в роботу ЗВТ (лічильника газу) та розрахунок необлікованого природного газу проведено відповідно до вимог Кодексу ГРМ. Доказів на підтвердження іншого суду не надано.

Колегія суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з підстав наведених вище.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність дат встановлення порушення та проведеного позивачем розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу колегія суддів до уваги не бере, оскільки перерахунок заборгованості спожитого природного газу здійснювався згідно п. 1 гл. 3 розд ХІ Кодексу ГРС. Іншого розрахунку об`єму та обсягу спожитого природного газу позивачем суду не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що нарахування необлікованого об`єму природного газу проведено за ч. 1 п. 1,3,4,5 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, без врахування того факту, що з 10.02.2022 по 16.05.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану ОСОБА_1 разом із внуками перебувала за кордоном є безпідставним, оскільки згідно витягу з протоколу № 97 від 26.10.2022 Комісією розглянуто звернення споживача та прийнято рішення врахувати подані споживачем документи та здійснено перерахунок вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції та відмови в задоволенні позовних вимог позивача доводи апеляційної скарги про те представник позивача щомісяця знімав показники з лічильника та не виявляв при цьому ніяких ознак протиправного втручання в його роботу до 16.08.2022, оскільки позивач позбавлений можливості встановити точний момент втручання в роботу лічильника газу та відповідно здійснити точний розрахунок спожитого природного газу від цієї дати.

Доводи апеляційної скарги про те, що розрахунок 1 куб. м. газу 37,27 грн, при цьому коли вартість 1 куб м газу є 7, 96 грн. апеляційний суд до уваги не бере так як вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу за Оператором ГРМ протягом періоду нарахування необлікованого природного газу за договорами купівлі-продажу природного газу та транспортування природного газу.

Інші доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку щодо допущення судом першої інстанції неправильного застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, переглядаючи справу, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, за наявними в справі доказами, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий Судді: