Справа № 128/256/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0293, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0249, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на CD-диску;

-із Управління ДІАМ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14) повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; декларації про готовність вказаних об`єктів до експлуатації та документа, що були підставою для видання вказаних документів;

-із Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Центральна, 2-А) документа на підставі яких видано дозволи на будівництво житлового будинку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; документа, які були підставою для видання довідки №194 від 07.07.2014 про належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , документи, які були підставою для видання Лука-Мелешківською сільською радою рішення №48 від 10.07.2014 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , рішення Лука-Мелешківської сільської ради щодо поділу земельних ділянок за місцезнаходженням вказаних житлових будинків та документи, які були підставою для цього;

-із Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційні справи на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самостійно подати такі докази позивач позбавлений можливості, а дані докази (документи) мають значення для вирішення спору.

Відповідачем ОСОБА_2 26.05.2023 до суду направлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, оскільки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та частину якого позивач вимагає знести, зареєстровані його неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними доказами про їх реєстрацію за вказаною адресою.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та від відповідача надійшли до суду наступні клопотання.

23.06.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Піпко А.М. подано до суду заперечення на клопотання відповідача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, яке обгрунтоване наступним. Предметом спору у даній справі є усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 0,0496 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 052068800:02:005:0293, та знесення за рахунок відповідача частини житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, привести її в придатний для цільового використання стан. Отже, предметом спору не є знесення всього житлового будинку відповідача, а лише тієї частини, яка розташована на земельній ділянці позивача та приведення її в придатний для цільового використання стан. Наразі не проведена судова експертизи, з висновку якої можна встановити частину житлового будинку відповідача, яка підлягає знесенню, а тому стверджувати, що підлягає знесенню весь житловий будинок є безпідставно, або, принаймні, передчасно. Відповідач не просив залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітніх дітей - їх мати ОСОБА_5 .. Окрім того, за наявною інформацією, відповідач від початку дії воєнного стану в Україні перебуває за межами України. ОСОБА_5 не зверталася до суду із заявою про залучення її до участі в справі в якості третьої особи. Посилання відповідача на положення ст. 19 СК України вважає безпідставними, оскільки даною нормою закону регулюються інші правовідносини. Окрім того, вважає, що відповідач ОСОБА_2 не довів, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, а тому відсутні законні підстави для її залучення до участі у справі. До того ж, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву і позивачу та суду взагалі не відома позиція відповідача щодо вирішення справи, а тому вважає, що заявлене відповідачем клопотання та попередньо подані ним клопотання про відкладення розгляду справи є проявом зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. З огляду на викладене просить в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради відмовити, вирішити заявлене ним клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази необхідні для проведення експертизи, заяву про призначення якої ним було подано разом із позовною заяво; провести підготовче засідання, яке призначено на 23.06.2023 у його відсутність та продовжити строк підготовчого провадження на 320 днів.

Відповідач ОСОБА_2 23.06.2023 надіслав до суду клопотання, в якому просив задоволити його клопотання про залучення третьої особи, вирішити дане клопотання у його відсутність та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлені сторонами клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлені клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Піпка А.М. про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради як представника його дітей, які зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частиною першою статті 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України обов?язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Враховуючи предмет та підстави заявленого ОСОБА_1 позову, а також те, що відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 не позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протилежного суду не надано, та в силу приписів ст. 59 ЦПК України і ст. 242 ЦК України є їх законними представниками, які можуть представляти їх інтереси в суді, суд доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 53, 59, 84, 198, 200, 201, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піпко А.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0293, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0249, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на CD-диску.

Витребувати із Управління ДІАМ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14) повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; декларації про готовність вказаних об`єктів до експлуатації та документа, що були підставою для видання вказаних документів.

Витребувати із Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Центральна, 2-А) документа на підставі яких видано дозволи на будівництво житлового будинку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; документи, які були підставою для видання довідки №194 від 07.07.2014 про належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , документи, які були підставою для видання Лука-Мелешківською сільською радою рішення №48 від 10.07.2014 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , рішення Лука-Мелешківської сільської ради щодо поділу земельних ділянок за місцезнаходженням вказаних житлових будинків та документи, які були підставою для цього.

Витребувати із Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційні справи на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 31 липня 2023 року до 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук