Справа № 373/277/23
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.01.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок (загальною площею 80,00 м2, житловою площею 47,80 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

01.03.2023 ухвалою суду було відкрите провадження в даній справі та призначено справу в підготовче засідання на 28.03.2023. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа № 25 за 2021 рік).

Відповідач Дівичківська сільська рада 15.03.2023 направив до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності його представника.

27.03.2023 позивач не з`явився в підготовче засідання, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутності.

27.03.2022 відповідач подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

Для зясування обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов до такого висновку.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів не з`ясовано; зустрічного позову не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Із матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, мотивуючи неможливістю перевірити бланк правовстановлюючого документу в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документі.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що право власності на спірний спадковий будинок було зареєстроване за ОСОБА_4 02.09.2021, тобто після її смерті. На противагу цьому, реєстраційний напис про реєстрацію права приватної власності на цей будинок був вчинений Переяслав-Хмельницьким МБТІ 09.11.2001 на договорі купівлі-продажу від 07.11.2001.

Продавцем за цим договором була ОСОБА_3 , від імені якої такий договір уклала та підписала ОСОБА_5 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали (були зареєстровані за однією адресою) громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких обґрунтування позовних вимог відсутнє.

За таких обставин визнання відповідачами позову в підготовчому провадженні не було прийнято судом про що 28.03.2023 була постановлена відповідна ухвала, а підготовче засідання було відкладене до 24.04.2023.

24 квітня 2023 р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_3 , як ймовірного продавця спірного спадкового будинку. Щодо інших осіб, які були зареєстровані у спірному спадковому будинку на момент відкриття спадщини: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначає, що ці особи не входять в коло спадкоємців як родичі першого ступеню спорідненості із спадкодавцем.

З урахуванням обставин справи, предмета доказування в цій справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача.

Місцем проживання ОСОБА_3 зазначено с. Привілля Каланчакського району (наразі Скадовського району) Херсонської області, яке на час розгляду справи тимчасово окуповане російськими військами (https://deepstatemap.live/#10/46.1937/33.4026 ). Отже, здійснити судовий виклик ОСОБА_3 можливо лише у спосіб опублікування оголошення на сайті судової влади України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 до справи в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_3 та викликана в підготовче засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

31.05.2023 у підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду письмову заяву про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи про поважність своєї неявки до суду не повідомили.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 20 липня 2023 року на 09:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева