Провадження №2/389/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 25% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, на користь тих установ чи осіб , яким буде передано дитину.

Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач - ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На даний час вона проживає за кордоном, в Україні проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 . З «Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» стало відомо, що її неповнолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без нагляду мами, яка залишила його на співмешканця - ОСОБА_3 , а сама залишилась за кордоном. Співмешканець вигнав неповнолітнього з дому.

За результатами проведенної перевірки мати вийшла на зв`язок та повідомила, що неповнолітній ОСОБА_2 їй не потрібен та подальша його доля її не цікавить. Станом на даний час, неповнолітнй ОСОБА_2 позбавлений батьківського піклування та влаштований до КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради».

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вихованням свого сина не займається, не опікується його станом здоров`я, не створює необхідних умов для його повноцінного харчування та матеріального забезпечення, а також те, що вона повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо нього, не проявляє батьківської турботи, позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні положеньп.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула Державний кордон України 05 березня 2023 року. В матеріалах справи міститься її заява в якій вона надала згоду на позбавлення її батьківський прав відносно ОСОБА_2 , оскільки вона не може піклуватися про нього, так як він не реагує на її зауваження і вона не являється для нього авторитетом.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його матір`ю значаться ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.12;16).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати - ОСОБА_1 , сестра - ОСОБА_5 , співмешканець матері - ОСОБА_3 , мати співмешканця - ОСОБА_6 .. З акту про непроживання сім`ї від 10 серпня 2022 року вбачається, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не проживають, оскільки близько чотирьох місяців тому виїхали до Німеччини (а.с.22;23).

З повідомлення ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26 жовтня 2022 року вбачається, що 26 жовтня 2022 року до ВП №1 (м.Знам`янка) зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що громадянин ОСОБА_3 вигнав його з дому. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що дійсно він не бажає, щоб неповнолітній ОСОБА_7 проживав з ним та відмовився впускати його до будинку, оскільки він разом із своєю співмешканкою вирішили, що останній проживатиме у свого дідуся в с.Цибулеве. В ході телефонної розмови дідусь неповнолітнього ОСОБА_2 повідомив, що не бажає останнього бачити в своєму домі. Мати ОСОБА_2 , під час спілкування з працівниками поліції повідомила, що він їй не потрібний та подальша його доля її не цікавить (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Субоцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №-124 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.17).

З повідомлення Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що з часу доставки дитини відповідно «Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» ОСОБА_2 був тимчасово влаштований до рідного дядька - ОСОБА_8 .. В подальшому, на підставі рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №-145 від 20 грудня 2022 року неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», де він характеризується посередньо (а.с.18;19;21).

Довідка видана адміністрацією КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень восьмого класу, дійсно навчається у вищезазначеному навчальному закладі з 29 вересня 2015 року та має статус дитини позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному утриманні.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 зробленого виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради як органом опіки та піклування, виконавчий комітет прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Вказаний висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 24 січня 2023 року за №-1 за підписом сільського голови (а.с.7).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 показав, що не бажає щоб його матір позбавляли батьківських прав, вказав, що хоче проживати з матір`ю. При цьому, фактично підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, що після повернення до України з Німеччини, звідки його було депортовано, мати залишила його на вітчима і поїхала, долею його належним чином не цікавиться. Після влаштування його у грудні 2022 року до КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», декілька разів дзвонила, обіцяла його забрати.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час не проявляє до свого сина належного інтересу, не забезпечує його необхідним та достатнім харчуванням, доглядом, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює необхідних умов для його виховання та життя, не турбується про його безпеку. Покинула сина на співмешканця та поїхала за кордон. Надала письмово згоду на позбавлення її батьківських прав. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач самоусунулася від виховання дитини.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, її медичний догляд та лікування, спілкування з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; інтерес до її внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання свого сина.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина.

Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Отже, беручи до уваги думку неповнолітнього ОСОБА_2 , проте враховуючи позицію відповідача, яка категорично відмовилась від виховання свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав останньої у даному випадку є доцільним, оскільки у судовому засіданні знайдено достатньо обгрунтованих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина.

До того ж і факт ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею свого сина. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, відповідно до ст.ст.166, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитни, суд враховує обставини, передбачені ст.ст.182,183 СК України, а також те, що відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на її утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких вона зобов`язана утримувати, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь закладу або особи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частину усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для поставлення на первинний облік та подальшого влаштування.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354,430 ЦПК України, суд,-

/

ПОСТАНОВИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для поставлення на первинний облік та подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або навчального-виховного закладу, де буде утримуватися дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 25 січня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 169 СК України батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місце знаходження: вулиця Центральна, 24, с.Суботці, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова