СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/183/23
ун. № 759/3257/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023року по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 21.12.2020 року за результатами розгляду справи за позовом позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та притиправними дії ПАТ «Універсал Банк» при укладенні кредитного договору, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 21.12.2020 року за результатами розгляду справи за позовом позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та притиправними дії ПАТ «Універсал Банк» при укладенні кредитного договору, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, задоволено.

Зазначено ухвалою суду, внести виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року про примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року, винесеного судом по цивільній справі Ун. № 759/3257/13-Ц, зазначивши у виконавчому листі наступну інформацію:

«Стягнути з боржника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний , знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,) на користь стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 47 266 (сорок сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 87 копійок.»

При винесенні даної ухвали було допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату 21 грудня 2020 року, замість вірної: 27 січня 2021року, зазначена описка унеможливлює виконання судової ухвали.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали, допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року про винесення виправлень помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2021 року про примусовому виконанню додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року, винесеного судом по цивільній справі №759/3257/13-ц, змінивши дату рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню, зазначивши наступне:

"Внести виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року про примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2021року, винесеного судом по цивільній справі Ун. № 759/3257/13-Ц, зазначивши у виконавчому листі наступну інформацію:

«Стягнути з боржника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний , знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,) на користь стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 47 266 (сорок сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 87 копійок.»

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум