Справа № 367/4578/22
Провадження №2/367/2953/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної дитини.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2003 р. виконавчим комітетом Бучанської селищної ради м. Ірпінь, актовий запис № 53, та визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 14.06.2003 р. між нею та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Бучанської селищної ради м. Ірпінь було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2003 року.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не мають.

На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Позивач також вважає, що її з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Також просить після розірвання шлюбувизначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

07 листопада 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки.

22 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, справу було вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради для надання до суду висновку про доцільність проживання дитини з одним з батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, не заперечує щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем. У судове засідання відповідач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Піддубна І.В. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Також представником третьої особи було долучено копію рішення позачергового засідання виконавчого комітету Бучанської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини, копія якого також була подана. Відповідно до висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини, громадянин ОСОБА_2 , письмово повідомив, що він не заперечує проти визначення місце проживання сина, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 . Матір дитини, громадянка ОСОБА_1 , повідомила, що малолітній син. ОСОБА_3 , фактично проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявив бажання проживати разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бучанської міської ради, відділ служби у справах дітей та сім`ї вважає за доцільне, щоб малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14 червня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2003 року, виданогоВиконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь, актовий запис № 53.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного.

Встановлено, що сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, спір щодо поділу спільного майно відсутній.

Відповідач погодився з викладеними обставинами, визнавши позов повністю.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, спір про поділ майна, що є спільною власністю, станом на дату подачі позову, відсутній, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка також просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Відповідач не заперечує проти задоволення даної вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до змісту ч. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, рішення позачергового засідання виконавчого комітету Бучанської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також те, що в даному випадку відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Дослідивши всі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 992,40 грн., інша половина судових витрат в розмірі 992,40 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 6, 24, 109, 110, 112, 114, 115, 141, 157, 160, 161 СК України, ст. 12, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільної дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2003 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київськрї області, актовий запис № 53, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Прізвища сторін післі розірвання шлюбу залишити без змін.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матірью - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору, що становить 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (квитанція 0.0..1 від 03.11.2022 року, квитанція № N1F5F3649M від 05.01.2023 року).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова