Справа №359/2995/23
Провадження №2/359/1445/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для того, щоб з`ясувати таку обставину: чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 . Проведення вказаної експертизи ОСОБА_2 просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

1.2. ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

2.3. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

2.4. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що обставина, яку ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань в галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питання, яке ОСОБА_2 заявив у поданому ним клопотанні.

3.2. ОСОБА_1 не заперечує ні проти питання, сформульованого ОСОБА_2 , ні проти обраної ним експертної установи.

3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення правильного вирішення спору належить призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Перед експертом належить поставити питання, заявлене ОСОБА_2 .

3.4. Крім того, з метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи необхідно надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

1. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення судово-генетичної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець