Справа № 452/2859/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
І. Виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документу.
Заява обґрунтовує тим, що вона перебуває на пенсійному обліку як пенсіонер по віку. При перевірці документів про зарахування до пенсійного стажу навчання у Львівському електротехнікуму зв`язку Міністерства зв`язку СРСР. (на даний час Відокремлений структурний підрозділ Фаховий коледж телекомунікацій та комп`ютерних технологій НУ «Львівська Політехніка»), було виявлено, що між дипломом серії НОМЕР_1 та документом що посвідчує її особу є не відповідність, а саме: диплом виданий - ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_1 .
З приводу виправлення зазначеної помилки, ОСОБА_1 зверталась до Відокремленого структурного підрозділу Фаховий коледж телекомунікацій та комп`ютерних технологій НУ «Львівська Політехніка», на що отримала відмову із посиланням на те, що на той час діловодство велося російською мовою, відтак було допущено помилку при перекладі. А тому просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 .
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Із диплому серія НОМЕР_1 , виданого 26.06.1980 року Львівським електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР, відомо що такий видано ОСОБА_1 .
Згідно довідки №411, виданої Відокремленим структурним підрозділом Фаховий коледж телекомунікацій та комп`ютерних технологій НУ «Львівська Політехніка» 04.10.2021 року, відомо, що ОСОБА_2 , дійсно навчалась у Львівському електротехнікуму зв`язку Міністерства зв`язку СРСР, з 01.09.1976 року по 27.06.1980 року, та 26.06.1980 року отримала диплом серія НОМЕР_1 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник зазначена як ОСОБА_1 .
Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 відомо, що таке видано ОСОБА_1 .
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт підтверджено письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 315-319, 293, 294, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), диплому Львівського електротехнікуму зв`язку Міністерства зв`язку СРСР серія НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів.

Суддя: