Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/849/22
Провадження по справі № 2-сз/514/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бородінської селищної ради про визнання права власностйі на нерухоме майно за набувальною давністю.

12.04.2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

25.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст заяви, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного питання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

Системний аналіз зазначено вище положення закону свідчить про те, що законодавцем чітко визначено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, у випадку залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко