Справа № 2-1231/01
Провадження № 6/216/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді: Онопченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Заяву мотивує наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, № 156 від 15.04.2009 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_3 . На даний час в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із викладеним заявниця звернулася до суду із цією заявою про зміну та призначення іншої особи в якості опікуна ОСОБА_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Сагайдак Д.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Вимоги заяви підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 15 квітня 2009 року № 156 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічної необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічною.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 таким чином суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради надійшли заяви відОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та від ОСОБА_2 про можливість виконувати опікунські обов`язки для встановлення опіки судом над нею.

За результатами розгляду заяв на засіданні опікунської ради було підготовлено Подання виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 26.05.2023 року № 8/30-1861, відповідно до якого орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном над тіткою, ОСОБА_3 , та звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому норми ЦК України і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Працює в ТОВ "Рефрасервіс". За місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Органу опіки та піклування було прийнято згідно вимог чинного законодавства з урахуванням інтересів недієздатної ОСОБА_3 , а тому вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, звільнити її від обов`язків опікуна та призначити останній опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко