Справа № 131/517/23
Провадження № 2/131/256/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 11 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач наразі проходить службу в ЗСУ,

ОСОБА_2 періодично допомагає утримувати дітей, але така допомога має мінливий характер.

Дочка ОСОБА_3 на даний час вже є повнолітня та навчається на ІІІ курсі Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання, група О-13, спеціальність «Початкова освіта», період навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення віку 23 років.

31 травня 2023 року позивач подала уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2024 року, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2023 року. При цьому зазначив, що на його утриманні перебуває ще матір ОСОБА_5 , яка хворіє та потребує його матеріальної допомоги. Судові витрати просить компенсувати за рахунок держави, так як він перебуває на військовій службі, тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» має пільги по сплаті судового збору. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відзиву на уточненні позовні вимови відповідач не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Так, судом встановлено, що 11 листопада 2001 року було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Від даного шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є вже повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На даний час ОСОБА_6 навчається на ІІІ курсі Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання, група О-13, спеціальність «Початкова освіта», період навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу № 19/836 від 08 серпня 2022 року (а.с.7). Так як ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, працювати не має змоги.

Анастасія є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12АА №026090 від 13 вересня 2022 року (а.с. 9).

Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень утримання дочки, яка навчається.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, наразі проходить службу в ЗСУ, де щомісячно отримує заробітну плату.

Що стосується відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву щодо його згоди на сплату аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Сімейне законодавство передбачає існування двох способів стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі та у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду.

Таким чином, вказано норма законодавства позбавляє суд можливості вибору способу стягнення аліментів, надаючи винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів незалежно від провадження (наказне або позовне), в якому стягуються аліменти.

Враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає, що позов слід задовільнити частково. За вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить компенсувати за рахунок держави, так як він перебуває на військовій службі, тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» має пільги по сплаті судового збору.

Однак, відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку та не стосуються його службових обов`язків, що не дає приводу вважати відповідача звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Таким чином, враховуючи, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 142, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2023 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2024 року, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: