справа № 208/1298/23
провадження № 2/208/594/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Водоп`янової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про зняття арешту з нерухомого майна», -

встановив:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк «про зняття арешту з нерухомого майна».

Згідно до позовних вимог позивач просить:

-зняти арешт з квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., за реєстровим № 3927 для забезпечення виконання Кредитного договору №DZBOGK00770127 від 22 серпня 2005 року та Договору іпотеки від 22 серпня 2005 року.

17 лютого 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 22).

10 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бистрова С.А., згідно до змісту якої просить направити копію позовної заяви з додатками на електронну адресу та ознайомитись зі справою в електронному кабінеті (а.с. 27).

16 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бистрова С.А. найшов відзив на позовну заяву (а.с. 30-32).

28 квітня 2023 року представника позивача АТ КБ «Приватбанк» на електронну пошту суду надійшла заява, у якій просять провести підготовче судове засідання без участі представника Банку (а.с. 35).

30 травня на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бистрова С.А., згідно до якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).

20 червня на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бистрова С.А., згідно до якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 47).

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду пояснення (а.с. 51-56).

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання, призначене на 22.06.2023 року розглядати без його участі (а.с. 57).

Сторони по справі були повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, а тому суд вважає можливим , враховуючи ст. 223 ЦПК України проводити засідання за відсутністю учасників.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про зняття арешту з нерухомого майна», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2023 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.