Справа № 449/403/18 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/811/1818/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Демарчук Наталією Олександрівною, на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року, у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 449/403/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 27 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була проголошена в судовому засіданні 12 травня 2023 року в якому участі заявник не приймав. Апеляційна скарга була передана заявником на поштове відділення «Укрпошта» 29 травня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів на апеляційне оскарження. 08 червня 2023 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, при цьому зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. Ухвала заявнику надійшла 15 червня 2023 року. 23 червня 2023 року заявник скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року з усуненням обставин, що слугували підставою для повернення апеляційної скарги, поданої раніше.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року, зокрема те, що вперше заявник подав апеляційну скаргу на судове рішення в межах строку на апеляційне оскарження такого, повернення апеляційної скарги, після усунення недоліків такої, що слугували підставою для повернення такої заявником усунуто, останні просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняпредставника Демарчук Наталії Олександрівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.

Поновити представнику Демарчук Наталії Олександрівні в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Демарчук Наталією Олександрівною, на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2023 року.

Витребувати із Перемишлянського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 449/403/18.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич