Справа № 372/208/21
Провадження 2-во/372/47/23
ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду, та виконавчих листах у справі за позовом Акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах. Заяву обґрунтував тим, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено, що по тексту рішення не правильно вказано інформацію про боржника, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 », а має бути вказано « ОСОБА_3 », тому просив виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ст. 269, ст. 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2016 року в сумі 10474 грн. 27 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1489 грн. 74 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення суду, у рішенні суду допущено описку, а саме вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року та у виконавчих листах виданих 15.03.2023 року Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом Акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій, та резолютивній частині рішенні суду вірно зазначити прізвище відповідача, та у виконавчих листах боржника, а саме « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко