Справа № 301/3662/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Ляха І.І. та Чепак Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає на психічний розлад шизофренія з екстрапірамідними та руховими порушеннями (F20), хворіє більше 25 років. Декілька разів на рік її мати лікується в психіатричних закладах в м. Берегово та в с. Вільшани. Мати проживає разом із заявницею та її дітьми в АДРЕСА_1 . Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Мати заявниці легко переходить в нервовий стан, кричить, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2022 року в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.12.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21 лютого 2023 року матеріали даної справи повернуто до суду без виконання, оскільки згідно листа в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Алмашій Т. від 17.02.2023 року №65/2023 року, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Ухвалою Іршавського районного суду від 21.02.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.02.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

23 травня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №99, складений за результатом проведеної 20.04.2023 року судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, справу розглянути по суті без їхньої участі (а.с. 89, 90).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 62, 88).

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , остання у судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 05.08.2022 року (а.с.6) та довідкою №626 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 02.11.2022 року (а.с.15), які видані виконавчим комітетом Довжанської сільської ради.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ №010143 від 06.12.2000 року (а.с.13) та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 16.11.2016 року (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №99, складеного за результатом проведеної 20.04.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує призначення їй опікуна (а.с. 75-78).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Довжанської сільської ради №236 від 18.11.2022 року затверджено подання про призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання потребує опіки та стороннього догляду (а.с. 17, 18).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення її опікуном матері ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Довге, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Довге, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: І. І. Лях

Н. І. Чепак