Номер провадження № 2/521/3648/23
29 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Скрипченко Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 204 у м. Одесі, заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
20 червня 2023 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, яку в судовому засіданні підтримав, у якій він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що за для повноти та об`єктивності судового розгляду, необхідно отримати від учасників судового процесу відповідь на відзив та заперечення проти відповіді на відзив, необхідно допитати в якості свідків осіб, що мають відношення до обставин справи, а з огляду на зміст заяв по суті спору від обох учасників можливі й інші процесуальні дії, проведення яких можливе лише на стадії проведення підготовчого засідання.Крім того наслідки розгляду даної позовної заяви для нього мають важливе та навіть вирішальне значення, оскільки фактично за наслідками розгляду даної справи вирішуватиметься доля та існування родини як цілісної сім`ї.
Також зазначив, що за для дотримання та забезпечення прав та інтересів його молодшого сина, враховуючи негативні обставини, в які він потрапив, знаходячись у Польщі, одночасно з розглядом позовної заяви вкрай необхідно розглянути й його зустрічний позов про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який потребує безпосередньої участі його, як батька у його вихованні. Крім того, розгляд даного зустрічного позову зумовлює залучення в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування за для забезпечення законних прав та інтересів неповнолітньої дитини.
Крім того, 20 червня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладеними у позовній заяві фактами не згоден.
Також, 20 червня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у прийнятті якої ухвалою суду від 29 червня 2023 року відповідачу було відмовлено.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України розглядаються справи : 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частина 4 зазначеної статті встановлює, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно ч.1 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призводить до порушення принципу справедливості, оскільки задля його досягнення процесуальне законодавство наділяє сторін рівними правами, використання яких у спрощеному позовному провадженні ніяким чином не обмежено. Усі свої доводи та міркування сторони мають право викладати у ході судового розгляду в порядку спрощеного провадження чи у письмових заявах чи клопотаннях.
Відповідачем не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Саме лише покликання відповідача на заперечення позовних вимог про розірвання шлюбу суд не вважає достатньо підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.1-19,23,33,34,49,277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік