ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Чернівці

справа № 725/3957/22

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути автомобіль,

встановила :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 травня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано транспортні засоби марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , CHEVROLET VOLT, номер кузова/шасі НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя - припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , CHEVROLET VOLT, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , виділивши у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , а у власність ОСОБА_2 транспортні засоби марки MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та CHEVROLET VOLT, номер кузова/шасі НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в розмірі 103490 грн. (сто три тис. чотириста дев`яносто грн.) В задоволенні решти вимог за первісним позовом - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2600 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути автомобіль відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується із суми, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн та не більше 12405грн.)

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову 2 929 759 грн (2929759 *1% =29257,59 грн).

Отже, за подання позову позивач мав би сплатити судовий збір до суду першої інстанції 12405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подачу апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 18 607,5 грн (12405 *150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити 18 607,5 грн, за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштівКазначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу:судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі ___(Номер справи), назва судуЧернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються

положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк