УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/1266/21

провадження № 22-ц/4809/923/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року в складі головуючого судді Колесник С. І.

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1362,00 грн (908,00*150%), та надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору або докази звільнення від його сплати.

Разом з апеляційною скаргою АТ "БАНК ФОРВАРД" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

Положення ст. 8 Закону поширюються на позивачів, до інших учасників справи (сторони) не застосовується.

Крім того, АТ "БАНК ФОРВАРД" не надано доказів тяжкого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору у сумі 1362,00 грн.

Враховуючи викладене, клопотання АТ "БАНК ФОРВАРД" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію оскаржуваного рішення суду заявник отримав 03.05.2023, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 02.06.2023.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Встановлено, що АТ "БАНК ФОРВАРД" приймало участь у розгляді даної справи, отримувало поштову кореспонденцію направлену Петрівським районним судом Кіровоградської області, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.10.2021 та копією позовної заяви з додатками (а.с.24).

Також встановлено, що через відсутність поштових марок для відправки поштової кореспонденції з рекомендованим повідомленням Петрівським районним судом здійснено відправку 14.01.2022 повного тексту оскаржуваного судового рішення на адресу АТ "БАНК ФОРВАРД" простим поштовим відправленням (а.с.28, 40).

24.04.2023 Петрівським районним судом повторно відправлено рекомендованим повідомленням копію рішення суду на адресу АТ "БАНК ФОРВАРД", яка отримана 03.05 (а.с.43).

Повторне отримання АТ "БАНК ФОРВАРД" копії оскаржуваного рішення суду не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року через рік з дня складення повного тексту рішення 30.12.2021 (ч. 2 ст. 358 ЦПК).

Статтею 43 ЦПК України регламентовані права та обов`язку учасників судового процесу, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, отримувати інформацію щодо справи, в тому числі у телефонному режимі.

Вказана у апеляційній скарзі АТ "БАНК ФОРВАРД" причина пропуску річного строку оскарження рішення суду з дня складення його повного тексту не є поважною.

Доказів пропуску річного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня складення його повного тексту, а саме 30.12.2021, внаслідок виникнення обставин непереборної сили АТ "БАНК ФОРВАРД" не надано.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для подання до Кропивницького апеляційного суду:

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення річного строку з дня складення його повного тексту з доказами поважності причин пропуску, що спричиненівиникненням обставин непереборної сили.

- оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 1362,00 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: 0011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _від _, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справівідмовити.

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова