Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/560/23
Провадження № 2/376/477/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

за участі:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Соколовського В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відкрите акціонерне товариство "Сбербанк росії", третя особа: ОСОБА_5 про стягнення упущеної угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відкритого акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя ОСОБА_7 про стягнення збитків у вигляді упущеої вигоди.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Предстаник позивача ОСОБА_2 адвокат Кучерук М.В. не заперечував в судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 .

Згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч.2, ч.3ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ч. 1ст. 195 ЦПК України).

Згідно положень частин першої, третьої та сьомої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_5 виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язані, отже їх спільний розгляд є доцільним, а тому позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 слід прийняти для спільного розгляду із первісним позовом.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 грудня 2018 року в справі №П/9901/736/18, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 188,193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відкритого акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя ОСОБА_7 про стягнення збитків у вигляді упущеої вигоди, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію позовної заяви третьої особи із доданими матеріалами надіслати позивачу, відповідачам та третій особі роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачам за первісним позовом необхідно додати до відзиву на позов третьої особи документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи може бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Третя особа за цим позовом має право подати відповідь на відзив на її позов протягом п`яти днів з дня вручення їй відзиву на позов третьої особи, а відповідачі за позовом третьої особи мають право подати заперечення на відповідь на відзив на позов третьої особи протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.05.2023 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко