УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас з вказаною позовною заявою в якій просить суд:

- поновити строк позовної давності ОСОБА_1 та визнати договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 від 14.03.2014 року недійсним і повернути цей автомобіль в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнати договір купівлі-продажу від 24 травня 2019 року автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , укладений ОСОБА_2 без згоди співвласника ОСОБА_1 , недійсним та повернути цей автомобіль в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання автомобілів «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , «Hyundai Accent», 1,5, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 та «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити порядок користування цими автомобілями.

В обґрунтування заявлених позовних вимог та ціни позову позивач в своїй позовній заяві посилається на звіти ТБ «Універсальна» про проведення незалежної оцінки колісно-транспортного засобу станом на 06 листопада 2017 року, згідно яких:

- вартість автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 306200 гривень;

- вартість автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , становить 746000 гривень.

При звернені до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000 гривень та подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними, - відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У визначений ухвалою суду строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви; сплачено судовий збір в розмірі 9510 гривень.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено максимальний розмір судового збору у загальному розмірі 10510 гривень.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою,в якій з урахуванням неодноразового уточнення та збільшення розміру заявлених позовних вимог, просить суд:

- визнати автомобіль «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- поновити строк позовної давності ОСОБА_1 та визнати договір купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 14 березня 2014 року недійсним;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості вказаного автомобіля, як компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 157 245 гривень;

- визнати автомобіль «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

- визнати договір купівлі-продажу автомобіля Mitsubishi Padjero 2.5 TD, 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , від 06 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_6 та АТ КБ «Приватбанк», укладений без згоди співвласника ОСОБА_1 , - недійсним;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 1/2 вартості вказаного автомобіля, як компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 379 035 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «По судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від

вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК (1618-15) за загальною

сумою всіх вимог.

Таким чином позивачем заявлено 3(три) вимоги немайнового характеру:

- про визнання договору купівлі - продажу автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , від 14 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 недійсним. (з вказаною немайновою позовною вимогою позивач звернувся до суду 30 липня 2020 року; розмір судового збору - 840 гривень 80 копійок);

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , (з вказаною немайновою позовною вимогою позивач звернувся до суду 20 квітня 2021 року; розмір судового збору - 908 гривень);

- про визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , від 06 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та АТ КБ «Приватбанк», укладеного без згоди співвласника ОСОБА_1 недійсним, (з вказаною немайновою позовною вимогою позивач звернувся до суду 20 квітня 2021 року; розмір судового збору - 908 гривень);

Також позивачем заявлено 4(чотири) вимоги майнового характеру:

- про визнання автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ставка судового збору становить 1% від ціни позову. (згідно звіту ТБ «Універсальна» про проведення незалежної оцінки колісно-транспортного засобу вартість автомобіля становить 306 200 гривень; розмір судового збору 3 062 гривні);

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості вказаного автомобіля, як компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 157 245 гривень, ставка судового збору становить 1% від ціни позову; розмір судового збору 1572 гривні 45копійок);

- про визнання автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ставка судового збору становить 1% від ціни позову. (згідно звіту ТБ «Універсальна» про проведення незалежної оцінки колісно-транспортного засобу вартість автомобіля становить 74600 гривень; розмір судового збору 7 460 гривень);

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 1/2 вартості вказаного автомобіля, як компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 379 035 гривень, ставка судового збору становить 1% від ціни позову; розмір судового збору 3790 гривень 35 копійок).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви максимальний розмір судового збору - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», максимальний розмір судового збору в 2022 році становить 12 405 гривень (2 481 гривня х 5).

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою від 30 липня 2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10510 гривень.

Протягом 2021 - 2022 років позовні вимоги уточнювались позивачем неодноразово.

В 2022 році позивач звернувся з заявою про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, позивачу, з урахуванням уточнення та збільшення розміру заявлених позовних вимог в 2022 році, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 895 гривень (12 405 гривень 10 510 гривень).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко