Справа № 346/2346/23
Провадження № 2/346/1050/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була його мати ОСОБА_2 , яка на час ліквідації колгоспних дворів проживала у спірному будинку разом із сином ОСОБА_1 (позивачем). Тому кожен з них має (мав) право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина за закономна 1/2 частку вказаного майна. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом із нею у спірному будинку та в шестимісячний строк подав натаріусу заяву про прийняття спадщини. Заповітів вона не складала, її батьки, як і чоловік, померли раніше неї.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно, у спадкоємця відсутній. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, 05.07.2023 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 59).

Представник відповідача Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 03.07.2023 року селищний голова І.Довірак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради, не заперечує проти ухвалення рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний будинок (а.с. 57).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.1965 року (а.с. 10).

14.12.1991 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 14 від 14.12.1991 року (а.с. 12).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8, 18).

Відповідно до довідки № 226/10-15, виданої 24.04.2023 року старостою Сопівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - син (позивач). На час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (невістка); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онуки). Заповіт від імені ОСОБА_2 у вказаній сільській раді не посвідчувався ( а.с. 11 ).

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданою 25.04.2023 року за № 76454, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с. 13).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 28.04.2023 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараю - літера «Б» та «Г»; літньої кухні - літера «В»; навісу - літера «Д»; вбиральні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3»; вимощення - "І". Рік побудови будинку - 1965 (а.с. 14-17).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24909048, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. 04.10.2010 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 60/2010 за номером у спадковому реєстрі 50046153, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.52).

04.10.2010 року позивач звернувся до вказаного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 03.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, у спадкоємця відсутній (а.с.9).

Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 46-55).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за законом не може набути права на це майно.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст. 200, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. та господарські будівлі і споруди: сарай - літера «Б» та «Г»; літню кухню - літера «В»; навіс - літера «Д»; вбиральню - літера «Ж»; криницю - «№ 1»; огорожу - «№ 2-3»; вимощення - "І", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, 78274, .

Повний текст рішення складено 05 липня 2023 року.

Суддя Яремин М. П.