Справа № 676/2507/22
Номер провадження 2/676/308/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, однак не проживає, переїхав проживати в інше місто. На прохання знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач не реагує. Просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй житловим будинком по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на проживання по місцю його реєстрації на даний час.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання по місцю реєстрації його по місцю постійного проживання. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак на порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто в зустрічному позові не вказано яким законом передбачено спосіб захисту прав і законних інтересів позивача, який він просить застосувати судом, також позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог щодо створення ОСОБА_1 ОСОБА_2 перешкод в проживанні в житловому приміщенні, коли і якими діями створюються такі перешкоди , в зустрічному позові відсутнє посилання на докази щодо підтвердження створення перешкод ОСОБА_2 в проживанні в житловому приміщенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Тобто позовна заява не містить обгрунтування тієї обставини чи дає ОСОБА_2 право на проживання в спірному житловому приміщенню його реєстрація по місцю постійного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом може усунути недоліки зустрічної позовної заяви в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне повернутись в підготовче провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто в чому полягають порушення ОСОБА_1 права і законні інтереси ОСОБА_2 та посилання на докази , які підтверджують обставини порушення ОСОБА_1 права ОСОБА_2 на проживання в житловому приміщенні.

Керуючись ст. 175, 187, 258 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Повернутись по розгляду справи з судового розгляду в підготовче провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 травня 2023 року шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто в чому полягають порушення ОСОБА_1 права і законні інтереси ОСОБА_2 та посилання на докази , які підтверджують обставини порушення ОСОБА_1 права ОСОБА_2 на проживання в житловому приміщенні.

Роз`яснити ОСОБА_2 та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки зустрічної позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.