Справа №2-5429/11
Провадження № 2-в/201/30/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 26.04.2023р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-5429/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 26.04.2023р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-5429/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023р. головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 26.04.2023р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023р., вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. № 25 та погодженого Наказом ДСА України від 02.04.2015р. № 45 з подальшими змінами, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Варто зазначити, що заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької обл. Матвійчука Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5429/11 за позовом ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває в провадженні судді Наумової О.С.

Враховуючи вищевказане Положення про автоматизовану систему документообігу суду, питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватися раніше визначеним суддею, який розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа, а саме суддею Наумовою О.С.

За таких обставин, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.3.44 Положення про АСДС, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити по справі № 2-5429/11 за ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 26.04.2023р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-5429/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - самовідвід.

Справу № 2-5429/11 (провадження № 2-в/201/30/2023) передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.