Справа № 445/1730/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 19.06.2016 виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2014 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 06.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 провадження у зазначеній справі зупинено, сторонам надано час на примирення терміном на три місяці.

Ухвалою суду від 22.05.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником відповідачки адвокатом Чорновус Н.Ф. подана заява, в якій зазначила, що у зв`язку з тим, що сторони не дійшли згоди та не примирилися, просить розгляд справи проводити у відсутності сторони.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 12.09.2019 Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, надання сторонам терміну для примирення не дало очікуваного результату, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Одночасно, згідно з ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також клопотання відповідачки, в якому вона просила залишити їй прізвище взяте у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного.

В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачки в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 247,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 19.06.2016 виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, с. Велике Колодно.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023.

Суддя У.І. Костюк