У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2565/21

провадження № 22-ц/4809/696/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 27 лютого 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича, Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича, Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 27 лютого 2023 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду квитанцію про його оплату.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

15 травня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору №1335-12-186/С на суму 2724 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 27 лютого 2023 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Попович Павло Олександрович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Знам`янському міському голові Сокирку Володимиру Феліксовичу, Виконавчому комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник