Провадження № 6/756/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до Оболонського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просив виправити описку, допущену у виконавчому листі №756/13711/21 від 31.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн., зазначивши у вказаному виконавчому листі як стягувача Державну судову адміністрацію України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2022 позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено, та, між іншим, вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі вказаного рішення 31.05.2022 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/13711/21 від 31.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн.

Згідно абзацу 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація.

Однак, у виконавчому листі від 08.02.2022 року, виданого Оболонським районним судом м.Києва 31.05.2022, стягувача в частині стягнення судового збору та рахунок отримувача для стягнення судового збору з боржника, зазначено не було, що унеможливлюєвиконання судового рішення в цій частині.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просив внести виправлення у виконавчий лист.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник заявника просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, який виданий судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документу встановлені ст.4 зазначеного вище Закону.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно абзацу 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2022 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 01.10. 2017 по 03.09.2021 (по аліментним платежам з 18.09.2017 року по 30.06.2021 року) в сумі 202 544,30 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

31.05.2022 на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908,00 грн.

Проте, у вказаному виконавчому листі всупереч вимогам абзацу 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено стягувачем Державну судову адміністрацію.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду в частині стягнення судового збору на користь держави, а також приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа №756/13711/21/ провадження №2/756/1345/22), виданому 31.05.2022 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, зазначивши відомості про стягувача - Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха