Справа № 190/536/23
Провадження №2/190/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,6326 га., кадастровий номер:01:001:0218, що розташована на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, за яким заповіла йому все належне їй майно. У визначений законодавством термін ним було подано заяву про прийняття спадщини. В березні 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, постановою нотаріуса від 13.03.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому біло відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу на майно. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №970074 від 18.04.2008 року, але оригіналу Державного акту у нього немає, є лише фотокопія. Як йому відомо, оригінал Державного акту знаходиться у відповідача ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки він має намір успадкувати земельну ділянку, яку заповіла йому бабуся, однак не має можливості це зробити через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу, змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, надали заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі. При цьому, позивач позов підтримав та просить його задовольнити, а відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Згідно копії заповіту, що посвідчений 01.11.2020 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу (а.с.6), - ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №970074 (а.с.11), - ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,6326 га., кадастровий номер:01:001:0218,

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори від 13.03.2023 року (а.с.13), - в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №274/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але враховуючи те, що спадкоємець не може надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо.

Згідно копії спадкової справи №274/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.28-80), - спадкоємцем за заповітом являється її онук ОСОБА_1 . Крім того, із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась донька спадкодавця, - ОСОБА_2 .

Заповіт, складений на ім`я ОСОБА_1 не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права щодо майна померлої бабусі ОСОБА_3 не можє, оскільки не має в наявності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1217, 1220-1223, 168-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 77-81, 141, 258-259, 263-266, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,6326 га, кадастровий номер :01:001:0218, що розташована на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 28.06.2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева