Справа № 570/6102/18
Номер провадження 6/570/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гавцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

З поданої заяви вбачається, 14 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий документ у цивільній справі № 570/6102/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно відповіді Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10173 від 07.02.2023 року, виконавчий лист на виконанні в ВДВС не перебуває. 22.12.2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, проте в ході поштової пересилки був втрачений, на адресу стягувача не надходив, пошуки не призвели до позитивного результату. Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника на розгляд справи не з`явилася. Згідно заяви, просить справу розглядати без її участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання боржник не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, оскільки заслуховувати особисті пояснення представника заявника чи боржника немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий документ у цивільній справі № 570/6102/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10173 від 07.02.2023 року, виконавчий лист на виконанні в ВДВС не перебуває. 22.12.2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, проте в ході поштової пересилки був втрачений, на адресу стягувача не надходив, пошуки не призвели до позитивного результату.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 570/6102/18 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.