Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Цимбал Марини Анзоріївни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року, ухвалені у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі № 761/22443/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 191 709,48 грн. у відшкодування моральної шкоди 150 000 грн., судовий збір 4187,10 грн., а всього 345 896,58 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року стягнуто з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду 29 травня 2023 року, адвокат Цимбал М.А., яка діє в інтересах К.П. «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що з оскаржуваними рішеннями суду відповідач ознайомився лише 09 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 листопада 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва(а.с. 194).

Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року ухвалено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

29 травня 2023 року адвокат Цимбал М.А., яка діє в інтересах К.П. «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 рокує поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи подано заяву та оскільки апеляційна скарга адвокат Цимбал М.А., яка діє в інтересах К.П. «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цимбал Марини Анзоріївни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року, - задовольнити.

Поновити адвокату Цимбал Марині Анзоріївні, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Цимбал Марини Анзоріївни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: