У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 29 березня 2023 року по цивільній справі №479/134/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Дмитрієв А.В., за ордером ВЕ №1062081

від 05 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №479/134/23 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року до досягнення їх донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати.

19 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що йому нічого не було відомо про існування вказаної вище справи, повідомлень про розгляд справи не отримував, про винесене заочне рішення дізнався у другій половині травня 2023 року від працівників ДВС, та копію рішення у цій справі отримав 24 травня 2023 року. Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та немотивованими.

Позивач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, пояснюючи, що ОСОБА_1 не було відомо про те, що ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, судових повісток про виклик у судове засідання він не отримував, тому відповідно не міг надати письмові та усні пояснення. Просив врахувати, що відповідач офіційно не працевлаштований, а також має сплачувати чималі аліменти на утримання їх спільної доньки за рішенням суду від 13 квітня 2023 року. Отже, на його думку, існують підстави, відповідно до яких заочне рішення повинно бути скасовано.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року у справі №479/134/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, - було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судовий розгляд на 14 березня 2023 року о 08:30 год.. Відповідача про розгляд справи повідомлено шляхом надіслання судової повістки(повідомлення) на адресу, за вказаною адресою у позовній заяві позивачем, як зареєстроване його місце проживання.

В зв`язку з тим, що станом на 14 березня 2023 року в суду були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, оскільки конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", розгляд справи було відкладено на 29 березня 2023 року о 08.45 год.. При цьому, відповідача про розгляд справи повторно повідомлено шляхом надіслання судової повістки на адресу, за вказаною адресою у позовній заяві позивачем, як зареєстроване його місце проживання, крім цього, він був викликаний до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України(а.с.17).

29 березня 2023 вказану справу (№479/134/23, провадження №2/479/123/23) було розглянуто судом за наявними матеріалами справи та ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задоволено, та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь дружини - ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року до досягнення їх донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 посилання на докази, які мають істотне значення для справи, та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення відсутні, відповідач був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, при цьому, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 29 березня 2023 року по цивільній справі №479/134/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.

СУДДЯ: