Справа № 185/7078/22
Провадження № 2-с/185/41/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7078/22 від 10 листопада 2022 року,-

встановив:

31 серпня 2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання з ОСОБА_1 .

10 листопада 2022 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01.08.2020 року по 31.07.2022 року у розмірі 11 303 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

23 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7078/22 від 10 листопада 2022 року.

23 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що судовий наказ нею було отримано в суді лише 15 червня 2023 року. Окрім того, вона не є власником чи співвласником квартири в якій стягувач надавав свої послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Вона ніколи фактично не проживала в зазначеній квартирі та не користувалася послугами стягувача, а тому грошові кошти стягнуті з неї безпідставно. Заборгованість нарахована з 01 серпня 2020 року, при цьому вона фактично з 2015 року по теперішній час проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/7078/22 від 10 листопада 2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7078/22 від 10 листопада 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/7078/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01.08.2020 року по 31.07.2022 року у розмірі 11 303 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва