Справа № 683/61/22
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою та встановлення порядку користування між співвласниками, з участю третьої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності в рівних частках. Земельна ділянка не приватизована. В позасудовому порядку не вдалось досягти домовленості про спільне користування нерухомістю.
Просить призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.
Відповідачка не заперечила проти призначення заявлених експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками вказаного домоволодіння відповідно до їх часток у праві власності (1/2 частка у кожного) та вимог нормативно-правових актів?
-які можливі варіанти встановлення фактичного порядку користування присадибною земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (1/2 частка у кожного)?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплата експертиз за домовленістю сторін буде проведена позивачем та відповідачкою в рівних частках.
На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали надіслати експерту Марченкову Г.Г. для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя