Справа № 747/157/23
Провадження № 2/747/48/23
РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя 27 серпня 2019 року ОСОБА_2 заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3, 48 га. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але належним чином не може її оформити, та як у державному акті на право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку невірно зазначено її прізвище. Зазначена обставина не дає можливості позивачу належним чином оформити свої спадкові права, так як виправити прізвище у державному акті неможливо через смерть власника.

Тому позивач просить суд встановити факт, що державний акт серії ЯБ № 933290 від 09.02.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 ; та ви знати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 48 га, кадастровий номер :05:001:1620.

Ухвалою від 05 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2023 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 квітня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 29 травня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Згідно копії заповіту від 27 серпня 2019 року, посвідченого секретарем Української сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3, 48 га, кадастровий номер :05:001:1620, на території Української сільської ради, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.02.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6 зв). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933290 від 09.02.2006 року, видано ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки площею 3, 48 га, кадастровий номер :05:001:1620, на території Української сільської ради в межах згідно з планом (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1620, власником даної ділянки є ОСОБА_2 (а.с.11). Повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 17.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки в документі, який посвідчує право власності на земельну ділянку і у свідоцтві про смерть зазначені різні прізвища (а.с.15).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту належності правовстановлюючого документ , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, а саме що державний акт серії ЯБ № 933290 від 09.02.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 3, 48 га, кадастровий номер :05:001:1620 на території Української сільської ради Талалаївського району, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначеного факту, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд виходить з наступного.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя було належним чином оформлено права власності на земельну ділянку, яке вона заповіла позивачу згідно заповіту, тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ № 933290 від 09.02.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 3,48 га, кадастровий номер :05:001:1620 на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3, 48 га кадастровий номер :05:001:1620 на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933290 від 09.02.2006 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко