Справа № 755/4482/23
Провадження № 6/740/29/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно із заявою подано клопотання про витребуваня доказів у приватного виконавця Табінського О.В.: копію постанови № 64071445 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса за № 42535 від 28 грудня 2020 року; від АТ «ОТП Банк»: копію постанови № 64071445 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса за № 42535 від 28 грудня 2020 року.

Зазначає, що вищевказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а на її запит відповідь не отримана.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити та витребувати:

у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (02125 м.Київ, вул.Старосільська, 1-У, офіс 3) належним чином засвідчені копію постанови № 64071445 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса за № 42535 від 28 грудня 2020 року;

від АТ «ОТП Банк» (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 43) належним чином засвідчені копію постанови № 64071445 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса за № 42535 від 28 грудня 2020 року.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Г.Ковальова