ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1526/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 51 895,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, по 567,50 грн. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.06.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги суд встановив, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у відсутності сторін (а.с. 125-127).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - залишено без задоволення.

Роз`яснено, що згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с. 150).

Копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року ОСОБА_2 отримала 04 травня 2023 року (а.с. 159).

Оскільки останній тридцятий день на оскарження судового рішення з моменту його отримання (04 травня 2023 року) припадає на вихідний день 03 червня 2023 року (субота), останнім днем на оскарження рішення є перший після нього робочий день, тобто понеділок 05 червня 2023 року.

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року у цій справі 11 травня 2023 року (а.с. 160-161).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води повернуто ОСОБА_2 .

Роз`яснено ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (а.с. 175-176).

24 травня 2023 року ОСОБА_2 повторно подала до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року у цій справі (а.с. 180-181).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у цій справі залишено без руху та надано строк сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: направлення до Запорізького апеляційного суду уточненої редакції апеляційної скарги, яка викладена державною мовою з відповідними її копіями для всіх учасників справи; сплати судового збору у розмірі 3405 грн. на зазначений розрахунковий рахунок (а.с. 192-199).

Також, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цій справі повернуто скаржнику (а.с. 200-202).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 238-241).

Як зазначалося вище, не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23.06.2023 року подали апеляційну скаргу .

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Зокрема, останнім днем на оскарження рішення було 05 червня 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 23.06.2023 (згідно з відміткою канцелярії суду на апеляційній скарзі).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме, подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаних норм процесуального права, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх місце проживання, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (надана тільки одна копія скарги без доданих письмових матеріалів).

Також, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, а отже, звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Але, ОСОБА_2 не надано документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 405грн. (2 270 грн. х 150% ).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Попередити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПКУкраїни.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх місця проживання, копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 3 405 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко