Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/2775/23
Номер провадження 6/292/5/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", стягувач - акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити первісного стягувача акціонерне товариство "ОТП БАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 66840375 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20847 від 10.08.2021.

В обгрунтування зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження 66840375 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" кредитної заборгованості, відкритого 15.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20847 від 10.08.2021.

16.12.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"укладено договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ "ОТП БАНК" відступило шляхом продажу ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору.

03.01.2023 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу №560/ФК-23, згідно якого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"відступило шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить провести судове засідання без їх участі.

Представники АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.

Приватний виконавець Клименюк А.М. в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у листі просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 66840375 від 15.09.2021, за виконавчим написом №20847, виданим 10.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" підлягає стягненню борг в сумі 65738,86 грн.

10.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором № від 08.09.2020. Строк платежу за кредитним договором № від 08.09.2020, настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12.07.2021 по 19.07.2021. Сума заборгованості складає 65388,86 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 520415,36 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 973,50 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плату із стягувача в розмірі 350 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 65 738,86 грн.

Відповідно до договору факторингу № 16/12/22 від 16.12.2022, АТ "ОТП БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"(Фактор) уклали даний договір, згідно якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками.

Згідно витягу з додатку до вищевказаного договору, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"набуло права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 в розмірі 65388,86 грн.

З договору факторингу № 560/ФК-23 та акта прийому-передачі документів, що засвідчують права грошової вимоги та оригіналів основних договорів боржників від 03.01.2023, вбачається, що ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"(Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"(Фактор) уклали даний договір, відповідно до якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов"язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до витягу з додатку до вищевказаного договору, ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"набуло права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 в розмірі 65388,86 грн.

Згідно платіжної інструкції №1880 від 20.01.2023, ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" сплатило ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"оплату згідно договору про відступлення права вимоги №560/ФК-23 від 03.01.2023, в сумі 300000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню №66840375 відкритого 15.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20847 виданого 10.08.2021, перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", тому стягувач АТ "ОТП БАНК" підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", стягувач - акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство "ОТП БАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 66840375 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20847 від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Лотуга