2/465/1970/23
УХВАЛА

судового засідання

"03" липня 2023 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Паленги Н.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Львова клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Снігур Г.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 465/1813/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 для правильного вирішення спору, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання. Просить дане клопотання задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши доводи учасників судового процесу щодо заявленого клопотання про призначення експертизи та запропонованого питання експерту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення у справі необхідні спеціальні знання для вирішення питання щодо дійсної вартості автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 для правильного вирішення спору, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Снігур Г.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 465/1813/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість(дійсна вартість) автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 на день проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 465/1813/23.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися за першим викликом експерта експертної установи та представити йому автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 разом з реєстраційними документами на даний транспортний засіб для проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.