ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3172/23 Справа № 203/3174/22 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подачі задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передавати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , матері ОСОБА_3 для особистого спілкування, без обмеження місць перебування, без присутності батька, по вихідних днях кожну другу та четверту суботу і неділю з 10-00 г. суботи до 19-00 г. неділі; а також зобов`язано надати необмежене спілкування матері із сином особисто, у вільний час дитини, засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката Стенюкової Л.М. про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року у справі №203/3174/22 відмовлено.

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року, зазначаючи, що апеляційна скарга подана ним в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст.359 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та стягнення аліментів на його утримання, тобто спір виник між батьками, що у даному конкретному випадку не вирішує питання прав та обов`язків дитини, а стосується лише прав та обов`язків батьків.

З урахуванням наведеного, оскільки при постановлені ухвали від 28 грудня 2022 року про відмову в виправленні описки, не вирішувались питання про права та обов`язки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того вказаною ухвалою його права не порушуються, а тому необхідно відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подачі, та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров