Дата документу 05.07.2023Справа № 619/5437/21
Провадження № 2/554/3906/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем та поновлення строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чернишов Кирило Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області 10 листопада 2021 року із позовною заявою до відповідача Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем та поновлення строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року цивільну справу за вказаним позовом передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 12 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 21 лютого 2023 року за Вх № 11976/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, а саме: вказати мету звернення до суду, надати доказів звернення з заявою про прийняття спадщини і отримання від нотаріусу відмови, надати докази прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (або навпаки), долучити докази проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити обставини поважності пропуску строку для прийняття спадщини та надати відповідні докази, вказати правові підстави звернення до вказаного відповідача.

Суддя вважає, що позивачем не усунути недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 24.02.2023 року, оскільки з дня винесення ухвали, враховуючи строк на пересилку ухвали, а також десятиденний строк для усунення недоліків та строк поштового повернення, пройшло 132 дні до 05 липня 2023 року, що набагато більше строку для виконання Ухвали суду.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем та поновлення строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.