Справа № 712/776/23
Провадження №2/712/1185/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 року по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.04.2023 року до суду повернуті матеріали цивільної справи із листом експерта.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року відновлене провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, у якому просив змінити експертну установу та доручити проведення експертизи судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, в решті клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта дозволить всебічно та об`єктивно за принципом змагальності сторін з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Вказану судову автотоварознавчу експертизу слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Витрати при проведенні експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України)

На підставі вищевикладеного, ст.ст.12, 103, 95, 110, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), поставивши наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 27 листопада 2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 27 листопада 2022?

- Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 та його грошовий вираз?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 27листопада 2022?

- Який розмір величини втрати товарної вартості автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27 листопада 2022?

Експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 712/776/23 направити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) - для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати судовому експерту автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 20.04.2023 року.

Головуючий: Троян Т.Є.