Справа № 201/2207/21
Провадження № 6/201/210/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника заявника адвоката Бочкар Р.В. про виправлення помилки у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2021 року заява ОСОБА_1 була задоволена та видано судовий наказ (а.с.№12).

09.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з проханням виправити помилку у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в наказі допущено описку щодо РНОКПП боржника, і замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 » зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Бочкар Р.В., вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року було помилково зазначено РНОКПП боржника, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 », замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 », а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бочкар Р.В. про виправлення помилки у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити у судовому наказі №201/2207/21, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помилку, зазначивши вірним РНОКПП боржника, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова