Справа № 621/2846/22
Провадження № 2/621/242/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідного племінника та тітки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, він та його брат ОСОБА_3 народилися в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В свою чергу батьками його батька - ОСОБА_5 , який нородився ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ОСОБА_7 була рідна сестра - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

15.01.1931 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_13 та ОСОБА_15 народилася дочка - ОСОБА_4 .

Дід позивача ОСОБА_7 народився у 1914 році та 1941 року загинув під час Великої вітчизняної війни. Будь-які документи діда, в тому числі й свідоцтво про народження не збереглися.

Сестра діда позивача - ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько позивача - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина.

Після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом шестимісячний строк спадщину прийняли позивач ОСОБА_1 та його брат відповідач ОСОБА_3 , як спадкодавці п`ятої черги, шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки. Заяви від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до відповіді на заяву від 05.12.2022 224/02-14 приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Сібільової С.М., у спадковій справі за № 23/2022, що була заведена 01.06.2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавиці, час та місце відкриття спадщини. При цьому, нотаріус повідомляє, що ОСОБА_1 не надано в повному обсязі документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею, не можливо довести з поданих документів, що мати спадкодавиці, ОСОБА_16 є рідною сестрою діда ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . Тому, нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позивач зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою, оскільки її мати ОСОБА_9 була рідною сестрою діда позивача - ОСОБА_7 , враховуючи що, дід ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , 1914 року народження пропав безвісти під час війни, його свідоцтво про народження та інші документи не збереглися, позивач позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між дідом та його племінницею, так позивач і позбавлений можливості будь яким іншим способом отримати дублікати таких документів.

Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та двоюрідною тіткою ОСОБА_4 необхідне йому для підтвердження родинних відносин п`ятого ступеня споріднення та прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене останній звернувся до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача про допит свідків

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 на судове засідання не прибув до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення ( а.с. 47)

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.02.1971, актовий запис № 35 (а.с. 16)

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.05.1976 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , актовий запис № 50 (а.с. 17)

З копії витягу з Книги Пам`яті України Харківська область 7, райони Зміївський, Золочівський, Ізюмський (наукова редакція Харківського обласного видання Книги Пам`яті України 1995), аркуш 181, копії витягу зі Списку громадян села Чемужівка загиблих у ОСОБА_18 , вбачається що ОСОБА_7 , 1914 року народження, пропав без вісти у грудні 1943 року (а.с. 27, 28)

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 13.08.2020, актовий запис № 50 (а.с. 19)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20.04.1973 батьками ОСОБА_9 (російською - ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_10 (російською - ОСОБА_20 ) та ОСОБА_11 (російською - ОСОБА_21 ), актовий запис № 48 (а.с. 24)

15 січня 1931 року ОСОБА_13 на ОСОБА_9 одружилися, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 - копія Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 виданого повторно 15.10.1974, актовий запис № 1 (а.с. 25)

З посвідки про народження № НОМЕР_6 виданої Чемужівським сільським ЗАГС Зміївського району Харківської області вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , актовий запис № 34 (а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_15 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 05.10 1984, актовий запис № 48 (а.с. 26)

ОСОБА_4 укладала шлюб з ОСОБА_22 , який 10.11.1971 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Кришталь - Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , видане 10.11.1971, запис №213 (а.с. 23)

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 83 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого 15.01.2022, актовий запис № 57 (а.с. 14)

З відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05.12.2022, вх. № 130/04-14, від 05.12.2022 № 224/02-14, вбачається що приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С.М. 01.05.2022 було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті останньої прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заяв від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Разом з тим, ОСОБА_1 не надано в повному обсязі документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею. Роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15)

Позивачем зазначено та не спростовувалося відповідачем, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як двоюрідної тітки та племінника, а саме такі, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як рідних брата та сестри втрачені під час війни, в тому числі й архівні їх копії.

Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не встановлено підстав для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що надають право на спадкування за законом.

Допитана в судовому засіданні 20.04.2023 свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що вона знала сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 синами яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , добре знала померлу ОСОБА_4 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та від так двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , так, як мати ОСОБА_4 та померлий під час війни дід ОСОБА_1 - ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Допитана в судовому засіданні 20.04.2023 свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , дружиною покійного ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_5 та двоюрідною тіткою її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , як рідних брата та сестри, а відтак не має змоги підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ним, як двоюрідної тітки та двоюрідного племінника, в свою чергу, встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача.

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 , викладених у заяві, письмових доказів, показів свідків, допитаних в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними тіткою та племінником.

За таких обставин, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області, як двоюрідного племінника та двоюрідної тітки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_10 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ПІН НОМЕР_11 .

Головуючий: