Справа № 404/4027/22
Номер провадження 2/404/987/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 червня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) до ДемидовоїМариниМиколаївни (РНОКПП судом не встановленовул. АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на користь підприємства борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 року по червень 2022 року включно заборгованість у розмірі 23 237,67 грн., а також понесені судові витрати 2232,90грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 07 вересня 2022 року прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення пор справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, правом подання відзиву не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку прозадоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з КП «ЖЕО №1 КМР» № 283 від 05.04.2022, а відтакє споживачем теплової енергії та послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Шляхом подачі теплової енергії, постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою сторони вступили в фактичні договірні відносини.

За період з січня 2019 року по червень 2022року включно відповідачу надавались послуги з централізованого теплопостачання за вказаною адресою , за яку сплачено не було. Станом на червень 2022 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 23 237,67 грн.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення вимог ст.24 ЗУ «Про теплопостачання», ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач договір на постачання теплової енергії з теплопостачальною організацією позивачем не уклав, однак підприємство вказані послуги з централізованого опалення квартири надавало, а відповідач отримувала ці послуги.

Правовідносини, які склалися між сторонами у зв`язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення саме за заявлений період з січня 2019 року по червень 2022 року включно заборгованість у розмірі 23 237,67 грн., 3% річних 914,67 грн., індекс інфляції 2375,50 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язань.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач повинен сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь підприємства підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2232,90 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) до ДемидовоїМариниМиколаївни (РНОКПП судом не встановленовул. АДРЕСА_1 )про стягнення грошових коштів-задовольнити.

Стягнути з ДемидовоїМариниМиколаївни (РНОКПП судом не встановленовул. АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 23 237,67 грн., 3% річних 914,67 грн., індекс інфляції 2375,50 грн., .

Стягнути з ДемидовоїМариниМиколаївни (РНОКПП судом не встановленовул. АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (, вул. С. Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25030)- 2232,90 грн.. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 21.06.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда