справа №176/2161/23
провадження №2/176/946/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком малолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що у відповідності до повідомлення про визнання батьківства виданого Жовтоводським MB ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.07.2021 року в графу «відомості про батька» актового запису №151 від19.08.2015 року про народження ОСОБА_1 внесено відомості про батька.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи 26 липня 2021 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що на момент звернення з позовом до суду фактичне місце проживання відповідача невідоме, на контакт не йде, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться.

Батько дитини самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, життям, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує, влаштовує особисте життя.

Окрім того, позивач звертає увагу на те, що родина ОСОБА_5 перебувала під пильним наглядом у об`єктів соціальної роботи.

Так, 20 жовтня 2022 року через загрожу життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_1 було відібрано у батька та передано до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР, так як останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Після відібрання дитини, відповідач намагався виправитися, доводив комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, що він люблячий батько, який бажає виховувати малолітнього сина ОСОБА_1 .

Так, комісією з питань захисту прав дітей виконкому Жовтоводської міської ради вирішено за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання батькові ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Родина ОСОБА_2 , перебувала 10 листопада 2022 року під соціальним супроводом в КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР. Так, під час чергового візиту фахівців соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР 02 лютого 2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 в черговий раз перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Розпорядженням міського голови від 07 березня 2023 року №13/06-03-23 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взятий на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах так як батько дитини неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Згідно повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР від 31 березня 2023 року №01-09/345, 30 березня 2023 року спеціалісти КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР здійснили плановий вихід до родини ОСОБА_5 в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід». На момент візиту (станом на 08:15 годину ранку) ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння - від чоловіка відчувався запах алкоголю, мова була не чітка, рухи уповільнені, неконтрольовані, в помешканні був безлад, сморід у кімнаті від залишків продуктів харчування, паління цигарок, вживання спиртних напоїв. В помешканні перебувала стороння особа чоловічої статі в неадекватному стані. Малолітній ОСОБА_1 перебував в квартирі разом з батьком. Хлопчик був наляканий, але фахівцю відповідав на запитання, на пропозицію піти з фахівцем соціальної роботи відмовився.

В березні 2023 року ОСОБА_2 , через низький фінансовий потенціал, за сприяння служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради була видана гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування із залученням БФ « Надія на житло » (м.Дніпро).

Позивач вказує, що ОСОБА_2 , не виконує доручень комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради, не прислухається до рекомендацій фахівця соціальної роботи Центру, для покращення фінансової ситуації в родині, час від часу зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , не вирішує питання працевлаштування.

Під час комісійного відвідування у складі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, представника ювенальної превенції Кам`янського РУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області, фахівця соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР, 12 квітня 2023 року родини ОСОБА_5 за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , було виявлено загрозу життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_1 , про що було складено відповідний акт.

У зв`язку з тим, що 12 квітня 2023 року малолітній ОСОБА_1 знаходився без нагляду дорослих, батько дитини ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння в іншому помешканні (спав), в квартирі де перебувала дитина було не прибрано, свіжої приготовленої їжі не було, обмежений запас продуктів харчування, дитина була голодна, було вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_1 у батька ОСОБА_2 , про що складено відповідний акт.

У відповідності до акту про факт передачі дитини від 12 квітня 2023 року малолітнього ОСОБА_1 , влаштовано до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР.

Однак, з моменту відібрання та на час перебування дитину в педіатричному відділенні куди був влаштований ОСОБА_1 , його батько, відповідач по справі, не навідувався, життям дитини не цікавився.

Неодноразово будучи у стані алкогольного сп`яніння приходив на прийом до служби у справах дітей виконкому і вимагав повернути йому дитину на виховання. Працівниками служби у справах дітей виконкому неодноразово надавались консультації та роз`яснення щодо алгоритму дій для повернення дитини на виховання, однак жодної наданої рекомендації останній не виконав, не створив належні умови для проживання дитини, не працевлаштувався, медичний огляд у лікарів не пройшов, на облік до місцевого центру зайнятості з метою пошуку роботи не став, а навпроти продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої.

За заявою прийомної родини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітнього ОСОБА_1 було передано на тимчасове проживання до вказаної родини.

З моменту тимчасового влаштування дитини до прийомної родини, відповідач декілька разів зустрічався з дитиною, однак під час зустрічей був у нетверезому стані, що завдавало морального болю малолітньому ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15 червня 2023 року №392 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано до прийомної родини ОСОБА_6 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження.

Крім того, 19 червня 2023 року ОСОБА_2 подав письмову заяву до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 .

З ОСОБА_2 постійно проводилась профілактична робота щодо підвищення рівня виховного потенціалу, з питання профілактики негативних явищ та необхідності ведення здорового способу життя, належного та відповідального ставлення до виконання рекомендацій спеціалістів з метою повернення дитини в родину. До рекомендацій спеціалістів відповідач не прислуховувався.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 11 липня 2023 року, за результатами якого, комісія одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , так як батько дитини на шлях виправлення не став, на зв`язок не виходить, з метою налагодження контакту з малолітнім сином останній не звертався, систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя.

Таким чином, на думку позивача, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина, що змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, відповідача ОСОБА_2 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 .

Окрім того, позивач просить:

-передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання;

-стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву, де просив

розглянути справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку підготовчого засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Жовтоводським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого Жовтоводським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.07.2023 р. за №470 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.07.2023 р. за №470 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини - ОСОБА_2 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно наданої письмової заяви ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 .

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був відібраний у батька, через те, що існувала загроза життю та здоров`ю дитини, про що складено відповідні акти. Малолітній ОСОБА_1 був влаштований до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради.

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №392 від 15.06.2023 року ОСОБА_1 , тимчасово влаштований до прийомної родини ОСОБА_6 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» ОСОБА_2 , 1983 року народження на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.06.2023 року №14.5/13-6115 громадянин ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації КЗЗСО ліцей «Перспектива» Жовтоводської міської ради від 14 червня 2023 року, батько дитини ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків поставився безвідповідально. Чоловік не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. Це негативно впливало на дитину. 12 квітня 2023 року під час рейду до ОСОБА_5 членами комісію було зафіксовано, що ОСОБА_2 знаходився у стані тривалого запою, малолітній хлопчик перебував вдома сам. Санітарний стан помешкання у незадовільному стані. Тому було прийнято рішення вилучити дитину та згідно рішення виконкому, ОСОБА_1 тимчасово влаштований у прийомну родину ОСОБА_8 . ОСОБА_2 після 12 квітня до навчального закладу не звертався, успіхами сина не цікавився. Прийомна мати повідомила вчителю, що батько приходив до сина двічі, після чого дитина потім довго була у пригніченому стані, бо батько знову був нетверезим.

Таким чином судом встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме: не спілкується з ним, не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, відсутність даних стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам малолітнього сина, при цьому не порушить прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Позивач, у силу п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, поданим з метою захисту прав малолітньої дитини, а тому в силу ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., тобто по 1073,60 грн. за кожну заявлену позовну вимогу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на особовий рахунок дитини, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА