справа № 489/4501/21
провадження №2/489/188/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни, про визнання правочину недійсним,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом 19.11.2018 та зареєстрований у реєстрі за №№ 435,436.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.05.2023 на адресу суду від адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла письмова заява в якій вона просить залучити останню до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею після смерті відповідача.

У судове засідання, призначене на 05.07.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про вступ правонаступників у спадкові праві, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що складено актовий запис №968.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так як відповідач померла після відкриття провадження у справі, тому є підстави для застосування інституту правонаступництва.

Оскільки на теперішній час шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не сплив, з метою встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі всіх її правонаступників.

Що стосується заяви адвоката Бєлової Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення останньої до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , суд вважає дану заяву передчасною, оскільки не сплинув встановлений законом строк для прийняття спадщини та відсутні докази вступу ОСОБА_4 у спадщину.

Залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення не перешкоджає вирішено судом питання щодо правонаступництва після отримання матеріалів спадкової справи.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у зв`язку з її смертю відмовити.

Зупинити провадження у справі №489/4501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни, про визнання правочину недійсним до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 11.10.2023.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023.

Суддя І.В.Коваленко