Єдиний унікальний номер № 175/977/23
провадження 2/175/209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що 29 червня 2013 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №25 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем в теперішній час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач зазначила, що внаслідок ведення бойових дій в Маріупольському районі, вона разом з донькою, вимушена була виїхати у місто Підгороднє і стати на облік, як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач, ОСОБА_2 вирішив виїхати на територію російської федерації.

Шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 фактично припинено, майже з моменту одруження вони живуть окремо, позивач самостійно виховує доньку, сім`я фактично розпалась. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя разом проживали менше місяця. В сім`ї не було взаєморозуміння та злагоди, виникали конфлікти, сварки з різних причин. ОСОБА_2 не мав постійного місця роботи, міг підняти руку на позивача, всіляко принижував та забороняв спілкуватися з друзями та рідними. Вона з відповідачем є абсолютно різними людьми, з протилежними характерами, поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства.

Таким чином, вказана атмосфера в сім`ї призвела до того, що вони з відповідачем поступово віддалилися один від одного, в результаті чого втратила до нього почуття любові і поваги. Рішення про розірвання шлюбу є з боку позивача добре виваженим, вона більше не маю почуттів до чоловіка та не бажає перебувати, у шлюбі з людиною, яка нехтує сімейними цінностями та має явні ознаки колаборанта.

Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам і інтересам нашої дитини. Майновий спір між нею та відповідачем ОСОБА_2 в теперішній час відсутній.

Позивач в своїй заяві просила справу просила розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, відповідних заяв чи клопотань не надавав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 29 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №25 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем в теперішній час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач зазначила, що внаслідок ведення бойових дій в Маріупольському районі, вона разом з донькою, вимушена була виїхати у місто Підгороднє і стати на облік, як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач, ОСОБА_2 вирішив виїхати на територію російської федерації.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 фактично припинено, майже з моменту одруження вони живуть окремо, позивач самостійно виховує доньку, сім`я фактично розпалась. За час подружнього життя разом проживали менше місяця. В сім`ї не було взаєморозуміння та злагоди, виникали конфлікти, сварки з різних причин. ОСОБА_2 не мав постійного місця роботи, міг підняти руку на позивача, всіляко принижував та забороняв спілкуватися з друзями та рідними. Вона з відповідачем є абсолютно різними людьми, з протилежними характерами, поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства.

Таким чином, вказана атмосфера в сім`ї призвела до того, що подружжя поступово віддалилися один від одного, в результаті чого втратили почуття любові і поваги.

Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої спільної дитини дитини. Майновий спір між нею та відповідачем ОСОБА_2 в теперішній час відсутній.

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Прізвище позивача не змінювати (на прохання позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №25 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко