Справа № 309/1703/21
Провадження № 2/309/435/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань: Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 13 год.00 хв. «24» червня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке відкладалося з об`єктивних причин.

Представник позивачки ОСОБА_2 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. 24.06.2021 року відповідачкою подано відзив, в якому вважає позов безпідставним та таким, що не може бути задоволеним, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. та приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.