Справа№938/160/22
Провадження № 2/938/19/23
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

22 травня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Верховинської районної державної нотаріальної контори,

- Білоберізької сільської ради,

- Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани

Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бельмега М.В.-представник;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізької сільської ради, Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 02.05.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи №3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну, та відклав підготовче засідання на 22.05.2023.

В підготовче засідання 22.05.2023 з`явився представник відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Представник позивача-адвокат Васютин М.В. в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою наявною у матеріалах справи.

22.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача (вх.№ЕП-626/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його явки в підготовче засідання за станом здоров`я, та перебуванням в цей день на лікуванні у м.Варшава. До заяви долучено копію направлення у лікарю.

Третя особа №1- Верховинська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, 02.05.2023 державним нотаріусом подано заяву про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника нотаріальної контори.

Третя особа №2 - Білоберізька сільська рада не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа №3- приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, в підготовче засідання не з`явилась, пояснень по суті спору не подала. Докази отримання нею ухвали суду від 02.05.2023 та судової повістки, станом на 22.05.2023 на адресу суду не повернулись.

При цьому, суд враховує ту обставину, що згідно ухвали суду від 02.05.2023, явку Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни в підготовче засідання 22.05.2023, було визнано судом не обов`язковою.

Представник відповідача висловив позицію згідно якої вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неявкою сторони позивача, та оскільки невирішеним залишається клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Судом також надано оцінку заяві представника позивача щодо відкладення розгляду справи, та встановлено наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях ,а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка подана в електронній формі через електронну пошту, не скріплена кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписана, а тому, відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Суд також звертає увагу представника позивача на те, що долучена до заяви копія направлення у лікарню, не засвідчена жодним чином, а саме направлення викладене іноземною мовою та не перекладене українською мовою.

Таким чином суд дійшов висновку, що представником відповідача не доведено поважність причин неявки в підготовче засідання 22.05.2023.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 25.03.2022, однак після задоволення заяви про відвід головуючої судді Чекан Н.М. у даній справі, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Ухвалою від 21.03.2023 суддею прийнято матеріали справи №938/160/22 до свого провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином визначений законодавцем шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі, із врахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123,124 ЦПК України, закінчується 22.05.2023.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, виконання всіх завдань підготовчого провадження, вирішення клопотання позивача щодо призначення судової експертизи, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання

Керуючись статтями 127, 183, 189, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/160/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №938/160/22 на 12.06.2023 о 12год. 00хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

4. Повідомити учасників справи про дату і час проведення підготовчого засідання.

5. Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Третій особі №1: явку представника у підготовче засідання -визнати не обов`язковою;

8. Третій особі №2: явку у підготовче засідання -визнати обов`язковою;

9. Третій особі №3: явку у підготовче засідання -визнати не обов`язковою; надати

письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023.

Суддя Роман ДЖУС