19.05.2023 227/458/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, Міністерства оборони України, Відділу №1 Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту приналежності до члена сім`ї загиблого військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, Міністерства оборони України, Відділу №1 Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту приналежності до члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач - ОСОБА_1 є бабусею та була опікуном ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби та виконання бойового завдання.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту належності позивача до члена сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно для подальшого визнання позивача такою, що знаходилася на утримання онука, для наступного отримання одноразової грошової допомоги.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.

17.05.2023р. через канцелярію суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про врахування позиції Верховного Суду в подібних правовідносинах, а саме правової позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.03.2023р. по справі №290/289/22, а також про закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом постанови Касаційного цивільного суду від 22.03.2023р. по справі №290/289/22, суд вважає, що клопотання представника четвертого відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Касаційного цивільного суду від 22.03.2023р. по справі №290/289/22 Верховний суд, при розгляді аналогічної за своєю правовою природою справи, дійшов наступних висновків.

Вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 187, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, Міністерства оборони України, Відділу №1 Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту приналежності до члена сім`ї загиблого військовослужбовця закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Притуляк

19.05.2023