Справа № 333/5793/22
Провадження № 2/333/833/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сечин Я.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, відповідно до якого просить суд:

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля № 7106/21/006694 від 15.07.2021 року укладеного суб`єктом господарювання відокремленого підрозділу № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія» в особі Циганкової Марини Володимирівни та ОСОБА_3 .

-Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки КІА моделі К5 в кузові сірого кольору з VIN номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки КІА моделі К5 в кузові сірого кольору з VIN номером кузова НОМЕР_1 .

Представником позивача адвокатом Сєчиним Я.М. було заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000881 від 31.07.2021 року, яке перебуває у провадженні СД ВП №3 ЗРЦП ГУНП в Запорізькій області, оскільки самостійно отримати копії матеріалів кримінального провадження адвокат не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів кримінального провадження, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сєчина Я.М. задовольнити.

Витребувати у СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000881 від 31.07.2021 р.

Роз`яснити СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 03.08.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.