ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/235/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1002/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 28.04.2023 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 28.04.2023 року подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шуляк Н.О. 15.06.2023 року (а.с.234, том 2), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 28.04.2023 року було складено 05.05.2023 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2023 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог статті 356 ЦПК України, додані до апеляційної скарги її копії не відповідають оригіналу апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Шуляк Н.О., оскільки не містять підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду належні копії апеляційної скарги, із підписом особи, яка її подала, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку, а також надання належних копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року в даній цивільній справі №741/235/21 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частини надання належних копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та її представнику - адвокату Шуляк Надії Олександрівні за адресою: 04070, м. Київ, вул.Спаська, 31Б, офіс 107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка