ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5233/23 Справа № 214/3251/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

23 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року у справі № 214/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 березня 2023 року ухвалено заочне рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу позивача у справі залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1 488,60 грн, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

18 травня 2023 року від представника позивача надійшли клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з небезпечною ситуацією у м. Херсон, ОСОБА_1 було прийнято рішення з 30 жовтня 2022 року знаходитись на лівобережній частині Херсонської області. 11 листопада 2022 року правобережна частина Херсонщини та м. Херсон було деокуповано. Наразі фактично неможливо з лівобережної частини Херсонщини дістатись до м. Херсона, оскільки Антонівський міст зруйновано, а Каховська дамба пошкоджена та ведуться активні бойові дії, транспортне сполучення не діє з листопада 2022 року. Тобто, станом на сьогодні у ОСОБА_1 відсутня можливість покинути лівобережну частину Херсонщини, де відбуваються активні обстріли, де він фактично і перебуває, відсутня можливість отримувати заробіток та взагалі будь-які засоби для нормального існування, відсутня можливість проведення банківських операцій на національні реквізити через українську банківську систему. У зв`язку з зазначеним, у ОСОБА_1 відсутня можливість здійснити платіж щодо оплати судового збору в сумі 1 488,60 грн за розгляд апеляційної скарги.

За пунктами 1, 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову, зокрема є захист трудових прав.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан особи, з якої він підлягає сплаті. Разом з тим, представником позивача не надано апеляційному суду інформації щодо майнового стану ОСОБА_1 . А доводи, на які посилається представник в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не є підставою для задоволення такого клопотання.

За таких обставин, в задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити, а скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, в даному випадку є підстави для продовження строку позивачу для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко