САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-28/12
Провадження №6/726/14/23
УХВАЛА

01.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі №726/657/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.02.2012 року видано виконавчий документ №726/657/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та пред`явлення його до виконання в Державну виконавчу службу.

В період 15.05.2012 року державною виконавчою службою Садгірського району неодноразово відкривались виконавчі провадження, виконавчі листи після проведення необхідних дій, в подальшому повертались стягувачу. Проте, згідно з повідомленням Садгірського відділу ДВС 12.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено її стягувачу. Однак, виконавчий лист відносно ОСОБА_1 до банку не надходив. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату.

Просить визнати поважну причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого документу №726/657/ц від 18.05.2015 року виданий Садгірським районним судом м.Чернівці. Видати дублікат виконавчого документу 2-28/2012ц від 18.05.2015 року виданий Садгірським районним судом м.Чернівці та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Г.І. Лабік надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі та просив задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.02.2012 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПриватБанк» 3 315 236,35 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою ВП №33301539 від 16.11.2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документ до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу, а також клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 по справі №726/657/15ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу 2-28/2012ц від 18.05.2015 року виданий Садгірським районним судом м.Чернівці на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.02.2012 року.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПриватБанк» 3 315 236,35 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецьокого апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк