Єдиний унікальний номер № 175/3537/19
провадження 2/175/975/19
УХВАЛА

23 червня 2023 року Дніпропетровький районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Служба у справах дітей Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 05 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Служба у справах дітей Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, 23 березня 2023 року на підставі розпорядження №33/23 вищезазначена справа передана до провадження судді Васюченка О.Г..

Ухвалою від 28 березня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивачів через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивачів адвокат Буденко Ю.Ю. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що розгляд даної справи без дослідження питання щодо виконавця підпису є неможливим, оскільки в рахунок обґрунтування заявлених заперечень, відповідач посилається на вказані вище документи та сукупність цих документів, як на правовий зв`язок для вчинення дій, які оскаржуються..

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бабенко О.А. покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги до відповідача про визнання правочину недійсним, а саме: визнати недійсними договори купівлі-продажу та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначення судової почеркознавчої експертизи підпису є єдиним необхідним способом за допомогою якого можна встановити: чи уповноважував ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 представляти інтереси, діяти, розпоряджатися будь яким майном, яке належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в тому числі: нерухоме майно, земельні ділянки з яких 1/3 частка кожного належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, наявні заперечення відповідача щодо останніх, а також враховуючи, що вирішення зазначених в клопотанні питань потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених в ст. ст. 12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст. ст. 76-81, 103, 104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, на які посилаються позивачі у поданому ними позові, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити питання, які зазначені представником позивачів.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивачів, як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 175/3537/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Служба у справах дітей Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на зворотній стороні Довіреності посвідченої 05 червня 2019 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. за реєстраційним №397, у графі "Підпис" ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на зворотній стороні Довіреності посвідченої 05 червня 2019 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. за реєстраційним №398, у графі "Підпис" ОСОБА_1 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3537/19 (провадження №2/175/975/19).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -