Справа № 345/3749/22
Провадження № 22-ц/4808/605/23
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря Кузів А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року, ухвалене в складі судді Гапоненка Р.В. в м. Калуші,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані банківські послуги.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.07.2019 станом на 13.08.2022 в розмірі 55 487,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду з постановленням нового про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму фактично використаних відповідачем коштів у розмірі 18 850,64 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

У постанові апеляційного суду допущено описку в резолютивній частині постанови та помилково зазначено «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без задоволення» замість правильно «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без змін».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, судом встановлено, що за змістом постанови, рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року і читати: «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без змін» замість «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без задоволення»,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку замість «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без задоволення» і правильно читати: «Рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

О.В.Пнівчук

О.О.Томин