Справа № 156/194/23 Провадження № 22-ц/802/732/23 Головуючий у 1 інстанції: Бєлоусов А. Є.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року направлено судове доручення до компетентного органу Королівства Норвегія щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви, додатків до неї, ухвали судді від 27 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі № 156/194/23, ухвали суду від 22 березня 2023 року про звернення з цим судовим дорученням.

Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення про вручення документів заінтересованій особі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 05 квітня 2023 року, однак, не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з червня 2022 року він з дітьми знаходиться на Волині, перебуваючи у стані тривоги, стресу, після пережитого в м. Маріуполі в період з 24 лютого 2022 року по 20 березня 2022 року. У квітні-травні його діти хворіли, що його відволікало від інших проблем. В сукупності ці обставини ускладнили можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, стали істотними перешкодами для своєчасного оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені позивачем причини пропуску цього строку є неповажними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Іваничівським районним судом Волинської області оскаржувана ухвала постановлена 22 березня 2023 року. Копію ухвали суду позивач, як він зазначає в апеляційній скарзі, отримав 05 квітня 2023 року, тому строк на оскарження ухвали для нього закінчився 21 квітня 2023 року. Апеляційна скарга із пропуском строку на апеляційне оскарження позивачем подана 20 червня 2023 року, тобто майже через два місяці після закінчення вказаного строку.

Разом з тим, наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними, оскільки на підтвердження викладених у ньому обставин позивач не надав жодних доказів, що стосується неможливості подання ним апеляційної скарги після 05 квітня до 20 червня 2023 року, зокрема, хвороби дітей. Позивач не довів, що ці обставини були істотними перешкодами для своєчасного оскарження ухвали суду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а наведені підстави для поновлення цього строку не можна вважати поважними, то подану ним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначеної вимоги суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя