Єдиний унікальний номер 317/3257/23
Провадження № 2-о/317/145/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

По-перше, за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області не є органом опіки та піклування, адже таким органом є виконавчий комітет вказаної сільської ради, який також є юридичною особою.

За вказаних обставин, якщо заявник вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи саме Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

По-друге, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві містяться посилання на інвалідність особи, наявність хвороби ДЦП, проте немає посилань на обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику слід подати до суду належним чином складену заяву та її копію для заінтересованої особи, зазначивши у ній вірне найменування заінтересованої особи та інші відомості щодо неї, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також відомості, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У разі якщо заявник вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян