Справа № 350/126/22
Номер провадження 2/350/30/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа староста Суходільського старостинського округу №2 Спаської сільської ради Калуського району Шойло Петро Петрович про визнання заповіту недійсним -

установив:

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять визнати заповіт складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 03.08.2021 старостою Суходільського старостинського округу №2 Спаської сільської ради Калуського району за реєстром 2-9, недійсним.

19.05.2022 представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 адвокат Павликівська Г.М. направила на адресу суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи його тим, що у матеріалах спадкової справи №20/2021 наданої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.М. наявний заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 03.08.2021 року старостою Суходільського саростинського округу №2 Спаської сільської ради Калуського району номер за реєстром 2-9. Під час ознайомлення із вказаним заповітом виявлено, що підпис заповідача не відповідає іншим його підписам, що ставить під сумнів його справжність, а відтак і вільне волевиявлення померлого на час складання заповіту. Крім цього, у заповіті міститься лише підпис заповідача, без прописаних ним власноруч його прізвища, ім`я та по батькові. На вирішення експертизи просить поставити таке запитання: Чи виконано підпис на заповіті від 03 серпня 2021 року особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28.10.2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ .

Разом з тим, 24.04.2023 року на адресу Рожнятівського районного суду надійшло повідомленнясудового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 17.04.2023 про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 адвокат Павликівська Г.М. заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки на даний час зібрано додаткові докази, які містять зразки підпису ОСОБА_5 . Проведення експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_1 пітримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив з приводу заявленого клопотання.

Третя особа староста Суходільського старостинського округу №2 Спаської сільської ради Калуського району Шойло П.П. будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання має істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис на заповіті, складеного від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 03.08.2021 старостою Суходільського старостинського округу №2 Спаської сільської ради Калуського району за реєстром 2-9, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 350/126/22, справу №619693,619392 про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_5 , заяву на видачу паспорта ОСОБА_5 , відомості на виплату соціальних ДСД особам, які не мають права на пенсію з січень по вересень 2021 року.

Обов`язок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (на підставі наданого експертом рахунку).

Експертизу провести в строк до одного місяця з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: