Справа № 635/8708/19
Провадження № 2/635/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок», зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, зобов`язання вчинити дії, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок», зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, зобов`язання вчинити дії, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням додаткових питань ОСОБА_2 та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса.

На виконання ухвали суду від 07 жовтня 2021 року судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надано клопотання від 22 грудня 2021 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 635/8708/19.

11 квітня 2023 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення № 36748 від 06 квітня 2023 року судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку експертизи від по цивільній справі № 635/8708/19 та повернуто матеріали вказаної цивільної справи з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до Харківського районного суду Харківської області без виконання.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 635/8708/19 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса посилаючись на необхідність проведення призначеної ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року судової земельно-технічної експертизи, також просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зеленський О.С. подав письмове клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 635/8708/19 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса посилаючись на необхідність проведення призначеної ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року судової земельно-технічної експертизи, також просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Садівничого товариства "Студенок" Карванова А.Б. подала письмове клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 635/8708/19 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса посилаючись на необхідність проведення призначеної ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року судової земельно-технічної експертизи, також просив провести судове засідання за її відсутності.

Представники відповідача Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третіх осіб: Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2, п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок», зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, зобов`язання вчинити дії, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, сторонами виконані вимоги експерта про надання додаткових матеріалів: позивач надав диск з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та матеріали кадастрової зйомки та уточнення меж земельної ділянки, представник відповідача надав обмінний файл в електронному вигляді та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 635/8708/19 експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, а оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, провадження по справі є необхідним зупинити до завершення її проведення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зеленського О.С. - задовольнити.

Цивільну справу № 635/8708/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, треті особи: Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Садове товариство «Студенок», зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику в користування майном, зобов`язання вчинити дії, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, повторно направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04 липня 2023 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна