Справа №333/5442/23
Провадження №2-о/333/332/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Барбаш С.П.,

Бєлової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишко О.Г.,

лікаря-психіатра Коломоєць С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

захисника Кара Ю.М.,

особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/5442/23 за заявою голови лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиС.Васильєва про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Голова лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиС.Васильєвзвернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 госпіталізується вдруге. Вперше знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 06.02.2023 по 06.03.2023 з діагнозом: «Шизотиповий розлад». Зі слів начальника медичної частини з перших днів служби звертав на себе увагу неадекватною поведінкою: майже ні з ким не розмовляв, а якщо спілкувався, то незмістовно, проявляв імпульсивність, безпричинно побив меблі, не виконував накази, хапався за топор, не спав ночами. У відділенні продуктивний контакт не складав, на питання відповідав незмістовно, казав, що у нього погана комунікація, що вже 10 років відбувається щось не зрозуміле, на нього давить якась сила, мають місце перебої в думках, коли він спить, на нього підсвідомо впливають інші, що в частині на нього не так дивляться, сміються, обговорюють. Зі слів, нібито, після виписки направлявся на військово-лікарську комісію, але довідки на руках немає.Напередодні теперішньої госпіталізації психічний стан пацієнта суттєво погіршився. За відомостями командирів: поводиться неадекватно, бігає голий по двору, хватається за топор, не спить, говорить з мертвими, каже, що його тримають духи та не відпускають, заставляють щось робити, самовільно залишає підрозділчастини, зачіпає місцевих мешканців, погрожує їм та особовому складу частини, каже, що не контролює себе і може когось пристрелити та інше.Був доставлений до приймального відділення за направленням військового шпиталю у стані психомоторного збудження. У зв`язку з відмовою від госпіталізації, був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний до оточуючих.03.07.2023 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі вищезазначеного, прийшла до висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що необхідності лікування не заперечував, однак вважав за доцільне призначити йому лікування за місцем його мешкання. Додатково пояснив, що він нікому не погрожував, меблі не бив, за топор не хватався, має лише проблеми зі сном.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації ОСОБА_2 . З його слів матір останнього наразі перебуває у Закарпатській області, встановити з нею зв`язок не виходить, бо остання не відповідає на дзвінки. Щодо поведінки ОСОБА_2 у розташуванні підрозділу пояснив, що останній накази не виконує, не контрольований, неадекватно себе поводить, кудись зникав вночі, з особовим складом не спілкується, мали випадки погроз військовослужбовцю. Наявний доступ до зброї у його підрозділі робить знаходження ОСОБА_2 у розпорядженні підрозділу небезпечних як для нього самого, так і оточуючих.

Захисник особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 адвокат Кара Ю.М. в судовому засіданні при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, захисника, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 03.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_2 являє небезпеку для себе та оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи ОСОБА_1 щодо його поведінки останнім часом, яка загрожує в першу чергу особовому складу відділення, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву голови лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиС.Васильєва. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05.07.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні С.П. Барбаш

О.М. Бєлова