Провадження № 2-о/554/341/2023
Провадження №2-о/554/341/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

18.07.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В якій прохав : встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка і жінки без шлюбу в період з березня 2005 року по грудень 2018 року (а.с.2-4).

18.07.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Крівцова Д.А. (а.с.8).

23.07.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху (а.с.9, 10).

08.08.2019 до Московського районного суду м. Харкова від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В якій прохав : встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка і жінки без шлюбу в період з березня 2005 року по грудень 2018 року (а.с.16-19).

23.08.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 17.09.2019 на 14.30 годин (а.с.24, 25).

20.10.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судове засідання у справі відкладено на 15.11.2021 на 09.30 годин (а.с.81-83).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

27.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/1137719 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу розподілена судді Октябрський районного суду м.Полтави Блажко І.О. (а.с.87).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів справи, заявник з березня 2005 року по грудень 2018 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. З 2005 року вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільні побут та бюджет. Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявнику для відновлення порушених прав на земельні ділянки, які були спільно нажитим майном і були відчужені сином ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 як співвласника. Під час спільного проживання заявником було придбано земельні ділянки, а саме: земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га.; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1430 га. Ці земельні ділянки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вказані земельні ділянки є об`єктом права спільної сумісної власності осіб, що спільно проживають однією сім`єю без укладення шлюбу. Проте, всупереч закону, без згоди заявника, як співвласника, вказані земельні ділянки були відчужені сином ОСОБА_2 . Вказане є порушенням заявника та ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним для юридичного захисту прав на земельні ділянки як співвласника.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду. Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту з метою захисту прав на земельні ділянки як співвласника. Роз`яснити, що ОСОБА_1 повинен звертатися до суду в порядку позовного провадження.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок віднести на користь держави.

Заявник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа громадянка України, ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко