Провадження №2/523/4063/23
У Х В А Л А

"28" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та його троюрідної бабусі - ОСОБА_5 з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та встановити, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5

26 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 через електрону пошту звернувся із клопотання про направлення справи за підсудністю до належного суду, у якому зазначив, що відповідачами за даним позовом є спадкоємці після смерті ОСОБА_5 : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які подали заяви про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 спадщину не приймав, тому не може бути належним відповідачем, зазначення його в якості відповідача зроблено з метою зміни територіальної підсудності розгляду справи, у зв`язку з цим ОСОБА_1 просив направити справу до суду або за його зареєстрованим місцем проживання до Вінницького міського суду Вінницької області, або за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси з даним позовом представник позивача керувався положеннями ч.15 ст. 28 ЦПК України, тому подав його до суду за місцем проживання одного із відповідачів ОСОБА_3

27 червня 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» було встановлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Суворовського районного суду м. Одеси.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_3 не може бути відповідачем по справі, судом до уваги не береться, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не робить висновків щодо обґрунтування заявлених позивачем вимог до кожного із відповідачів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області або до Ладижинського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя