Провадження № 22-ц/4806/614/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/10431/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., 22.05.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2023, яким позов задоволено. Одночасно порушив питання про поновлення строку. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач участі в розгляді справи не брав, повне рішення суду отримав лише 27.04.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Крім цього, ОСОБА_1 просив у зв`язку з введенням військового стану, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 10.04.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін. Відповідно до копії поштового конверту, а також витягу трек-номеру поштового відправлення Укрпошти за номером 727, копія повного судового рішення відповідачу була надіслана судом першої інстанції 24.04.2023, а отримана стороною 27.04.2023. Апеляційна скарга подана 22.05.2023, тобто в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи наведене, клопотання відповідача про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Утім, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від його сплати, задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, за відсутності будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у ньому, не можна вважати обґрунтованим.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, як подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор