Справа № 643/1168/23
Провадження № 2/643/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т. В., в якому просить: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як єдиний спадкоємець після смерті матері, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача адвокат Коротенко Олег Іванович через канцелярію суду подав клопотання у якому просив: провести підготовче судове засідання без їхньої участі; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи: закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач - Харківська міська рада про час та дату підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, представник Харківської міської ради у підготовчі судові засідання повторно не з`явився, відповіді на відзив до суду не подав.

Від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т.В. 14 березня 2023 року надійшла заява у якій остання зазначила, що нею заведено спадкову справу після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв від інших осіб по вказаній спадковій справі не надходило. Просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства.

Станом на 21 квітня 2023 року інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, встановив таке.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скибою Т.В. 09.02.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу №2/2023 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до судового розгляду на 11:00 год. 04 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий