Справа № 177/1123/23
Провадження № 2/177/515/23
Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лященко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У червні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Через різні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння та спільних інтересів, шлюбні відносини між ними припинені, наразі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше сімейне життя є неможливим та суперечитиме їх інтересам. У зв`язку з тим, що відповідач не надав згоди подати заяву про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, позивач змушена звертатися до суду. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 08.06.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 15.06.2023 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2018 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №823. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2018 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №823 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко