Справа № 615/110/23
Провадження № 2/615/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

встановив:

17.01.2023 позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на:

- частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0094, площею 0,1500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину автомобіля Suzuki Samurai, 1986 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 22.02.2018 ТСЦ 5342;

- частину автомобіля Ford Escape, 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований 09.07.2019 ТСЦ 5946.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 20.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 09.02.2023 в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що є предметом спору.

13.02.2023 відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1 , уточнивши який 04.05.2023, просить припинити право власності відповідачки на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , виплативши на її користь вартість цієї частки житлового будинку у розмірі 56500 грн, які внесені на депозитний рахунок.

Правом надання відзиву у встановлені судом строки відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти приєднання зустрічного позову до первісного, посилаючись на різні позовні вимоги. Вважає, що лише коли буде поділено майно подружжя, можна буде вирішувати питання з приводу його користування, володіння та розпорядження.

Представник відповідача наполягала на об`єднанні зустрічного позову з первісним, як такі, що стосуються однорідних правових відносин, тобто спільного майна подружжя. Задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Відповідач наголосив, що позивач має намір поділити майно, щоб проживати в житловому будинку, що вважає неможливим, оскільки будинок не подільний, до того ж спровокує нові позови щодо усунення перешкод користування. Головне, буде порушувати інтереси дитини, яка проживає в будинку, на утримання якої позивач не сплачує аліменти, має заборгованість в розмірі 90000 грн., з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям.

Позивач підтвердила, що дійсно дитина проживає в спірному будинку, до якого вона немає доступу протягом 3 років. В задоволенні позовів щодо іншого житла судами відмовлено. Бажає користуватися будинком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи зустрічного позову, суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, в зв`язку з чим необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 год. 03.08.2023.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова