справа №176/934/23
провадження №2-о/176/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ХАНІНОЇ М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою, органом місцевого самоврядування в особі Покровської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті рідного дядька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Донченко В.Л. від 15 лютого 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та документально довести, що останній є рідним братом її матері ОСОБА_4 та її рідним дядьком відповідно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 03 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 11 квітня 1959 року, заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Івашинівка П`ятихатський район Дніпропетровська область, про що Красноіванівською сільською радою П`ятихатського району в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис. Її батьками у свідоцтві записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с.7)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4, мати заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , мала прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Котлас Архангельської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 травня 2001 року.(а.с.8)

З пояснень заявниці у заяві, свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, а витребування архівних даних на даний час є неможливим, оскільки місцем народження є російська федерація.

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , яке видане 03 червня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровсьеій області підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11)

Відповідно архівної довідки, виданої Державним архівом Дніпропетровської області 22.03.2023 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану Червоно-Іванівської сільської управи П`ятихатського району Дніпропетровської області генерального округу періоду тимчасової нацистської окупації є актовий запис № 1 від 07 квітня 1943 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », українець. Батько- « ОСОБА_9 », українець. Мати - « ОСОБА_10 (....) натівна. молдованка. Місце народження дитини - село Івашинівка П`ятихатського району. Прізвища, імена, по батькові записані згідно з текстом документа, орфографія збережена. Літери у лапках втрачено. (а.с.12)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , яке видано 12 квітня 2022 року Жовтоводським відділом ДРЦС, актовий запис №289.(а.с.16)

Згідно із довідкою виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 27.04.2023 року, згідно господарського обліку громадянка ОСОБА_11 1913 року народження, з 1947 року по 1960 рік проживала разом з донькою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. З 1959 року по 1966 рік ОСОБА_11 проживала разом з сином ОСОБА_3 , а з 1967 року по 1980 рік проживала одна.

На думку заявниці, різне написання імені « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » пов`язане з тим, що дані імена є ідентичними (однаковими) відповідно до словника-довідника за редакцією ОСОБА_15 , та з цим погоджується суд.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою, органом місцевого самоврядування в особі Покровської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА