Справа № 211/2660/23
Провадження № 2/211/1657/23
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

26 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

встановив:

від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернулась її представник - адвокат Колесніченко І.В. з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності позивача і відповідача легковий транспортний засіб HONDA CROSSTOUR, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 ; у порядку поділу майна подружжя виділити у власність відповідача легковий транспортний засіб легковий транспортний засіб HONDA CROSSTOUR, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 , стягнувши на користь позивача грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - 1/2 ринкової вартості спірного транспортного засобу легковий транспортний засіб HONDA CROSSTOUR, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 (неподільної речі) в розмірі 302 420 гривень та, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, також просить на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Колесніченко І.В. надійшло клопотання щодо проведення експертизи з урахуванням клопотання представника відповідача від 02.06.2023 року. В обґрунтування клопотання вказано про те, що сторона позивача не заперечує проти призначення та проведення автотоварознавчої експертизи, але з метою об`єктивності експертного висновку просить доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того просить зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб HONDA CROSSTOUR, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 .

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу та доручити її проведення саме судовому експерту - Чивчишу Олегу Петровичу, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, оскільки останній знаходиться в м.Кривий Ріг та доставка траспортного засобу для проведення експертизи в м.Кривий Ріг буде менш затратна, аніж його доставка до м.Дніпро.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту - Чивчишу Олегу Петровичу (свідоцтво № 260, адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіль легковий універсал марки HONDA COSSTOUR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , станом на день проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача надати експерту (на його вимогу у вказані дату, місце та час) для проведення експертизи транспортний засіб HONDA CROSSTOUR, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3471 куб. см., № кузову - НОМЕР_1 .

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко