Справа № 727/6170/23
Провадження № 2-о/727/251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року, видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують помилкою в їх прізвищах у свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1994 року, в якому, зокрема, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також вказали, що необхідність встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло зумовлена унеможливленням оформлення договору дарування своєї частки квартири, отже, цей факт породжує юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання 05.07.2023 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, проте у заяві від 04.07.2023 року просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 09.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем заявниці ОСОБА_1 є " ОСОБА_5 ".

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 належить ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 .

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_4 прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 31.03.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №440, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - " ОСОБА_6 ", дружині- " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_6 від 09.06.2003 року, виданого 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області правильним прізвищем заявника ОСОБА_2 є " ОСОБА_5 ".

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_2 йому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_7 .

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_8 від 04.10.2004 року виданого Шевченківським РВ УМВС України правильним прізвищем заявника ОСОБА_3 є " ОСОБА_5 ".

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер : НОМЕР_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року, виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1994 року, виданому Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, їх прізвище зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявників причин. Метою встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року є неможливість розпорядження власниками своїм майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 19 травня 1994 року, видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко