Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3297/23
Провадження № 2-зз/357/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу від 25.05.2023 у справі за клопотанням ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 представник заявника, адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, звернулася до суду з клопотанням, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просила закрити провадження у справі № 357/3297/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023, шляхом скасування заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав вчиняти будь які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,8907 га кадастровий номер :01:020:0027.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 25.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, та при складанні даної ухвали і внесенні до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », як вказано у матеріалах клопотання та позову.

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду від 25.05.202, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2023 у справі у справі за клопотанням ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівскої сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 25.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко