Справа № 674/617/23
Провадження № 2/674/303/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №674/617/23 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (ціна позову 43 452 грн. 96 коп.).

24.05.2023 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслали, що не перешкоджає вирішенню по суті клопотання про закриття провадження за відсутністю предмету спору.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання, позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічні висновки містяться у Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як вбачається зі змісту позову, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за договором від 10.08.2022 року, строк дії якого до 2025 року, тобто на час звернення до суду з позовом не закінчився. Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про закриття провадження за відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №674/617/22 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. за платіжною інструкцією № 733909959 від 21.04.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її кладення до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.05.2023 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова