2/465/1739/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левик С.А. звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 . Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем батька, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Вказує, що після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з низкою об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які існували для нього: - з 01.06.2017 року він проживає у Сполучених Штатах Америки; - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 05.03.2021 року він вилетів з ОСОБА_3 до Львова для організації похорону батька, а 10.03.2021 року, поховавши батька, вилетів зі Львова до ОСОБА_3 ; з 06.03.2021 року у нього почалось навчання у Місцевому коледжі Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка, у якому він навчався з осені 2018 року без перерв (останній семестр тривав з 06.03.2021 року до 15.06.2021 року. Зазначає, що після завершення навчання у коледжі він готував документи для отримання диплому і випуск з коледжу, через що повинен був обійти безліч інстанцій для отримання відповідних погоджень. Окрім навчання, зазначає, що також паралельно працював повний робочий день (по вісім годин на день) безперебійно та у період з квітня 2021 року і дотепер не брав відпустки. У період з грудня 2019 року і до січня 2022 року у США лютував COVID-19 і відповідно він не міг нікуди вилетіти з США, бо інакше не зміг би повернутись назад. Крім того, компанія, у якій він працював і працює надалі, працювала протягом усього цього періоду без перерв, тому що є компанією, яка входить до важливої сфери бізнесу (сфери харчування), а тому їх діяльність не припинялась та позивач, як працівник компанії, мав завжди з собою лист генерального менеджера Lexunder Inc від 02.04.2020, який був його перепусткою для поліцейських та дозволяв йому пересуватись містом з дому на роботу і у зворотному напрямі. У липні 2021 року жінка, з якою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Рана ОСОБА_4 , була на сьомому місяці вагітності та на той час вони проживали в однокімнатній квартирі, яку орендували. У липні орендодавець повідомив, що відповідно до законів США після народження дитини їм не можна буде проживати в однокімнатній квартирі. Дізнавшись про це, як зазначається у позовній заяві, позивач зайнявся пошуком більшої квартири для їх сім`ї, що зайняло у нього весь час після роботи. 05 серпня 2021 року позивач захворів на COVID-19; його лікування та перебування на карантині тривало до кінця серпня 2021 року. За правилами США після видужання ще повинен був два тижні перебувати вдома на карантині, а тому на роботу вийшов 30.08.2021 року. В подальшому, вони у кінці вересня 2021 року переселились у нову квартиру та з того часу почався ремонт і переїзд. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина, Рана ОСОБА_6 , уже вийшла з декрету на роботу і все стало ще складніше, оскільки дружина працювала у нічну зміну (доглядала за старенькою бабцею), а він вдень. 24.02.2022 року в Україні почалась війна, його мама, ОСОБА_7 , на той час проживала у Львові сама. Хвилюючись за маму, стан здоров`я якої не був задовільним, 12 березня 2022 року він змiг вмовити маму виїхати до Польщі, а потiм до Чехiї, в Прагу. 25.04.2022 Президент США Дж. Байден оголосив про початок програми «Uniting for Ukraine», тож він зайнявся збором усіх необхідних документів для того, щоб мама змогла приїхати до них у США. 29 квiтня 2022 року він вже зiбрав усi необхiднi документи i подав на цю програму.

Зважаючи на його відсутність в Україні, велику різницю в часі, воєнний стан в Україні, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника такого надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від такого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 05.03.2021 року складено відповідний актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1984 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 14.07.1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до Органів нотаріату України з Заявою про прийняття спадщини за законом, посвідчена нотаріусом м.Нью-Йорк 26.08.2022 року.

Листом від 23.12.2022 року №01-16/53 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. повідомила ОСОБА_1 , що останній вважається таким, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, відтак видача Свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У даному випадку суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 з 01.06.2017 року проживає у Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2016 року та візою у такому, а також копією зеленої карти.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що з 06.03.2021 року у позивача ОСОБА_1 розпочалось навчання у Місцевому коледжі Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка, та таке тривало до 15.06.2021 року, що підтверджується інформацією про урок та копією диплому Місцевого коледжу Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка.

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 22.01.2018 року працював у "Лександер Інк", яка є виробником харчових продуктів та юридично вважається такою, як "важлива сфера" у штаті Нью-Йорк та за період з квітня 2021 року до 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 працював повний робочий день, безперебійно та не брав відпустку.

Поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд також враховує те, що ОСОБА_1 05.08.2021 захворів на COVID-19, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син - Александр Арт у м.Нью-Йорк, США, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 27.10.2021 року.

Судом також враховуються запроваджені у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19) карантинні заходи, запровадження на території України воєнного стану, у зв`язку з чим запроваджено певні обмеження, зокрема у в`їзді та виїзді з країни.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2023 року.

Суддя Ю.С. Марків