Справа № 350/1244/21
Провадження № 22-ц/4808/714/23
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради та членів комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника відділу земельних ресурсів та екології Сенич Оксани Богданівни головного спеціаліста відділу Федорак Тетяни Миколаївни, головного спеціаліста відділу будівництва житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Волошин Уляни Михайлівни, Перегінської селищної ради про визнання дій Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради, пов`язаних із прийняттям акту від 06.05.2021 незаконними та такими, що носять характер зловживання правом та стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради та членів комісії про визнання дій Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради, пов`язаних із прийняттям акту від 06.05.2021 незаконними та такими, що носять характер зловживання правом та стягнення солідарно з відповідачів 250000 гривень моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернуся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено та зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

22 травня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція №5103-22-011/С від 22 травня 2023 року про сплату судового збору у сумі 5112 грн, отже судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в встановленому законом порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначив, що оскаржуване рішення ухвалено 02 березня 2023 року у відсутності сторін, апеляційну скаргу було подано в строк, але ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплату судового збору в сумі 5112 грн.

Зазначив, що ним також було подано апеляційну скаргу у справі №350/577/21 та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3762 грн, а тому він не міг провести оплату судового збору в розмірі 5112 грн у даній справі в встановлений строк у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 02 березня 2023 року, повий текст рішення складено 10 березня 2023 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся первісно 03 квітня 2023 року, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Івано-Франківського суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу скаржника визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Повторно скаржником подано апеляційну скаргу 03 травня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням установлених обставин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради та членам комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальнику відділу земельних ресурсів та екології Сенич Оксані Богданівні, головному спеціалісту відділу Федорак Тетяні Миколаївні, головному спеціалісту відділу будівництва житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Волошин Уляні Михайлівні, Перегінській селищній раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради та членам комісії: Пайші Ігорю Михайловичу, ОСОБА_3 , начальнику відділу земельних ресурсів та екології Сенич Оксані Богданівні, головному спеціалісту відділу Федорак Тетяні Миколаївні, головному спеціалісту відділу будівництва житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Волошин Уляні Михайлівні, Перегінській селищній раді право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити відповідачам строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо заявленого скаржником клопотання.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №350/1244/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради та членів комісії: Пайша Ігора Михайловича, ОСОБА_3 , начальника відділу земельних ресурсів та екології Сенич Оксани Богданівни головного спеціаліста відділу Федорак Тетяни Миколаївни, головного спеціаліста відділу будівництва житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Волошин Уляни Михайлівни, Перегінської селищної ради про визнання дій Комісії містобудування, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища Перегінської селищної ради, пов`язаних із прийняттям акту від 06.05.2021 незаконними та такими, що носять характер зловживання правом та стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди.

Копію ухвали направити Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева