28.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6735/21
Єдиний унікальний номер 205/6735/21
Провадження № 2/205/1308/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без виклику сторін питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту за договором від 05 лютого 2018 року у розмірі 122 431 грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 1 882 грн., а всього 124 313 грн. 22 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При наборі тексту в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року прізвище відповідача було зазначено як « ОСОБА_2 », чим було допущено описку. При цьому, вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 ». Таким чином було допущено описку в даних відповідача, яка підлягає виправленню. Також помилково було зазначено порядок оскарження рішення, ухваленого в заочному порядку, яким постановлене рішення від 13 червня 2023 року не є.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, копії кредитного договору, копії паспорта та довідки про присвоєння податного номера відповідача, його вірним прізвищем є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », як це зазначено в резолютивній частині заочного рішення суду від 13 червня 2023 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 13 червня 2023 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці другому резолютивної частини рішення суду слід вказати прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та викласти порядок оскарження як «Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року і вказати замість « ОСОБА_1 »

вірно: « ОСОБА_1 »;

викласти порядок оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року вірно як «Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: