Єдиний унікальний номер № 175/2017/22
провадження 2-во/175/28/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 02 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено, встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 (актовий запис №12, внесений 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 .

22 червня 2023 року від заявника надійшла заява в якій вона просила виправити описку в резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, яка стосується громадянства особи, а саме: замість «Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно «Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, яка стосується громадянства особи, а саме: замість «Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно «Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набрала законної сили 28 червня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя