У Х В А Л А

20 червня 2023року м. Київ

Справа № 759/19111/22

Провадження: № 22-ц/824/10511/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Кулікової С.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за неякісний товар,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Матвійчук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21 травня 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 24 травня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Матвійчука Д.В.в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 15 червня 2023 адвокат Матвійчук Д.В. в інтересах позивачів направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а з повним текстом рішення суду ознайомився лише 15.05.2023.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року ухвалене судом за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію рішення Святошинського районного суду м Києва від 14 квітня 2023 року було доставлено на електронну скриньку адвоката позивачів Матвійчука Д.В. 15 травня 2023 року (а.с. 42).

Засобами поштового зв`язку копія оскаржуваного рішення ні позивачам, ні їхньому представнику не направлялась.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокатуМатвійчуку Дмитру Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за неякісний товар.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С.В. Кулікова

В. А. Нежура