Справа № 452/1086/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності та визнання права власності на спадкове майно, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок із належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1990року. Станом на 01.07.1990р. зареєстрованими у вказаному колгоспному дворі були: ОСОБА_2 (голова двору), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_1 (син), що стверджується довідкою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №245 від 13.03.2023р.
Отже, вказані вище члени двору набули в рівних частках право на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/3 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . За життя заповіт нею не складено, відповідно спадкування відбулося за законом, в порядку ст. 529,549 ЦК УРСР, а особами, що втупила в управління та володіння спадковим майном є чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на 1/3(належної як члену кол.двору) + 1/6 (прийнятої після смерті дружини спадщини) = 1/2 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким, що проживав зі спадкодавцем та вступив в управління та володіння спадковим майном є син спадкодавця - ОСОБА_1 , що вбачається з довідки в/к Бісковицької сільської ради №47. З приводу оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звертався до Самбірської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину, оскільки будинок належав колгоспному двору частки в якому не є визначені. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право власності на спадкове майно.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачем подано відзив про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач в судове засідання не прибув, його представник-адвокат Дашинич І.Б. подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом житловий будинок із належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1990року.
Згідно довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №245 від 13.03.2023р, станом на 01.07.1990р. зареєстрованими у вказаному колгоспному дворі були: ОСОБА_2 (голова двору), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_1 (син).
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а,б право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки в/к Бісковицької сільської ради №210, чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), як членом (колишнього) колгоспного двору, право власності на 1/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження вул. Я. Мудрого, 3 с. Бісковичі Самбірського району Львівської області.

Суддя