Справа №705/360/23
2/705/1085/23
У Х В А Л А

16.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю представника позивача Патрікєєвої І.В.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Патрікєєва І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» оригінал та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1436 площею 4,1641 га, укладеного 12.05.2017 року між ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» та ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 12 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» було укладено договір оренди земельної ділянки :03:000:1436 площею 4,1641 га. Дана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯК №438950 виданого 23.03.2012. Примірник даного договору оренди позивачу не надавався, а відповідно розмір орендної плати, строки її виплати та інші обов`язкові умови договору оренди землі позивачу невідомі. За даних обставин, що свідчать про існування труднощів у отриманні договору оренди землі, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи змушена звернутись з клопотанням до суду.

Представник відповідача ТОВ «Байс-Агро» в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший час та дату, підготовче засідання просить не закривати.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (вул. 44 т.Дивізії,47, с. Оксанино, Уманський район, Черкаська область, 20355) документи, а саме:

- оригінал та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1436 площею 4,1641 га, укладеного 12.05.2017 року між Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський