Справа № 732/634/23
Провадження 2-о/732/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 23 липня 1999 року, тобто на день смерті ОСОБА_4 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною (бабою заявника) - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину свого померлого чоловіка.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Спадщину ОСОБА_3 прийняв її син ( рідний дядько заявника) - ОСОБА_5 , як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. У березні 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька ОСОБА_5 . Під час огляду представлених заявником документів нотаріус звернула увагу на наявність невідповідності імені діда заявника, зазначеного у свідоцтві про його смерть, з іменем, зазначеним у свідоцтві про одруження зі ОСОБА_3 . Встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у заяві міститься письмове клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.2 зв.)

Представник заінтересованої особи у справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. ( а.с.41)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та копією актового запису про смерть №11 від 27.07.1999 (а.с. 11,46)

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 09 лютого 1951 року, про що Ваганицькою сільською радою Добрянського району зроблено актовий запис №7 (а.с.10)

Дослідженням актового запису про шлюб № 7 від 09 лютого 1951 року установлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_7 , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ». В актовому записі про шлюб наявне виправлення імені нареченого з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.58)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.6)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та актового запису про народження №27 від 03.11.1955 установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.7,44)

Дослідженням актового запису про народження установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.45)

З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 47 та копії по господарської книги убачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 20.04.1977, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , з 20.04.1977, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 50,51-54 )

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.62-63)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.61 )

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у с.Лебедин Бориспільського району Київської області (а.с.13)

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Дослідженням заповіту від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2847, установлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 37 )

З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 48 убачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , з 20.04.1977, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , з 04.10.2016 і станом на момент видачі довідки ( а.с. 48 )

Дослідженням спадкової справи №288/2018 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою сина спадкодавця - ОСОБА_5 . Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини його померлої баби ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.33-37)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років у м.Чернігові (а.с.15)

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_3 .

З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 26 травня 2023 року № 49 убачається, що на день своєї смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_2 ( а.с. 48 )

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджено матеріалами справи.

Дослідженням спадкової справи №193/2020 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою племінника спадкодавця - ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця - ОСОБА_12 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.27-32)

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день смерті ОСОБА_4 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.4-5, 12-13, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 23 липня 1999 року, тобто на день смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04.07.2023.

Суддя М.В.Лиманська