Справа № 643/799/23
Провадження № 2/643/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Квартиру.

В обґрунтування позову зазначено, що дитина відповідача зареєстрована за місцем проживання у Квартирі. Позивач та її дитина на початку лютого 2022 не змогли відкрити замок на вхідних дверях до Квартири, в якій вони постійно проживали та в якій знаходяться їх особисті речі та меблі, через заміну відповідачем вказаного замку. У зв`язку з наведеним позивачем був викликаний наряд поліції та зафіксований факт заміни замків і перешкоджання позивачу та її дитині у користуванні Квартирою з боку відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника Квартири.

Учасники справи у підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2023 року, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи, суд керується таким.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує, що відповідач не позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та докази на стадії розгляду справи по суті, оскільки початок перебігу процесуального строку для надання вказаних документів пов`язується із датою вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Також суд враховує, що в разі подальшої неявки відповідача до суду, справа може бути розглянута по суті виключно за умови повторної неявки відповідача в судове засідання під час розгляду справи по суті, тобто за умови проведення у справі ще мінімум двох судових засідань.

Враховуючи наведене та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332623904 від 17.05.2023, власником Квартири є ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника Квартири, оскільки у разі задоволення позову позивач та її дитина отримають право користування належною власникові Квартирою (сервітут).

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати позивача до суду для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про вселення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 року на 13-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Викликати ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене 15.06.2023 року на 13-00 год., та визнати її явку до суду обов`язковою

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов