13.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5217/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5217/19
Номер провадження 6/205/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі, виданому по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі, виданому по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує заяву тим, що заявник є правонаступником стягувача, оскільки дитина проживає з нею за межами України та вона призначена тимчасовим опікуном ОСОБА_4 постановою польського суду.

Від представника заявника адвоката Лазуренко І.Ф. надійшла заява, в якій просила розглядати заяву без неї та ОСОБА_1 , заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду заяви встановлено, 18.06.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.08.2020 року на підставі вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 62706793.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що дитина, на яку стягуються аліменти, проживає з нею в Польщі, до якої вони разом виїхали через військові дії росії в Україні. На підтвердження зазначеного надала переклад постанови районного суду м Олесно, яким ОСОБА_1 призначено тимчасовим опікуном над неповнолітнім громадянином України ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки сторони і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Разом з тим судом встановлено, що сторона виконавчого провадження, зокрема стягувач ОСОБА_2 з виконавчого провадження не вибувала.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі, виданому по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.