Справа № 490/6705/20
н/п 2/490/1834/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

секретаря: Романової К.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 05.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

13.05.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, оскільки останнім не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

13.05.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Постарниченко Н.В. надійшла, витребувана ухвалою суду від 18.05.2021 року, копія спадкової справи №28/2020.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У справі проведено судовий розгляд, судові дебати та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла потреба у з`ясуванні обставини стосовно підстав щодо причин визнання додаткового строку для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: хвороби чи незнання про наявність заповіту, порушення нотаріусом вимог Закону щодо повідомлення позивача як спадкоємця про наявність заповіту, вимог до відповідача ОСОБА_3 , та надання відповідних доказів цьому (як то надання довідки про стан здоров`я, допиту ОСОБА_3 у якості свідка, щодо відомостей про наявність заповіту, допиту нотаріуса, тощо).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, слід роз`яснити позивачу в порядку ст. 12 ЦПК України про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо уточнення позовних вимог, надання відповідних доказів та роз`яснити що невчинення вказаних процесуальних дій тягне за собою ухвалення рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

За такого, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виходу із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на всебічність, законність та обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання відкласти на 12.06.2023 року на 09.30 год.

Роз`яснити позивачу в порядку ст. 12 ЦПК України про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо уточнення позовних вимог, надання відповідних доказів та роз`яснити що невчинення вказаних процесуальних дій тягне за собою ухвалення рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова