Справа № 390/640/23
Провадження № 4-с/535/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Олефіренко О.О. (25000, м.Кропивницький, вул.Романа Майстерюка, 3, кв.6);-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена скарга, на розгляд за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Частиною другою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п.15 рішення Ради суддів України № 33 від 20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила змінити з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

Отже, підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області належить до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно вимог ч.1 ст.448 ЦПК України скаргу необхідно направити до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що підсудність справ Борівського районного суду Харківської області на теперішній час змінено та визначено Дзержинському районному суду міста Харкова, тому справу слід передати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Олефіренко О.О. ( АДРЕСА_2 ) передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва