Номер провадження: 22-ц/813/6201/23
Справа № 513/574/22
Головуючий у першій інстанції Миргород В.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Власенко Лілії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою адвоката Ставніченко Максима Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн., всього 7 992,40 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 18 травня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ставніченко Максима Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 21.09.2023 року о 15:00 год.

12 вересня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Власенко Лілії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції на 21.09.2023 року.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Власенко Лілії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Власенко Лілії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова