Справа № 272/404/23
Провадження № 2/272/205/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

Позивач звернулися до суду із позовом в якому просили стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 11590,46 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

До матеріалів позовної заяви позивач додає документи на підтвердження викладених обставин, однак даного переліку документів позовна заява не містить, зазначено: додатки на ___арк. в 1 прим.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема : позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак таким вимогам позовна заява також не відповідає, оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в одному екземплярі, відсутнє підтвердження про сплату судового збору, хоча матеріали справи містять обгрунтування, щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. та які відповідно позивач в подальшому просить стягнути з відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з переліком додатків та наданння її копії та копії всіх документів, що додаються до неї та надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн..

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб