Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/127/23
Провадження № 2/391/84/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частки від заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.09.2022 донька навчається на денному відділенні Центральноукраїнського інституту розвитку людини за комерційною формою навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Донька проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 500 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2023 після усунення недоліків за ухвалами суду від 27.02.2023 та 10.03.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.17, 45, 51-52)
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 30.03.2023 «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні 30.03.2023. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Згідно із довідкою в.о директора Центральноукраїнського інституту розвитку людини від 18.01.2023 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання спеціальності «Право». Навчання на комерційній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2025 (а.с. 10).
За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми доходів від 27.03.2023 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року відповідач ОСОБА_2 отримував заробітну плату у ПП «Укравтоінвест» (а.с.59).
Відповідно до довідки № 279 від 22.03.2023 виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської область до складу сім`ї позивача входять : донька ОСОБА_3 , 2002 р.н., син ОСОБА_4 , 2010 р.н., донька ОСОБА_5 , 2017 р.н.(а.с.9).
Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до 30.06.2022, але не більше, як до досягнення нею 23 років (а.с.38-40).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.
Судом встановлено, що донька відповідача досягла 18-річного віку; продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання та харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських товарів та наявність інших необхідних життєвих витрат, а тому, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ суд вважає, що є підстави для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення із моменту подачі позовної заяви.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу позивачем на підтвердження понесених витрат надано копію витягу з договору про надання правової допомоги від 22.02.2023 року, детальний опис виконаних адвокатом робіт та квитанцію до прибуткового касового ордеру №16 про оплату гонорару адвокату Кондрашовій І.Ю. за договором від 22.02.2023 ОСОБА_1 у сумі 500 грн. (а.с. 11-12,15). З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення таких витрат з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 22.02.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА