ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8364/23
провадження № 2/753/4876/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа визначена за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 7 ст. 43, ч. 4 ст. 177 ЦПК України дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначив свою офіційну електронну адресу: та офіційну електронну адресу свого представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дарницьким районним судом м. Києва на вище зазначені електронні адреси було направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023, яку позивач отримав 08.06.2023 о 12:53:10 год., а його представник 08.06.2023 о 12:53:12 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

13.06.2023 за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків, яка обгрунтована наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а враховуючи те, що дана позовна заява подана до Дарницького районного суду м. Києва в електронній формі, судовий збір у розмірі 2 147,00 грн. сплачено позивачем в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що при зверненні з даним позовом до суду сума судового збору у розмірі 2 147,20 грн. сплачена ним у повній мірі.

Також, у тексті заяви про усунення недоліків представник позивача вказує, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 30.05.2023 долучає до даної заяви підтвердження направлення екземпляру позовної заяви стороні відповідача.

Однак, суд дослідивши заяву про усунення недоліків зазначає, що до вказаної заяви представником позивача долучено лише довіреність у порядку передоручення від 13.06.2022, а також довіреність від 01.11.2022. При цьому, у заяві про усунення недоліків в графі «додатки» зазначено лише про вказані довіреності.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 30 травня 2023 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.