22.05.2023 227/277/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

відповідача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року у цивільній справі №227/277/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.01.2009 р. відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 01. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 26.04.2023р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року по справі №227/277/13-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що відповідач дізнався про наявність судового процесу, де він виступає відповідачем тільки у квітні 2023 року під час отримання повідомлення від позивача з пропозицією сплатити борг по аліментам та при відвідуванні виконавчої служби, у зв`язку з блокуванням рахунків відповідача через заборгованість по аліментам. Відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. За адресою надсилання судових повісток в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області мешкають її дальні родичі, з якими вона не підтримує стосунків і за даною адресою лише зареєстрована.

Також відповідач вказує, що на момент винесення заочного рішення та по січень 2018 року діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкали разом з нею, при цьому до 2017 року в АР Крим. На підтвердження чого надала відповідні докази. Однак, дана обставина не була врахована судом при ухваленні заочного рішення, хоча б мала бути врахована, оскільки має істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримала заяву, просили її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, подали заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у позивача паспорта.

Суд визнав причини неявки до суду неповажними, з урахуванням позиції сторони відповідача, а також того, що неявка учасника процесу в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заочного рішення, ухвалив здійснювати розгляд заяви за відсутності позивача та його представника.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликана поважними причинами, її посилання на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року у цивільній справі №227/277/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року по справі №227/277/13-ц про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Призначити цивільну справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання, яке призначити на 27 червня 2023 року о 10:00 годині.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

22.05.2023