Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 522/21420/17

провадження № 61-9446ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (далі - ТОВ «Шанс-2013») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н. В. за № 1013 у розмірі 603 212 грн; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 січня 2015 року по

25 вересня 2017 року в розмірі 446 376,88 грн; три проценти річних від простроченої суми за період з 01 січня 2015 року по 25 вересня 2017 року в сумі 49 480 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду

м. Одеси заяву про заміну стягувача ТОВ «Шанс-2013» правонаступником.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року замінено стягувача ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/21420/17.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Шанс-2013» задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2022 року скасовано, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

24 травня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Ставніченко М. В. подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при закритті провадження.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 522/21420/17.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали справи № 522/21420/17.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 522/21420/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников