Справа № 369/1281/21
Провадження № 2/369/433/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № № 88.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 року у справі № 369/12952/17 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Перебуваючи в шлюбі. Позивач та Відповідач набули право власності на наступне майно: грошові кошти, розміщені на поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках відкритих у банківських установах на ім`я Відповідача, достовірний розмір яких, станом на сьогодні, Позивачеві важко встановити. У той же час, на момент розірвання шлюбу між сторонами, за відомими Позивачеві даними, на рахунках обліковувалося близько 60 000 (шістдесят тисяч) дол. США 00 центів, що за актуальним курсом долара, встановленим НБУ станом на дату звернення Позивача до суду із даним позовом становить - 1 689 600 (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок; Транспортний засіб марки: Fiat модель: Punto. Даний транспортний засіб був придбаний сторонами у 2012 році та після розірвання шлюбу разом із усіма документами на нього залишився у користуванні Відповідача, у зв`язку із чим Позивач із початку 2018 року немає жодних відомостей про його стан. Ринкова вартість транспортного засобу становить орієнтовно - 168 752 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок; Майнові права: цінні папери (вірогідно опціонні сертифікати або акції) видані/придбані на ім`я Відповідача в період перебування сторін у шлюбі.

Тому позивач просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину суми грошових коштів у розмірі 844 800 грн. наявних на поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках відкритих на її ім`я у АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «ІНГ БАНК Україна», АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «СІТІБАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини цінних паперів, розмір якої буде встановлено після отримання витребуваних доказів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 84 376 (вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 37 611 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. На виконання положень ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року витребувано: у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43), Акціонерного товариства «Укирсиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19390819, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11), Акціонерного товариства «ІНГ БАНК Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21684818, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 30-А), Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4), Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9), Акціонерного товариства «СІТІБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685485, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 16-Г), Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807862, місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78), Акціонерного товариства «БТА Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14359845, місцезнаходження юридичної особи: 04111, місто Київ, вул. Д. Щербаківського, будинок 35), Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09804119, місцезнаходження юридичної особи: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Алчевських, буд. 30), Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09620081, місцезнаходження юридичної особи: 01054, місто Київ, вул. О. Гончара, будинок 76/2), Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032112, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 127), Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г), Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443, місцезнаходження юридичної особи: 01032, місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) - інформацію про наявність відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), дату їх відкриття та суму грошових коштів (кількість цінних паперів) розміщених на наявних рахунках за період із 22.01.2011 року по 01.03.2018 року; у ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33880213, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, буд. 28):

Належним чином завірені копії опціонних сертифікатів виданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) в період із 22.01.2011 року по 01.03.2018 року;

-Документально підтверджену інформацію про наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) цінні папері та їх вартість;

у Національного депозитарію України наступну інформацію:

-Чи були наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) права на опціонні сертифікати та/або інші цінні папери в період із 22.01.2011 року по дату надання відповіді суду?

-Яка кількість опціонних сертифікатів та/або інших цінних паперів обліковувалися за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) в період із 22.01.2011 року по дату надання витребуваної інформації?

-Яка дата видачі та строк виконання кожного опціонного сертифікату/цінного паперу, що наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 )?;

у Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області (місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) документально підтверджену інформацію про:

-Наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) доходи від операцій з цінними паперами в період з січня 2018 року по дату надання витребуваної інформації.

-Надати копії декларацій про доходи за 2018, 2019 та 2020 роки ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 );

у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11):

-Належним чином завірену копію довідки-рахунку від 06.08.2012 року серії ДПІ №512828, на підставі якої був зареєстрований автомобіль марки Fiat, модель Grande Punto, 2012 року випуску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області, 03 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 );

-Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №8046/2018/1117754 транспортного засобу від 23.09.2018 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження автомобіля марки Fiat, модель Grande Punto, 2012 року випуску;

-Інформацію про те, чи надавав ОСОБА_1 письмову згоду на укладення договору купівлі-продажу від 23.09.2018 року щодо відчуження автомобіля марки Fiat, модель Grande Punto, 2012 року випуску.

В подальшому представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої він просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину суми грошових коштів, що складає розмір 5 282,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят два) долара США, наявних на час припинення шлюбних відносин на ощадному рахунку № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ «ОТП БАНК».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1/2 частину суми грошових коштів що складає розмір 627 310,00 (шістсот двадцять сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок, наявних на час припинення шлюбних відносин на рахунках № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 37 611 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вимогах позову просив відмовити в повному обсязі.

Ухвало суду від 08.05.2023 залишено частину позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , компенсацію вартості 1/2 частини цінних паперів, розмір якої буде встановлено після отримання витребуваних доказів без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС уПостанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 січня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 88, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається із відповіді АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/529-БТ, у період з 02.01.2011 р. по 01.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_2 обліковувались відкриті рахунки, № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

На момент розірвання шлюбу між сторонами, на даних рахунках знаходилась сума у розмірі 1 254 620,00 грн.

Відповідно до відповіді АТ «ОТП Банк» 68-3-23-23/3533, станом за період 22.01.2011 по 01.03.2018 року на імя клієнта ОСОБА_2 були відкриті рахунки рахунки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 .

Згідно виписки по рахункам, станом на момент розірвання шлюбу, на ощадному рахунку № НОМЕР_3 знаходилась сума 10 564,11 дол. США.

Згідно з відповіді РСЦ ГСЦ МВС В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 26.01.2021 року № 31/10-328, вбачається, що згідно з даними ЄДР ТЗ МВС, станом на 26.01.2021 на ім`я гр. ОСОБА_2 , 08.08.2012 ТСЦ 3246 був зареєстрований транспортний засіб «FIAT GRANDE PUNTO» 2012 року випуску, який в подальшому 31.08.2018 був знятий з обліку та 23.09.2018 в ТСЦ 8046 перереєстрований на нового власника.

Згідно з відповіді РСЦ ГСЦ МВС В М. КИЄВІ від 27.01.2021 року № 31/26-43аз вбачається, що за ОСОБА_2 , 08.08.2012 був зареєстрований транспортний засіб марки FIAT GRANDE PUNTO, 2012 року випуску, на підставі довідки-рахунку від о6.08.2012 серії ДНІ №512828.

Вищезазначений транспортний засіб 23.09.2018 був реалізований ОСОБА_2 на користь іншого власника, на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2018 №8046/2018/1117754.

Відповідно до даного договору ціна відчужуваного автомобіля склала 200 000 грн.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 Цивільного кодексу України.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Частина четверта статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вказаною постановою роз`яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.

З наведеного суд приходить до висновку що грошові кошти набуті за період перебування сторін у шлюбі і які зберігались на банківських рахунках відповідача, є спільним сумісним майном подружжя, та відповідно підлягаю поділу в рівних частинах.

Тому на користь позивача підлягає стягнення з відповідача 1/2 частина відповідних грошових коштів, а саме 1/2 частину суми грошових коштів, що складає розмір 5 282,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят два) долара США, наявних на час припинення шлюбних відносин на ощадному рахунку № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ «ОТП БАНК» та 1/2 частину суми грошових коштів що складає розмір 627 310,00 (шістсот двадцять сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок, наявних на час припинення шлюбних відносин на рахунках № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Крім того, судом встановлено, що автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, 2012 року випуску, придбаний під час шлюбу сторін, є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач відчужив його без згоди позивача як іншого із подружжя, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу.

Даний висновок узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18), відповідно до яких, у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 206, 141, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину суми грошових коштів, що складає розмір 5 282,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят два) долара США, наявних на час припинення шлюбних відносин на ощадному рахунку № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ «ОТП БАНК».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину суми грошових коштів що складає розмір 627 310,00 (шістсот двадцять сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок, наявних на час припинення шлюбних відносин на рахунках № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля, що складає розмір 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 9 291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 76 копійок - витрати на оплату судового збору за подачу позову та 28 320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок витрати на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Андрій ВОЛЧКО