Справа № 488/1610/23
Номер провадження 2/489/1479/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

В травні 2023 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 497 067,83 грн., а також судових витрат.

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2023 матеріали позовної заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 головуючою по справі визначено суддю Микульшину Г.А.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість позивачем не дотримано вказаної вимоги законодавства та до позовної заяви долучено виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 16.04.2021 по 10.03.2023 неналежної якості, яку неможливо прочитати (погана якість друку).

За таких обставин позивачу необхідно надати суду вищевказану виписку з рахунку у розбірливому вигляді, надруковану належним чином, яку можливо прочитати.

Крім того, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4099840 від 16.04.2021, проте до позовної заяви не долучено детального розрахунку заборгованості який відповідає умовам кредитного договору (із зазначенням щомісячних платежів, що належать до сплати, нарахованих відсотків, здійснених відповідачем оплат, залишку заборгованості, тощо).

Враховуючи викладене суд пропонує позивачу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надати до суду детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4099840 від 16.04.2021, який відповідає умовам кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме подачі до суду належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме подання до суду повного тексту позовної заяви та додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина