Провадження № 2/947/802/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна та за позовом третьої особи- ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про призначення опікуна малолітньому -

В С Т А Н О В И В:

З позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення малолітньому ОСОБА_5 , 2019 року опікуна до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.23 року до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 прийнято самостійні позовні вимоги третьої особи ОСОБА_4 про призначення опікуна малолітній дитині.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 , щодо можливості розгляду справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити також підтримує позов третьої особи та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_4 .

Представником органу опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради надано суду заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника, в якій зазначено про розгул усіх питань щодо справи на розгляд суду, а також те, що висновок від 09.05.2023 року №617/01-11 та висновок від 14.06.23 року №911/01-11 підтримують в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у зареєстрованому шлюбі не перебувають, є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження від 30 січня 2019 року № 165, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батьки малолітнього участі у вихованні малолітнього не приймають, матеріально не утримують, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на підставі Наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.08.2019 року № 95 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 10.08. 2022 року № 84 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю родича (дядька) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрацією КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в зазначеному закладі з 10 листопада 2020 року по 15 серпня 2022 року. За час знаходження дитини його одноразово, у перший місяць, відвідав батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину не відвідувала, що відображено у довідці від 12 вересня 2022 року № 539.

Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, від 23 березня 2022 року № 01-97, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в зазначеному закладі не перебуває.

Згідно з характеристикою ОСОН „Тульський" від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , проживає один, не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя. В будинку громадянина постійно перебуває велика кількість осіб без постійного місця проживання, які вживають спиртні напої та порушують громадський порядок. Сусіди неодноразово звертались з відповідними заявами до органів національної поліції з приводу аморальної поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11 липня 2022 року № 875 ССД/01-29 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до архівних даних КП „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 12 серпня 2022 року № 1390/03.01-06 відомості про право власності на нерухоме майно в м. Одесі за малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інформаційна довідка від 06 квітня 2023 року № 328215764) право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

На гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (інформаційна довідка від 06 квітня 2023 року № 328215945), та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інформаційні довідки від 06 квітня 2023 року № 328216216), накладено обтяження у вигляді арештів нерухомого майна.

Відповідно до інформації Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 22 липня 2022 року № 3/1911, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшуку не перебуває та може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 22 липня 2022 року № 3/1912, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку не перебуває та може проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 07 квітня 2023 року здійснено виїзд за адресою проживання батька дитини: АДРЕСА_2 , однак він спеціалістів Служби до помешкання не впустив, вів себе агресивно. Щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав зазначив, що „Розглядайте".

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійний дохід. Матеріально та житлом забезпечений. За місцем проживання характеризується позитивно.

На даний час малолітній постійно проживає та знаходиться під наглядом, а також на повному утриманні ОСОБА_1 ,. Який матеріально забезпечений має добру характеристику. ОСОБА_1 створив належні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, що підтверджено Актом обстеження умов проживання від 10.03.2023 року, складеного спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено, що для дитини створені задовільні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання.

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000819338 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 10 квітня 2023 року в розшуку не перебуває та є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітнього.

Згідно з висновком №617/01-11 від 09.05.2023 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу наявних причини, вважає недоцільним призначення опікуном малолітнього ОСОБА_1 .

Щодо розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає наступне.

Разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наказ про тимчасове влаштування від 22 травня 2023 № 106/1.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійний дохід. Матеріально та житлом забезпечена.

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000864155 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території України станом на 18.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою про проходження психіатричного огляду від 18.04.2023 року № 110, виданою адміністрацією КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здорова.

Відповідно до довідки від 19.04.2023 року № 406, виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» та згідно з даними архіву реєстратури картотеки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на наркологічному обліку не значиться.

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі обстежено умови проживання та складено відповідний Акт від 19 травня 2023 року з`ясовано, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , її донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відведена окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання та проживання, повноцінного розвитку та виховання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не заперечує проти того, щоб її мати взяла під опіку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ознайомлена.

Інформація щодо наявності братів/сестер у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Службі у справах дітей Одеської міської ради відсутня,. Про що свідчить довідка від 23 травня 2023 року № 05/4997/4.

Служба у справах дітей Одеської міської ради повідомляє, що у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий поточний рахунок у АТ «Державний ощадний банк України, про що свідчить довідка від 23 травня 2023 року № 05/4997/3.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 08 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , надала копію афідевіту, в якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стверджує той факт, що 19 січня 2020 року в Храмі святителя Спірідона Тріміфунтського Одеської єпархії Української православної церкви протоієрей ОСОБА_8 провів таїнство хрещення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в церковній книзі зроблено запис № 1145, та видано Свідоцтво хрещеної матері, в якому малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помилково записано під прізвищем „ ОСОБА_3 " замість „ ОСОБА_9 ". Також зазначила, що хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка записана у вказаному Свідоцтві хрещеної матері, як „ ОСОБА_10 " (справжність підпису засвідчено 30.05.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян З.А., зареєстровано в реєстрі за № 1064).

Згідно з висновком від 14.06.2023 №911/01-11 Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому, суд , вирішуючи спір виходить з наступного.

Одним з головних принципів сімейного права є паритетність у побудові сімейних відносин. Цей принцип навіть знайшов своє відображення в Основному Законі України - Конституції, у статті 51 якої зазначено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до положення ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»).

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України містить роз`яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Виходячи із змісту ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним із батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно дитини.

Положення статті 243 регламентується порядок встановлення опіки, піклування над дітьми частина першої вказаної статті наголошує на те, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. (Частина 2) Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (Частина 3) Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч 1. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. ( частина 2) При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. (Частина3). Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що відповідачі ухиляються від участі у вихованні дитини та її повноцінному утриманні, більш того мати малолітнього надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина, враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 саме в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позов у частині вимог ОСОБА_4 встановлення над малолітньою дитиною опіки і призначення опікуна, суд звертає увагу на наступне.

Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надано до суду висновок про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері та батька дитини, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавленого батьківського піклування та призначення її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно має накладати заборону на відчуження майна дітей, про що повідомляється нотаріальна контора за місцем розташування майна та житла.

Відповідно до стаття 248 СК України ( Права дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї)

1. Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право:

1) на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності;

2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;

3) на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі;

4) на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. Влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

У зв`язку з чим суд вважає за доцільне заборонити зняття малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 )про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити зняття малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою.

Позов третьої особи ОСОБА_4 про призначення її опікуном малолітньої дитини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.