Справа № 199/8842/22
(2-о/199/22/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що не збереглись документи для встановлення лінії споріднення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:305:0016), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем, проживав з померлою, допомагав їй по господарству, брав на себе всі витрати в тому числі і на поховання.

02.11.2022 року постановою державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:305:0016) що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її братом ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює встановити ступінь споріднення спадкодавця ОСОБА_3 з її двоюрідним онуком ОСОБА_1 .

Було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який є дідусем заявника, а тому неможливо підтвердити, що спадкодавець ОСОБА_3 та дідусь заявника - ОСОБА_4 мають спільних батьків, та є братом і сестрою.

Нотаріусом було встановлено що згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 22.10.2022 року гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано місце народження - «сщ. Хата-Була, Борзинського району Читинської області російська федерація» тобто - за межами України.

У своїй заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_4 народився в Читинській області російської федерації. Свідоцтво про його народження у заявника відсутнє. Згідно посвідки про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , в графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати зазначено - ОСОБА_7 . 23.12.1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , в графі батько зазначено - ОСОБА_2 , в графі мати зазначено - " ОСОБА_10 " .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьком зазначено - ОСОБА_4 , в графі мати зазначено - ОСОБА_11 . ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_12 , та мають спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .? Померлий дідусь заявника - ОСОБА_4 є рідним братом померлої ОСОБА_3 , яка є двоюрідною бабусею заявнику. На підтвердження факту тривалого спільного мешкання ОСОБА_12 із рідним братом ОСОБА_4 та їх спільними батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 заявник надав копію домової книги.

У зв`язку з викладеним заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі, яка є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно за законом: 1/2 частка житлового будинку та права на частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:305:0016), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження якого втрачено, що унеможливлює встановити ступінь споріднення спадкодавця ОСОБА_3 з її двоюрідним онуком ОСОБА_1 .

Згідно посвідки про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , в графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати зазначено - ОСОБА_7 .

23.12.1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , в графі батько зазначено - ОСОБА_2 , в графі мати зазначено - " ОСОБА_10 " . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 в графі батько зазначено - ОСОБА_4 , в графі мати зазначено - ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_12 , та мають спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

Той факт, що померлий дідусь заявника - ОСОБА_4 є рідним братом померлої ОСОБА_3 , яка є двоюрідною бабусею заявнику, підтверджується домовою книгою. Відповідно до «домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме АДРЕСА_1 (начата 27.01.1950 г.)»: за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прибула з АДРЕСА_2 . домогосподарка на утриманні чоловіка. Мати померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 3 ОСОБА_7 , як дітей до 16 років, які прибули з зареєстрованою, зазначено ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі міститься запис про реєстрацію за даною адресою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , строк приїзду - постійно.

Наступний запис II відділення міліції зроблений під час отримання паспорту - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , національність білорус, квартира АДРЕСА_3 , призовник, вчиться, (строк дії паспорту, 4 лютого 1955 року по 4 лютого 1960 року).

09.06.1960 року запис Октябрського відділу міліції - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , демобілізований, ціль приїзду постійне місце проживання.

27.06.1961 року запис Октябрського відділу міліції - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула за адресою АДРЕСА_1

31.05.1962 року запис Октябрського відділу міліції - ОСОБА_13 (бабуся заявника), ІНФОРМАЦІЯ_9 , прибула за адресою АДРЕСА_4 .

18.09.1970 року запис Октябрського РОВД обмін паспорту на 10 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14.11.1970 внесено відомості про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зміна прізвища ОСОБА_3 , паспорт ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 10 років.

ІНФОРМАЦІЯ_11 запис Жовтневим РОВД ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 (бабуся заявника) - обмін паспорту.

Надалі записи 1978 року згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , змінили реєстрацію з АДРЕСА_5 , мета - постійне місце мешкання.

15.03.1979 року запис - обмін паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

24.11.1981 року запис - обмін паспорту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.02.2001 року Бабушкінський РВ запис - заміна паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Тобто, копія домової книги підтверджує факт тривалого спільного мешкання ОСОБА_12 із рідним братом ОСОБА_4 та їх спільними батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Сумісне проживання підтверджує факт родинних відносин, зокрема запис з домової книги, з якого вбачається, що під час реєстрації ОСОБА_7 із нею зареєстровано дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надалі мешкали за даною адресою, про що вносились зміни в домову книгу.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для вступу ОСОБА_1 у спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6РозділуIVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко