У Х В А Л А

Справа № 126/709/23

Провадження № 2/126/381/2023

"03" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ткач І.І.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "Василишин Ігор Анатолійовича" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "Василишин Ігор Анатолійовича" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача, адвоката Ткач І.І. надійшло клопотання про витребування від ФГ "Василишин Ігор Анатолійович" оригінал Відомості на виплату готівки №4 від 23.12.2021 року, виданої ФГ "Василишин Ігор Анатолійович", а також у державного нотаріуса Бершадської нотаріальної контори Вінницької області Касавеч М.В. оригінал спадкової справи №124/2016 стосовно майна померлого ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та в Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача, адвокат Ткач І.І., в судовому засіданні, подане нею клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 , також підтримав подане його представником клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачем, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ткач Ірини Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФГ "Василишин Ігор Анатолійович" оригінал Відомості на виплату готівки №4 від 23.12.2021 року, виданої ФГ "Василишин Ігор Анатолійович".

Витребувати у державного нотаріуса Бершадської нотаріальної контори Вінницької області Касавеч М.В. оригінал спадкової справи №124/2016 стосовно майна померлого ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Витребувати в Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Хмель