Справа № 149/1379/23
Провадження №2-о/149/81/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник має намір зареєструвати в державному реєстрі речових прав право власності на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак, при зверненні до державного реєстратора йому було роз`яснено, що така реєстрація є неможливою через розбіжність в правовстановлюючих документах, де в свідоцтві про право власності на житло по батькові заявник ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_6 . За таких обставин, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заяву просить задовольнити, заінтересовані особине заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.11.1998 підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.11.1998, видане згідно рішення 30.10.1998 № 236 (копія на а.с. 4), інформаційною довідкою-характеристикою від 23.03.2023 № 237-23 (копія на а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 25.01.1974 серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 13).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.11.1998 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 236 від 30.10.1998 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , в частині належності йому на праві власності 1/5 частки зазначеної квартири.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ