Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1111/23
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященка Я.О., представника ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2004 року у справі № 2-365/2004 стягнуто з нього на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 276,81 грн, несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 82,87 грн, пеню в сумі 48,23 грн за кредитним договором від 23 липня 2002 року № 565, а також 51 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього на загальну суму 458,91 грн.

У цій цивільній справі, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2004 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 , що знаходиться в с. Куйбишеве Бобринецького району.

ОСОБА_2 стверджує, що немає заборгованості за судовим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2004 року у справі № 2-365/2004, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника учасника справи, дослідивши підстави клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2004 року у справі № 2-365/2004 накладено арешт на майно ОСОБА_2 , що знаходиться в с. Куйбишеве Бобринецького району.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2004 року у справі № 2-365/2004 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 276,81 грн, несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 82,87 грн, пеню в сумі 48,23 грн за кредитним договором від 23 липня 2002 року № 565, а також 51 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього на загальну суму 458,91 грн.

Згідно з довідкою Філії Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 3 травня 2023 року, ОСОБА_2 не має заборгованості перед цієї особою станом на 3 травня 2023 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову у справі до цього часу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття заходів для неможливості істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки судове рішення у цій справі тепер виконано, відповідно є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2004 року у цивільній справі № 2-365/2004 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження за адресою: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код: 00032129).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський