Справа № 351/964/23
Номер провадження №2/351/425/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 16.02.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем по справі позивачка вже тривалий час не проживає разом, не підтримує ніяких стосунків. У дитини є проблеми зі здоров`ям, а вона сама не може утримувати дитину, оскільки є інвалідом 3 групи з дитинства. Відповідач на утримання дитини добровільно грошей не надає, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов визнали частково, відповідач суду пояснив, що він офіційно не працює, не є приватним підприємцем, його дохід на місяць від тимчасових заробітків є нестабільним і складає 6-8 тисяч гривень на місяць, а тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. на місяць.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2020 Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.02.2020 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 16. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 2020 року Попельниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією виписки № 2857/20 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФОР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в стаціонарі з 31.03.2020 по 08.05.2020. Клінічний діагноз: Кистозна лімфангіома шиї, спини, підключичної ділянки справа. Анемія складного ґенезу, тяжка форма.

Згідно з копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 5264 Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата госпіталізації 06.09.2021, дата виписки 10.09.2021. Діагноз: гемлімфангіома по задній ділянці шиї. 07.09.2021 операція видалення пухлини, дренування.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного проживання особи № 423 від 25.04.2023, складеного старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , 2002 р.н., жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 проживає в даному господарстві без реєстрації, місце реєстрації с. Попельники разом із мамою ОСОБА_3 . Умови проживання добрі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2023 ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Згідно з інформацією Снятинського управління Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 1443-16.6.1/25-23 від 08.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітний не перебував.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Так, у своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно.

Водночас відповідач просив зменшити розмір стягуваних аліментів, оскільки він офіційно не працює, не є приватним підприємцем, його дохід на місяць від тимчасових заробітків є нестабільним і складає 6-8 тисяч гривень на місяць.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, окрім беззаперечного обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд також враховує те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного доходу.

Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона витрачає на утримання дитини таку ж саму суму, тобто 4000 грн. на місяць, яку просить стягнути з відповідача.

Надані позивачем докази на підтвердження стану здоров`я дитини, суд не вважає доказами того, що дитина потребує постійного і регулярного витрачання позивачкою певних грошових коштів на її забезпечення медикаментами, які необхідні для її лікування. Вказані докази також не доводять, що позивачка систематично несе будь-які супутні витрати для підтримання фізичного здоров`я дитини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що останній витяг з медичної карти стаціонарного хворого датований 10.09.2021, при цьому дитина виписана додому в задовільному стані і їй рекомендовано туалет післяопераційної рани та динамічне спостереження дитячого хірурга. Будь-які ліки дитині лікарем не виписані.

Суд зауважує, що аліменти це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін.

Водночас систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами, є додатковими витратами на дитину, які можуть бути стягнуті з батька, у разі їх підтвердження, в іншому порядку на підставі 185 СК України.

На переконання суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, з урахуванням наведених вище обставин, у розмірі меншому, ніж просить стягнути позивачка.

Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2 272 грн.

Отже, суд вважає що відповідач має задовільний стан здоров`я, є молодою працездатною особою, яка має нерегулярний мінливий дохід та, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч. 2 ст. 182 СК України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1 136 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ