ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7502/23
провадження № 2/753/4661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.07.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, який бу отриманий позивачкою 27.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначене судове засідання на 19 вересня 2023.

07.08.2023 позивачка ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні позивачка вказала, що подала відповідь на відзив з порушенням строку, через юридичну неосвіченість та велику зайнятість у зв`язку з виховання дітей та піклуванні за батьками, тому просила відповідь на відзив прийняти та долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що позивачкою подано відповідь на відзив з порушенням строків, а тому вважають що відповідь на відзив підлягає поверненню та не може врховуватись судом при прийнятті рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає необхідним повернути відповідь на відзив без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.06.2023 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами та надано зокрема, позивачу право, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов був отриманий позивачем 27.07.2023. Відповідь на відзив позивачкою подано 07.08.2023, тобто з порушенням строку, встановленого судом.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.179 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відповідь на відзив позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко