Справа № 351/1894/22
Провадження № 22-ц/4808/918/23
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни на рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Калинчук Ю. В. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що Снятинським районним судом 02 травня 2023 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи. В оскаржуваному рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 15 травня 2023 року, оприлюднено 16 травня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що сторона позивача отримала копію рішення суду на електронну поштову адресу 15 травня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом Калинчук Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 подана засобами поштового зв`язку 14 червня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни на рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року.

Витребувати з Снятинського районного суду цивільну справу №351/1894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева