Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3658/18
Провадження № 2/644/433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/3658/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 по 31.03.2018 у розмірі 14765 грн. 26 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.09.2012 по 31.03.2018 у розмірі 10020 грн. 42 коп., інфляційні витрати у розмірі 3354 грн. 37 коп. та 3 % річних від простроченої суми 753 грн. 52 коп.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 заочне рішення від 19.10.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24 березня 2023 відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій просили при ухваленні рішення застосувати строк позовної давності.

В подальшому, представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 по 23.02.2022 у розмірі 34845 грн. 16 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.09.2012 по 23.02.2022 у розмірі 24724 грн. 62 коп., інфляційні витрати у розмірі 7265 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми 2055 грн. 55 коп. Не заперечував проти застосування строків позовної давності і просив стягнути з відповідачів за період з 01.06.2015 по 23.02.2022 суму заборгованості в розмірі 62685 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти застосування строку позовної давності.

Відповідачі судове засідання не прибули, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили застосувати строки позовної давності за період з 01.06.2015 по 23.02.2022, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Вiдповiдно до розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , наданої позивачем, вiдповiдачі мають заборгованість перед КП «Харкiвводоканал», яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 62685 грн. 46 коп. за період з 01.06.2015 по 23.02.2022, проти чого не заперечують відповідачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% рiчних вiд простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918, споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний мiсяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія ті інші послуги) визначається за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач від своїх зобов`язань ухиляються, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а заборгованість відповідачів за період з 01.06.2015 по 23.02.2022 складає суму у розмірі 62685 грн. 46 коп.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2015 по 23.02.2022 у розмірі 62685 грн. 46 коп.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2023.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , місце знаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013.

Відповідачі: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.К. Ізмайлов