Справа № 716/565/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 05.04.2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, при огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його дати народження у трудовій книжці, а саме вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного, як у паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року, в якій зазначено де він працював та в який період його дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той час, коли в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.06.2011 року, Картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно уточнюючої довідки за №6/14 від 17.01.2023 року виданої Чернівецьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (шостий відділ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.11.1979 року по 21.12.1981 року проходив військову службу (а.с.9).

Згідно довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №503 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працював в Заставнівській рай сільгосптехніці, згідно запису трудової книжки нак.№76 від 03.08.1979 р, одна і таж сама особа (а.с.12).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже факт належності йому трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року, в якій його дату народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.06.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.