САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1138/23
Провадження №2-о/726/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Шлюб із ОСОБА_3 , був розірваний 07.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 539. Прізвище після розірвання шлюбу у неї залишилось ОСОБА_5 . Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19 червня 1958 року, батьками « ОСОБА_6 » зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ». Однак, відповідно паспорта її мама є « ОСОБА_9 », зазначені розбіжності у імені її мами виникли при перекладі з російської мови на українську.

З метою оформлення заповіту вони звернулися до державного нотаріуса, але отримали усну відмову, яка полягала в тому, що надані їй документи не підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мамою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у свідоцтві про її народження, мамою вказано « ОСОБА_8 ». Вказані розбіжності між ім`ям її матері у паспорті та ім`ям у свідоцтві про народження виникли при перекладі документів з російської мови на українську мову. У зв`язку з розбіжностями у правописі імені її матері державним нотаріусом усно було відмовлено у даному оформлені. У зв`язку із цим нотаріус порадила їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, у зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської громади в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 від 19 червня 1958 року батьками « ОСОБА_6 » зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » .

Відповідно копії паспорта матері заявниці за № НОМЕР_2 від 08 січня 1998 року вона є « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що у матері заявниці « ОСОБА_9 » у паспорті та матері « ОСОБА_8 » у свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності, які виникли при перекладі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з її матір`ю ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук