Справа № 344/1786/23
Номер провадження №2/351/362/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
за участі секретаря - Яворницької А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом КС "Станіславська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник кредитної спілки «Станіславська» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.01.2022 між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №6 на суму 8000,00 грн. За його умовами строк користування кредитом розпочався з 20.01.2022 і закінчується 20.01.2023, тобто строк дії договору становить 12 місяців.
Згідно вищевказаного договору відсотки за користування кредитом встановлені 78% річних, які кредитодавець нараховує за кожен календарний день за користування кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків за його користування боржник здійснює щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строками, які встановленні графіком платежів повернення кредиту.
Станом на 03.03.2022 відбулася єдина сплата по вказаному договору в сумі 1000,00 грн. з яких 281,98 грн. основна сума кредиту і 718,02 грн. відсотки за користування кредитом. Більше жодної сплати по вказаному кредитному договору відповідачем не здійснено.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 23.03.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи,
Відповідач, який неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що 20.01.2022 між кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем було укладено кредитний договір №6 на суму 8000,00 грн.
За умовами вищевказаного договору його строк дії становить 12 місяців, тобто з 20.01.2022 по 20.01.2023р. Відсотки за користування кредитом встановлені 78% річних, які кредитодавець нараховує за кожен календарний день за користування кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків за його користування боржник здійснює щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строками, які встановленні графіком платежів повернення кредиту.
Станом на 03.03.2022 відбулася єдина сплата по вказаному договору в сумі 1000,00 грн. з яких 281,98 грн. основна сума кредиту і 718,02 грн. відсотки за користування кредитом. Більше жодної сплати по вказаному кредитному договору відповідачем не здійснено.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
-7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять тисяч) грн., 02 коп., - основна сума кредиту;
-5543 (п`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 43 коп. заборгованість по відсотках.
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати 2684,00 грн.
сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Василь СОБКО