Справа № Справа № 314/2363/22
Провадження № 2/314/132/2023
УХВАЛА

іменем України

13.03.23 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2022 відкрито провадження по справі.

Сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, яку просили затвердити судом. За умовами укладеної та підписаної 13.03.2023 мирової угоди сторони домовились про таке.

1. З метою компенсації вартості частки майна ОСОБА_2 . ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 отримує грошову суму у розмірі 10 000,00 грн.

2. З метою компенсації вартості частки майна ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_3 отримує грошову суму у розмірі 10 000,00 грн.

3. Після затвердження судом мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Після затвердження судом мирової угоди Сторони вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

5. Сторони узгодили, що судові витрати один одному не відшкодовуються.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одної жодних матеріальних претензій.

7. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені 207, 255, 256 ЦПК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 314/2363/22 та погоджуються на закриття провадження у справі.

11 Жодних матеріальних претензій щодо вказаних правовідносин сторони один до одного не мають.

12. Одностороння відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відсутності представника позивача, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди підписані сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Фактично змістом угоди врегульовано спір між усіма сторонами.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.255ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 березня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на таких умовах:

1. З метою компенсації вартості частки майна ОСОБА_2 . ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 отримує грошову суму у розмірі 10 000,00 грн.

2. З метою компенсації вартості частки майна ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_3 отримує грошову суму у розмірі 10 000,00 грн.

3. Після затвердження судом мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Після затвердження судом мирової угоди Сторони вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

5. Сторони узгодили, що судові витрати один одному не відшкодовуються.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одної жодних матеріальних претензій.

7. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені 207, 255, 256 ЦПК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 314/2363/22 та погоджуються на закриття провадження у справі.

11 Жодних матеріальних претензій щодо вказаних правовідносин сторони один до одного не мають.

12. Одностороння відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі № 314/2363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чиним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

13.03.2023