Справа № 588/746/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

23 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Кузнєцової В.В.

Масло Т.Ф.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

13.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тростянецького районного суду від 15.03.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення 2 роки. Рішенням Тростянецького районного суду від 27.04.2021 продовжено строк дії попереднього судового рішення на 2 роки.

Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 покращився, але і на даний час він потребує стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тростянецькоїміської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку заявниці, вивчивши клопотання та додані до нього матеріли, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Тростянецького районного суду від 15.03.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 . Установлено строк дії рішення два роки.

Рішенням Тростянецького районного суду від 27.04.2021 продовжено строк дії рішення Тростянецького районного суду від 15.03.2019 на строк два роки.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 765414 від 28.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «Б», інвалідність встановлено до 01.10.2023. За висновком про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду.

Зідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №588/746/23 провадження № 2-о/583/71/23.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

В.В. Кузнєцова

Т.Ф. Масло