Справа № 643/4247/23
Провадження № 2/643/1756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Коваля Анатолія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Адвокат Коваль А.П, який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ набутого в шлюбі майна між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач) наступним чином:

- визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., ринковою вартістю 1743934,79 грн. в порядку поділу набутого в шлюбі майна;

- виділити та залишити у власності відповідача квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 43, 1 кв.м., загальною площею 75,00 кв.м., ринковою вартістю 2283309,33 грн. в порядку поділу набутого в шлюбі майна

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , житловою площею 15,6 кв.м., загальною площею 40,7 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 10421522, в порядку поділу набутого в шлюбі майна;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 20,61 га, кадастровий номер: :00:014:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 в порядку поділу набутого в шлюбі майна.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно експертного висновку № 44-ЦЗ/23 від 17.05.2023 ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на 17.05.2023 складає 2283309,33 грн.

Згідно експертного висновку № 45-ЦЗ/23 від 17.05.2023 ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 17.05.2023 складає 1743934,79 грн.

Даних щодо ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , позивачем не надано.

Так, позивачем надано лише договір купівлі-продажу вказаного будинку та земельної ділянки, укладений у 2008, у зв`язку з чим наявну у вказаному договорі інформацію щодо вартості вказаних об`єктів нерухомості суд не може визнати актуальною станом на 2023.

Суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві також не зазначено вартість вказаних вище житлового будинку та земельної ділянки.

З наведеного убачається, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки квартира АДРЕСА_5 , МЖК «Інтернаціоналіст», має вищу вартість, ніж квартира АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Матеріали позову не містять даних щодо ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити, який з інших двох об`єктів нерухомого майна має найвищу вартість та, відповідно, до підсудності якого з судів - Київського районного суду м. Харкова або Харківського районного суду Харківської області, належить даний позов.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду даних щодо ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , з метою визначення об`єкту нерухомого майна, вартість якого є найвищою, та, як наслідок визначення суду, на розгляд якого має бути передана справа.

Залишаючи позов без руху, суд не вбачає необхідності надавати оцінку питанням дотримання позивачем інших вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовною адвоката Коваля Анатолія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов