Справа № 466/3834/23
Провадження № 2/466/1419/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та призначення експертизи

21 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Детинич П.І.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Разом із позовною заявою подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні 10.08.2023 року позивач та його представник підтримали подане клопотання просили задовольнити, у обґрунтування позивач зазначив що має сумнів походження дитини. Відповідач просила відмовити у задоволенні клопотання щодо призначення експертизи, у обґрунтування зазначила, що позивач має намір позбавити її батьківських прав, оформити опіку над дитиною, та чинити інші перешкоди також зазначила що не бажає щоб вносили зміни до актового запису про народження дитини. Заявила клопотання про оголошення перерви для укладення договору про надання правничої допомоги.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 14.08.2023 року представник позивача адвокат Детинич П.І. подав заяву про залучення Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача та повторно клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче засідання 21.09.2023 року:

позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.46). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило;

представник третьої особи Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься інформація про отримання повістки (а.с.48). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому засіданні 21.09.2023 року:

представник позивача адвокат Детинич П.І. щодо поданого клопотання про залучення третьої особи наполягав, просив задовольнити, також підтримав клопотання щодо призначення експертизи. Просив подані клопотання задовольнити;

відповідач щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечувала, щодо клопотання про призначення експертизи заперечувала, пославшись на надані раніше обґрунтування та підтвердила, що не має бажання що інформація про позивача містилась у документах про народження дитини.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи є обґрунтоване.

Відповідності до ст.53 ЦПК України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 198 ЦПК України передбачений порядок проведення підготовчого засідання.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд вважає що заявлене клопотання про залучення третьої особи є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Щодо клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу віку, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 103, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Детинич П.І. про залучення Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79058 м. Львів вул. Липинського буд.11) в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала в частині залучення третьої особи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Клопотання представника позивача адвоката Детинич П.І. про призначення судової молекулярно генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ,1986 року народження.

- Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам науково - дослідного експертного криміналістичного центру МВС України 79040 м. Львів вул. Конюшинна,24 та направивши їм копію ухвали суду про призначення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/3834/23.

Про дату проведення експертизи повідомити учасників експертизи та Шевченківський районний суд м. Львова.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова