Справа № 2о-51/11
Провадження № 2-в/185/39/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2о-51/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини в частині відновлення тексту рішення Київського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року по вказаній справі.

Заявники зазначають, що відновлення втраченого судового провадження необхідно їм для підтвердження факту усиновлення.

На теперішній час територіальну підсудність справ Київського районного суду м.Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак справа № 2о-51/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передана, матеріали справи, закінченої ухваленням рішення від 04 квітня 2011 року, втрачені.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Київського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа № 2о-51/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

04 квітня 2011 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 15 квітня 2011 року. (а.с.5)

Рішення Київського районного суду м.Донецька, ухвалене 04 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 15737848.

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Київського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року у справі № 2о-51/11.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2о-51/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини в частині рішення Київського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року, згідно тексту якого:

«Справа № 2о-51/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Бурлаченко О.О.

народних засідателів Ковальчук С.А., Курас О.І.

при секретарі Акименко Л.Ю.

з участю прокурора Вірко Є.О.

за участю представника Служби у справах дітей Дронова Ю.Б.

за участю представника КЛПУ „МСБД" Макарова М.О.,

розглянув у попередньому закритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Київської районної у м.Донецьку ради, КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк», про усиновлення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , народження якої зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Калініського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 966 від 27 жовтня 2010 року;

Заявники мотивують свої вимоги тим, що перебувають у шлюбі з 11.08.2001 року, власних, або усиновлених дітей у шлюбі не мають. Для утворення великої повноцінної родини бажають усиновити дітей. Мати дитини - ОСОБА_4 залишила дитину у відділенні інтенсивної терапії новонароджених Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька, про що було складено акт про покриту дитину від 08.10.2010 року.

З 19.11.2010 року дитина перебуває у КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк» і її долею ніхто з родичів не цікавився. Заявники мають для виховання дитини усі належні матеріальні та житлові умови. Просили дозволити усиновити вихованку КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотали про зміну прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження залишити без змін, записати батьками, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги і просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк» і Служби у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради та прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечували, висновки про те, що підстав для відмови заявникам в усиновленні немає, підтримали.

Заслухав доводи заявників, представників заінтересованих осіб, свідка, прокурора, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька , актовий запис № 966 від 27 жовтня 2010 р.

Мати дитини - ОСОБА_4 залишила дитину у відділенні інтенсивної терапії новонароджених Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька, про що було складено акт про покриту дитину від 08.10.2010 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьк ради від 10.11.2010 року № 383/1 дитина передана в державну установу на повне державне забезпечення.

З 19.11.2010 року дитина перебуває у КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк». За весь час їх перебування у вказаному закладі їх долею, вихованням, станом здоров`я ніхто з родичів не цікавився, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк», крім того підтверджують факт встановлення між дитиною та усиновлювачами контакту, а також дають згоду на усиновлення ОСОБА_3 заявниками.

В судовому засіданні встановлено, що заявники знаходяться у шлюбі з 11 серпня 2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 218 від 11.08.2001 року, згідно наданих довідок, заявники не судимі, мають нормальні житлово-побутові умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2010 року. Згідно наданих довідок та Висновку про стан здоров`я, заявники за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами. Заявники матеріально забезпечені, мають постійну роботу та місце проживання. Про стан здоров`я дитини заявники обізнані.

Служба у справах дітей Калінінського районної у м. Донецьку ради не заперечує проти усиновлення заявниками дитини, про що свідчить відповідний висновок № 276 від 13.12.2010 про можливість заявників бути усиновлювачами.

Київська районна у м. Донецьк рада відповідно до Висновку в № 01/19-229 вважає з доцільність усиновлення ОСОБА_3 заявниками.

Підстав, передбачених ст. 212 Сімейного кодексу України, за яких заявники не можуть бути усиновителями, немає.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 207, 208, 209, 211, 214, 221, 222, 224, 228, 230-233, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 234, 235, 251, 254, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради, КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк», про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновителями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька в актовому запису про народження № 966 від 27 жовтня 2010 року змінити прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження залишити без змін. Відомості про біологічних батьків дитини - виключити.

Батьками дитини записати: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2010 року, на ім`я ОСОБА_3 , видане відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м. Донецьку -вилучити і анулювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду міста Донецька О.О. Бурлаченко

Народні засідателі С.А. Ковальчук, О.І. Курас»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва