БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/422/23
Провадження №2/730/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" травня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27883,13 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.09.2021 сторонами укладено заяву-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК". У рамках даної заяви-договору з ОСОБА_1 одночасно було укладено договір овердрафту. За умовами цього договору ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" встановило на субрахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "ЕКО кредитка" стоком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 39% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,000001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість на період карантину в розмірі 39%, далі 48% річних; комісія за видачу кредиту 2,99%; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн.; пільговий період 70 днів. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 03.09.2021 між ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" і ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2021/І_С/024-002387 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК". У рамках даної заяви договору з ОСОБА_1 одночасно було укладено договір овердрафту № 2021/ОВР/024-001093. За умовами цього договору ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" встановило на субрахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "ЕКО кредитка" строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 39% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,000001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість на період карантину в розмірі 39,00%, далі - 48% річних. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК". Виписки/Особовий рахунок свідчать, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.20-22). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 11.01.2023 утворилася заборгованість на загальну суму 27883,17 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом (прострочена) 23094,60 грн, за відсотками (прострочена) 4788,57 грн, що підтверджується наданим ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком (а.с.18-19).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ «АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № 2021/ОВР/024-001093 від 03.09.2021 в сумі 27883 грн 17 коп., а також судові витрати у сумі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.