Провадження № 2-с/643/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 18.08.2021 по справі № 643/14295/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 по 01.08.2021 в розмірі 5389,28 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. в рівних частках по 75 (сімдесят п`ять) гривень 67 копійок з кожного.

Копія судового наказу отримана боржником 03.07.2023, що підтверджується матеріалами справи, а самевідміткою про вручення в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки, ним була сплачена сума комунальних платежів у розмірі 3650 грн про свідчать квитанції про сплату.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому судовий наказ підлягає скасуванню, що не позбавляє заявника права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 643/14295/21, виданий Московським районним судом м. Харкова від 18.08.2021 за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 по 01.08.2021 в розмірі 5389,28 грн., та суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн., скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук