Справа № 344/7482/22
Провадження № 2/344/554/23
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про спростування недостовірних відомостей.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2022 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 р. замінено неналежного відповідача Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на належного відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2022 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Представник позивача адвокат Якубовський О.О. подав до суду 24.05.2023 клопотання про забезпечення доказів, посилаючи на те, що у підготовчому судовому провадженні було задоволено клопотання про допит свідка громадянина Республіки Пакистан - ОСОБА_2 .

УДМС України в Івано-Франківській області від 03.05.2023 на підставі листа УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ від 02.05.2023 було ухвалено рішення про примусове повернення ОСОБА_2 до країни походження або третьої країни та зобов`язано його покинути Україну у термін до 30.06.2023.

Розгляд даної справи призначено на 19.06.2023, а тому внаслідок примусового повернення свідка, його допит у судовому засіданні буде неможливим.

Просив суд забезпечити докази у даній справі, шляхом допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116ЦК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус у позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

У своїй заяві сторона позивача просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 до призначеної дати судового засідання, оскільки останній має покинути територію України у термін до 30.06.2023.

Вирішуючи питання доцільності забезпечення доказів, суд виходить з таких обставин.

Розгляд даної справи призначено на 19.06.2023, а примусове повернення свідка ОСОБА_2 до країни походження або третьої країни повинно бути здійснено у термін до 30.06.2023.

Із зазначеного слідує, що дата судового засідання призначена більш швидше ніж кінцева дата повернення свідка до країни походження, а відтак суд не вбачає підстав для забезпечення доказів шляхом допиту свідка до призначеної дати судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116-117, 258-260 ЦПК України,- суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК