Справа № 686/2643/22
Провадження № 2-п/686/2/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідачок ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Плюш Л.П. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2022 року по вище вказаній справі.

В заяві вказала, що відповідачі не отримували від суду позовної заяви та жодного виклику в судове засідання, не знали про розгляд справи судом, причини неявки були поважними, копія позовної заяви та додатки до неї повернулись до суду не вручені. Згідно конвертів та поштових повідомлень, що повернулись до суду, повістки судом направлялись ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де відповідачі не проживають.

В судовому засіданні представниця відповідачів додатково пояснила, що з рішенням суду ознайомилась лише в березні 2023, лише тоді про нього стало відомо відповідачкам. Копії рішення суду відповідачки не отримали дотепер.

Позивачка в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила, вважає дії відповідачок недобросовісними. Суду пояснила, що відповідачок про розгляд справи за її позовом не повідомляла, а про дії суду щодо їх повідомлення їй невідомо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає поважною наведену представницею відповідачок причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії рішення суду, а про саме рішення вони дізнались 23.03.2023 року, про що свідчить підпис представниці відповідачок на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (арк. спр. 84). Сама ж заява про перегляд заочного рішення подана до суду 07.04.2023 року.

Наведена причина дає підстави поновити відповідачкам строк для подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення і судове засідання для її розгляду призначити на 31.05.2023 року о 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23.05.2023.

Суддя: