ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/2559/22
Провадження № 2-п/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у допуску представника

24.04.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя В.О. Мальований, розглянувши клопотання ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник, відповідач) про залучення представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21.04.2023 відповідачем подано клопотання щодо залучення представника. Однак, до нього не додано довіреність ОСОБА_1 , якою він уповноважив бути своїм представником ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача, суд керується положеннями статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України),яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у допуску до участі у справі у якості представника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 - 1 та статті 131 -2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником можебути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

А отже, враховуючи наведене, обґрунтованих підстав для задоволення даного клопотання суд не знаходить. Адже в порушення норм процесуального права відповідачем не надано довіреність відповідача, якою він уповноважив бути своїм представником ОСОБА_3 (в порушення норм п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником відповідача ОСОБА_3 , без довіреності фізичної особи (повинна бути посвідчена нотаріально), є неможливим.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі в якості представника ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляяє права заявника повторно звернутися з даним клопотанням після усунення недоліків , що стали причиною відмови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований