Справа № 592/9247/23
Провадження №2/592/2107/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком та перебування дитини на утриманні батька, -

установив:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним цивільним позовом у якому просить встановити факт утримання та самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, незважаючи на те, що в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 в ній не зазначено жодних позовних вимог до цієї особи.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач та його представник вказали, що встановлення даних фактів необхідно з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. Разом з тим, зважаючи, що до суду подана саме позовна заява, яка має розглядавати в порядку позовного провадження і відповідачем є ОСОБА_2 , вказана заява не містить жодних даних які права позивача порушується саме відповідачем.

Крім того позивачем не вказано з якою саме метою ОСОБА_1 необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини і яке юридичне значення має встановлення даного факту.

Крім того, зазначаючи про отримання певних пільг та гарантій позивач не залучає до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог осіб на права та обов`язки яких в подальшому може вплинути рішення суду по справі.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак всупереч зазначеним приписам позивач не зазначає, зокрема, Орган опіки та піклування учасником справи.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру (встановити факт 1) утримання; 2) самостійного виховання), а судовий збір при подачі позову до суду сплачений у розмірі 908,00 грн, однак у відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, враховуючи, що заяву було подано до суду 11.01.2022, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характер фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1073,60 грн, тобто при незмінних позовних вимогах позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн, а всього 1076,80 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком та перебування дитини на утриманні батька залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко