Ухвала

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 0907/2-5107/2011

провадження № 61-8898 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабовський Віталій Анатолійович, на постановуІвано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року позов ТОВ «ФК «Горизонт» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 0 у загальному розмірі 78 910,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21 жовтня 2010 року становить 624 302,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 28 вересня 2007 року № 0/П-1 до кредитного договору від 28 вересня 2007 року № 0 та додаткову угоду №1 від 30 січня 2009 року до цього договору, укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

ПостановоюІвано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року в частині задоволення позову ТОВ «ФК «Горизонт» до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 0 у загальному розмірі 621 345,60 грн, що станом на 21 жовтня 2010 року складало 78 537,08 дол. США. В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» 1 450,95 грн судового збору та 102,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 060,11 грн витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи.

В решті рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ТОВ «ФК «Горизонт» до ОСОБА_2 і задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 9,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16 червня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 адвокат Грабовський В. А.подавкасаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту та витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи і ухвалити нове в цій частині, яким стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 0 у загальному розмірі 621 345,60 грн лише у гривневому еквіваленті. Стягнути з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 5 060,11 грн витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року справа № 201/4738/16-ц, від 19 серпня 2020 року справа № 287/587/16-ц, від 16 грудня 2020 року справа № 296/6683/18, від 05 квітня 2023 року справа № 754/16388/19, від 10 квітня 2023 року справа № 591/1419/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 червня 2023 року надано докази сплати судового збору та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 0907/2-5107/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара