Справа № 559/1577/23
Провадження № 2-о/559/77/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

Заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №126/01-13 від 19.12.2022 виданої Онуфріївською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 . Мотивує тим, що в даній архівній довідці вказано, що у документах архівного фонду колгоспу КСП ім.Комінтерну (колгосп ім. Комінтерну Онуфрїївського району Кіровоградської області) у книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1979 року по 1986 рік, з 1991 року по 1992 рік є відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату, його ім`я вказано ОСОБА_1 (так у документі) 1962 року народження, що не відповідає його паспортним даним в частині правильності написання імені, а саме: прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », ім`я записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а по батькові зазначено скорочено: замість правильного « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ». У результаті чого виникли такі розбіжності невідомо. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії за віком.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник згідно поданої заяви заяви просив справу розглянути у його відсутність (а.с.15).

Представник заінтересованої особи заяв подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи (а.с.13-14).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних заявника він зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.112008 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3).

Архівна довідка №126/01-13 від 19.12.2022 видана Онуфріївською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити, адже таку сукупність персональних документів міг надати лише власник, його прізвище у первинних документах щодо роботи записано не правильно: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що є характерною помилкою для транслітерації російсько-українського перекладу, а також по батькові зі скороченням. Ці обставини не залежать від заявника і виправити помилку в позасудовому порядку не може, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №126/01-13 від 19.12.2022, виданої Онуфріївською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 14.11.2008, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Короленка, 7, м. Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська