Справа № 2-920/11
Провадження № 6/317/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника, адвоката Ями Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» в особі адвоката Круглика Валерія Володимировича, стягувач: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» в особі адвоката Круглика В.В., позивач (стягувач): ТОВ «ПростоФінанс», стягувач: ПАТ «Родовід Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Ю-Бейс» у судове засідання не з`явився, у заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ПАТ «Родовід Банк» не з`явився у судове засідання, заяв або клопотань від стягувача до суду не надходило.

У судовому засідання представник боржників адвокат Яма Д.М. заявив клопотання про визнання явки представника заявника у судове засідання обов`язковою, оскільки під час ознайомлення із матеріалами доданими до заяви, у нього виникли сумніви щодо наявності повноважень у адвоката на представництво інтересів ТОВ «ФК «Ю-Бейс», виходячи із доданої копії довіреності від 13.01.2023 року, а також щодо відповідності копії договору №1 про відступлення права вимоги від 16.12.2021 оригіналу. Також зазначив, що копія додатку №1 до договору №1 про відступлення права вимоги від 16.12.2021 є поганої якості, що унеможливлює дослідження його змісту. Також зазначив про відсутність доказів того, що заявник є фінансовою установою і включений до відповідного реєстру.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що клопотання представника боржника про витребування від позивача оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, за наявності у боржників сумнівів відповідності оригіналів вказаних документів та з урахуванням поганої якості копії частини документу, підлягає задоволенню.

Під час вирішення питання про можливість розгляду скарги за відсутністю представника заявника суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь належним чином уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у судовому процесі та отримання пояснень від нього, а тому явку представника заявника необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 76, 95, 223, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 липня 2023 року 11 години 00 хвилин.

Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» обов`язковою.

Зобов`язати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» надати для огляду у наступному судовому засіданні: оригінал договору №1 про відступлення прав вимоги від 16.12.2021 разом із додатком №1 до нього, оригінал довіреності на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» адвокатом Круглик Валерієм Володимировичем.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150) та адвокату Круглик Валерію Володимировичу (а/с 171, м. Київ, 01019), для виконання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко