Справа № 128/1771/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2023 по справі №128/1771/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 адвокат Чорний С.О. в інтересах боржник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, виданого Винницькими районним судом Вінницької області від 31.05.2023 у справі №128/1771/23 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не погоджується з визначеною в судовому наказі заборгованістю, оскільки дана заборгованість розрахована з невідомих заявниці показників лічильника, так як вона регулярно повідомляла про актуальні показники лічильника за спожитий природний газ та дані показники не узгоджуються з тими, які були застосовані стягувачем.

Також вказує, що ОСОБА_1 особисто не укладала з ТОВ «Вінницягаз Збут» жодних договорів про надання послуг, а тому не зобов`язана сплачувати будь-яку заборгованість, а тому просить суд скасувати судовий наказ №128/1771/23 від 31.05.2023, виданого Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» коштів в сумі 9 170,38 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Вивчивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 31.05.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумі 9 033,25 грн., інфляційні витрати в сумі 118,19 грн., 3% річних в сумі 18,94, що в загальному розмірі становить 9 170,38 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Додаток 1 (заява-приєднання) до Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам від 30.09.2015 №2500, дійсно заявником до заяви не долучено, як і не долучено договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; водночас, боржник оспорює правомірність стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за виданим судовим наказом, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами існування між ними договірних відносин щодо постачання природного газу, тому між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 31.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки боржником разом із заявою про скасування судового наказу не подано клопотання про поворот виконання вищевказаного судового наказу, як і не заявлено такого клопотання і в самій заяві, тому суд таке питання не вирішував.

Керуючись ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.05.2023 по справі №128/1771/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО