Справа № 373/621/23
Номер провадження 2-о/373/30/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 квітня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить, посилаючись на можливість встановлення судом факту, що має юридичне значення, виправити помилку в даті видачі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , визначивши правильну дату його видачі 14 лютого 1990 року замість 14 лютого 1991 року. Посилається на те, що 31 січня 1990 року розлучилася із ОСОБА_2 і при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в самому свідоцтві була допущена помилка у даті його видачі. У зв`язку із введенням воєнного стану через війну із РФ, вона позбавлена можливості звернутися безпосередньо до відділу ДРАЦСу, де зроблено такий запис. А наявність такої помилки позбавляє її можливості оформити пенсію.

Ознайомившись із змістом заяви, копіями доданих до неї документів, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зважаючи на прохальну частину заяви, фактично, заявниця проситьзмінити дату видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, яка зазначена безпосередньо у самому свідоцтві, на іншу, а не встановити який-небудь факт. При цьому, в заяві не зазначено про наявність доказів на підтвердження того, що запис міг бути зроблений 14 лютого 1990 року. Також, не зазначено, яким чином дата видачі свідоцтва про розірвання шлюбу впливає на можливість (право) призначення пенсії особі, що, в контексті визначення заінтересованою особою відділ ДРАЦС, є взагалі незрозумілим.

Крім того, заявниця зазначає, що не має змоги звернутися до Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання, оскільки там тривають бойові дії.

Разом з тим, на зараз, в тому числі і на підставі наказу Міністерства юстиції України 16.06.2022 № 2512/5 Деякі питання організації роботи відділів державної реєстрації актів цивільного стану в умовах воєнного стану, особа має можливість звернутися до інших відділів та отримати відповідну допомогу.

Крім того, із заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Однак про наявність будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 має якесь відношення до ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 в заяві не зазначено.

Крім того, до заяви додано витяг із сайту Судової влади про розгляд 21.02.2018 справи № 911/2802/18, де стороною була ОСОБА_1 , однак не зазначено, яке відношення та яке значення даний витяг має до заяви про встановлення факту.

Враховуючи вищевикладене, слід констатувати, що заявником не дотримано та не розкрито жодного з пунктів ст. 318 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 185, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза