Дата документу 10.05.2023Справа № 554/1205/22
Провадження № 2-п/554/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

10 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ "Приват Банк" , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість у розмірі 16925,71 грн. з яких: 13285,89 грн. - заборгованість за тілом кредита; 13285,89 заборгованість за простроченим тілом кредита; 3639,82 грн. заборгованість.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ "Приват Банк" , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 судовий збір в розмірі 2270 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 19.09.2021 року його мати ОСОБА_3 , відповідач по справі - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а він є її рідним сином, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Поміж тим, з огляду на високий рівень довіри у стосунках між ним та його матір?ю, йому було відомо про наявність у неї відкритих рахунків у АТ КБ «ПриватБанк».

3 огляду на викладене, та той факт, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив його скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13.06.2022р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 рокуу справі № 554/1205/22 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій