1Справа № 335/2795/23 2-во/335/61/2023
УХВАЛА
24 травня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 квітня 2023 року оскільки у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу та прізвище позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/2795/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлено, що у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року, помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «06 листопада 2004 року» замість вірної «04 листопада 2006 року», а також допущено описку у написанні прізвища позивача та зазначено: « ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Шлюб зареєстрований 04 листопада 2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1420 розірвати».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко