У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2221/23

провадження № 2/0285/610/23

03 липня 2023 року м.Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б.,

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Скиби О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , служби усправах дітей управління у справах сім`ї, молоді фізичної культури Новоград-Волинської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 10000 грн. та позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просить закрити провадження в справі в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки набрало законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.06.2017 року яким задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник відповідача просить направити справу за пісудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області оскільки відповідач зареєстрований та проживає в с. Тарасівка Фастівського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо закриття провадження у справі, оскільки позивачем заявлені інші вимоги щодо стягнення аліментів, а відповідач не проживає за місцем реєстрації.

Представник органу опіки та піклування не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішенням, яким позов задоволено та з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 23.03.2017 року і до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2017 року набрало чинності 18.07.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду, тому матеріали справи необхідно передати за підсудністю до належного суду, яким є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , служби у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді фізичної культури Новоград-Волинської міської ради про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Цивільну справу № 285/2221/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , служби усправах дітей управління у справах сім`ї, молоді фізичної культури Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець