Справа №278/3003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, де просить суд:

визнати оскаржувані дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Щербини Дмитра Олександровича неправомірними;

зобов`язати державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Щербину Дмитра Олександровича усунути порушення та відновити мої права шляхом:

- скасування постанови від 31.05.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 71876017 на підставі виконавчого листа, виданого 23.05.2023 р. Житомирським районним судом для примусового виконання рішення Житомирського районного суду по справі №278/2240/22 про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою правнучкою ОСОБА_3 ;

- скасування вимоги державного виконавця Щербини Д.О. від 01.06.2023 року за № 5/8/8/2023/9965 по справі № 278/2240/22 на ім`я ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 453 ЦПК України зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) повідомити Житомирський районний суд і заявника ОСОБА_1 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, рекомендованими листами.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучено докази, які підтверджують направлення її копії сторонам та іншим учасникам справи.

Натомість, до скарги долучено 2 примірники скарги з додатками: ймовірно, для направлення їх судом іншим учасникам справи, що не передбачено вимогами чинного законодавства.

Крім того, у скарзі не зазначені відомості про інших учасників справи: ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що вказана норма закону вимагає спрямування копії скарги, де будуть зазначені всі сторони справи, з додатками усім іншим учасникам справи.

Отже заявник, при зверненні до суду зі скаргою мав надати суду докази спрямування такої скарги до відділу ДВС, а також: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Службі (управлінню) у справах дітей Житомирської міської ради як сторонам у справі №278/2240/22, оскільки скаргу подано в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 183 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік