Єдиний унікальний номер справи 183/6938/23
Провадження № 2-о/183/238/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження особи,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Ігнатова Є. Є. та підсистему «Електронний суд», звернулись до суду із вищезазначеною заявою, яка передана судді 08 червня 2023 року. У пред`явленій заяві заявники просять встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, від батьків, громадян України: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили про неможливість реєстрації факту народження їх дитини.

Ухвалою судді від 08 червня 2023 року заяву залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків їх позовної заяви, що було зроблено представником заявників 09 червня 2023 року. Заява на виконання вимог ухвали судді від 08 червня 2023 року про залишення заяви без руху, передана головуючому судді 16 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Ігнатов Є. Є у судове засідання не з`явились, в прохальній частині заяви представник просив проводити розгляд справи за відсутності заявників та представника.

Представник Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Подана заява та додані до неї копії письмових доказів надійшли до суду через систему «Електронний суд», проте, у суду є сумніви щодо наявності у заявників оригіналів письмових доказів. Оскільки заява та копії документів до неї подані представником заявників адвокатом Ігнатовим Є. Є., це свідчить про наявність у адвоката оригіналів цих письмових доказів на момент подачі заяви.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає, що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Ураховуючи, що заявники, представник заявників не з`явились до суду, представник заявників просив розглядати справу без його участі, не надав суду оригінали доданих до заяви письмових доказів, та те, що до заяви додані лише копії письмових доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у представника заявників оригінали деяких документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 95, 213, 260, 263, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оригінали паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- оригінал виписного епікризу (з акушерського стаціонару) від 21 травня 2023 року (додаток 17).

- оригінал медичного свідоцтва про народження серії 35 № від 18 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна