Справа № 355/763/23
Провадження № 2/355/450/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Гордієнко Т.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Березанської міської ради Київської області про визнання права на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 .

Після смерті, ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,4700 га розташована на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області та земельна ділянка (пай) розташована на території Яблунівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На момент смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 з 2004 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю за однією адресою: по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, мала спільний побут та бюджет, здійснювала догляд за ОСОБА_2 , купувала їй необхідні ліки, продукти харчування та інші побутові речі. Даний факт встановлений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року у цивільній справі № 355/899/22.

Баришівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивачки була заведена спадкова справа №42/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Баришівською державною нотаріальною конторою було видано на ім`я позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,4700 га розташовану на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під багаторічними насадженнями (садами) - нотаріусом позивачці було відмовлено.

Відмова мотивована тим, що позивачкою не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (пай) розташовану на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під багаторічними насадженнями (садами), а саме державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13.06.2023р.

12.06.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Березанської міської ради Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

12.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.06.2011 р. (а.с. 7).

Зі змісту довідки №34 від 27.03.2023 року виданою Яблунівським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області вбачається, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_2 площею 0,7825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н. В. № 479/02-31 від 12.05.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,7825 га розташовану на території Яблунівськго старостинського округу Броварського району Київської області та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.17).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, про визнання права на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану в на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області діл. № 129 площею 0,7825 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під багаторічними насадженнями (садами), в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева