справа № 619/1900/23
провадження № 2/619/303/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 2/5 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4978872 від 07.10.2004 та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1994, виданого Дергачівським МБТІ.

Виявивши бажання продати нерухоме майно, у березні 2023 року вона дізналася, що за її частиною будинку та квартирою зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна: обтяження №10877491 від 25.02.2011 на 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та обтяження №10877494 від 25.02.2011 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою обтяження виявилася постанова ВП№24719900 від 21.02.2011 накладена виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівської РУЮ Харківської області та зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна за № 10877491 та № 10877494 від 25.02.2011 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2011 про забезпечення позову про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 33 526,00 гривень.

Зазначає, що вона дійсно мала заборгованість перед ОСОБА_2 , але в повному обсязі виконала зобов`язання по погашенню боргу.

Згідно інформації наданої Дергачівським ВДВС у Харківському районі Харківської області №17700 від 12.04.2023 виконавче провадження ВП№24719900 з примусового виконання ухвали суду від 27.01.2011 про накладення арешту завершене постановою ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2013 № ВП№35462477, документи стосовно скасування заходів забезпечення позову до відділу не надходили.

Вважає, що наявність арешту (обтяження) накладеного на нерухоме майно порушує її право як власника, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, тому просить зняти арешт з її нерухомого майна: обтяження №10877491 від 25.02.2011 на 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та обтяження №10877494 від 25.02.2011 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач та представник третьої особи відзиву чи пояснень по суті справи не подавали, будь-яких заяв чи клопотань не надіслали, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею наступного нерухомого майна: 2/5 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4978872 від 07.10.2004 (а.с.18) та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1994, виданого Дергачівським МБТІ (а.с.19-20).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: наявні обтяження №10877491 від 25.02.2011 на 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та обтяження №10877494 від 25.02.2011 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., підстава обтяження: постанова про відкриття ВП 24719900 від 21.02.2011, ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області (а.с.29-30).

Згідно інформації наданої Дергачівським ВДВС у Харківському районі Харківської області №17700 від 12.04.2023 виконавче провадження ВП№24719900 з примусового виконання ухвали суду від 27.01.2011, згідно перевірки ВП - спецрозділу є завершеним на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, документи стосовно скасування заходів забезпечення позову до відділу не надходили (а.с.21-25).

В матеріалах справи наявні копії постанови держвиконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012 № ВП №35462477 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-76/11 грошову суму у розмірі 33 526,00 гривень (а.с.12); копії квитанції від 06.03.2013 року про сплати ОСОБА_1 суми у розмірі 33 526,00 гривень, в призначенні платежу зазначено - сплати виконавчого провадження справа № 2-76/2011 (а.с.13); копія постанови держвиконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2013 № ВП№35462477 (а.с.14).

У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивачка позбавлена можливості вільно розпорядитися належним їй майном.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заборони на відчуження належного позивачці ОСОБА_1 на праві власності майна, а саме: обтяження №10877491 від 25.02.2011 на 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та обтяження №10877494 від 25.02.2011 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладеної постановою ВП№24719900 від 21.02.2011 Дергачівським ВДВС у Харківському районі Харківської області, оскільки накладення заборони на нерухоме майно та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за відсутності виконавчого провадження, обмежує права позивача як власника та позбавляє можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним їй майном, що є неприпустимим.

Щодо судових витрат:

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: з 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким було накладено на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2011 про забезпечення позову та постанови ВП№24719900 від 21.02.2011 Дергачівським ВДВС у Харківському районі Харківської області та зареєстровані обтяження за № 10877491 та № 10877494 від 25.02.2011 в Єдиному реєстрі заборон відчедження об`єктів нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков