ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2347/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1009/23

№ 22-ц/4823/1010/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року та на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року та додатковим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2023 року, ОСОБА_1 16.06.2023 року звернувся із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 19.06.2023 року (а.с.62, том 2).

Матеріали цивільної справи №742/2347/20, які були 19.06.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.80, том 2), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява його представника - адвоката Зарічної Л.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.03.2023 року (а.с.67, том 2). В клопотанні адвокат Зарічна Л.А. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року апелянт не отримував, а його представник отримала повний текст оскаржуваного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року - 17.05.2023 року особисто в суді, що дає апелянту право просити про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року, відповідно до ч.3 статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.03.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.59, том 2), та приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 30.03.2023 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Первісну і зустрічну позовні заяви немайнового характеру подано фізичними особами.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року апелянтом оскаржується повністю, тобто, як в частині задоволення вимог первісного позову ОСОБА_2 , так і в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.03.2023 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1 261,20 грн.: (2 102,00 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині задоволення вимог первісного позову та 1 362,00 грн.: (2 270,00 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині щодо часткового задоволення вимог зустрічного позову, тобто, всього 2 623,20 грн. При цьому, апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги 1 260,60 грн. судового збору (а.с.68, том 2), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 362,60 грн. (2 623,20 грн. - 1 260,60 грн. = 1 362,60 грн.).

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 362,60 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 30.03.2023 року підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору в сумі 1 362 грн. 60 коп.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року у даній цивільній справі, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, подана ним апеляційна скарга в частині оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року у даній цивільній справі, буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка