Справа № 216/1498/23
провадження №2/216/1350/23
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2013 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі з 600 (шістсот) гривень щомісячно, на 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проводити розгляд справи без застосування технічних засобів, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі дані:
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали у цивільному шліюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Наразі дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується місцем її реєстраційного обліку за місцем реєстрації матері. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2013 року, було вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, на користь матері дитини. ОСОБА_1 , у вердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2013 року, що підтвержується копією виконавчого листа.
На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Центрально-Міського Районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2013 року, зіачно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 01.01.2023 року для дитини одинадця ти років складає 2833 три.
Відповідач сплачує аліменти в розмірі не більше 600 гри. в місяць.
Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Па даний час дитина ОСОБА_3 навчається в 5 класі Криворізької гімназії №104 Криворізької міської ради, що підтвержується довідкою, та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв*язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. При винесенні рішення Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу від 03.06.2013 року, донька ще не навчалася. Тобто, суттєво збільшилися потреби дитини порявняно з тим періодом при винесенні рішення про стягнення аліментів у розмірі 600 грн.
Крім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відносно ОСОБА_3 від 14.02.2023 року, в дитини багато різноманітних хвороб. Наприклад, хронічний тонзиліт: хронічна аденоїдна вегетація III ступеню (аденоїди в носі): міопія (погано бачить); хронічна ВЕБ- іпфекція (збільшені гланди); атонічний дерматит-(алергія на все); часті простудні захворювання: гострий трохеїт. Ці захворювання були поставлені ОСОБА_3 в якості діагнозу: із ними вона зверталася до лікарів на протязі 2022-2023 років. Відповідно до лікувальних та трудових рекомендацій, особа потребує постійного амбулаторного лікування (все вищевикладене підтверджується випискою відносно ОСОБА_3 від 14.02.2023).
Дитина ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям. Відповідно до висновку лікарів, викладено у виписці від 14.02.2023 року, дитина погребує постійного амбулаторного лікування, обстеження. На ліки, обстеження та інше безумовно потрібні великі кошти. Все це змушує позивачку звернутися до суду за збільшенням розміру аліментів, оскільки стан здоров`я дитини з моменту винесення рішення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 03.06.2013 року суттєво погіршився.
Позивач офіційно працює, але її заробітноьої плати не достатньо для належного утримування дитини.
Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, належної матеріальної допомоги добровільно не дає. Відповідач працює, отримує заробітну плату, та має можливість надавати допомогу на утримання дитини в значно більшому розмірі.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає можливість зміни розміру аліментів за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: етан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для одинадцятирічної дитини з 01.01.2023 року складає 2833 грн. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму дЖ дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Однак наразі відповідачем сплачується сумма (600 грн), яка на багато менша, ніж сумма прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час.
За частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму. Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до ч.2, ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
З 03.06.2013 року, з дати винесення Центрально-Міським районним судом м-. Кривого Рогу рішення про стягнення аліментів у розмірі 600 гривень, змінилося багато обставин: спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 почала навчатися в Криворізькій гімназії №104 КМР, де і навчається наразі в 5 класі; погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 , змінився прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, який наразі складає. 2833 грн. для дитини віком 11 років; збільшилися ціни на всі товари і послуги. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, яка повинна становити 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
За приписами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1073,60 грн.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2013 року по справі № 216/3134/13-ц на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі з 600 (шістсот) гривень щомісячно, на 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 1073,60 грн.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.06.2013 року по справі № 216/3134/13-ц, повернути до справи без виконання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя М. В. БУТЕНКО