Провадження № 2/127/2721/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі продажу, стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі продажу, стягнення завданих збитків.

Позивач надіслав позов до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, вибір підсудності він мотивує тим, що згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України його позов виник із договору, у якому зазначено місце виконання, тому справа підсудна вказаному вище суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Везем Шиппінг» є м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс, 94/1.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає хибним посилання позивача, що підсудність Вінницькому міському суду випливає з місця виконання договору, оскільки в наданій суду копії договору сторони місце виконання договору не погоджували. Отже, підсудність належить визначати згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України та передати справу для розгляду суду за місцезнаходженням ТОВ «Везем Шиппінг».

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Везем Шиппінг» вул. Менделєєва, 12, офіс, 94/1, м. Київ, що відноситься до територіальної підсудності Печерський районний суд м. Києва, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

За таких обставин вищезазначений позов підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання попереднього договору купівлі продажу, стягнення завданих збитків - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судовогорішення.

Суддя: