Справа № 216/1959/17
Провадження 2/216/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатоліївна про розірвання договору подружжя про надання утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатоліївна про розірвання договору подружжя про надання утримання.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 предоставив суду свідоцтво про заміну імені ОСОБА_3 на ОСОБА_6 та копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 . Шлюб було зареєстровано 05.04.2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпрпоетровської області Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 320.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , на підставі предоставлених документів вважають за можливе закрити провадження у справі в зв`язку із тим, що на підставі п. 12 Договору подружжя про надання утримання, який було підписано обома сторонами по справі 09.10. 2015 року, «Право Дружини на утримання, встановлене даним договором, припиняється у разі реєстрації нею нового шлюбу», а тому між сторонами на сьогоднішній час відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.12,15,206, 255,256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 216/1959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатоліївна про розірвання договору подружжя про надання утримання.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО