25.05.2023 Справа № 469/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач 25 січня 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 10 вересня 2018 між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №1532360 (далі - Договір овердрафту), за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію Банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 22 грудня 2017 протокол № 108/3, з лімітом овердрафту в сумі 1 грн. з можливістю збільшення/зменшення ліміну овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 грн. строком користування 364 календарних днів зі сплатою 34.00% річних, відповідно до тарифів банку. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн. Сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною Договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку, з яким Відповідач попередньо був ознайомлений та згоден.

Відпповідач у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов`язання за вказаним Договором овердрафту відповідач не виконав та не повернув у визначений строк банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, станом на 19 січня 2022 виникла заборгованість на загальну суму 5513,91 грн., яка складається із простроченої заборгованості за овердрафтом в сумі 5000,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 494,91 грн. та заборгованості за комісіями у сумі 19,00 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором овердрафту у сумі 5513,91 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 09 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 28 жовтня 2022 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи встановлено, що 10 вересня 2018 між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №1532360 (далі - Договір овердрафту), за умовами якого відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 22 грудня 2017 протокол № 108/3 (зі змінами та доповненнями). Відповідно до зазначеного договору, позичальнику ОСОБА_1 встановлено ліміт овердрафту в сумі 1 грн. з можливістю збільшення/зменшення ліміну овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 грн. строком користування 364 календарних днів зі сплатою 34.00% річних (фіксована ставка) відповідно до тарифів банку. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн.(а.с.6-9).

Отримання коштів, погашення частини заборгованості вбачається з виписки з особового рахунку (а.с.18-22).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача станом на 19 січня 2022 складає 5513,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за овердрафтом в сумі 5000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 494,91 грн., заборгованість за комісіями у сумі 19,00 грн. (а.с.16, 17).

Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265, 268, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», , адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24, заборгованість за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування № 1532360 від 10 вересня 2018 року у сумі 5513,91 грн., яка складається із простроченої заборгованості за овердрафтом у сумі 5000,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 494,91 грн. та заборгованості за комісіями у сумі 19,00 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн., усього стягнути 7994 (сім тисяч дев"ятсот дев"яносто чотири) гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складеня шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя