Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2138/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Ватутіна (с. В.Ком`яти).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на дану земельну частку (пай). По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина та син спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право на вказану земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі до суду не з`явилися, однак надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14.02.2009 року виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 0,71 га, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0064734 від 10.04.1997 року (а.с.11). Вартість даної земельної ділянки становить 12 248,99 грн. (а.с.12).

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (свідоцтво про смерть та сертифікат на право на земельну частку (пай)) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_4 », що пов`язано із застосуванням розмовної форми даного прізвища та особливостями перекладу з російської на українську мову. Спираючись на те, що без встановлення факту належності правовстановлюючого документу неможливо встановити обсяг спадкового майна. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав на праві власності сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0064734 від 10.04.1997 року, виданий на ім`ї ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №107/01-16 від 05.05.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №411/2009, копію якої долучено до матеріалів справи.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 23.05.2023 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

По справ існують інші спадкоємці, а саме дружина спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с.7), та його син - ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання права на земельну частку за сином та братом.

Заповіт у справі не складався.

Після смерті батька, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с.14), у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідки старости Великоком`ятівського старостинського округу від 28.12.2022 року №19.4-21/629, ОСОБА_1 до дня смерті був зареєстрована та проживав в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач по справі), сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі) та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, ОСОБА_1 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна та розташована в с. В.Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064734 від 10.04.1997 року, оцінену на суму 12 248 грн. 99 коп., що належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба