Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/2638/18
Провадження № 4-с/334/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аксьонової Анастасії Геннадіївни, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року голова АО «Доладні правознавці» - адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства за скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аксьонової Анастасії Геннадіївни, відповідно до якої просить визнати незаконною та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 334/2638/18 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь заявника.

Згідно зі ст. 447 ЦК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтями 449, 450 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вирішуючи питання про можливість прийняття скарги до провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини 5 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявник, як сторона виконавчого провадження має право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримувати відповідні документи.

Разом з тим, представником заявника не додано до матеріалів скарги постанови, яка оскаржується та не надано доказів неможливості самостійно отримати її у державного виконавця.

Також, у поданій скарзі представником заявника в якості заінтересованої особи зазначено державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аксьонової Анастасії Геннадіївни, втім станом на час подачі скарги відповідно до коду ЄДРПОУ значиться статус юридичної особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Крім того, згідно з абз. 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В додатках до скарги відсутні докази направлення скарги державному виконавцю та боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою суду № 334/2638/18 від 18 травня 2023 року скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали було надіслано 19 травня 2023 12:59:41 на електронну адресу зазначену у скарзі представником заявника. Відповідно до довідки документ доставлено до електронної скриньки: 19.05.2023 17:30:45.

26.06.2023 16:06:25 копію ухвали направлено повторно на електронну адресу. Відповідно до довідки документ доставлено до електронної скриньки: 26.06.2023 17:31:13.

Недоліки зазначені в ухвалі суду не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2023 року у встановлений строк не усунені скарга вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями: 175, 183, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аксьонової Анастасії Геннадіївни, боржник: ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.