Провадження № 2-р/679/1/2023
Справа № 679/91/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2023 року

ммісто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із вказаною заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 складає 2684 грн.

Отже, під час звернення до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн (2684 х 0,2) на рахунок за наступними реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача UA0022743;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Проте ОСОБА_1 не додала до своєї заяви оригінал квитанції, що підтверджує сплату за подання відповідної заяви судового збору на вказану суму на рахунок за зазначеними реквізитами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, застосовуючи аналогію закону, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання заявником до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору на суму 536,80 грн на рахунок за вищевказаними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 263 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати (вручити) заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний