Справа № 645/1394/23
Провадження № 2/645/647/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгарян А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 645/1394/23 за позовом:

ОСОБА_1 , що діє через представника - адвоката Крячко Олега Володимировича

до ОСОБА_2

про визнання права власності та скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт на 1/2 частину житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) власником якого була ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2001 року; виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна запис №5606918 від 05.09.2007 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2001 року; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт 1/2 частки житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ), власником якого є ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 30.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та участі представника та призначити справу до судового розгляду. Також, просив суд вирішити клопотання про витребування доказів, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) довідку про осіб, що прийняли спадщину та яким видано свідоцтво про право на спадщину, а також, належним чином посвідчені матеріали спадкової справи №703/2011, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зареєстрована 20.07.2011 року за № НОМЕР_1 .

Сторона позивача самостійно позбавлений можливості отримати вказані в клопотанні докази.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати позивач в межах розгляду цієї справи, стосуються предмету доказування у даній цивільній справі, у зв`язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Будь-яких інших заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.

В ході підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) довідку про осіб, що прийняли спадщину та яким видано свідоцтво про право на спадщину, а також, належним чином посвідчені матеріали спадкової справи №703/2011, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зареєстрована 20.07.2011 року за № НОМЕР_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє через представника - адвоката Крячко Олега Володимировича, до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування арешту.

Цивільну справу № 645/1394/23 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова