Справа № 296/7343/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з заявою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2023 у цивільній справі № 296/7343/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" направив до суду, засобами поштового зв`язку, заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2023 у цивільній справі № 296/7343/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП.

Ухвалою від 28.04.2023 заяву залишено без руху.

Постановлено, що , на усунення нодоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно надати представнику заявника строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви в якій вказати ще й :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, що відповідатиме п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України);

- долучити заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Теропільської області від 06.06.2022 відповідно до кількості учасників справи, оскільки вона вказана в додатках, що відповідатиме ч.4 ст.285 ЦПК України.

Ухвалу отримано представником Степаненко 12.04.2023

19.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника про долучення належним чином засвідченої заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2023 та пояснень

Проте представник заявника ухвалу виконав частково:

- вказав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це

- проте не долучив заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Теропільської області від 06.06.2022 відповідно до кількості учасників справи, оскільки вона вказана знов вказана в додатках, що відповідатиме ч.4 ст.285 ЦПК України.

Отже ухвалу суду викнано частково.

Разом з тим суддею встановлено, що при подачі заяви було сплачено судовий збір в сумі 1067,46 грн тоді як юридичною особою або фізичною особою - підприємцем за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір -0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн, отже недоплачено 274,54 грн

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам ЦПК України та можливості призначення заяви до судового розгляду, виходжу з наступного.

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають ч. 1 7 ст. 285 ЦПК України.

Так ч.1 ст.285 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

При цьому, ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (ч.3 ст.285 ЦПК України)

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4 ст.285 ЦПК України) .

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.5 ст.285 ЦПК України) .

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК України) .

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України) .

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення)

Вважаю, що подана заява підлягає знову залишення без руху, як те передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України виходячи з того, що в ній :

- до заяви про перегляд заочного рішення не долучено заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Теропільської області від 06.06.2022 відповідно до кількості учасників справи, тоді як воно вказано в додатках, що є порушенням ч.4 ст.285 ЦПК України.

- та судовий збір сплачено не в повному розмірі, що є порушенням ч.6 ст.285 ЦПК України

Отже, на усунення нодоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно надати представнику заявника строк для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- доказів сплати судового збору ще в сумі 274,54 грн за реквізитами що були сплачені 1067,46 грн платіжною інструкцією №4994 від 10.03.2023;

- копії заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Теропільської області від 06.06.2022 відповідно до кількості учасників справи, оскільки вона вказана в додатках, що відповідатиме ч.4 ст.285 ЦПК України.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185, 260, 261, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2023 у цивільній справі № 296/7343/22 - залишити без руху.

Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надати строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто .

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя В. М. Шкиря