Справа № 529/943/23
Провадження № 2-о/529/92/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідусем, який є пенсіонером та інвалідом другої групи безстроково з ураженням опорно-рухового апарату. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого дідусь через наявність зазначеного ураження потребує постійного стороннього догляду і тому заявник є єдиною особою, яка здійснює такий нагляд за дідусем. Заявник вказує, що факт здійснення ним постійного догляду за його дідусем дасть йому можливість офіційно підтверджувати такий огляд в усіх державних органах. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за його дідусем ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій вказали, що підтримують вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їхню відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем по лінії батька заявника по справі ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 /а.с. 7, 8/.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 є інвалідом з другою групою інвалідності з ураженням опорно-рухового апарата та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Вказане підтверджується також наявною у матеріалах справи копією Довідки МСЕ №0090095 /а.с. 17/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком /а.с. 9/.

Згідно з Акту сусідів від 12.05.2023 року встановлено, що онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм дідусем за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за своїм дідусем /а.с. 14/.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 1 статті 78 ЦК України, дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК, заявник офіційно оформити догляд за своїм дідусем інвалідом в інших державних органах, як за особою, яка потребує стороннього догляду в позасудовому порядку не може, при цьому заявник є працездатною особою, та в змозі постійно доглядати за дідусем ОСОБА_2 .

Отже, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Вказаний факт встановлюються для можливості офіційного підтвердження такого догляду в інших державних органах.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко