Справа № 215/4344/22
2/215/576/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся в суд.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти заочного розгляду (а.с. 106).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 /а.с.27/, на адресу суду повернулися конверти з ухвалою про відкриття провадження з позовною заявою разом з додатками та судові повістки на 01.03.2023, на 20.04.2023 та на 14.06.2023 (а.с.70,88,103) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять вирішити спір в інтересах дитини (а.с.56,71,86,104).

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу підписано суддею 14.06.2023.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: