Провадження № 2-зз/754/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна, про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дану заяву мотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась вищевказана справа. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2021 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено, проте питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2021 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, вказане рішення суду у справі набрало законної сили, тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. А тому суд задовольняє дане клопотання про скасування арешту, накладеного на квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2021 року у справі № 754/14900/21 у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: