Єдиний унікальний номер 725/2412/23
Номер провадження 2-во/725/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Буковина» про виправлення описи в судовому рішенні у справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого суду м.Чернівці від 19.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Буковина» (рахунок НОМЕР_2 в філії - ЧОУ AT «Ощадбанк» м. Чернівці, код банку 356334, ) прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит (кредитна лінія) № 001/2752 від 21.12.2018 року у розмірі 74 155, 16 грн. (сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень 16 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Буковина» ( рахунок № НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, код банку 356334, ) судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тис. шістсот вісімдесят чотири грн.).

Натомість, 04.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній просив виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у тексті прохальної частини позовної заяви було помилково вказано дату народження та РНОКПП відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За наслідками розгляду відповідного клопотання встановлено, що вказані описки є очевидними та підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.06.2023 року у справі №725/2412/23, а саме вважати вірним по тексту рішення дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , замість помилково вказаного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна