Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/483/23
провадження №2-о/624/37/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 05 липня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Пугач Т.О., Федоряка О.І. за участю секретаря Легостаєвої К.І.,

справа №634/483/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Сахновщинського району Харківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Вказав, що ОСОБА_3 на даний час група інвалідності не призначена, для цього збираються документи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду

Вислухавши клопотання представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Сахновщинська ЦЛ» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області з діагнозом: наслідки перенесеного інсульту (лютий 2019 року) з лівобічним гемінорезом, астентічним синдромом, інтелектуальним зниженням, що підтверджується довідкою № 50 від 13 червня 2023 року.

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 має психічні захворювання.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, якими саме?

Якщо страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту Харківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 634/483/23 та медичну документацію хворої ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Т.О. Пугач

О.І. Федоряка