Справа № 450/325/23 Провадження № 2/450/584/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", в інтересах якої діє представник Дмитрієва Ірина Вікторівна, до ОСОБА_1 про предмет спору: відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 17.08.2019 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5857896, забезпечений транспортний засіб "BMW 530", державний номерний знак НОМЕР_1 , предметом якого є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 28.01.2020 року о 13 год. 15 хв. у м. Львові на перехресті вул. Під Дубом пр. Чорновола відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "FIAT SKUDO" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Вказане підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2020 року у справі № 450/1286/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 29.05.2020 року. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 року у справі № 450/457/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 21.03.2020 року. 09.04.2020 року власником пошкодженого транспортного засобу "FIAT SKUDO" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 було повідомлено про ДТП, який 09.04.2020 року також звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про страхове відшкодування, оскільки відповідальність заподіювача шкоди на дату вчинення ДТП була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" за полісом № АО/5857896. 14.04.2020 року представником ТДВ СК "Альфа-Гарант" було проведено огляд пошкодженого ТЗ. 25.04.2023 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено аварійний сертифікат № 55-D/68/1, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 12 511, 05 грн. без ПДВ, на підставі чого 23.06.2020 року позивачем було складено страховий акт № ЦВ/20/2712 та розрахунок до нього. 23.06.2023 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" було сплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 12 511, 05 грн. відповідно до платіжної інструкції № 9611. Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ТДВ СК "Альфа-Гарант" зверталось до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 511, 05 грн., однак жодних виплат відповідачем не було здійснено. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 17.08.2019 року між Товариством з додаткою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5857896, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5857896.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2020 року у справі № 450/1286/20, яка набрала законної сили 29.05.2020 року, встановлено, що 28.01.2020 року о 13 год. 15 хв. в м. Львові на пр. Чорновола, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху маневру перестроювання в іншу смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, застосував різке гальмування, як наслідок відбулось зіткнення з автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував позаду нього, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.9 г ПДР України.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 року у справі № 450/457/20, яка набрала законної сили 21.03.2020 року, встановлено, що 28.01.2020 року о 13 год. 15 хв. в м. Львові на перехресті вул. Під Дубом - пр. Чорновола, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 08.05.2019 року власником такого є ОСОБА_3 .

09.04.2020 року власником пошкодженого транспортного засобу Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 було здійснено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерілого та подано до ТДВ СК "Альфа-Гарант" заяву про страхове відшкодування від 09.04.2020 року.

14.04.2022 року представником ТДВ СК "Альфа-Гарант" у зв`язку з настанням страхового випадку було складено протокол огляду ТЗ Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_3 , а 25.04.2020 року складено Аварійний сертифікат № 55-D/68/1 з розрахунку вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_3 приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає 12 511, 05 грн. без ПДВ.

ТДВ СК "Альфа-Гарант" 23.06.2020 року складено Страховий акт № ЦВ/20

2712 та розрахунок страхового відшкодування, в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати та інформація про страховий випадок, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 12 511, 05 грн.

Судом встановлено, що ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12 511, 05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9611 від 23.06.2020 року.

Відповідно до пункту «а» ст. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2 684, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", , матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 12 511, 05 (дванадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 05 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", , 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн. оплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", , 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.05.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук