КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/57545/21

20 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 11 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Браславською О.Г. зареєстрований в реєстрі за № 5-232.

Скасовано заборону на відчудження житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровану в реєстрі за № 5-233 після набрання чинності даним рішенням.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в у розмірі 1984 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження майнабуло залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 червня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 10 березня 2023 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду.

Зазначає, що при поданні апеляційної скарги ним помилково було вказано, що копію оскаржуваного рішення він отримав 14 квітня 20223 року, так як в дійсності його дружина отримала копію рішення суду 12 квітня 2023 року.

Вказує на те, що 08 червня 2023 року його представник ознайомився з матеріалами справи та виявив там відсутність доказів отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалено 10 березня 2023 року за участю сторін. Повний текст рішення суду складено 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва засобами поштового зв`язку було направлено копії рішення суду сторонам у справі.

13 червня 2023 року до Київського апеляційного суду від Дарницького районного суду м. Києва для долучення до матеріалів справи надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 12 квітня 2023 року дружина відповідача ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 12 травня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: