Постанова

Іменем України

(додаткова)

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 607/4344/21

провадження № 61-19204св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства» Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення

на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (далі - КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради) про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради

Шкробота В. В. від 23 лютого 2021 року № 95, яким переміщено

ОСОБА_1 з 24 лютого 2021 року з посади лікаря-невропатолога

в організаційно-методичному консультативному відділі поліклінічного відділення на інше місце роботи на посаду лікаря-невропатолога у інсультне відділення та поновлено ОСОБА_1 на попередньому місці роботи.

Стягнуто із КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 35 000,00 грн моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу

КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди змінено. Зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 ,

з 35 000,00 грн до 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

Короткий зміст вимог заяви

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь підприємства судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, а також судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року

та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд,

що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається

на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

ОСОБА_1 звертаючись з позовом про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди сплатив судовий збір у розмірі 1 816 грн (з яких 908,00 грн за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди), що підтверджується квитанцією від 10 березня 2021 року № 18 (а. с. 6, т. 1).

КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна клініка» Тернопільської обласної ради звертаючись до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою підприємство сплатило судовий збір у розмірі 2 724,00 грн (з яких 1 362,00 грн за перегляд рішення суду першої інстанції

у частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди),

що підтверджується платіжним дорученням від 13 вересня 2021 року № 1788 (а. с. 185, т. 1).

При подачі касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року

КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради сплатило судовий збір у розмірі 4 540, грн

(з яких 1 816 грн за перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди),

що підтверджується квитанцією від 23 листопада 2021 року № 2574

(а. с. 4, т. 2).

У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає, що заяву КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди була задоволена частково, зокрема у розмірі 5 000,00 грн, тобто пропорційність задоволеної вимоги становить 10 % (5 000,00 грн (розмір задоволеної судом вимоги) х 100 : 50 000,00 грн (розмір заявленої позовної вимоги)).

Оскільки позовну вимогу про стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 задоволено частково, то розмір, сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 90,80 грн (розмір заявленої вимоги - 50 000,00 грн (100 %), розмір вимоги,

що задоволена - 5 000,00 грн (10 %), розмір сплаченого судового збору

при зверненні до суду з цією позовною вимогою - 908,00 грн (908,00 х 10 % = 90,8 грн)).

Разом із цим, ураховуючи те, що пропорційність вимоги, у задоволенні якої ОСОБА_1 відмовлено - 90 %, він повинен компенсувати цей відсоток

від суми сплаченого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради судового збору

за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 225,80 грн (1 362,00 грн х 90 %)

та касаційної скарги - 1 634,40 грн (1 816,00 грн х 90 %).

Таким чином, ураховуючи те, що з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви

у розмірі 90,8 грн, а з останнього на користь комунального некомерційного підприємства судовий збір за подачу апеляційної скарги - 1 225,80 грн

та касаційної скарги - 1 634,40 грн, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у розмірі 2 769,40 грн (2 860,20 грн -90,80 грн).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства» Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення

на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної скарги та касаційної скарг

у справі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович