Провадження № 2/947/2317/23
УХВАЛА

22.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дітей за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог- Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком та залишення їх на виховання батьку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 17.05.23 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.23 року зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо доцільності визначення місця проживання та перебування на вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_1 та зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання та перебування на вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Для збирання доказів необхідниій час. Право суду зупинити провадження у справі тегляментує положення ст. 252 ЦПК України. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема (п.6 ст. 252) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Висновок органу опіки для позивача має значення як доказу у справі, який він має намір надати суду. суд звертає увагу на те, що висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, однак для його виготовлення та надання даного до суду необхідний тривалий час, у зв`язку з чим суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі .

Керуючись ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/12583/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дітей за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог- Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради на час розробки проекту та надання суду відповідного висновку щодо доцільності визначення місця проживання та перебування на вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_1 - провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.