ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5528/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3237/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 28.06.2022 у справі №537/5528/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів членів колегії: Кузнєцова О.Ю., Лобов О.А., перебуває цивільна справа № 537/5528/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/814/3237/23) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 28.06.2022 у справі №537/5528/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

25 травня 2023 року суддею- членом колегії Лобовим Олександром Анатолійовичем заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив що представник заявника у справі є його близьким родичем (сином).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_2 у даній справу є ОСОБА_3 , який є близьким родичем(сином) судді - члена колегії Лобова О.А..

Згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді- члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Л.Карпушин

Судді: О.Ю.Кузнєцова

О.А.Лобов