Дата документу 31.05.2023
Справа № 501/3324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів

учасники справи не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позов мотивований тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.09.2020 розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позивачка вказує, що відповідач є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на рівні 8500,00 грн., оскільки працює в закордонній компанії «РОСТЕКА», розташованій в Литві на посаді водія вантажних транспортних засобів та має постійний дохід 2500 3000 євро на місяць.

Представник відповідача 07.02.2023 надав до суду відзив на позов (а.с.24), просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачка не надала жодного доказу, що відповідач працює в іноземній компанії та отримує дохід в євро, а також те, що позивачка витрачає на утримання дитини 17000,00 грн. ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві «Інтервід» та отримує заробітну плату в розмірі 6950 грн., тому враховуючи прожитковий мінімум у 2023 році, вважає за можливим визначити розмір аліментів у розмірі 2500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 17.02.2023 надала відповідь на відзив, просить суд задовольнити позов, посилаючись на те, що доводи відповідача не заслуговують на увагу та не спростовують правову позицію, викладену у позові.

Позивач ОСОБА_1 30.05.2023 надала до суду заяву, згідно якої просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи розмір аліментів набором продуктів харчування для дітей, встановленим Постановою КМ України «Про затвердження продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та наборів послуг для основних соціальних демографічних груп населення» від 11.10.2016 №780.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 справа розподілена на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.12).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2022 відкрито провадження у справі (а.с.17-18).

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.20, 68).

Відповідно до ст.ст.13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження, явка сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.09.2020, що підтверджується копією рішення (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем (а.с.6).

ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві «Інтервід» та отримує заробітну плату в розмірі 6950 грн., що підтверджується копією довідки (а.с.25).

Дублікатами квитанцій (а.с.26-58) підтверджується перерахування ОСОБА_2 коштів на ім`я позивача.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч.1 ст.181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено вище, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 8500,00 грн., посилаючись на те, що відповідач працює в закордонній компанії «РОСТЕКА», розташованій в Литві на посаді водія вантажних транспортних засобів та має постійний дохід 2500 3000 євро на місяць. З огляду на викладене, позивач просить стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в повному обсязі під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів, що відповідач працює в іноземній компанії та отримує дохід в євро.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві «Інтервід» та отримує заробітну плату в розмірі 6950 грн., що підтверджується копією довідки (а.с.25).

В той же час, згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння.

Разом з тим, на підставі встановлених фактичних обставин, суд вважає, що розмір аліментів, який визначений позивачкою є занадто завищеним, а тому аліменти підлягають стягненню у меншому розмірі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- доказів про витрати платника аліментів,

- інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Також, Суд звертає увагу, що стаття 182 СК закріплює положення про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дана норма закону не містить виключень на випадок стягнення аліментів у твердій грошовій формі, що мало місце в попередній редакції вказаної статті від 22 вересня 2005 року, яка втратила чинність.

Суд приймає до уваги, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року складає 2 272 грн., який є змінним на протязі року.

На вимогу суду, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 27.04.2023 надав інформацію, що у період з 21.01.2020 по 26.01.2023 відповідач ОСОБА_2 здійснив виїзд за межі України в інші держави багато разів, що свідчить про те, що він є достатньо заможною людиною, яка має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі більшому, аніж встановленому на рівні прожиткового мінімуму на поточний рік.

У постанові від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18 Верховний Суд зробив висновок про те, що «факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з та до повноліття дитини.

Отже, з огляду на викладене, позовні вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір покладається на відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду з 21.11.2022 і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.05.2023.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко