Справа № 513/597/23
Провадження № 2/513/203/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:
розірвати шлюб, укладений між ними 14 березня 2017 року та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 ;
стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини сторони припинили з липня 2020 року, проживають окремо. В шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи (а.с.43).
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 05 червня 2023 року на 09:30 годину та 26 червня 2023 року на 11:00 годину повернулись з відмітками, що адресат відмовився від отримання (а.с. 22, 44).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 14 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 14 березня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 9).
Сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 9-11).
Довідка Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за №151 від 01.05.2023 р. підтверджує, що троє дітей сторін проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.12).
Сімейні відносини сторони припинили, з серпня 2020 року мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір у сумі 1073,60 гривень (а.с.1, 2)..
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , виданий 12 вересня 2017 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт НОМЕР_7 , виданий 23 травня 2012 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Бучацька