Справа № 504/1385/23
Провадження № 2/504/1440/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" травня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, клопотання адвоката Поночовної Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом заяву Громадської організації «Садівниче товариство «Меховщик» , в особі керівника Дідух Людмили Павлівни, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Одеської районної державної адміністрації , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація, про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у власність, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, встановлення порядку виконання судового рішення, вирішення питання про судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із поданням позову заявник просив суд витребувати докази.

Зокрема просив суд в порядку ст. 84 ЦПК України: Витребувати з Державного архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Жуковського, електронна пошта:18 ) рішення Одеського міськвиконкому № 129/Р-3 від 20.05.1981 року (із додатками (за наявності)).

Згідно відповіді з Державного архіву Одеської області вся документація Одеської міської ради зберігається Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098; м. Одеса, вул. Стовпова, 17), тому надати суду витребувану інформацію можливості не має.

В судовому засіданні адвокат Поночовна Т.Б. просила суд витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098; м. Одеса, вул. Стовпова, 17) завірену належним чином копію рішення Одеського міськвиконкому № 129/Р-3 від 20.05.1981 року (із додатками (за наявності)), про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею, 0,04 га в СТ «Меховщик СТ Визирського масиву.

У випадку відсутності такого рішення надати інформацію та копії рішень, які приймались 20.05.1981 року чи у іншу дату за/під № 129, 129/Р-3 Одеського міськвиконкому.

Представник Одеської районної державної адміністрації не заперечував.

ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 сповіщена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник Визирської територіальної громади подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Голова Громадської організації «Садівниче товариство «Меховщик» Дідух Людмили Павлівни подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області сповіщено належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

В теперішній час існує ряд доказів, які позивачі не мають можливості у встановленому законом порядку отримати.

Суд, дослідивши матеріали позову, обгрунтування клопотання, вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання, та витребування доказів по справі, оскільки ці самі докази, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поночовної Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098; м. Одеса, вул. Стовпова, 17) завірену належним чином копію рішення Одеського міськвиконкому № 129/Р-3 від 20.05.1981 року (із додатками (за наявності)) про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею, 0,04 га в СТ «Меховщик СТ Визирського масиву.

У випадку відсутності такого рішення надати інформацію та копії рішень, які приймались 20.05.1981 року чи у іншу дату за/під № 129, 129/Р-3 Одеського міськвиконкому.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко