Справа № 229/606/23
Провадження № 2/229/633/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулося у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 12 112 гривень 43 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 683 гривень 59 копійок, інфляційні збитки в сумі 2 066 гривень 34 копійки , 3 % річних в сумі 686 гривень 92 копійки, судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення, які надає ВО "Дружківкатепломережа» ОКП "Донецьктеплокомуненерго", оскільки її квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Але за послуги сплачувала не регулярно, має заборгованість за період з 01 лютого 2020 року до 30 листопада 2022 року перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у розмірі 12 112 гривень 43 копійки. Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 12 112 гривень 43 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 683 гривень 59 копійок, інфляційні втрати в сумі 2 066 гривень 34 копійки , 3 % річних в сумі 686 гривень 92 копійки, судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради № 01-16/100 від 08 лютого 2023 року дані щодо відповідача ОСОБА_1 в реєстрі відсутні, відомості про реєстрацію відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем не доведено, що відповідачка є власником вищезазначеної квартири.

Тому, ОСОБА_1 не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП «Донецьктеплокомуенерго», оскільки вона не зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та не є власником даної квартири.

Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик