Справа № 635/2154/23
Провадження № 2/635/643/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Савченко В.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Представник ОСОБА_3 адвокат Крамаренко Олег Іванович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 31.07.2010 Жовтневим відділом актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р., судові витрати залишити за позивачем.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2010 позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р. В шлюбі народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк представник позивача усунув зазначені недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в позовній заяві розгляд справи просили проводити без їх участі.
Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р.
В шлюбі народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.
За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 31.07.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354 від 31.07.2010 р.-розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко