Справа № 466/4799/23
Провадження № 2/466/1541/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 червня 2023 року на адресу суду позивачем ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.05.2018 і до тепер або за останні 5 календарних років; витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про усі отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доходи за період з 01.05.2018 і до тепер, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, або в будь-якій іншій формі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кравчук П. І. клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Прудиус О. О. клопотання заперечили. Представник відповідача вважає, що витребування доказів за період з травня 2018 року не матиме жодного доказового значення у даній справі, оскільки право на звернення позивача із позовом про стягнення аліментів виникло з моменту розірвання шлюбу, тобто з 16 лютого 2023 року. Відтак просили відмовити у заявленому клопотанні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи наведені у клопотанні позивача обставини, суд, беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів щодо необхідності витребування доказів саме за період 01 травня 2018 року і до тепер, вважає, що такі докази не матимуть доказового значення при вирішенні даного спору. Право на звернення позивача із позовом про стягнення аліментів виникло з моменту розірвання шлюбу, тобто з 16 лютого 2023 року.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет спору в справі, обґрунтування позовних вимог та аргументи відзиву відповідача, суд дійшов висновку, що інформація про перетин відповідачем державного кордону України та інформація про усі отримані ним доходи за період з 01 січня 2023 року і до тепер матиме доказове значення у даній справі, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2023 року і до тепер.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про усі отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доходи за період з 01 січня 2023 року і до тепер, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, або в будь-якій іншій формі.

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України : 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35.

Вищезазначені докази надати суду до 31 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Суддя: П. Т. Едер