Справа № 703/658/23
05 липня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/658/23 за позовом органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнення з неї аліментів на утримання вказаних дітей на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про батьків дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Тривалий час мати не виконує покладених на неї батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально та не проявляє батьківського піклування. На даний час діти перебувають КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».
Вказані вище обставини свідчать про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки і є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей відповідно до вимог чинного законодавства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року справа передана в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 07 червня 2019 року, відомості про батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з довідки №925 від 02.11.2022 виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець ОСОБА_8 , 1994 року народження.
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Ротімістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 02.11.2022 №976, ОСОБА_4 неналежно ставиться до виховання дітей та зловживає алкоголем.
Як вбачається з наказів служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради від 10.04.2018 та 15.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Клопотаннями від 11.07.2022 №01-11/74, №01-11/75 та №01-11/76 начальник служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради звернулася до начальника служби у справах дітей обласної державної адміністрації про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Черкаський обасний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».
Основною причиною направлення дітей є та обставина, що вони опинилися у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей так як мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
З аналогічними клопотаннями начальник служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради зверталася до начальника служби у справах дітей обласної державної адміністрації 18.11.2022.
Як вбачається з клопотань від 11.08.2022 №02-38/1010, 02-38/1011 та №02-38/1009 начальник служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради звернулася до начальника служби у справах дітей обласної державної адміністрації про надання дозволу на вибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради з метою їх влаштування до патронатної родини.
Рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради №593-34 від 13.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 22 червня 2022 року складеного за участю начальника ССД Ротмістрівської сільської ради Тищенко І.В., старости Макіївського старостинського округу Ротмістрівської сільської ради Пасішник С.Ф., представника відділу ЦНАП Ротмістрівської сільської ради Донець Н.В. у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на момент обстеження брудно, від матері відчувається запах алкоголю.

З вказаним актом ОСОБА_4 ознайомлена, про свідчить її підпис.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 08 липня 2022 року складеного за участю начальника ССД Ротмістрівської сільської ради Тищенко І.В., представника КЗ ЦНСП Ротмістрівської сільської ради» Буяк Т.А., начальника відділу соціального захисту та охорони здоров`я Нежевенко І.Б. у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на момент обстеження брудно, умови для проживання та розвитку дітей відсутні.

З вказаним актом ОСОБА_4 ознайомлена, про свідчить її підпис.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28 жовтня 2022 року складеного за участю начальника ССД Ротмістрівської сільської ради Тищенко І.В., представника КЗ ЦНСП Ротмістрівської сільської ради» Тереховської Л.М., старости Макіївського старостинського округу Пасічника С.Д. у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на момент обстеження умови проживання не задовільні, умови для проживання та розвитку дітей відсутні.

Рішенням виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради №55 від 31.10.2022 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У висновку зазначено, що позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, оскільки мати фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, їх життям не цікавляться, матеріальної допомоги не надає, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності з п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Інші документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні. В зв`язку з цим відсутні підстави для їх розподілу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Батир Краснодонського району Луганської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташлик Черкаського району Черкаської області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Батир Краснодонського району Луганської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ташлик Черкаського району Черкаської області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Батир Краснодонського ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ташлик Черкаського району Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Батир Краснодонського району Луганської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь закладу або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: с. Ротмістрівка, Черкаський район, Черкаська область, вул. Михайлівська, 18;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Батир Краснодонського району Луганської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.Я. Биченко