КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9651/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Національного музею історії України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Національного музею історії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним наказ від 18.10.2021 р. № 112/к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача філіалом НМІУ - Музею історичних коштовностей України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Національному музеї історії України на посаді завідувача філіалом НМІУ - Музею історичних коштовностей України. Стягнуто з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в загальному розмірі 364 715,20 грн., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Національний музей історії України подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характерув розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Національний музей історії України оскаржив рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як в частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі, так і в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відтак, Національний музей історії України за подання апеляційної скарги мав сплатити 6832,73 грн. судового збору ((992,40 грн. + 3647,15 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги Національний музей історії України додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Національний музей історії України має доплатити 4108,73грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4108,73 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного музею історії України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва