465/1756/23
2-с/465/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1756/23 від 20 квітня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5805 грн. 33 коп. та 268,40 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5805 (п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 33 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268, 40 грн.- судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що порядок розрахунків за договором розподілу природного газу встановлений Розділом 6 Глави IV Кодексу газорозподільних систем.

Річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Вважає, що вартість послуги з розподілу природного газу, а відтак і розмір заборгованості, є завищеною, оскільки не відповідає фактичному об`єму споживання природного газу боржником (об`єм споживання природного газу є меншим ніж обліковується АТ «Оператор газорозподільних систем систем «Львівгаз».

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/1756/23, виданий 20 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) 5805 (п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 33 коп. та 268, 40 грн.- судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.