У Х В А Л А

Справа № 609/244/23

2/609/117/2023

20 квітня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третьої особи: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2023 року адвокат Семенюк Юрій Васильович, який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Шумської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, третьої особи: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 268000 грн.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків в позовній заяві.

14 квітня 2023 року на виконання вищезгаданої ухвали, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Семенюком Ю.В. на адресу суду, окрім іншого, було скеровано позовну заяву із уточненням найменування відповідача, де замість Шумської ДПІ ГУ ДПС у Тернопільскій області вказано Головне управління ДПС у Тернопільській області, місцезнаходження якого: вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003.

За загальним правилом, відповідно до ст.27 ЦПК України підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Як на підставу звернення до Шумського районного суду Тернопільської області позивач у позовній заяві послався на ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Статтею 28 ЦПК України визначено правила альтернативної підсудності, які передбачають право позивача на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Так, згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підстави для застосування ч. 3 ст. 28 ЦПК України відсутні, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо наявності вироку суду, що набрав законної сили, яким відповідача було б визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто не надано доказів, що шкоду позивачу заподіяно внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Тернопіль, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу №609/244/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третьої особи: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 квітня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк