РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8645/23

Номер провадження 2/495/4107/2023

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла мати заявниці - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 .

З метою отримання спадкового майна, що належала матері на момент смерті, заявниця звернулась до нотаріуса, однак було встановлено, що в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері.

Так, у свідоцтві про народження заявниця від 1 квітня 1966 року серія та номер НОМЕР_3 , прізвище матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 », хоча заміжня за її батьком вона не була і мала прізвище свого колишнього чоловіка - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та в Свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Враховуючи викладене та те, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 , заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради згідно вимог діючого законодавства на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Копією повторного свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 підтверджується, що її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча мати носила прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_4 . Так після одруження з ОСОБА_7 ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 ».

Заявниця є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2023 року.

Суддя Н.Д. Анісімова