Справа № 589/4655/22
Провадження № 2/589/606/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень 00 копійок, від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

08 грудня 2020 року Сумським апеляційним судом постановлено постанову, якою вказане вище рішення змінено в частині розміру аліментів та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісяця. Аліменти за рішенням суду відповідачем сплачувалися, але ще існує не велика заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5554 гривні 84 копійки.

В червні 2022 року їх спільний син ОСОБА_3 закінчив навчання у Хіміко-технологічному коледжі ім. І.Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, а отже виплата аліментів була припинена.

З 15 вересня 2022 року ОСОБА_3 вступив до Шосткинського інституту Сумського державного університету на 1 курс денної форми навчання за фаховим спрямуванням «Автоматизація та комп`ютерно--інтегровані технології».

Отже, повнолітній син сторін навчається за денною формою навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026, а тому позивач не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки працює та отримує заробітну плату.

31 січня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 31 січня 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.26)

Станом на 28 березня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого повторно 03 лютого 2018 року, місце державної реєстрації - Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05 квітня 2002 року складено відповідний актовий запис №152 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.5)

З довідки виданої 24 жовтня 2022 року Шосткинським інститутом Сумського державного університету за №1117/дн, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Шосткинського інституту Сумського державного університету, денна форма навчання. Зарахований на навчання з 15.09.2022, дата завершення навчання 30.06.2026. (а.с.6)

Постановою Сумського апеляційного суду постановленою 08 грудня 2020 року у справі №589/893/20, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, змінено в частині розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 2000 гривень щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період навчання у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, але до досягнення ОСОБА_3 23 років (07 березня 2025 року), починаючи стягнення з 17 березня 2020 року. (а.с. 7,8)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що їх спільний повнолітній син навчається на денній формі навчання у Шосткинському інституті Сумського державного університету та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Так, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, крім того, будь-яких доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3000 гривень 00 копійок з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде доцільним та відповідатиме інтересам обох сторін.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень 00 копійок, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша