СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/493/23
ун. № 759/4292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8) про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому опікуна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бондар А.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Бабич перебуває на розгляді цивільна спарва № 2о/759/474/23 за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності особи. У вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення подання ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над ОСОБА_3 , залежить від розгляду справи № 759/3986/23 за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Зупинити провадження по справі № 2/759/493/23, № 759/4292/23 за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про встановлення опіки над ОСОБА_3 до винесення рішення у справі № 759/3986/23 за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко