№ 207/2334/22
№ 2/207/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити у справі №207/2334/22 почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 чи іншою особою?

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищезазначених норм ЦПК України, позивачем до клопотання про призначення експертизи не додано доказів, про надіслання його іншим учасникам справи. У підготовчому судовому засіданні позивач сам підтвердив той факт, що вищезазначене клопотання він нікому не відправляв.

Відповідно до ч. 4 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 185, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко