1Справа № 319/1176/18 2-в/335/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2023 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 319/1176/18 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року.

Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

09.04.2022 Запорізьким апеляційним судом матеріали справи витребувано з Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали справи до суду не надходили.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

22.12.2022 Запорізьким апеляційним судом матеріали справи витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з відповіддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи до суду не надходили.

Станом на 19.06.2023 вимоги справа до Запорізького апеляційного суду суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що територія смт. Куйбишево Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Куйбишевський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням наведеного, суддя вбачає необхідним відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Також, суддя вважає за необхідне запропонувати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьовій Н.М. надати копії наявних у приватного нотаріуса, як учасника справи №319/1176/18, матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 488, 489 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 24 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьовій Н.М. (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 81) надати копії наявних у приватного нотаріуса, як учасника справи №319/1176/18, матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм, до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук