Справа № 145/1013/23
Провадження №2/145/689/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що одним із додатків до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про забезпечення позову. Так, останній просить суд накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0:01:003:0461 площею 1, 6680 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, належну ОСОБА_3 .

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 отримавши позовну заяву як власник земельної ділянки може розпорядитись нею, передати в іпотеку чи іншим чином відчужити третім особам. Таким чином у разі задоволення позовної заяви невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов"язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, що в свою чергу порушить права позивача, однак відсутні докази цього, а також того, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Враховуючи викладене та у відповідності до вищезазначених норм процесуального права, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

С Суддя Копилова Л. В.