КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №752/3267/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2887/2023
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору про надання послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_1 направив до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 26 квітня 2023 року.

24 квітня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 , підписана його електронним підписом, про забезпечення його участі у судовому засіданні 26 квітня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій відповідач посилається на своє перебування за межами території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано

його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищезазначене, ФОП ОСОБА_1 повинен був подати заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 26 квітня 2023 року у режимі відеоконференції до 20 квітня 2023 року до 18год., враховуючи графік роботи Київського апеляційного суду та направлення заяви на електронну пошту апеляційного суду.

Заява ФОП ОСОБА_1 подана з порушенням строку, який визначений у ст. 212 ЦПК України, так як заява направлена на електронну пошту Київського апеляційного суду в п`ятницю, 21 квітня 2023 року, о 23год. 18хв., тобто після закінчення робочого дня у суді, 22 квітня та 23 квітня 2023 року були вихідними днями, а відтак заява ФОП ОСОБА_1 зареєстрована у Київському апеляційному суді 24 квітня 2023 року, тобто за два дні до призначеного судового засідання.

Враховуючи викладене, заява ФОП ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні 26 квітня 2023 року у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк