Справа № 357/3406/23
Провадження № 2-о/357/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 . У встановлений строк він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявник не може підтвердити родинні відносини з батьком, так як наявні розбіжності в документах в прізвищі померлого, а саме: в офіційних документах заявника значиться прізвище « ОСОБА_4 », а в офіційних документах батька « ОСОБА_4 ». А тому, заявник просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніни Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була виконана.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року залучено до участі в якості заінтересованої особи у даній справі ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.07.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №1593, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

20 серпня 2022 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69600147, номер у нотаріуса 38/2022, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с. 27-41/. Однак, заявнику ОСОБА_3 усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійним батьком.

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлим рідним батьком, не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як він не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки.

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.04.1985 року, виданого відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, в графі «батько» зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » /а.с. 10/

Відповідно до Експертного висновку №056/298-м від 28 березня 2023 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Прізвища Гребнев (-а) та ОСОБА_4 (-а), а також рос. Гребнев (-а) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміни (помилка) при написанні прізвища виникла через неправильне передавання російського прізвища українською мовою, у зв`язку з чим в документах заявника та його батька прізвище записано по-різному « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Окрім того, зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтвердила також донька померлого ОСОБА_2 в своїй заяві від 17 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 /, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель