Справа № 645/1340/23
Провадження № 2-во/645/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

06 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Зінченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

27 червня 2023 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 04 листопада 2011, актовий запис за №436. Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

04.07. 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Андрійовича про усунення описки в рішенні суду від 27.06.2023 року, а саме просив: замість помилково зазначеного в кінці рішення паспортних данних відповідача - паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 26 вересня 2012 року, вказати правильно - паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 жовтня 2003 року.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно наданої копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 жовтня 2003 року.

Під час ухвалення судового рішення 27 червня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість правильних даних паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 жовтня 2003 року, вказано помилково - паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 26 вересня 2012 року.

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 27 червня 2023 року ухваленого у цивільній справі № 645/1340/23 за позовною заявою паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 26 вересня 2012 року, а саме вважати правильним в судовому рішенні: данні паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 жовтня 2003 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -