Провадження 2-о/127/214/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Павлик І.В., Паламар Л.Ф.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуном.

Провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження ухвалою суду від 26.04.2023 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рідна мати заявника.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, персистуюча форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, І ст. Ризик ССУ дуже високий, СН ІІА.

Стан після ГПМК 2017 р. у вигляді афазії, гіміпарезу, порушення функції тазових органів. Положень стадія 4, праве стегно.

Відповідно до консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.03.2023 року, діагноз ОСОБА_2 : F01.1 мультиінфарктна деменція важка мультиінфарктна деменція.

ОСОБА_2 є інвалідом ІА групи з 19.12.2019 року безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати своїх дій і керувати ними, а визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат Казеко О.І. заяву підтримали. Повідомили, що ОСОБА_2 мати заявника, яка проживає з нею. Внаслідок хвороби - важкої мультиінфорктної деменції, ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та догляду. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутня в судовому засіданні, оскільки паралізована, не розмовляє. Просили призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме та якої форми, чи здатна вона розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачити їх наслідки, чи може за станом здоров`я бути присутня в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зауважила, що подання про призначення опікуном буде надане після ознайомлення з висновком експерта.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 25.07.2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 25.07.2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 533180, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 122/12 від 19.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 21.11.2019 року, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1631 від 25.11.2021 року (психіатрична МСЕК № 4, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І А групи, загального захворювання, безстроково, перебуває на інвалідності з 2017 року, діагноз F01.1, має супутні захворювання, реабілітаційний потенціал визначений як низький, зокрема, потребує психіатричної допомоги, медичного спостереження сімейного лікаря, невролога, потребує соціально-побутового патронажу, постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно консультативного висновку № 03-2-32/732, наданого 22.03.2023 року лікарем-психіатром КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , діагноз ОСОБА_2 : F01.1 мультиінфарктна деменція; уточнений діагноз: важка мультиінфарктна деменція.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, персистуюча форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, І ст. Ризик ССУ дуже високий, СН ІІА.

Стан після ГПМК 2017 р. у вигляді афазії, гіміпарезу, порушення функції тазових органів. Положень стадія 4, праве стегно.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

у х в а л и в :

у справі №127/11840/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 24 травня 2023 року.

Суддя

Присяжні