Справа № 358/291/14-ц Провадження № 6/358/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулось до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви з додатками, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Богуславський районний суд Київської області розглянув цивільну справу № 358/291/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни, номер виконавчого провадження 71580974, яке відкрито 14.04.2023.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року, ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В02.177.70288 від 12.01.2012 року новому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В02.177.70288 від 12.01.2012 року.

Відповідно до копії витягу з статуту ТОВ Нью Файненс Сервіс» (), ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено право вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () за кредитним договором № В02.177.70288 від 12.01.2012 року, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Однак, в матеріалах справи відсутній повна редакція статуту ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (), а саме, до матеріалів заяви додано лише його копія 1, 2, 3, 17 та 18 сторінок.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна сторони вибулого стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, тому заявнику ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» необхідно конкретизувати свої вимоги.

Також, до матеріалів заяви не додано копії рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/291/14-ц та будь - яких доказів щодо набрання даним рішення законної сили.

Крім того, заявник у заяві не зазначив та не надав доказів того, що первісний кредитор звертався до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки в додатках до заяви міститься лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 71580974 видана приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною за заявою (не зазначено від кого) про примусове виконання виконавчого листа №358/291/14-ц, виданого 23.04.2014.

Згідно довідки архіваріуса Богуславського районного суду Київської області від 26.06.2023 вбачається, що на підставі акту Богуславського районного суду Київської області від 21.06.2022, цивільну справу № 358/291/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено, тому суд не має можливості дослідити матеріали справи та перевірити законність обґрунтованих вимог заявника.

Також, заявником не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви та не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 187, 260, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

В разі не усунення виявлених недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження вона буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко