Справа № 149/1731/23
Провадження №2/149/486/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.11.1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 .

На даний час позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу. Діти проживають разом із позивачкою по АДРЕСА_1 . Разом з тим, між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей. Кошти, які надаються відповідачем не є достатніми для того, щоб задоволити необхідні потреби дітей. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом діючи виключно в інтересах дітей.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року у даній справі відкрито позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву якою просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 та яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання.

Ці факти та обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 28.05.2010 року (а.с. 4); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.05.2010 року (а.с. 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 24.10.2017 року (а.с. 6); довідкою з місця проживання малолітніх дітей № 602 від 30.05.2023 року (а.с. 11); копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 № 17-13/308 від 26.02.2020 року(а.с.8).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивачки задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 536,80 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 142, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС