Справа № 524/3628/23
Провадження № 2/524/1730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача Ненашевої Т.О. про розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 11143,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.06.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали надіслано сторонам.

27.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Ненашевої Т.О.про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На підставі викладених норм, враховуючи, що клопотання подано на неналежній стадії, оскільки позивач не подав вказане клопотання разом з позовом та відсутність відзиву на позов, а також ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Ненашевої Т.О. про розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк