УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7566/21

Номер провадження № 2/712/117/23

29 червня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Топор І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 а, ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що відповідає частці у праві спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виник спір з даного приводу.

26 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

08 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 а про виділ в натурі майна закрито. Зупинено провадження у справі № 712/7566/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/4898/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року, залишеним без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 25.04.2023 року в задоволенні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

06 червня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 а, ОСОБА_1 про виділ в натурі майна.

22 червня 2023 року на запит суду отримана інформація з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28.07.2011 року укладено шлюб. Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Демографічного реєстру неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача неповнолітньої ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_8 та залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування м.Черкаси.

Відповідач по суті клопотання заперечував, заявив клопотання про відкладення судового засідання до оформлення спадщини та отримання свідоцтва неповнолітньою ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 , оскільки позивач вправі визначати коло осіб, які ним залучаються в якості відповідачів.

Також до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи орган опіки і піклування м.Черкаси, оскільки рішення у справі можуть стосуватись прав та законних інтересів неповнолітньої дитини.

В зв`язку з залученням співвідповідача та третьої особи підготовче судове засідання необхідно відкласти для надісланняучасників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами з метою забезпечення ефективнорї реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 51, 53, 260,261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Зобов`язати позивача направити учасникам справи копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалів з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень - 15 днів з дня отримання ухвали з доданням доказів надіслання його копії учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2023 року.