КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року місто Київ

Справа № 761/446/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8476/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року (постановлену у складі судді Макаренко І. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня) про залишення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просила визнати правочини, що підписані від імені ОСОБА_1 від 21.07.2015 року, а саме: анкету-заяву № 80096, додаток до анкети-заяви № 80096, заяву про видачу готівки, платіжне доручення № 6, заяву про закриття поточного рахунку, платіжне доручення № 4 - недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 07 квітня 2023 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року скасувати, а справу передати до Шевченківського районного суду міста Києва для подальшого розгляду по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник подала апеляційну скаргу зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 к., 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 к.

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 200 грн 00 к., враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 336 грн 80 к. (536,80-200) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року про залишення позову без розгляду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.