Справа № 127/7785/23
Провадження №22-ц/801/1502/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 червня 2023 рокуСправа № 127/7785/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 16 жовтня 2011 року в розмірі 44102,83гривень, з яких: - 36077,31грн. заборгованість за тілом кредиту, - 8025,52грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. ч. 3-4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. ст. 280 ЦПК України.

Порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляду судом відповідачу роз`яснено, зокрема, в резолютивній частині рішення (а.с. 103 зворот).

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення і дане заочне рішення судом першої інстанції переглядалось за його заявою, відповідно до вимог ст. 228 ЦК України.

З огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржила таке рішення в загальному порядку, нею порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений цивільним процесуальним законом, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює стороні відповідача, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, сторона відповідача має право на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Данильченко Наталії на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 284 ЦПК України він має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета