Справа № 724/686/23
Провадження № 6/724/12/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі сторін:

боржника: ОСОБА_1 ,

представника стягувача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

28.06.2023 року в судовому засіданні боржник ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення виконання судового наказу. В обґрунтування якого вказує, що 28.03.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області цивільна справа № 724/686/23 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування від 27.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час виконавчою службою проводиться стягнення аліментів та вирішується в судовому порядку питання щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Боржник вказує, що стягнення аліментів в умовах наявності спору та існування обґрунтованих сумнівів щодо його батьківства свідчить про передчасність проведення стягнення аліментів в примусовому порядку.

Враховуючи наведене просить суд зупинити виконання судового наказу від 28.03.2023 року № 724/686/23 до закінчення розгляду справи за заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Представник стягувача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вивчивши клопотання боржника, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 28.03.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області цивільна справа № 724/686/23 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування від 27.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.04.2023 року на підставі вище вказаного судового наказу головним державним виконавцем Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 71618371 від 20.04.2023 року.

На даний час на розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вище вказана норма закону вказує на те, що суд має право, а не обов`язок зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Заява надійшла до суду 26.05.2023 року та розгляд заяви розпочався 05.06.2023 року.

При подані заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та до сьогодні боржником не заявлялося клопотань про зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України при визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином зазначеною нормою передбачено, що якщо суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за яким відбувалося стягнення то на користь боржника з стягувача буде стягнено безпідставно одержанні кошти.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ