Провадження №2-о/523/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В СТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту спільного проживання ОСОБА_1 з вересня 2006р. за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та дружина, по день смерті; встановлення факту проживання з вересня 2006р. та ОСОБА_2 , з березня 2009 р.н однією сімєю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до дня їх смерті. Вказана квартира знаходилася у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах.Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_6 , бабусі неповнолітньої ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем як майна свого батька так і має право на спадкування за правом представлення. На теперішній час відповідач не визнає права ОСОБА_7 на спадкування, через що позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі до суду, в провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Отже, перевіривши доводи ОСОБА_1 та враховуючи предмет позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог суддя приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, відповідає первинним вимогам, що дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після ОСОБА_6 , оскільки в разі задоволення позову видача свідоцтва про право на спадщину призведе до порушення прав заявника, а також може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.І.Кузьміна

Ухвала складена та підписана 05.07.2023р.