Справа № 342/295/23
Провадження № 2/342/255/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Малик Г.В.,

представника позивачки адвоката Візінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Адвокат Візінська Г.В. звернулася до суду з позовомв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та просить: встановити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та тіткою; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 р. відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

23.06.2023 представник позивачки подала до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , 1951 року народження, жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , 1972 року народження, жительку АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що показання свідків зможуть підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала вищезазначене клопотання, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання 26.06.2023 не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову в повному обсязі, які отримано судом 11.04.2023 та 17.04.2023.

Дії відповідачів не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, зазначає наступне.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 76, 90, 91, 211, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , 1951 року народження, жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1972 року народження, жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Андріюк І.Г.