06.07.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4475/23
Провадження № 2/644/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, -

УСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 , 04.07.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 02.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого за № 5026. Позов поданий до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», оскільки він є правонаступником АТ "Альфа-Банк".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До позову додано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника.

Враховуючи наведене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст.ст.3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 02.11.2020 року, реєстровий № 5026, та витребування у Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 5026 від 02.11.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що дана інформація має нотаріальну таємницю, а тому вона позбавлена можливості самостійно отримати такі документи, які повинні бути досліджені судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується із доводами позивачки щодо неможливості отримати матеріали за вчиненим виконавчим написом, оскільки вона не є заявником щодо вчинення виконавчого напису та нотаріальні дії щодо його вчинення носять нотаріальну таємницю. Оскільки предметом дослідження в рамках даної справи буде дотримання процедури вчинення виконавчого напису, суд вважає за можливе зобов`язати приватного нотаріуса надати копію матеріалів справи за вчиненним виконавчим написом.

Що стосується клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії виконавчого напису, то клопотання в цій

частині не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено обставин щодо неможливості отримати цей доказ самостійно, даних про звернення із заявою до приватного виконавця щодо отримання копії суду до клопотання не було додано, позивачка є стороною виконавчого провадження, має відповідні права, визначені для боржника у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 13.30 годину 25.07.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково. Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, місце здійснення нотаріальної діяльності 76000, Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 12, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, надати суду копії матеріалів нотаріальної справи за вчиненням виконавчого напису від 02.11.2020 року, зареєстрованого за № 5026, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, посвідчених у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера