Справа 524/252/23
Провадження № 2/524/862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що вони з відповідачем є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом із ним через те, що відповідач має намір виїхати з України з метою працевлаштування. Він створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про визнання позову.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи, органу опіки та піклування, вважала, що визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з батьком буде відповідати інтересам дитини.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суд від 20.03.2023 судом закрито підготовче провадження.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №1291.

17.07.2013 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

На момент розгляду справи судом ОСОБА_4 проживає разом із батьком, ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 12.05.2023, для виховання та розвитку дитини ним створені належні умови.

НОРМИ ПРАВА

В ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною першою статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

ОЦІНКА СУДУ

При вирішенні питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Також суд враховує бажання доньки сторін проживати разом із батьком.

На переконання суду, визначення місця проживання малолітньої доньки сторін разом із батьком на даний час відповідає її інтересам з огляду на вік дитини та умови її проживання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.05.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ