У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 760/15965/22

Провадження: № 22-ц/824/6988/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бондаренко Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Калініченко О. Б.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із судовим рішенням про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, адвокат Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку скаржнику, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали,для подання до суду апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 10 квітня 2023 року адвокат Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Солом`янського районного суду міст Києва від 28 листопада 2022 року, яке обґрунтовано тим, що з оскаржуваним судовим рішенням представник відповідача ознайомилася в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва 14 лютого 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 28 листопада 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд Оболонському районному суду міста Києвабез повідомлення учасників справи (а.с. 38).

Згідно супровідного листа, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року було направлено на електронну адресу представника позивача 01 грудня 2022 року (а.с. 39), однак інформації про направлення копії оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача матеріали справи не містять.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 рокуадвокат Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що з матеріалами даної цивільної справи та оскаржуваним судовим рішенням вона ознайомилася в приміщенні суду 14 лютого 2023, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 46).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 01 березня 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Бондаренко Анастасії Олександрівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бондаренко Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова