Справа №:755/8310/23
Провадження №: 2/755/4474/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Як встановлено з відповіді №129165 від 27 червня 2023 року, наданої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку. Особа може мати лише одне зареєстроване/задеклароване місце проживання, перебування.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування - є житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

В той же час, вбачається, що пред`являючи даний позов до суду, представник позивача, посилався на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, вказуючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідача у справі за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, за приписами норм наведеної статті, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто з аналізу вказаної статті, можна зробити висновок, що пред`явлення позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, місцезнаходженням його майна чи за постійним його місцем заняття (роботи) - можливе, виключно у разі, коли теперішнє місце реєстрації відповідача невідоме.

Однак, суд звертає увагу сторони позивача на те, що в даному випадку до даних правовідносин не можливо застосувати положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, так як згідно наданої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача за даним позовом - є відомим та співпадає з тим, який зазначено в Анкеті -Заяві до Договору про надання банківських послуг від 25 лютого 2020 року.

В даному випадку, місце реєстрації відповідача не належить до території Дніпровського району м. Києва.

Так, за змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Київського районного суду міста Одеса, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Київського районного суду міста Одеса (вул. Варненська 3/Б, м. Одеса, 65080).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко