У Х В А Л А

23 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4030/21

Провадження № 22-ц/4815/584/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Майданік В.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна";

за участі: представників сторін адвокатів Захарчука Олега Лукича та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Олега Лукича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди.

Оскільки в матеріалах справи містяться два подібні письмові докази, які стосуються визначення розміру матеріальної шкоди, а встановлений ними розмір шкоди істотно відрізняється, тому колегією суддів було запропоновано представникам сторін заявити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком О.Л. було заявлено клопотання про призначення цієї судової експертизи, на вирішення якої слід поставити питання про визначення дійсної (ринкової) вартості автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-траснпортної пригоди 04 вересня 2020 року перед дорожньо-транспортною пригодою. Її проведення просив доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи на свого довірителя.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1.)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 367, 12, 103-104, 388-390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 04 вересня 2020 року безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16; індекс 43001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Визначити строк проведення судової експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної експертизи №570/4030/21 (провадження №22-ц/4815/584/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: І.В.Вейтас

Н.М.Ковальчук