Справа № 755/9361/22
Провадження №2/755/1698/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваленко І.В. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01.05.2023 у цивільній справі № 755/9361/22,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні 01 травня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Судом встановлено, що у відомостях про учасників справи у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 22 164 (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 67 коп.; моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати, пов`язані із замовленням та проведенням розрахунку вартості матеріальної шкоди в розмірі 2 333,33 грн., судовий збір в розмірі 330,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 766,67 грн., а всього 8 430 (вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 80 коп. судових витрат. При цьому, у відомостях про учасників справи в рішенні помилково зазначено квартиру відповідачки ОСОБА_2 «29» замість правильної «22».

Таким чином, в резолютивній частині рішення наявна описка, яка є технічною, допущена при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року.

Виправити описку у відомостях про учасників справи у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 755/9361/22, провадження № 2/755/1698/23, вказавши правильно номер квартири відповідача «22».

Відомості щодо учасників справи викласти в такій редакції:

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 23 травня 2023 року.

Суддя І.В.Коваленко