Справа № 459/1662/23
Провадження № 2/459/297/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем (80105, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 5, а/с12) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 представник позивачки в інтересах останньої звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 22.05.2023 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.

29.05.2023 на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію квитанції про оплату судового збору у повному обсязі.

Ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2023 року на 11:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович