Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 752/9864/22

провадження № 61-8679ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лева Романа Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» Рашкова Андрія Георгійовича, треті особи: ОСОБА_2 , державне агентство лісових ресурсів України, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом за захистом права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» Рашкова А. Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48078497 від 02 серпня 2019 року (номер запису про право власності: 32669953 від 02.08.2019 року) щодо реєстрації права власності за державним підприємством «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство») на нежитлову будівлю - мисливський кордон, загальною площею 73 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000). Припинено право державної власності за ДП «Київське лісове господарство» на нежитлову будівлю - мисливський кордон, загальною площею 73 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000).

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу ДП «Київське лісове господарство» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лев Р. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, постановах Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі № 907/726/20, від 22 лютого 2023 року у справі № 918/1034/21 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лева Р. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/9864/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» Рашкова Андрія Георгійовича, треті особи: ОСОБА_2 , державне агентство лісових ресурсів України, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара