Справа № 229/6838/23
Провадження № 2/229/2215/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Таргоній В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства « Українська залізниця» ( адреса місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул Єжи Гедройця, буд 5) про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК УКраїни, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19,247 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Дружківського міського суду Донецької області матеріалів справи 229/6208/21, мотивуючи заявлене клопотання тим, що обставини смерті ОСОБА_2 були встановлені рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року у справі 229/6208/21, залишеним без зміни постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року та ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 року та зазначаючи, що відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає заявлене клопотання задовольнити частково, витребувавши копію рішення суду Дріжківського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року, копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року та копію ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 року у справі № 229/6208/21 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди та долучити до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 19,187-192,247,258-260,261,274,353 ЦПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 02 листопада 2023 року, що відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45 ), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію рішення суду Дріжківського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року, копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року та копію ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 року у справі № 229/6208/21 за аналогічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди та долучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Рибкіна