КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4115/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши представника публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» - Вербицького Ярослава Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ПАТ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» - Вербицький Я.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Авраменком О.В. у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів - довідки про середній заробіток, складеної у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а також табелів обліку робочого часу за період, що передував відстороненню ОСОБА_1 від роботи.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той же час згідно частини 2 статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 2 та ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, насамперед щодо доведення сторонами обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 зазначав, що фактично відсторонення його від роботи відбулося в період з 10 червня 2021 року (день видачі Наказу про відсторонення) по 05 жовтня 2021 року (день звільнення).

Згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата виплата.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за квітень-травень 2021 року, а також табелі обліку робочого часу за вказаний період.

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД», належним чином завірені наступні документи:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, за квітень-травень 2021 року із зазначенням усіх складових;

- копії табелів робочого часу за квітень-травень 2021 року.

Документи, що витребовуються, необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку до Комунальної організації (заклад, установа) «Київський пансіонат ветеранів праці» будуть застосовані штрафні санкції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана