Справа № 702/111/23
Провадження № 2/702/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності.

На адресу суду 20.04.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 просить вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду проводити у її відсутність, у зв`язку з станом здоров`я, про що зазначила в заяві.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Просить справу розглядати у відсутність представника, про що подав заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано заяву про залишення справи без розгляду 20.04.2023, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права приватної власності, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер