Єдиний унікальний номер 305/594/23
Провадження по справі 2/305/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2022 року Рахівським районним судом ухвалено рішення, яким позбавлено відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, 16.12.2022 року, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_2 її призначено опікуном ОСОБА_3 . Відповідач на даний час перебуває за кордоном заробітках та гарно заробляє, а отже має можливість фінансово допомагати та сплачувати аліменти на утримання сина.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2010 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2022 року (справа № 305/976/22), ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 16.12.2022 року №113, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 17.01.2023 року, опікуном малолітнього ОСОБА_3 призначено його бабусю ОСОБА_1 .

Згідно довідки Великобичківської селищної ради від 07.03.2023 року, ОСОБА_1 має на утриманні внука ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , вона проживає у власному житловому будинку із своїм підопічним ОСОБА_3 .

Інших доказів позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додала.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що суду не надано доказів того, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач, не зважаючи на позбавлення його батьківських прав, зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення його розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я, його матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

При цьому, суд враховує те, що відповідно до положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено на рівні 2833 гривень.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітній онук знаходяться на її утриманні, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів того, що у нього на утриманні є інші особи суду не надано.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан ОСОБА_2 , відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання своєї малолітньої дитини у розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до її повноліття.

На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім та необхідним для забезпечення потреб дитини та є більшим за встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 16.03.2023 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.