ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3485/23 Справа № 433/2235/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гавалешко П.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі №433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0145/05/09-Nm від 16 листопада 2005 року в сумі 11 559 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят девять) доларів США 42 центи та штрафні санкції в сумі 26 143 (двадцять шість тисяч сто сорок три) гривні 31 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7, ) витрати, пов`язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф. 111) у цивільній справі № 433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, та 06 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

16 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист №433/2235/15-ц/4555/2023 від 16.02.2023 року, з якого видно, що Троїцьким районним судом Луганської області справа №433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалась.

Також, вказаним листом було проінформовано про те, що на розгляді у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2235/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року щодо задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

21 червня 2023 року матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2235/15-ц надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

22 червня 2023 року адвокат Габрєв В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокат Остапченко О.В., отримали копію ухвали про відкриття апеляційного провадження на свої електронні адреси.

22 червня 2023 року представнику ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокату Остапченко О.В., направлено копію апеляційної скарги засобами поштового зв`язку та на електронну адресу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Стаття 371 ЦПК України передбачає можливість продовження строку розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Для всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, відпустку судді-доповідача по справі, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення тридцятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та після закінчення шестидесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи