Справа № 712/3763/23
Провадження № 2-о/712/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яцюк М.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявою щодо призначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг, однак 05.04.2023 року отримала відповідь, у якій зазначено, що пільгу призначити не можливо, так як у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище матері « ОСОБА_2 », а у паспорті заявниці « ОСОБА_3 ». Вказав, що на даний час заявниця не може використати свої права. Її син ОСОБА_4 , захищаючи Україну від збройної агресії російської федерації 21.02.2023 року помер. Тому заявниця змушена звернутися з даним позовом до суду, оскільки в інший спосіб неможливо встановлення родинних зв`язків між заявницею та померлим сином. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Адвокат заявниці Яцюк М.В. скерував заяву про розгляд справи без участі заявниці та адвоката, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2023 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки до форми № 106/о № 1744 від 23.02.2023 року, причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма внаслідок військових дій.

Як вбачається з копії Талону до ордера № 3 від 01.08..1984 року, ОСОБА_5 із сім`єю дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_4 , виданий ордер на право заняття житлової площі із трьох кімнат 38,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

31.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявою щодо призначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг за рахунок коштів бюджету Черкаської міської територіальної громади.

Згідно з відповіддю Департаменту соціальної політики ЧМР № 2751/281/01-9 від 05.04.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пільги, так як у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 зазначено прізвище матері « ОСОБА_2 », а у паспорті заявниці прізвище « ОСОБА_3 ». Рекомендовано привести документи у відповідність.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.11.1969 року, між ОСОБА_5 , 1947 р.н., та ОСОБА_7 , 1949 р.н., укладений шлюб 29.11.1969 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 26.05.1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . В графі батьки вказані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, відповідно до копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 виданого Придніпровським РВ УМВ України в Черкаській області 28.02.1997 року, прізвище заявниці вказане « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав та пільг, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.04.2023 року.

Головуючий Т.Є. Троян