УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/829/22

провадження № 22-ц/4809/434/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», яка подана його представником Кінько Ольгою Володимирівною, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена», яка подана його представником Кінько Ольгою Володимирівною, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», яка подана його представником Кінько Ольгою Володимирівною, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року залишено без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку та отримана 16 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. 14 квітня 2023 копія ухвали була направлена на адресу сторони відповідача повторно та отримана 04 травня 2023 року та представником ОСОБА_2 28 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху стороною відповідача не виконано.

Судом апеляційної інстанції здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення копії ухвали від 02 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», яка подана його представником Кінько Ольгою Володимирівною, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко