Справа №339/72/23
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка представника відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
18 квітня 2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 поступило клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України з метою здійснення належного захисту прав та інтересів оборонного відомства, до повноважень якого входить здійснення виплат одноразової допомоги військовослужбовців та членів їх сімей.
Разом з тим, представник позивача заявила клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги стосуються захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для виплати, як члену сім`ї загиблого воїна одноразової грошової допомоги, який у випадку задоволення позовних вимог, вправі здійснити виплати згідно до п.6 ст.16-3 ЗУ «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .
Відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 не заперечували таким доводам представник позивача.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, предметом позову у даній справі є встановлення факту батьківства для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для виплати членам сім`ї загиблих воїнів одноразової грошової допомоги.
Відповідно до п.6 ст.16-3 ЗУ «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
З урахуванням ст.51 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Міністерство оборони України, який у випадку задоволення позовних вимог може бути зобов`язаний вчинити певні дії: здійснити виплату одноразової допомоги членам сім"ї загиблого воїна.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає судове засідання у випадках залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом співвідповідача до участі у справі, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 187, 198 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - задоволити частково.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство оборони України.
Судове засідання відкласти на 10 травня 2023 року о 9 год 30 хв.
Надіслати співвідповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.