Справа № 495/7870/21
№ провадження 2/495/101/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" червня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/7870/21

особисто позивача ОСОБА_1

особисто відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

представника позивача на підставі ордеру адвоката Єфименко Н.В.,

представника відповідача адвоката Гасанова К.І,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати від ОСОБА_1 : оригінали розписки від 04 лютого 2014 року; договору позики від 04 лютого 2014 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Для повного, всебічного та достовірного проведення призначеної по справі судово -почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування обставин, які є підставою позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: чи дійсно спірні документи були підписані відповідачем, просить витребувати оригінали розписки від 18 грудня 2016 року та договору позики від 18 грудня 2016 року, тому і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав на наполягає на його задоволенні.

Позивач та його представник проти клопотання не заперечували.

Відповідач з клопотанням представника погодився, не заперечує щодо витребування доказів які стосуються проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

22 вересня 2021 року Ухвалою суду, суддя Шевчук Ю.В. по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

23 вересня 2022 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. з призначенням її підготовчого розгляду.

24 січня 2023 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, для повного, всебічного розгляду справи, з метою підтвердження або спростування обставин, які є підставою позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: у позивача ОСОБА_1 оригінали розписки від 04 лютого 2014 року; договору позики від 04 лютого 2014 року - задовольнити, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 189, 196, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 : оригінали розписки від 04 лютого 2014 року; договору позики від 04 лютого 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінали розписки від 04 лютого 2014 року; договору позики від 04 лютого 2014 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19 липня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 липня 2023 рік о 14.20 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2023 року.

Суддя: