19.06.2023 Справа № 756/6383/22
Справа № 756/6383/22
Провадження № 2/756/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді від 24.08.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.06.2023 представником позивачів - адвокатом Пержолою В.С. до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також мирову угоду від 19.06.2023, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пержоли В.С., з однієї сторони, та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в особі представника - адвоката Поліщука С.В., з іншої. Вказану заяву представник позивачів просив розглянути за його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів - адвокат Поліщук С.В. подали до суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2023, за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 142, 200, 207, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 19.06.2023, укладену між позивачами ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі - «Позивач 1»), ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (надалі - «Позивач 2»), в особі представника - адвоката Пержоли Володимира Сельвестровича, з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надалі - «Відповідач 1»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - «Відповідач 3»), в особі представника - адвоката Поліщука Сергія Володимировича, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - «Відповідач 2»), з другої сторони, у цивільній справі № 756/6383/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, на підставі взаємних поступок, відповідно до умов якої:

« 1. Сторони визначили, що загальна сума коштів яка підлягає відшкодуванню як майнова так і моральна шкода у цій цивільній справі усіма відповідачами солідарно (у тому числі одним із них від свого імені та від імені інших) на користь усі позивачів солідарно (у тому числі одному з них у його інтересах та в інтересах іншого) є узгоджена у розмірі 77 000, 00 грн. (сімдесят сім тисяч гривень 00 коп.). Сторони підтверджують, що 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) із зазначеного розміру обидва позивачі отримали від усіх відповідачів до моменту подання позовної заяви у даній справі.

2. Сторони підтверджують, що умовою для затвердження судом мирової угоди на підставі цієї заяви є фактичне безготівкове перерахування позивачем - ОСОБА_4 на банківський (картковий) рахунок відкритий на ім`я позивача - ОСОБА_1 коштів в розмірі 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) або надання коштів готівкою. Зазначена грошова сума коштів є сумою, яка за домовленістю сторін вважається одночасним відшкодуванням як майнової так і моральної шкоди у цій цивільній справі з боку усіх відповідачів обом позивачам.

3. Сторони заявляють, що після підписання ними та/або їхніми представниками цієї заяви вони не можуть в односторонньому порядку змінювати (доповнювати, уточняти тощо) зазначені умови для затвердження судом мирової угоди або відмовлятися від них у будь-якій формі у разі виконання пункту 1 цієї заяви.

4. Сторони підтверджують, що усі відповідачі відшкодували усім позивачам майнову та моральну шкоду у цій цивільній справі у повному обсязі та передали/перерахували загальну грошову суму коштів у розмірі 77 000, 00 грн. (сімдесят сім тисяч гривень 00 коп.)

5. Сторони підтверджують, що підписання цієї заяви та затвердження судом на її підставі мирової угоди не порушує і не зачіпає прав та інтересів будь-яких інших осіб.

6. Сторони передбачають наступний розподіл судових витрат, в т.ч. судового збору та витрат на правову допомогу: понесені сторонами судові витрати відносяться на рахунок кожної сторони та не відшкодовуються іншою стороною.

7. Сторони підтверджують, що на момент подання цієї заяви до суду, вказані у ній умови виконані у повному обсязі, будь-які претензії, заяви з боку сторін або сторони відсутні.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відомості про сторони:

Позивач 1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2 - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя О.О. Тиха