Справа № 2-1925/11
Провадження № 2-зз/175/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року було накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог 21723,17 грн.

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,Ю було повернуто позивачу.

Також, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року судом було скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах заявлених вимог позовних вимог 21723,17 грн. - на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

13 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Дніпропетровського районного суду від 03 грудня 2010 року у вигляді накладення арешту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як убачається із матеріалів справи, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року були скасовані відповідною ухвалою суду від 01 липня 2011 року.

З огляду на викладене, суд не убачає підстав для задоволення заяви відповідача поданої до суду 13.06.2023 року про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: