Справа № 331/4205/23
Провадження № 2/331/1632/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України», в особі представника адвоката Комарницької Оксани Богданівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, три відсотки річних та сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України», в особі представника адвоката Комарницької Оксани Богданівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, три відсотки річних та сплаченого судового збору.

03 липня 2023 року на запит суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було отримано відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 9 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 331/4205/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України», в особі представника адвоката Комарницької Оксани Богданівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, три відсотки річних та сплаченого судового збору, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун