25.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8886/22
Провадження номер 2-во/205/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8886/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8886/23, провадження № 2/205/308/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчука Володимира Івановича до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, по якій 20 березня 2023 року ухвалено рішення про задоволення позову та 25 квітня 2023 р. видано виконавчий лист

У травні 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з заявою у якій зазначаючи, що у виданому рішення суду від 20 березня 2023 року та виконавчому листі допущено описку в даті її народження та помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2023 року по справі 205/8886/23, провадження № 2/205/308/23 та у виконавчому листі виданому 25 квітня 2023 року на підставі вказаного рішення суду, допущено описку в числі повної дати народження ОСОБА_4 на користь якої призначено стягнення аліментів та замість вірного: «… на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 …)» невірно зазначено: «… на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 …)»

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, також, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про задоволення заяви та внесення відповідних виправлень до рішення суду та виконавчого листа вказавши вірним: «…на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 …)».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року та виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 25 квітня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8886/23, провадження № 2/205/308/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальчука Володимира Івановича до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати вірним: «…на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 …)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва