Справа № 517/564/19
Провадження № 2-во/517/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 517/564/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12 листопада 2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

За заявою представника АТ КБ «ПриватБанк», 12 березня 2021 року Фрунзівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк» від 12 листопада 2019 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі виявлено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також невірно зазначено у виконавчому листі дату розгляду справи «04 листопада 2019 року», замість правильної «12 листопада 2019 року».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також невірно зазначено у виконавчому листі дату розгляду справи «04 листопада 2019 року», замість правильної «12 листопада 2019 року».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 517/564/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 517/564/19 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », а також вірно зазначити дату розгляду справи «12 листопада 2019 року», замість помилково вказаної «04 листопада 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: