Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2353/22

Номер провадження: 2-о/511/15/23

"26" червня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

26.06.2023 року від представника заявника - адвоката: Сабліної Ю.С. надійшло клопотання про витребування:

- з архіву Роздільнянського районного суду Одеської області рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справа №2-178 від 21.03.1975 року;

-Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , № 106 від 16.05.1975 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надав суду заяву, в якій просили клопотання розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Сабліної Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Роздільнянського районного суду Одеської області рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справа №2-178 від 21.03.1975 року.

Витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , № 106 від 16.05.1975 року.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 10.07.2023 року.

Судове засідання відкласти на 12.07.2023 о 11.00год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. І. Гринчак