ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8880/23
провадження № 2/753/5080/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що під час дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) винним в якій за рішенням суду було визнано відповідача, забезпеченому позивачем транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. В подальшому позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, у зв`язку з чим в останнього виникло право вимоги, про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача, який добровільно здійснити такий розрахунок відмовився.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Страховий сертифікат №284011/4097/0000928 до Договору страхування 1-АК від 01.07.2009р., укладеному між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО». Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Зі змістом Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з довідки Довідки №702726 про дорожньо-транспортну пригоду Національної поліції України, 22 лютого 2020 року о 19:40 хв. по проспекту Мир, 1 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: легкового автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Як вбачається з Постанови Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/6068/20 від 24 червня 2020 року: ОСОБА_1 22.02.2020 року о 18 годині 50 хвилин, на Дарницькій площі в м.Києві, керуючи автомобілем марки «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_4 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал основного світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8,7.3е Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/6068/20 від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана Постанова ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

24.02.2020 потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з поясненнями, а 15.07.2020 з заявою №00344298 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 замовило проведення експерного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику КТЗ, внаслідок його пошкодження у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 .

Відповідно до Звіту №2819 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 270 090,26 грн., а ринкова вартість «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначена порівняльним методом, може складати 261 178,82грн. На підставі досліджень та рекомендацій зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу після аварійних пошкоджень КТЗ «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 06 березня 2020 року дорівнює 261 178,82грн.

Відповідно Зобов`язуючої пропозиції платформи AUTOonline компанії Audatex найвища пропозиція вартості майна «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 105000,00 грн.

Відповідно до Договору, якщо умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то Страховик має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.

Згідно умов Договору, розмір страхового відшкодування розраховано наступним чином: Страхова сума на момент настання випадку - 289 120,00грн.; Ринкова вартість ТЗ на дату ДТП, визначена на підставі Звіту №2819 - 261 178,82грн.; Вартість відновлювального ремонту ТЗ, визначена на підставі звіту №2819 270 090,26грн., Процент вартості відновлювального ремонту ТЗ від ринкової вартості ТЗ на дату ДТП - 100%; Вартість складових, що підлягають заміні, визначені на підставі Звіту №2819 - 235 179,36грн.; Вартість робіт, визначена на підставі Звіту №2819- 14 763,00грн.; Вартість матеріалів, визначена на підставі Звіту №2819-20 147,90грн.; Процент фізичного зносу на запчастини, визначений на підставі Звіту №2819 - 0,00%; Вартість відновлювального ремонту ТЗ з врахуванням зносу - 0,00грн.; Процент зносу, згідно умов Договору - 1,986%; Страхова сума з урахуванням зносу, за період дії Договору - 283 378,08грн.; Франшиза, згідно умов Договору - 2891,20грн.; Вартість залишків ТЗ - 105 000,00грн.; Сума страхового відшкодування, згідно Договору - 175 486,88грн.; (283 378,08-2891,20-105000,00). Сума в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу (сума утримання) -4683,76грн.; Сума страхового відшкодування, згідно Договору, за вирахуванням несплаченої частини страхового платежу - 170 803,20грн.

Як вбачається зі страхового акту №00344298 від 20 серпня 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 50 706,80грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок вигодонабувача ТОВ «АВТО ПРОСТО», що підтверджується платіжним дорученням №170119 від 07 вересня 2020р.

Як вбачається зі страхового акту №00344298 доплата від 11 березня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 124 780,08грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Страхувальника в розмірі 120 096,32грн, що підтверджується платіжним дорученням №206890 від 12 березня 2021р. та в рахунок в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу (сума утримання) - 4683,76грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннями ч. 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність, було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 , була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС)/005959594, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130 000,00грн., франшиза - 2600,00 грн.

Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно - правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, 24 вересня 2020 року та 21 липня 2021 Позивач звернувся с Заявою №28358 на виплату страхового відшкодування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант».

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» згідно платіжного доручення №14293 від 12 січня 2021 року, у розмірі 48 106,80 грн. та 30 серпня 2021 року у сумі 71 315,28грн., відповідно платіжного доручення №19663.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.

Позивач просить стягнути з відповідача саме різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без урахування зносу та вартістю ремонту з урахуванням зносу та франшизою.

За викладених обставин, суд приходить до висновку що позивач набув право вимоги до відповідача в порядку суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» на суму 56064,80 грн.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідач, завдану матеріальну шкоду сплатити відмовляється.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати сплачене страхове відшкодування за завдану майнову шкоду відмовляється, а тому остання підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» сплачене страхове відшкодування за завдану майнову шкоду в розмірі 56064,80 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістдесят чотири гривні 80 копійок) та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.