Справа № 235/2024/20
Провадження № 6/204/227/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 235/2024/20, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 235/2024/20 (а. с. 1-2), яку передано судді працівниками апарату суду 28 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що у неї на виконанні знаходяться виконавчі провадження №№ 63830640, 63830632, 63830650 з виконання виконавчих листів № 235/2024/20 виданих 07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNІG.29687.001 від 04 квітня 2012 року у сумі 180896 гривень 72 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал спліт» суму сплаченого судового збору в розмірі по 905 гривень 53 копійки з кожного. 05 грудня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № №№ 63830640, 63830632, 63830650. Стверджує, що виконавчі провадження №№№ 63830640, 63830632, 63830650 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржників не було. При цьому зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року виконавчі листи у справі № 235/2024/20, що видані 07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії рф, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Разом з цим, вказує на те, що її офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим рф. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Тому прохає суду видати їй дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року у цивільній справі № 235/2024/20.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року заяву залишено без руху, приватному виконавцю надано термін на усунення недоліків (а. с. 5).

04 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виконання ухвали суду (а. с. 6).

05 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (заява) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виконання ухвали суду (а. с. 7-20), яке передано судді працівниками апарату суду 08 травня 2023 року.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявницею межах, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 від 17 листопада 2021 року.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Так, судом встановлено, що 07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи № 235/2024/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» () заборгованість за кредитним договором № № IKAPNІG.29687.001 від 04 квітня 2012 року у сумі 180896 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» суму сплаченого судового збору в розмірі по 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки з кожного.

05 грудня 2020 року за вказаними виконавчими листами приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавчі провадження № №№ 63830640, 63830632, 63830650.

При цьому, сама приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у своїй заяві стверджує, що виконавчі провадження №№ 63830640, 63830632, 63830650 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконані, стягнень з боржників не було, а виконавчі листи нею втрачено. Так, зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року виконавчі листи у справі № 235/2024/20, що видані 07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, нею було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії рф, бомбардування міста та його окупації, оскільки її офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке (місто Маріуполь) в даний час є тимчасово окупованим рф, а оскільки оригінали виконавчих листів зберігались в її офісі за зазначеною вище адресою, то вона, з 24 лютого 2022 року й дотепер, доступу до них не має.

З огляду на викладене, суд доходить до переконливого висновку, що виконавчі листи по справі № 235/2024/20, що видані Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено з незалежних від стягувача та приватного виконавця причин, а відтак клопотання приватного виконавця є обґрунтованим та таким, що підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне видати заявнику дублікати виконавчих листів № 235/2024/20, що видані 07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 235/2024/20 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 235/2024/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» () заборгованість за кредитним договором № № IKAPNІG.29687.001 від 04 квітня 2012 року у сумі 180896 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» суму сплаченого судового збору в розмірі по 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна