Справа № 570/2192/23
Номер провадження 2-о/570/94/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 23 квітня 1977 року укладено шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Згідно відомостей свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 та його паспорті громадянина України, він вказаний, як ОСОБА_1 . У зв`язку з розбіжностями у документах виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, і тому заявник звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви просять справу розглядати без його участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить її задоволити з підстав, що описані вище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви просять справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно до поданої заяви просять справу розглядати без її участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 1977 року укладено шлюб заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . В вищезгаданому свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_1 в графі «мати» - ОСОБА_3 .

Згідно відомостей свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 та його паспорта громадянина України, заявник вказаний як ОСОБА_1 .

За життя заявником та його дружиною ОСОБА_3 збудовано житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який у відповідності ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю Української СРСР належить їм на праві спільної сумісної власності. Підтвердженням вищезгаданого факту є свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. На сьогодні заявник з дружиною виявили бажання подарувати житловий будинок сину ОСОБА_2 . При попередній консультації у нотаріальній конторі щодо можливості вчинення відповідного договору дарування нерухомого майна, їм було роз`яснено, що у разі відчуження вищезгаданого будинку від заявника - ОСОБА_1 на ім`я сина, ОСОБА_5 , виникає сплата податку за отримання даного майна в дарунок, оскільки відомості в їхніх документах, зокрема відомості в паспортах та свідоцтві про народження їхнього сина дають підстав для нотаріуса встановити родинні стосунки між ними. Відповідно до ст.174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отримай платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових немайнових прав, якщо ці особи належать до кола спадкоємців, які зазначені в ст.1261 ЦК У країни вони оподатковуються за нульовою ставкою.

Відсутність підтвердження родинних стосунків між заявником та його сином, зумовить понесення додаткових витрат по сплаті податку за отримання в дарунок нерухомого майна, які є невиправдані, що і є підставою звернення до суду із відповідною заявою, для належної реалізації прав, як осіб першого ступеня споріднення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фак родинних стосунків між фізичними особами, які за відсутності спору про право розглядаються окремому провадженні. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 29 грудня 2000 року, мешканець: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 січня 1996 року, мешканець: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Красовський О.О.