У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 142/930/18

Номер провадження 2-др/142/3/23

"30" травня 2023 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/930/18, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки,задоволено. Визнано за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в АДРЕСА_1 .

29 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, оскільки рішенням суду від 07 лютого 2019року не було вирішено питання про визнання права власності на земельні діялнки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 травня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії , що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати ; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зокрема в ч. 1 п.1 ст. 270 ЦПК України, зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/930/18, до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року, в залі судових засідань № 2 без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: