ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/264/23
Номер провадження №2-678-149/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. ЗМІСТ ВИМОГ

1. 22 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої позивач фактично є власником земельної ділянки площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Летичівської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №795748, виданим Сусловецькою сільською радою народних депутатів 26 листопада 2002 року №4а, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №744.

В 2012 році була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та їй присвоєно кадастровий номер :06:006:0059.

08 грудня 2017 року за договором оренди землі земельна ділянка була передана в оренду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь».

27 лютого 2020 року позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Летичівської селищної ради із заявою про державну реєстрацію права власності на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2298 га, кадастровий номер :06:006:0059.

Однак, державний реєстратор прав на нерухоме майно Летичівської селищної ради Малініна О.С. ухвалила рішення №51448732 від 04 березня 2020 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0059 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 січня 2017 року зареєстрована за іншою фізичною особою - ОСОБА_3 , підстава виникнення права власності - Державний акт серії РІ №795663 від 26 листопада 2002 року, площа земельної ділянки 1,9748 га.

ОСОБА_3 дійсно був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9748 га на території Сусловецької сільської ради на підставі Державного акту серії РІ №795663, виданого Сусловецькою сільською радою 26 листопада 2002 року.

01 лютого 2021 року державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 видано інформаційну довідку, що під час перенесення відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру кадастровий номер :06:006:0059 був помилково присвоєний земельній ділянці ОСОБА_3 . Внаслідок цієї помилки при реєстрації 12 січня 2017 року договору оренди сільськогосподарським товариством «Промінь» зареєстровано власність за ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:006:0059, відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені приватним нотаріусом Лаврентьєвим Ю.В.

Оскільки земельна ділянка ОСОБА_3 має інші розміри та знаходиться на іншому полі, помилку в кадастровому номері було виявлено і державним кадастровим реєстратором земельній ділянці ОСОБА_3 присвоєно інший кадастровий номер :06:004:0647, а державним реєстратором Хмельницького БТІ Голотою Л.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на інше речове право (оренди) за СТОВ «Промінь» з відкриттям розділу.

Таким чином, на одну і ту ж саму земельну ділянку площею 1,9748 га, що посвідчена одним і тим самим державним актом серії РІ №795663, виданим Сусловецькою сільською радою 26 листопада 2002 року, власником якої є ОСОБА_3 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено два записи про право власності і два записи про інше речове право.

При присвоєнні іншого кадастрового номера земельній ділянці ОСОБА_3 державному кадастровому реєстратору було відомо про виниклу помилку, однак жодних дій по виправленню помилки по відношенню до позивача проведено не було, як і не було повідомлено позивача про наявну помилку.

Позивач про порушення своїх прав дізналася після отримання відмови державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Малініної О.С. від 04 березня 2020 року.

17 квітня 2020 року позивач звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою на рішення державного реєстратора, але 14 квітня 2021 року наказом їй відмовлено в задоволенні скарги, оскільки рішення приватним нотаріусом Лаврентьєвим Ю.В. прийняте відповідно до законодавства.

23 листопада 2022 року позивач звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про виправлення помилки і 30 січня 2023 року їй надано відповідь, що технічно інформацію про власника виправити неможливо, хоча згідно паперових документів земельна ділянка належить ОСОБА_1 , рекомендовано звернутись до служб Міністерства юстиції України.

Відповіді Міністерства юстиції України та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області суперечать одна одній, тому позивач змушена звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а його земельну ділянку площею 1,9748 га, що посвідчена державним актом РІ №795663, виданим Сусловецькою сільською радою 26 листопада 2002 року, з виправленим кадастровим номером :06:004:0647, як спадщину прийняв та оформив його внук ОСОБА_2 .

Невідповідність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Державному земельному кадастрі призвела до неможливості оформити право власності на майно в повному обсязі та позбавляє позивача можливості в установленому законодавством порядку володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

Позивач вважає, що саме дії приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. по внесенню запису №18586758 від 12 січня 2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,9748 га, кадастровий номер :06:006:0059 за ОСОБА_3 та іншого речового права оренди на цю земельну ділянку за СТОВ «Промінь» №18586924 від 12 січня 2017 року та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33446127 від 17 січня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стали підставою порушення її прав, а саме: засвідчення державою вже набутого позивачем на підставі Державного акту права власності на землю та реалізації права безперешкодного користування земельною часткою.

Позивач зазначає, що право власності ОСОБА_2 - спадкоємця ОСОБА_3 в зв`язку з поновленням її прав порушене не буде, оскільки земельна ділянка, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту РІ №795663, виданого Сусловецькою сільською радою 26 листопада 2002 року, виділена в іншому місці та їй присвоєний інший кадастровий номер.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд:

скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу з індексним №33446127 від 17 січня 2017 року, на підставі якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0059;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0059, запис про яку внесений на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу з індексним №33446127 від 17 січня 2017 року.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 29 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поплавська Н.М. подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір позивач залишає за собою.

3. 20 квітня 2023 року, 29 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі, вказав, що спірна земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_1 , а належна йому в порядку спадкування земельна ділянка знаходиться в іншому місці.

4. 10 квітня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у яких просять розгляд справи проводити у відсутність представника і зазначено, що з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та інших прав припинилися, а посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів визначеними вказаним Законом уповноваженими органами.

В порядку інформаційного обміну державний кадастровий реєстратор отримає інформацію від органу державної реєстрації прав і внесене необхідні відомості до Поземельної книги у разі скасування права на землю.

5. 13 квітня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Ю.В. подав суду письмові пояснення відповідно до яких 12 січня 2017 року ним сформовано заяву про державну реєстрацію права власності заявником якої є орендар земельної ділянки за кадастровим номером :06:006:0059 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь».

Подані оригінали Державного акта на право приватної власності на землю Р1 №795663, договір оренди з додатками до нього, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 07 грудня 2016 року, який сформований державним кадастровим реєстратором Охоцьким О.Л., в якому у графі документ, що посвідчує право вказаний Державний акт від 26 листопада 20022 року РІ795663, в графі Прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .

Інформація у витязі з Державного земельного кадастру є оперативною інформацією про земельну ділянку і її повністю достатньо для встановлення власника земельної ділянки та її реєстрації, тому реєстрація права власності здійснена у відповідності до правил державної реєстрації.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2).

Як зазначено у ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

7. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов`язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Державна реєстрація прав у випадках, передбачених цією частиною, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, крім випадку скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на підставі рішення Міністерства юстиції України, що виконується посадовою особою Міністерства юстиції України відповідно до статті 37 цього Закону.

8. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

9. Відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю та беззаперечно, не заперечує щодо будь-яких фактичних обставин, які зазначені у позовні заяві.

Фактичні обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, підтверджуються наявними у справі доказами.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. Так, у Державному земельному кадастрі власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0059, яка знаходиться на території Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, значилася ОСОБА_1 - на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №795748 від 26 листопада 2002 року, загальна площа 2,2298 га (витяг НВ-017 від 08 грудня 2017 року).

Однак, 12 січня 2017 року Хмельницьким міським нотаріальним округом змінено відомості про власника і зареєстровано речові права земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0059, яка знаходиться на території Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, загальна площа 2,2298 га, за ОСОБА_3 , підставою виникнення права є Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №795663 від 26 листопада 2002 року (витяг НВ-022 від 13 вересня 2022 року).

04 березня 2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення №51448732 і відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована Хмельницька область, Летичівський район, Сусловецька сільська рада, кадастровий номер :06:006:0059, за ОСОБА_1 , оскільки земельна ділянка у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 січня 2017 року зареєстрована за іншою фізичною особою - ОСОБА_3 , підставою виникнення права власності є Державний акт за №Р1 №795663 від 26 листопада 2002 року, площа 1,9748 га.

01 грудня 2021 року державним кадастровим реєстратором Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в Інформаційній довідці зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0059 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №795748 від 26 листопада 2002 року. Під час перенесення відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру кадастровий номер :06:006:0059 помилково присвоєно ОСОБА_3 якому виділено іншу земельну ділянку та присвоєно інший кадастровий номер, також при реєстрації 12 січня 2017 року договору оренди помилково прореєстровано власність за ОСОБА_3 на означену земельну ділянку ( ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0647, площа 1,9748 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №795663 від 26 листопада 2002 року).

Те, що згідно паперових документів земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0059 належить ОСОБА_1 випливає із листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року, однак виправити інформацію про власника технічно не можливо.

13 лютого 2023 року отримано інформаційну довідку №322631662 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна згідно якого власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0647, площа 1,9748 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06 березня 2019 року є ОСОБА_2 .

11. ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку внести відомості (зміни) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки відповідні уповноважені органи на звернення позивача фактично відмовили їй у відновленні порушених її прав (Наказ Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги з висновком колегії Міністерства від 01 лютого 2021 року, лист Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року, повідомлення державного кадастрового реєстратора про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 03 лютого 2023 року).

12. При цьому, із Висновку колегії Міністерства юстиції України від 01 лютого 2021 року випливає, що приватному нотаріусу Лаврентьєву Ю.В. для реєстрації 12 січня 2017 року були подані документи, які дійсно встановлювали підстави для проведення реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Із таким висновком Міністерства юстиції України погоджується й суд, адже приватний нотаріус Лаврентьєв Ю.В. до своїх письмових пояснень надав сканкопію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 07 грудня 2016 року згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0059 значиться ОСОБА_3 , документ, що посвідчує право - Державний акт серія Р1 №795663 від 26 листопада 2002 року, кадастровий план земельної ділянки склав державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 .

13. Згідно постанови Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі №915/572/17 навіть якщо буде встановлено, що суб`єкт державної реєстрації прав дотримався законодавства при внесенні запису про проведену державну реєстрацію права за іншою особою, це не є перешкодою для задоволення позову щодо скасування цього запису, якщо наявність такого запису порушує права чи охоронювані законом інтереси позивача.

У даній справі до 12 січня 2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0059 значилася ОСОБА_1 , однак в зв`язку із помилковим внесенням змін до відповідних державних реєстрів (Державного реєстру земель, Державного земельного кадастру, а в подальшому до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_3 , тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку у обраний нею спосіб.

14. Суд погоджується з доводами позивача, що права та законні інтереси відповідача жодним чином не будуть порушені, це ж підтверджує й сам відповідач, адже відповідачу належить земельна ділянка за іншим кадастровим номером і знаходиться в іншому місці.

15. У позовній заяві та заяві позивач вказала, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьева Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 33446127 від 17 січня 2017 року на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0059.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0059, запис про яку внесений на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьева Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 33446127 від 17 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , засоби електронного зв`язку та електронна пошта відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , засоби електронного зв`язку та електронна пошта відсутні.

ТРЕТІ ОСОБИ:

1. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, вул. Соборна, 71 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, електронна пошта: , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

2. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29016, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39767479, тел. (0382) 72-63-93, 67-17-32, електронна пошта: , .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський