Справа № 592/5789/22
Провадження № 2/592/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення портретної експертизи

04 липня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Благодійна організація Благодійний фонд «ЗА ЄВРОПЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді даний цивільний позов .

Після надання вступних слів сторонами та представником третьої особи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі портретної експертизи, так як відповідач по справі не визнає своєї провини у розповсюдженні недостовірної інформації про позивачів в соціальній мережі Facebook, що являлась підставою для подання цивільного позову, тому необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, на вирішення експертам поставлено ряд запитань.

Позивачі та третя особа у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач заперечує проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що у сторін виник спір про захист честі, гідності, ділової репутації позивачів, які просять суд визнати недостовірною розповсюджену інформацію в соціальній мережі, яка, на їх думку, була поширена відповідачем ОСОБА_3 , який в свою чергу про це заперечує, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно клопотання задовольнити та призначити портретну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись 104, 252, 253, ч. 3 ст.274, ч. 6 ст.277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи зображена на представлених 46 знімках (аккаунт ОСОБА_4 ) в соціальній Інтернет мережі ЕасеЬоок одна і та ж сама особа ОСОБА_3 ?

2.Чи зображена на даних 46 знімках особа ОСОБА_3 , фото якої надано, як зразки в наступних посиланнях?

https://ua.linkedin.com/in/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0 %B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%Dl%80-

%D0%B4%D0%B2%D0%BE%Dl%80%D0%BD%D0%B8%Dl%87% D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-

690b55106?original referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

http://www.dancor.sumy.ua/users/dvornichenko-volodimir-mikolavovich

https://rubryka.com/article/street-lights-sumy/

https://vote.dem-alliance.org/structure/2015-2/sumy-2/14-2/volodymyr- dvornychenko/

https://www.facebook.com/profile.php?id=53514

46 знімків (аккаунт ОСОБА_4 ) в соціальній Інтернет

мережі Facebook додаються.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №592/4832/22.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич