Справа № 279/547/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 травня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 27 лютого 2023 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності непровомірною та зобов`язання усунути порушення,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 квітня 2023 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.05.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року . В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію рішення суду отримано 13.03.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено 27.02.2023 за відсутності сторін по справі. Копію оскаржуваного додаткового рішення Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримав 13.03.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих- кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Із апеляційною скаргою Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся 07.04.2023 та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 27 лютого 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 13.06.2023.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя