Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2970/21
Провадження № 2/553/1663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , в якому позивач прохає визнати недійсним договір дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Бєсєда Т.Д. за реєстраційним №1073 від 26.11.2007.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 15.11.2022, до Ленінського районного суду м.Полтави з Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони, їх представники та треті особи в судове засідання не прибули.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено та всі учасники справи фактично знаходяться у м. Харкові та матимуть реальну можливість безпосередньої участі.

Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, в яких останні підтримали заявлене клопотання про передачу справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд вказує про наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Слобідського району міста Харкова, сторони, їх представники, треті особи, знаходяться у м.Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова. При цьому суд враховує, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд справи за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Справу № 641/2970/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих