Провадження № 2/127/1972/22
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача адвоката Придувалова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

13.03.2023 представником позивача адвокатом Придуваловим В.В. надіслано на офіційну електронну пошту суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. №ЕП-4408) згідно якої представник позивача вважає, що позовна вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повинна розглядатися після того як судом буде прийнято рішення по суті позовної вимоги про визнання договору поруки припиненим, шляхом подання окремого позову до суду, в разі задоволення судом вимоги про визнання договору поруки припиненим та набрання рішенням законної сили. Тому просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог та розглядати по суті в порядку позовного провадження лише позовну вимогу позивача викладену в поданій позовній заяві в наступній редакції: визнати договір поруки №612-07/к від 21 травня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «АЛЬЯНС Україна» та ОСОБА_1 -припиненим.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Придувалов В.В. заяву про зменшення позовних вимог підтримав та просив її прийняти до розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 12, ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Придувалова Василя Вадимовича про зменшення позовних вимог.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна