Справа №716/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2023 ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 замінено неналежного відповідача Юрковецьку територіальну громаду в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

27.06.2023 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, які заявлені до ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю. Просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , яка являється законним представником малолітньої ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, в заявах до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.09.2022.Спадкоємці (правонаступники) ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, які заявлені до ОСОБА_2 у зв`язку із смертю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинив частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва