Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

4 січня 2023 року місто Київ

справа №759/11219/22

провадження№22-ц/824/4699/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", поданою адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування в сумі 86 407,31 грн., 3 302,23 грн. - інфляційне збільшення, 752,81 грн. - штрафні санкції, 11 481,52 грн. - пені, що разом становить: 101 943,87 грн..

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1019,44 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" - адвокат Терзі О.С. подав 15 грудня 2022 року на електронну пошту суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №759/11219/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування матеріальної шкоди.

29 грудня 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №759/11219/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", поданою адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус