27.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5512/23
Єдиний унікальний номер 205/5512/23
Провадження № 2/205/2218/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим будинком припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим будинком припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 01 червня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 електронною поштою направив до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що справа має важливе значення, а також позивач бажає надати усні пояснення по суті спору, додаткові пояснення та докази по справі, допитати відповідача з приводу заявлених вимог. Також зазначив, що матеріали позовної заяви будуть направлені відповідачеві за місцем її реєстрації, яке відрізняється від фактичного її місця проживання.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Слід зазначити, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за матеріалами справи жодним чином не нівелює важливість для позивача розгляду даної справи.

Крім того, свою позицію позивач виклала у позовній заяві та не позбавлена права надати додаткові пояснення та докази у спосіб та строки, встановлені ЦПК України.

Відповідачеві чинним ЦПК України надано право подати до суду відзив на позовну заяву з доказами, якими вона може обґрунтовувати свої заперечення, у разі їх наявності.

Щодо не можливості отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, позову з доданими до нього додатками, оскільки її фактичне місце проживання відрізняється від місця реєстрації, то суд зазначає, що у разі неотримання відповідачем вказаних документів за місцем реєстрації, судом такі документи будуть направлені за адресою, яку позивач вказує як адресою фактичного проживання.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представникові Лиходій І.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін представникові ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: