Справа № 758/2907/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про визнання правочину недійсним,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану на момент укладення оспорюваного правочину, вказуючи на те, що він є інвалідом з дитинства, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій у зв`язку з вродженою вадою розвитку мозку, органічним враженням центральної нервової системи, інтелектуальної недостатності перебуває на обліку у психіатричній лікарні. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними в період укладення оспорюваного договору, а саме 01.11.2018?

3. Чи могла вплинути хвороба ОСОБА_1 на його свідомість та волевиявлення під час укладення кредитного договору №29.130.1118.ФО_К від 01.11.2018, укладеного ним із АТ «Юнекс Банк»?

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним кредитного договору №29.130.1118.ФО_К, укладеного 01.11.2018 між ним та відповідачем.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією із підстав визнання вказаного договору недійсним позивач зазначає те, що він є інвалідом з дитинства, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій у зв`язку з вродженою вадою розвитку мозку, органічним враженням центральної нервової системи, інтелектуальної недостатності перебуває на обліку у психіатричній лікарні.

На підтвердження вказаних обставин позивачем подано до суду копії відповідних медичних висновків та виписок.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на зазначені норми процесуального права та підстави заявленого позову, відповідно до яких позивач просить визнати кредитний договір недійсним з підстав перебування його в такому психічному стані, який міг впливати на здатність позивача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою повного з`ясування усіх обставин справи, забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я позивача ОСОБА_1 , та враховуючи, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити відносно позивача судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем ОСОБА_1 , витрати з оплати вартості експертизи судом покладаються на останнього.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про визнання правочину недійсним судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними в період укладення оспорюваного договору, а саме 01.11.2018?

3. Чи могла вплинути хвороба ОСОБА_1 на його свідомість та волевиявлення під час укладення кредитного договору №29.130.1118.ФО_К від 01.11.2018, укладеного ним із АТ «Юнекс Банк»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати медичну документацію (медичні картки) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у:

- Національного наукового центру радіаційної медицини Національної академії медичних наук України м. Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 119/121;

- Київської міської психоневрологічної лікарні №2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Миропільська, 8;

- КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, 40;

- Лікувально-діагностичного центру «Єпілепсія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Після надходження витребуваних судом документів направити копію ухвали експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/2120/22 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк