Провадження № 2-во/369/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря: Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.12.2021 року у цивільній справі № 369/16351/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №369/16351/21, в якій просила виправити описку в імені заявника « ОСОБА_4 », заначити вірно « ОСОБА_5 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №369/16351/21, приходить до наступного.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Таким чином, у згаданому судовому наказі судом було вірно зазначено ім`я заявника.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при оформленні судового наказу, виданого 24.12.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/16351/21, не було допущено описок, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.12.2021 року у цивільній справі № 369/16351/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК