Справа № 948/791/23
Номер провадження 2-о/948/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Клименко Л.С.,

Ковальчук А.Ю.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана заява, мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , якій встановлена інвалідність з дитинства через обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. Заявник стверджує, що доглядає за своєю племінницею, має можливість та бажання бути її опікуном, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, установити на нею опіку та призначити його опікуном над хворою.

Одночасно у заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, психічний розлад та які саме; чи здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи є фактична можливість у ОСОБА_2 за станом свого здоров`я особисто з`являтися в судові засідання для розгляду даної справи; чи є фактична можливість у ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи? (а.с. 4).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29), представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, Великобурлуцька селищна рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.35,37).

Суд уважає за можливе розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи викладене та те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , натомість для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у неї психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великобурлуцької селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, на психічний розлад та які саме?

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи є фактична можливість у ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 948/791/23 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: Л.С.Клименко

А.Ю.Ковальчук