КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5919/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

справа № 760/25199/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Бережною Наталією Миколаївною, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 32 766,05 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 23 січня2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Бережна Н.М. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 760/25199/20.

06 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/25199/20.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Бережна Н.М.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник відповідача приймав участь у розгляді справі, але не був присутній під час проголошення рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами електронного зв`язку 26 грудня 2022 року, доказів направлення рішення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення суду оприлюднене 28 грудня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2022 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до супровідного листа від 26 грудня 2022 року копію заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року надіслано позивачу 26 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного заочного рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року надіслано судом до реєстру 26 грудня 2022 року, оприлюднено 28 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного заочного рішення, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Бережною Наталією Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Бережною Наталією Миколаївною, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.