ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9649/20
провадження № 2-п/753/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 вересня 2022 року вказаний позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_3 22 травня 2023 року через канцелярію суду, подав заяву про перегляд заочного рішення у даній справі. Вказана заява була передана судді Сирбул О.Ф. 23 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що її необхідно повернути виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи відбувався за загальними правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України та закінчився ухваленням Дарницьким районним судом м.Києва рішення від 15 вересня 2022 року (а не заочного рішення), яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до глави 1 розділу V ЦПК України.

З огляду на викладені обставини справи та наведені вимоги ЦПК України, виходячи з того, що рішення суду (не заочне) підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому заява про перегляд заочного рішення суду підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 258-261, 281-282, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном- повернути.

Повторно роз`яснюю, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року ухвалене у цій цивільній справі відповідач має право оскаржити до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: