Справа № 361/2922/22
Провадження № 2/361/1171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича про стягнення безпідставно отриманих коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року до суду звернулась позивач із позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 84064 грн. 28 коп. грошових коштів з яких: - безпідставно набуті кошти 56122,51 грн; - 3% річних 5 452,68 грн.;- інфляційні втрати 22 489,09 грн., а також просила стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича на її користь 7287 грн. 69 коп., з яких: - безпідставно набуті кошти 5554,95 грн;- 3% річних 265,68 грн.;- інфляційні втрати 1 467,06 грн.

03 серпня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду по суті на 10 листопада 2022 року.

01 лютого 2023 року через електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича. Клопотання обґрунтовано тим, що в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3 (ВП № НОМЕР_4 об`єднано з ВП № НОМЕР_5) до його закриття був змінений приватний виконавець Резніков О.О. наприватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, юридична адреса: 03110, місто Київ, вул. Преображенська, будинок 23, офіс 32, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .Саме у приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича знаходяться матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 в межах якого й було реалізовано майно боржника.Залучення приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича в справу № 361/2922/22 є вкрай необхідним з метою отримання додаткових пояснень зазначеної особи, надання матеріалів виконавчого провадження з метою їх огляду в судовому порядку й долучення копій із них до матеріалів цивільної справи № 361/2922/22.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення поданого клопотання, просила в його задоволенні відмовити.

В судове засідання не з`явились іншій учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному разі в обґрунтування заявленого клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідачів приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, представник відповідача зазначив, що це необхідно оскільки у нього знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3, необхідні його додаткові пояснення, а також необхідно долучити копію виконавчого провадження до матеріалів цивільної справи.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання не є обґрунтованим в розумінні вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення як третьої особи на стороні відповідачів приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл