Справа №173/1277/22
Провадження №2/173/144/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Європейська агенція з повернення боргів

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у справі № 173/1277/22, була допущена описка, а саме: у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення помилково вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року у справі № 173/1277/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року у справі № 173/1277/22.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/1277/22 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 173/1277/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року у справі № 173/1277/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість:

- за договором позики № 2148054 від 19.04.2021 року на загальну суму 9146 (дев?ять тисяч сто сорок шість) грн. 33 коп.: 3050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4855,85 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою та заборгованість за процентами за прострочену позику в сумі 1240,48 грн.,

- за договором кредиту № 13034-04/2021 від 20.04.2021 року на загальну суму 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та заборгованість за процентами в сумі 13200 грн.;

- за договором кредиту № /674382 від 27.04.2021 року на загальну суму 15940 (п?ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та заборгованість за процентами в сумі 11940 грн.;

- за договором кредиту № /1 від 07.05.2021 року на загальну суму 15963 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 75 коп.: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та заборгованість за процентами в сумі 14463,75 грн.,».

3. Пункт 3 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року у справі № 173/1277/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року у справі № 173/1277/22.

5 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан