справа №756/7143/22
провадження № 22-ц/824/9804/2023
головуючий у суді І інстанції Ткач М.М.
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року у справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року позов Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування приміщенням, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами заборгованість у розмірі 91816 гривень 76 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 8 травня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

16 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою було усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року у справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба