Провадження №2/756/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дьяконової О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Представником позивача АТ "Універсал Банк" подано до суду клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документу, а саме: медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах даної справи наявний висновок Українського Науково-Дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 19.06.2017 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , який, зокрема, ґрунтується на записах медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 (форма № 025/о), виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва. Заповнення даної картки, на думку позивача, виконано з рядом суттєвих порушень, які викликають у банку сумніви щодо достовірності наданого доказу. Наявна у матеріалах справи фотокопія амбулаторної медичної картки не містить жодної ідентифікаційної ознаки: номеру картки, номеру поліклініки, у якій здійснювалося лікування ОСОБА_4 , прізвища дільничого лікаря-терапевта. Між тим, саме один лікар-терапевт протягом кількох років, як убачається з записів у картці, діагностував психічне захворювання у ОСОБА_4 .

На думку представника АТ "Універсал Банк", усі записи про психічні розлади ОСОБА_4 виконані в одному стилі та одним кольором шарикової ручки, що викликає припущення про здійснення усіх записів в один період часу, набагато пізніший, ніж зазначено у самому документі.

Разом тим, з`ясувати вказані обставини можливо лише за допомогою спеціальних знань, тобто шляхом проведення судової технічної експертизи документа - медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 (форма № 025/о), виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ; 2) у який період часу був виконаний рукописний текст у наданому документі; 3) в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданому документі; 4) чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у документі.

У судовому засіданні представник позивача АТ "Універсал Банк" Піхотенко А.С. підтримала вказане клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що за відсутності оригіналу документу проведення судової технічної експертизи документа неможливе.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за їхньої відсутності на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено такий вид судової експертизи як технічна експертиза документів, яка поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Основним завданням експертизи матеріалів документів є, зокрема, визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.

При цьому, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін до документів надаються оригінали документів.

Саме про проведення такого виду експертизи заявлено клопотання представником АТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2022 задоволено клопотання представника позивача АТ "Універсал Банк", витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали суду КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва повідомлено, що вказана медична карта амбулаторного хворого у центрі відсутня з 2018 року, оскільки на вимогу ОСОБА_4 була видана останній на руки з метою подальшою консультації з лікарями за кордоном.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 за клопотанням представника АТ "Універсал Банк" у Пампухи Геннадія Геннадійовича було витребувано оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва.

07.07.2022 ОСОБА_2 на виконання вказаної ухвали суду повідомлено про відсутність в нього оригіналу вказаної медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 та про те, що місцеперебування медичної карти йому не відоме.

Таким чином, вжитими судом заходами за клопотаннями представників позивача за первісним позовом АТ "Універсал Банк" не вдалося встановити місцезнаходження оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що оригінал документу, щодо якого представник позивача просить призначити судову технічну експертизу документа (експертизу матеріалів документа), у матеріалах справи відсутній та не може бути наданий експертам, виходячи з кола питань, які ставить представник позивача на вирішення експертів в рамках даної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової технічної експертизи документа - медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, у зв`язку з неможливістю проведення заявленої експертизи та виконання завдань цивільногго судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Біллериса Юрія Олексійовича про призначення у справі судової технічної експертизи документа - медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 17.05.2023.

Суддя О.О. Тиха