Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/66/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Відповідач ОСОБА_3 , 05.09.2022 р. пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом підтримала. В разі пропуску строку подачі зустрічного позову відповідачем зазначила, що останній був ним пропущений з поважних причин, і його слід поновити.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом висловила думку на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову, вислухавши доводи сторін з даного приводу дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення зустрічного позову, відповідач ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, дійшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у справі виникла необхідність об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску пред`явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити позивачу за зустрічним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178,179ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати ОСОБА_4 подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 27 червня 2023 року до 13 години 20 хв.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Янчук