справа № 619/1920/23
провадження № 2/619/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати зі Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Третьою особою - Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області надано суду клопотання з проханням слухання справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач самостійно не надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 01.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська