Справа №351/1749/22
Номер провадження №2/351/174/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заболотівська селищна рада, про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фармуга В.С. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Заболотівська сільська рада про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 та після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,84га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Заболотівської селищної ради. Вказані земельні ділянки, а саме: НОМЕР_6 площею 1,769га та НОМЕР_5 площею 0,074га надані спадкодавцю рішенням Заболотівської селищної ради народних депутатів від 19.09.2000 року відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №035296, який виданий 26.02.2001р., про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю проведена реєстрація за №298.

Вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме земельними ділянками, позивач не мав змоги завести спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки правоввстановлюючий документ- Державний акт на право приватної власності на землю Серії І-ІФ №035296 виданий після смерті спадкодавця.

Просив визнати за ОСОБА_1 право на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,769га та НОМЕР_5 площею 0,074га, загальною площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Заболотівської селищної ради.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ІФ №035296, виданого 26.02.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №298, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, загальною площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотівської селищної ради.

Згідно довідки №2196 виданої Заболотівською селищною радою від 02.11.2018 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно договору оренди земельної ділянки №52 від 20.03.2006р., ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, надав в оренду ФГ "Прометей" земельну ділянку площею 1,84га.

З довідки від 09.02.2023р. №107/01-16, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що у спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа №271/01-17 від 01.05.2023р., наданого Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що за наявними документами архівного фонду Другої Снятинської ДНК, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відсутні.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,769га та НОМЕР_5 площею 0,074га, загальною площею 1,84га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ІФ №035296 виданого 26.02.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №298, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,769га та НОМЕР_5 площею 0,074га, загальною площею 1,84га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ІФ №035296 виданого 26.02.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №298, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ