КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/19705/21

06 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинськогорайонного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.12.2019-010000196 в розмірі 8 850,00 грн та 2 270,00 судового збору, а всього 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2023 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку через Святошинскьий районний суд м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2023 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову позивачу у задоволенні позовної заяви .

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційні скарги особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 липня 2023 року, на виконання вимог ухвал Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційних скарг, до якої долучив квитанцію по сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він не брав участі у розгляді даної справи та не був залучений судом першої інстанції до розгляду справи, проте, оскаржуване рішення суду порушує його права та обов`язки.

У зв`язку з вище викладеним, просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Вирішуючи клопотання особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Святошинскьим районним судом м. Києва було постановлене 09 грудня 2021 року. До участі у розгляду справи апелянт залучений не був.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхіднепоновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: