УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 по справі №295/10331/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 по справі №295/10331/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 по цивільній справі № 295/10331/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник дізнався про винесене заочне рішення тільки 21.02.2023 з мобільного додатку «Дія» та 22.02.2023 звернувся до суду з заявою про видачу мені копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками, судові повістки та копію рішення, оскільки фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ю.В. підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.,023.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала щодо скасування заочного рішення та просила відмовити в задоволені заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з 17.10.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258-260, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 по справі №295/10331/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 по справі №295/10331/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали по справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка