Провадження № 2-о/752/157/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

присяжних Ситника В.Г., Басун О.П.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить визнати недієздатним батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. в даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року за клопотанням заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

25 квітня 2023 р. матеріали справи було повернуто до суду для виконання клопотання експерта щодо надання додаткових доказів, необхідних для забезпечення проведення призначеної судом експертизи.

Заявником подано клопотання про витребування доказів з наркологічного диспансерного відділення КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а саме: амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне витребувати докази у справі з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребовувана судом інформація (а саме амбулаторна карта диспансерно-динамічного нагляду ОСОБА_2 ) необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді справи і встановленні фактичних обставин.

Оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання заявника задовольнити.

Витребувати з наркологічного диспансерного відділення КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (м.Київ, вул.Відпочинку, 18, каб.121, контактна особа: завідувач наркологічного відділення №5 Нугманова Лілія Ільфатівна) амбулаторну картку диспансерно-динамічного нагляду на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні