Справа № 305/262/22
Провадження по справі 2/305/32/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24.05.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача, адвоката Тричинець Н.П. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

23.09.2022 представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Тричинець Н.П. подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_8 , в якості третьої сторони без самостійних на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що земельна ділянка до укладення оспорюваних правочинів належала на праві спільної сумісної власності дружині позивача - ОСОБА_8 . Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач був лише співвласником спірної земельної ділянки, вирішення цього судового спору безпосередньо впливає на права іншого співвласника, його дружимни - ОСОБА_8 , яка повинна бути залучена до справи в якості третьої сторони.

22.03.2023, представник позивача, адвокат Бадзелюк Петро Петрович 22.03.2023 надіслав через систему "Електронний суд" заяву про збільшення позовних вимог в частині витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Телегазій В.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Тричинець Н.П. у підготовчому засіданні просила задоволити подане нею клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Двірник Інна Валентинівна, у підготовче засідання не з`явилася. 24.05.2022 надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергій В`ячеславович у підготовче засідання не з`явився. 24.04.2023, представник третьої особи, адвокат Шклярук Д.С. надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі його довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_4 не визнають. Просять відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однією з позовних вимог у справі є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим №:02:003:0001, площею 3,0000 га, укладеного 18.10.2019 між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 , як продавцем та ОСОБА_5 , як покупцем.

З матеріалів справи вбачається, що як і на момент придбання у власність вказаної земельної ділянки, так і на момент її продажу, позивач ОСОБА_9 проживав у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 . В такому випадку є неможливим розгляд справи без її участі, так як рішення по справі може вплинути на її права, як співвласника нерухомого майна.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк