Справа № 296/3369/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 10.04.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Житомирі.

- внести зміни до актового запису №1297, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 11 червня 1996 року, зазначивши у графі батько « ОСОБА_3 , громадянство України».

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2.2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідне для визнання сина заявника ОСОБА_3 та претендування на отримання одноразової грошової допомоги після смерті спадкоємця, на яку також заявила свої права дружина загиблого - заінтересована особа: ОСОБА_2 .

3.2. Суд звертає увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

При цьому, слід зазначити, що справи, у яких наявний спір про право, підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

3.3. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2021 року в справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20) вказано, що: «колегія суддів не приймає до уваги посилання у касаційній скарзі на відсутність спору про право, оскільки встановлення факту батьківства особи зачіпає інтереси його спадкоємців, зокрема його матері, яка заперечує батьківство сина щодо дитини позивача, а отже справа правильно розглянута судами в порядку позовного провадження».

3.4. Враховуючи, що у даній заяві ОСОБА_1 фактично йдеться про встановлення батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 як рідного сина, оскільки відомості про батька ОСОБА_4 записані зі слів матері, а не про певні невідповідності чи помилки, що були допущені органом реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації народження ОСОБА_4 , тобто заявником ставиться питання, що підлягає встановленню в порядку позовного провадження шляхом пред`явлення позову до осіб, які є іншими спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , права та інтереси яких безпосередньо стосуються цього спору.

3.5. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі окремого провадження №296/3369/23 слід відмовити, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись статтями 260, 261, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження №296/3369/23 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О. С. Рожкова