справа № 492/180/22
провадження № 2/492/167/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

03 березня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») надійшла заява про заміну позивача, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЦФР»), на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», який є заявником, посилаючись на те, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27 січня 2023 року було укладено Договір факторингу № 20230127 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінило ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № від 26 серпня 2020 року, укладеному між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , внаслідок чого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заяву про заміну позивача суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області звернулося ТОВ «ФК «ЦФР» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с. 1-5).

Відповідно до договору факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 (а.с. 187-188).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року (а.с. 189).

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінило ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № від 26 серпня 2020 року, укладеному між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , внаслідок чого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що згідно умов договору факторингу про відступлення прав грошової вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника кредитора, позивача у справі, оскільки судом встановлено, що без залучення правонаступника позивача у вищезазначеній цивільній справі заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права, у зв`язку з чим заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну позивача підлягає задоволенню

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 55, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 492/180/22 правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. № 30, м. Київ, 01032).

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.