РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023

м. Одеса

Справа № 522/17241/22

Провадження № 2/522/617/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Херсон, актовий запис № 343.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності, бажає розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовано тим, що 06.08.2011 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні з 05.09.2020. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Відповідач відзив на позов не подавав.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Херсон зареєстровано шлюб між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 343 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2011.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 22.08.2013).

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в місті Херсон 06 серпня 2011 року, актовий запис № 343.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.04.2023.

Суддя Ярема Х.С.