18.05.2023 Справа № 756/1262/22
Унікальний № 756/1262/22
Провадження № 2/756/780/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Якобчука О.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Д.В., про визнання недійсним та неукладеним договір дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2023 р. в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, Повітрофлотський пр-т., буд.76-г) копії належним чином засвідчених документів, які слугували підставою для посвідчення 26.04.2010 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрілець Д.В. та оригінал договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса КМНО Рудко Богдани Богданівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копії належним чином засвідчених документів, які слугували підставою для реєстрації 25.12.2021 року договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрілець Д.В. та оригінал договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса КМНО Адамської Олени Михайлівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) копію належним чином засвідченої спадкової справи №4/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Д.В., про визнання недійсним та неукладеним договір дарування квартири - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, Повітрофлотський пр-т., буд.76-г) копії належним чином засвідчених документів, які слугували підставою для посвідчення 26.04.2010 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрілець Д.В. та оригінал договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Рудко Богдани Богданівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копії належним чином засвідчених документів, які слугували підставою для реєстрації 25.12.2021 року договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрілець Д.В. та оригінал договору дарування від 26.04.2010 року квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Адамської Олени Михайлівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) копію належним чином засвідченої спадкової справи №4/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Суддя