Справа № 277/596/23
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"04" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, від якого вони мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім`ю. В зв`язку з цим між ними часто виникали суперечки, як наслідок це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, шлюб існує лише формально.

Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і це суперечить її інтересам. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.

В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

22.05.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі 26.05.2023 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний.

20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 20.09.2008 року, актовий запис №45. (а.с. 5).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 11.02.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 25.10.2010 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 11.02.2009 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області та дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 17.02.2012 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 10-13).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 0.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський