УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/2572/23 (номер провадження 2/336/1543/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бахмут Михайло Сергійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2023 року до суду звернувся адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересх позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та встановити частки у спільному майні подружжя, а саме за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

06 квітня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересх позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вдруге залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Бахмута М.С. надійшла заява, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути для доопрацювання.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Бахмута М.С. про повернення для доопрацювання, підлягає задоволенню. Позовну заяву про поділ майна, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бахмут Михайло Сергійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: