Справа № 522/4763/23
Провадження № 2/522/3472/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою позику, припиненою іпотеку та зняття заборони.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що з метою повного та всебічного розгляду справи та необхідно дослідити інформацію щодо направлення приватним нотаріусом Журавлем М.В. повідомлень ОСОБА_3 щодо отримання коштів з депозиту нотаріуса в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.01.2020року та факту отримання таких коштів кредитором.

В судовому засіданні 22 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутностію

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського нотаріального округу Журавля М.В. ( АДРЕСА_1 ) інформацію, а саме докази звернення ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу до ОСОБА_3 з повідомленням про внесення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 365686 грн. на депозитний рахунок нотаріуса, з метою погашення боргу по договору позики від 22.01.2020року, та отримання ОСОБА_3 таких коштів, а саме: лист повідомлення адресоване ОСОБА_3 докази відправлення листа ОСОБА_3 ( квитанція, опис до цінного листа, конверт з відміткою пошти, тощо, у випадку вчинення таких дій.

Докази отримання ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 365686 грн. з депозитного рахунку нотаріуса, з метою погашення боргу по договору позики від 22.01.2020року, у випадку вчинення таких дій ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.