Справа № 522/5620/16-ц
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину недійсними, вселення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року № 86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Перед початком судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Фізична особа ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26 січня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (надалі «Позивач») та Фізична особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт номер НОМЕР_5 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.01.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фізична особа ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 07.09.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (надалі «Відповідачі»), надалі при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду для врегулювання наявного спору, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5620/16-ц про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року № 86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру квартири АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту міського господарства Одеської міської ради у рівних частках на користь ОСОБА_1 понести останнього судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

1. В порядку ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти цю мирову угоду.

2. Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки підтверджують, що вони домовились про мирне врегулювання спору на наступних умовах:

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог, а саме від визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року №86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру квартири АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту міського господарства Одеської міської ради у рівних частках на користь ОСОБА_1 понести останнього судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Крім того, позивач зобов`язується, після підписання мирової угоди, протягом трьох місяців, тобто до 19.09.2023 року, вона: ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімуться добровільно з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до підписання цієї мирової угоди сплатили Позивачу грошову компенсацію визначеної сторонами, вартості 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 182800,00 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот) грн., що еквівалентно 5000,00 (п`яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на день підписання цієї мирової угоди.

2.3.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін по справі №522/5620/16-ц, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

3.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/5620/16-ц, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру,а також не будуть звертатись до суду за вищевказаними позовними вимогами, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

4. Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).

5. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.»

Текст мирової угоди підписаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі №522/5620/16-ц.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Фізична особа ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26 січня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (надалі «Позивач») та Фізична особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт номер НОМЕР_5 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.01.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фізична особа ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 07.09.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (надалі «Відповідачі»), надалі при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду для врегулювання наявного спору, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5620/16-ц про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року № 86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру квартири АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту міського господарства Одеської міської ради у рівних частках на користь ОСОБА_1 понести останнього судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

1. В порядку ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти цю мирову угоду.

2. Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки підтверджують, що вони домовились про мирне врегулювання спору на наступних умовах:

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог, а саме від визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року №86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру квартири АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту міського господарства Одеської міської ради у рівних частках на користь ОСОБА_1 понести останнього судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Крім того, позивач зобов`язується, після підписання мирової угоди, протягом трьох місяців, тобто до 19.09.2023 року, вона: ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімуться добровільно з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до підписання цієї мирової угоди сплатили Позивачу грошову компенсацію визначеної сторонами, вартості 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 182800,00 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот) грн., що еквівалентно 5000,00 (п`яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на день підписання цієї мирової угоди.

2.3.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін по справі №522/5620/16-ц, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

3.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/5620/16-ц, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру,а також не будуть звертатись до суду за вищевказаними позовними вимогами, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

4. Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).

5. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.»

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації державного житлого фонду Приморського району м. Одесі від 20 січня 1997 року № 86 про безоплатну передачу в порядку приватизації в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одесі на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстре за №2-689, щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова