УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 201/5877/19

провадження № 61-6884ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , та усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття їх з реєстраційного обліку..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Останньою постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 05 травня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 серпня 2019 року в справі № 520/15458/16-ц, від 12 липня 2022 року в справі № 753/21211/20, від 14 червня 2022 року в справі № 161/20415/19, від 29 березня 2023 року в справі № 200/17337/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року в справі № 569/4373/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/5877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун