КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2594/23
Провадження № 2-р/947/14/23
УХВАЛА

27.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки та роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, подану по цивільній справі №947/2594/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) перебувала цивільна справа №947/2594/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті було задоволено частково. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сухум, Абхазька Автономна Республіка Грузії, внаслідок закритої тупої травми.

23.05.2023 року від представника заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до канцелярії суду надійшла заява, в якій заявник просить суд роз`яснити засіб виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2023 року по справі №947/2594/23, щодо встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеси, що настала 11 жовтня у місті Сухум, на самопроголошеній окупованій Російською Федерацією території Грузії, яка має назву «Абхазька Автономна Республіка», внаслідок закритої тупої травми та виключити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2023 року по справі №947/2594/23 з «місто Сухум, Абхазька Автономна Республіка Грузії» на «місто Сухум, Грузія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки та роз`яснення рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23 судом було допущено описку та вказано що місцем смерті ОСОБА_3 є місто Сухум, Абхазька Автономна Республіка Грузії, замість правильного - місто Сухум, Грузія.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23 описку, та вказати, що місцем смерті ОСОБА_3 є місто Сухум, Грузія, замість неправильного - місто Сухум, Абхазька Автономна Республіка Грузії, у відповідних відмінниках.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд зазначає, що рішення суду від 20.02.2023 року є чітким і зрозумілим, проте, оскільки Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не зрозумілий спосіб виконання рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23, а саме, вказати, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23 є підставою для державної реєстрації смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сухум, Грузія, внаслідок закритої тупої травми.

Керуючись ст.ст. 267, 269, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки та роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, подану по цивільній справі №947/2594/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23 описку, а саме вказати, що місцем смерті ОСОБА_3 є місто Сухум, Грузія, замість неправильного - місто Сухум, Абхазька Автономна Республіка Грузії, у відповідних відмінниках.

Роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23, а саме, вказати, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі №947/2594/23 є підставою для державної реєстрації смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сухум, Грузія, внаслідок закритої тупої травми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.