Провадження № 2/537/397/2023
Справа № 537/486/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулось до суду з позовом, згідно вимог якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 2565,81 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн.
В обґрунтуванні позову зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де власником квартири є ОСОБА_2 .
05.07.2022 уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення договірних відносин та п. 1,2.1, 2.3.1, 2.3.4 п. 5.5.5.1 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 11.9.2. п. 11.9.1 КСР, яке полягає у самовільному підключенні після відключення електроустановки до електричної мережі поза розрахунковим засобом без порушення схеми обліку. Пошкоджена пломба на клемній кришці електролічильника та на корпусі лічильника.
За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. Правил у присутності особи, яка допустила представників оператора до об`єкту - ОСОБА_3 , складено акт про порушення № 00006715 від 05.07.2022. Особі продемонстроване виявлене порушення, про що остання поставила свій підпис у відповідній графі та отримала його другий примірник. Будь-яких зауважень та пояснень не надходило.
На підставі акту тимчасового, збереження доказу від 05.07.2022 вилучено як речовий доказ пломбу ОСР С72536924 та електролічильник №08020855, які запаковано та опломбовано.
Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 03.08.2022 року та визнала акт про порушення №00006715 від 05.07.2022 таким, що відповідає вимогами. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний Протокол.
Відповідача запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів на 03.08.2022 за адресою: проси. Свободи, 8. м. Кременчук, проте відповідач на засідання не з`явилася, хоча і була належним чином, повідомлена. У зв`язку з цим засідання комісії по розгляду акту № 00006715 від 05.07.2022 проведено без її участі, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за № 60 від 03.08.2022.
На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 565 кВт*год на суму 2 565 гри. 81 коп.
Копія протоколу засідання №60 від 03.08.2022 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по акту № 00006715 від 05.07.2022 року направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач повинна сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7. ПРРЕЕ). Станом на сьогоднішній день виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Разом з цим відповідач не надала позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Згідно Статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року, АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго».
АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.12.2022 року за № 318559479, відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 та споживачем електричної енергії, яку надає АТ «Полтаваобленерго» за вказаною адресою.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.
Відповідно до частини першої ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.
Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.
Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.
За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
05.07.2022 уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення договірних відносин та п. 1,2.1, 2.3.1, 2.3.4 п. 5.5.5.1 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 11.9.2. п. 11.9.1 КСР, яке полягає у самовільному підключенні після відключення електроустановки до електричної мережі поза розрахунковим засобом без порушення схеми обліку. Пошкоджена пломба на клемній кришці електролічильника та на корпусі лічильника.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення.
За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. Правил у присутності особи, яка допустила представників оператора до об`єкту - ОСОБА_3 , складено акт про порушення № 00006715 від 05.07.2022. Особі продемонстроване виявлене порушення, про що остання поставила свій підпис у відповідній графі та отримала його другий примірник. Будь-яких зауважень та пояснень не надходило.
На підставі акту тимчасового, збереження доказу від 05.07.2022 вилучено, як речовий доказ пломбу ОСР С72536924 та електролічильник №08020855, які запаковано та опломбовано.
Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 03.08.2022 року та визнала акт про порушення №00006715 від 05.07.2022 таким, що відповідає вимогами. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний Протокол.
Відповідача запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів на 03.08.2022 за адресою: проси. Свободи, 8, м. Кременчук, проте відповідач на засідання не з`явилася, хоча і була належним чином, повідомлена. У зв`язку з цим засідання комісії по розгляду акту № 00006715 від 05.07.2022 проведено без її участі, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за № 60 від 03.08.2022.
На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 565 кВт*год на суму 2 565 гри. 81 коп.
Копія протоколу засідання № 60 від 03.08.2022, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по акту № 00006715 від 05.07.2022 направлені відповідачу засобами поштового зв`язку.
Відповідач повинна була сплатити розрахункові документи протягом 30-ти календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована.
Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Пунктом 37 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до Бондаренко ( ОСОБА_2 ) є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім судовий збір, у розмірі 2684 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич