Справа № 192/1163/23
Провадження № 2-о/192/36/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що рідна сестра заявника перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психіатричним захворюванням та є інвалідом 1 групи, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим з наданої заявником характеристики з місця проживання встановлено, що заінтересована особа сестра заявника ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною має дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про якого заявник в своїй заяві нічого не зазначає.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною визначені ст.300 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Такий же порядок визначений і для встановлення опіки над малолітньою особою.

Враховуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання матері малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, з метою захисту прав дитини, заявнику необхідно уточнити відомості щодо сина ОСОБА_2 , зокрема, іншого законного представника (батька) та уточнити чи повідомляв про вказані обставини заявник батька чи відповідний орган опіки та піклування при зверненні із заявою про внесення подання до суду про призначення його опікуном сестри. Враховуючи що заявник мешкає разом з малолітнім племінником та у разі відсутності у нього другого з батьків, необхідно зазначити чи бажає заявник бути і його опікуном також, та чи звертався він з такою заявою до органу опіки та піклування.

Відповідно до визначеного порядку, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опіки та піклування клопотання про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам в матеріалах поданої заяви відсутні відомості щодо подання медичного висновку про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном сестри, до заяви надано лише відповідь адвокату Булкіній О.І., не додано суду і акту обстеження органом опіки та піклування матеріально-побутових умов майбутнього опікуна та відповідного подання органу опіки. Заява ОСОБА_1 адресована органу опіки та піклування не містить інформації про її отримання вказаним органом.

Отже, для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно зазначити відомості про племінника, зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві з урахуванням наявності у заінтересованої особи сина 2019 року народження, надати медичний висновок, акт обстеження матеріально-побутових умов його проживання, подання органу опіки та піклування, чи докази на підтвердження звернення до органу опіки та піклування з відповідною відміткою про їх отримання.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без рухуз наданням строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання заяви, викладеній в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 11 ст. 187, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова