Справа № 555/207/23
Номер провадження 2/555/240/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року на утримання неповнолітньої дочки відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.Визначена судом сума та їх спосіб стягнення в даний час не відповідає інтересам дитини, а забезпечення найкращих інтересів дитини є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.На даний час суттєво змінились життєві обставини мої та відповідача, що впливають на розмір аліментів.Вона з донькою проживають в місті Березне Рівненського району. Донька виросла, пішла до школи, тому витрати на її утримання значно зросли.Внаслідок інфляції, що відбулась в країні, з часу постановлення рішення, сума в 900 грн. вочевидь не відповідає інтересам дитини, оскільки вона знецінилась і не задовольняє мінімальних потреб дитини. Після епідемії коронавірусу також зросли витрати на профілактичні засоби - вітаміни, посилене харчування, а під час воєнного стану зросли ціни на проїзд в громадському транспорті, на їжу та інші предмети побутового та особистого вжитку.Для забезпечення фізичного, культурного розвитку дитини необхідно забезпечити якісне збалансоване харчування, одяг в залежності від сезону, а також придбання книжок, забезпечити відвідування різних секцій, витрати на що також в наш час коштують чималих коштів..
Клопотання, процесуальні дії у справі.
16 лютого 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням від 25 березня 2023 року, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року на утримання неповнолітньої дочки відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.
Визначена судом сума аліментів та спосіб їх стягнення на даний час не вiдповiдає інтересам дитини, а забезпечення найкращих інтересів дитини є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн..
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.
З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму відповідного віку у 2022 році, зростання цін швидкими темпами, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.
Розмір аліментів визначений мною у розмiрi 1/4 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на дитину та який не призведе до порушення його прав та інтересів.
Відповіднодост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,
Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Березнівського районного суду від 31 січня 2017 р. по справі № 555/2628/16-ц .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 гривень 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.