Справа № 591/687/23
Провадження № 2/591/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Штаня С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сідельник К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником 133/400 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідачі ніколи не проживали у даному будинку, з 2013 року проживають та навчаються у Росії, повертатися до України не планують, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не мають. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачам не чиняться. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Подали заяви про визнання позову, просять позов задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, пояснення на позов у встановлений судом строк не подано. Надав до суду висновок про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому вважають, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20 березня 2023.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на нерухоме майно від 15.12.2012, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належать 133/400 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)

Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.02.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на праві приватної спільної часткової власності належить житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 (а.с.40-42).

Зі свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Відповідно до довідки Управління ЦНАП в м.Суми від 31.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24, 26-27).

Згідно довідки МБОУ «Середня загальноосвітня школа № 45» м. Калуги від 17.01.2023 року № 937-938 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 5 -і класі, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4 ж класі (а.с.8-9) .

Згідно довідки Державного автономного професійного освітнього закладу Калузької області «Калузький коледж економіки і технологій» від 26.12.2022 №8878 ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу очної форми навчання за спеціальністю 43.02.10 Туризм, термін навчання 2 роки 10 місяців з 01.09.2022 по 30.06.2025 року (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що діти позивача протягом тривалого часу не проживають у житловому будинку. Перешкод у користуванні будинком позивач їм не чинить. Реєстрація осіб, які фактично протягом тривалого часу не проживають у вказаному житловому будинку, яка належить позивачу та іншим особам на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

З висновку Управління «Служба у справах дітей » СМР від 11.04.2023 №27.1-26/805 вбачається, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина в 2013 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Оскільки діти позивача не проживають у вказаному житловому будинку більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Законний представник відповідачів: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей «Сумської міської ради», місцезнаходження : м.Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складений 24 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко