Справа № 161/3776/23
Провадження № 2/161/1787/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі відповідач-2, ОСОБА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

За свого життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу.

До складу спадкового майна увійшла частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній сумісній власності спадкодавця, а також відповідачів.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відомостей про розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд:

1) визначити, що розмір часток ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності є рівним та становить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 кожного;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі відзиву на позов не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (далі спадкодавець).

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, є його донька ОСОБА_1 .

За свого життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачу.

До складу спадщини увійшла частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Листом від 21 лютого 2023 року №28/02-14 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у праві спільної сумісної власності на вищенаведену квартиру не визначені частки співвласників.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки спірне майно, яке ввійшло до складу спадщини, належало спадкодавцю та відповідачам на праві спільної сумісної власності, вважається, що їх частки у ньому є рівними, а тому позовні вимоги в частині визначення визнання права власності на таке майно підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про визначення часток суд зазначає таке.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19.

Відповідно до цього вимога в частині визначення частки за померлим ОСОБА_4 не підлягаює до задоволення.

Щодо інших співвласників, враховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦК України, а також свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 2006 року (а.с.12), вбачається належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_3 .

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності на майно, - задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 04 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк