Справа №:755/4666/23
Провадження №: 2/755/3139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги про визнання за нею майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва. При цьому, в обґрунтування своїх вимог, позивачка зазначає, що 11 червня 2013 року між нею та відповідачем було укладено відповідний Договір №КР/6/156 щодо купівлі продажу майнових прав.

Однак, як встановлено судом, під час вивчення матеріалів позову, в порушення вищенаведених положень закону, позивачем не надано суду копію вищевказаного договору. Натомість у переліку додатків до позовної заяви, позивачем зазначено, що до матеріалів позову було долучено договір продажу майнових прав, однак від 02 грудня 2013 року, а не від 11 червня 2013 року, як це зазначено у змісті позову, а також Додаткова угода від №1 від 15 лютого 2016 року. Проте, при вивченні додатків, наданих до позову, судом встановлено, що позивач додав до позовної заяви дві однакові копії додаткової угоди від 02 грудня 2013 року до договору №КР/6/156 щодо купівлі продажу майнових прав від 11 червня 2013 року. В матеріалах позовної заяви відсутня копія Договору №КР/6/156 щодо купівлі продажу майнових прав від 11 червня 2013 року, на яку позивач посилається у позові. Також в матеріалах справи відсутня копія та Додаткової угоди від №1 від 15 лютого 2016 року (зазначена у додатках до позову), про що також свідчить акт канцелярії суду від 07 квітня 2023 року. Вказані недоліки позбавляють можливості суд виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачці необхідно визначитися з вірною датою укладання договору №КР/6/156 щодо купівлі продажу майнових прав, відносно якого заявлено дані позовні вимоги та надати суду відповідну належним чином завірену копію такого договору, а також копію додаткової угоди від №1 від 15 лютого 2016 року, у відповідності до кількості сторін, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк