УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 727/4657/19

провадження № 61-3495св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

позивач - заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

відповідачі: Чернівецька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року в справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, звернувся з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням від 22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в задоволенні позову відмовив. Постановою від 06 лютого 2023 року Чернівецький апеляційний суд апеляційні скарги керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, та ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У березні 2023 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційні скарги на вказані судові рішення.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

Ухвалою від 04 квітня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Міністерства оборони України, яку в подальшому ухвалою від 23 травня 2023 року повернув заявнику внаслідок неусунення недоліків касаційної скарги.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Системний аналіз частини першої статті 436 ЦПК України дає підстави вважати, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Рішенням від 22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в задоволенні позову відмовив, а постановою від 06 лютого 2023 року Чернівецький апеляційний суд указане рішення залишив без змін, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук