Справа № 206/1613/23
Провадження № 2/206/607/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27.06.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участі секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до суду звернувся представник позивача з позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 23.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 61462903, згідно з якою банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 24900 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. У порушення умов договору ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 42285,25 гривень. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. На підставі викладеного Акціонерне товариство «Сенс-Банк» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором № 61462903 у розмірі 42285,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-4).

Представник позивача Рудницький Ю.І., до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.05.2023, 05.06.2023 та 27.06.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надавав. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

22.09.2020 відповідно до оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії під № 631462903 і анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 уклалено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 24900 грн., з фіксованою процентною ставкою 24 % річних, строком кредитування на 12 місяців. Повернення заборгованості за кредитним договором №631462903 від 22.09.2020 відповідач мав здійснювати шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа Банк».

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22.01.2023 заборгованність становить 42285,25 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 25319,15 грн., за відсотками 472,64 грн., простроченим тілом кредиту 15533,40 грн., комісією за обслуговування кредиту у розмірі 960,06 грн., що підтверджується також випискою по особовим рахункам, за період з 23.09.2020 по 22.01.2023.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач повернення кредиту у строки, визначені у Графіку платежів не дотримувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42285,25 грн.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Доводи позивача про отримання кредиту і його погашення у даному випадку відповідачем не спростовані.

Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42285,25 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, а відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість за кредитним договором №631462903 у розмірі 42285,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, , МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Поштаренко