КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7693/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Сенс банк», ТОВ «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_1 помилково зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не брали участі в справі в суді першої інстанції, у прохальній частині апеляційної скарги неправильно зазначено рішення суду, яке оскаржується, та не зазначено яке саме рішення вона просить ухвалити за наслідком розгляду її апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із правильним зазначенням осіб, які беруть участь у справі, та рішення суду яке оскаржується.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 28 березня 2023 року ОСОБА_1 надала виправлену апеляційну скаргу без зазначення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у одному примірнику.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 квітня 2023 року в повному обсязі. А саме, у наданій суду виправленій апеляційній скарзі не було правильно зазначено рішення суду, яке оскаржується, не зазначено яке саме рішення вона просить ухвалити за наслідком розгляду її апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року, та не додано копій скарги у відповідній кількості примірників.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: