Справа № 738/623/23
№ провадження 2-с/738/11/2023
У Х В А Л А
25 травня 2023 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Менським районним судом Чернігівської області 01 травня 2023 року, про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 2212, 17 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 за розрахунковий період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року та 268,40 грн судового збору, посилаючись на те, що вона не зареєстрована та не проживає по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , яка і є користувачем послуг природного газу за цією адресою.
Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 01 травня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» було видано судовий наказ №738/623/23 (№ провадження 2-н/738/81/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 2212,17 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу по АДРЕСА_1 за розрахунковий період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року та 268,40 грн судового збору.
З матеріалів цивільної справи №738/623/23 вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику ОСОБА_1 01 травня 2023 року та була вручена останній особисто 09 травня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 24 травня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171, 259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №738/623/23 (№ провадження 2-н/738/81/2023) від 01 травня 2023 року, виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» 2212, 17 грн заборгованості за послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за розрахунковий період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року, 268,40 грн судового збору.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина