КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
Єдиний унікальний номер справи № 752/2471/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ігор Вікторович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-замовлення та визнання права на отримання урни з прахом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко І.В., подалаапеляційну скаргуіз пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 22 березня 2023 року. Повний текст рішення складено 27 березня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник позивача отримав на електронну адресу 28 квітня 2023 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа. Докази щодо іншої дати отримання позивачем оскаржуваного рішення суду, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано до суду 23 травня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко І.В., строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ігор Вікторович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ігор Вікторович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: