Справа № 683/1860/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про повернення судового збору,-

встановив:

04 липня 2023 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у справі №683/1860/23.

Судом встановлено, що Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 01 червня 2023 року було видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784, м.Хмельницький, р/р НОМЕР_1 , ) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 119 грн.30 коп., яка утворилась з жовтня 2020 року по квітень 2023 року, та судовий збір по 89 грн. 47 коп.

14 червня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області судовий наказ виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 01 червня 2023 року у справі №683/1860/23 (номер провадження 2-н/683/591/2023) скасовано.

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі не передбачає можливості повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було видано судовий наказ, однак згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 року судовий наказ скасовано, а тому приходжу до висновку, що підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору, поданої 04.07.2023 - відсутні.

Оскільки, за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судомбуло видано судовий наказ, який ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року в подальшому було скасовано, тому підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про повернення судового збору у справі №683/1860/23 (2-н/683/591/2023) за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя