Справа № 163/856/23
Провадження № 2/163/163/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок А-1 та прибудови а (загальною площею 56.5 м.кв.), літньої кухні Б-1, сараю В-1 відповідно до технічного паспорта, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, зокрема на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно належало матері ОСОБА_4 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за даною адресою, тому спадщину від неї прийняв, але спадкових своїх прав не оформив та оскільки помер.

Спадкоємцем всього майна є ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 . Сестра не претендує на вищевказане спадкове майно. Через відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідачів.

Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 13 квітня 2023 року.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 17 травня 2023 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Штунь Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Довідки Вишнівської сільської ради №2-211 від 24.03.2021 встановлено, те що після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Штунь Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Довідкою Вишнівської сільської ради стверджено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 і проживав один.

Згідно матеріалів спадкової справи № 150 від 15.09.2020 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та останній було видано свідоцтво на право на спадщину на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області від 10.12.2020 № 282/02-31 позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця.

Згідно копії технічного паспорта інвентаризаційна справа № АБ-6374 виготовленого станом на 22 вересня 2020 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається із житлового будинку, прибудови, літньої кухні, сараю інвентаризаційна вартість якого становить 45240 грн.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно технічного паспорта (інвентаризаційна справа № АБ-6374 виготовленого станом на 22 вересня 2020 року) складається з житлового будинку, прибудови, літньої кухні, сараю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № від 12.04.2023, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельський район Волинська область, Україна; .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий :суддя С.А. Шеремета