Єдиний унікальний номер судової справи 462/3657/22
Номер провадження 2-во/462/29/23
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмову заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова № 462/3657/22 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова № 462/3657/22 від 28.11.2022 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПриватБанк» - 9 388 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором (Додатковою угодою до Договору) № SAMDNWFC0 від 10.04.2019 року. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - 381 грн. 82 коп. судового збору (а.с. 51-56).

01.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

18.07.2023 року (вх. № 15029) уповноважений представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакова К. Р. звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 462/3657/22. Зазначає, зокрема про те, що у такому не вірно зазначено найменування стягувача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», замість вірного - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Так, суд дослідивши подану письмову заяву з додатками та матеріали цивільної справи № 462/3657/22, вважає за необхідне виправити допущену у тексті виконавчого листа помилку, привівши його зміст у відповідність з рішенням суду та із фактичними обставинами справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Уповноважений представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакова К. Р. у своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просить суд розглядати її заяву за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі помилково вказаностягувача «Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», замість вірного - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Допущена помилка є очевидною, текст виконавчого листа виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, враховуючи, що у виконавчому листі 462/3657/22, виданому на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2022 року допущено помилку, а саме, не вірно зазначено найменування стягувача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», виправити таку та вірно вказати стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова № 462/3657/22 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданого 01.06.2023 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/3657/22 від 28.11.2022 року, правильно вказавши стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко