Провадження №2/748/319/23
Єдиний унікальний № 748/1210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крелитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" звернулося до суду з позовом, в яокму просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "ГЛОБУС" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб від 6 листопада 2019 року, у розмірі 27 586,65 грн, в тому числі: 10551,88 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 16442,92 грн - прострочена заборгованість по процентам, 591,85 грн - прострочена заборгованість по комісії. Також просять стягнути судові витрати, а саме: 2 684 грн - судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в тому числі: 3 000 грн - гонорар адвоката за послуги, 3 000 грн - гонорар успіху адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

До відкриття провадження у даній справі встановлено, що відповідач помер.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 знято з реєстрації 18 травня 2020 року в зв`язку зі смертю.

Як вбачається із копії актового запису про смерть № 13 від 18 травня 2020 року, наданого на запит суду, ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років.

Позовна заява АТ "КБ "ГЛОБУС" про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крелитним договором подана установою банку 23 березня 2023 року, тобто, коли відповідач по справі вже помер.

Зважаючи на вищевказане, а також на те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, особа, що вказана відповідачем у позові не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 26 ЦК України, ст.42, 46-48, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крелитним договором, відмовити у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя В.О. Олещенко