Справа № 524/7783/21
Провадження № 2/524/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матяша О.О., котрий діє без обмеження повноважень, про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у справі та їх представники, котрі повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, встановив наступне.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року визнано підготовку справи до розгляду закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року було відмовлено позивачу - відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про прийняття до провадження заяви від 28 листопада 2022 року про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, задоволено клопотання відповідача - позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 та повернуто позивачу - відповідачу ОСОБА_2 заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка була подана до суду 28 листопада 2022 року з порушенням строку та порядку передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Крім того ухвалою суду від 28 грудня 2023 року було задоволено клопотання позивача - відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсаціїбуло залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 заяви про залишення позову без розгляду.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна по суті не розпочинався та не здійснювався.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачу та його представнику, що позивач має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету, за наявності спору.

Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 49, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 31 травня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: