overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 201/3666/23
Провадження № 2/201/1728/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини рішення/

20 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, 183, 184 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 343/472/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/724/23
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Мальцевої Є. Є., Максюти І. О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на ухвалу Долинського районного суду від 25 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Долинського районного суду від 01 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на ухвалу Долинського районного суду від 25 квітня 2023 року.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на ухвалу Долинського районного суду від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 13.00 год 06 липня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Є. Є. Мальцева

І. О. Максюта
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1229/23

Провадження № 2/568/269/23

18 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши клопотання представника позивача за позовом адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 568/1229/23

за позовом ОСОБА_1

до ПРАТ "СК "Універсальна"

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.09.2023 р. призначено підготовче засідання у справі №568/1229/23 на 26 вересня 2023 року на 10:00 год.

18.09.2023 на адресу Радивилівського районного суду Рівненської області від адвоката Мушкеєва В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №568/1229/23 в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, судове засідання у справі № 568/1229/23 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича - задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 568/1229/23 призначене на 26 вересня 2023 р. на 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 700/588/23
Номер провадження 2-о/700/23/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/588/23, провадження № 2-о/700/23/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Почапинці Звенигородського району Черкаської області), заінтересована особа: Лисянський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області ( місцезнаходження: вул. Гетьманський шлях, 12 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Лисянському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, ч.3 189, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 07 липня 2023 року в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за веб - адресою Лисянського районного суду Черкаської області: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2337/23
Провадження № 2/723/3062/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Пташник А.М. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив

Позивач, в особі представника звернулася в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв., 29 серпня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
Справа № 215/1856/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до закінчення ним навчання, на його користь, оскільки він продовжує навчання.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 16.05.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду до 10-00 год. 23.06.2023, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 215/1856/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання на 09-15 год. 09.08.2023 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2023 року.

Суддя:
Справа №639/2258/23
Провадження №2-во/639/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року у цивільній справі № 639/2258/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

установив:

Заявник ОСОБА_1 19.06.2023 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якійпросила виправити описку допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2023 по справі № 639/2258/23 у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_2 , яка є - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про внесення виправлень описки до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2023 по цивільній справі № 639/2258/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Провадження № 2/742/858/23
Єдиний унікальний № 742/2667/23

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
26 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотанням про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з об`єктивними складнощами для його явки в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивачапоза межами приміщення суду з застосуванням системи відеоконференсзв`язку EasyCon.
Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з застосуванням системи відеоконференсзв`язку EasyCon з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 331/4060/23
Провадження № 2/331/1588/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріли позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 22.06.2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

До матеріалів справи позивачем долучена копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов`язати здійснити дії, повернення дитини до країни постійного місця проживання. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022 року на 10 год. 00 хв.

Тобто в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому виходячи приписів статті 186 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко