Справа № 602/389/23
Провадження № 2-о/602/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Заявник посилається на те, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем, вона не може належним чином оформити спадщину, яка належала її синові ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом виявлено розбіжність у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження сина у графі «мати» записано « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_4 ». В даний час її неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійним, що унеможливлює її прийняти спадщину як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плиска Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2018 року Виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 1978 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 грудня 2007 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Плиска Лановецького району Тернопільської області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 листопада 2019 року виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Плиска Лановецького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 649425, виданого14 березня 2001 року на підставі рішення XI сесії ІІІ скликання Москалівської сільської ради народних депутатів від 10 липня 2000 року, ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,59 га., яка розташована на території Москалівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно довідки № 5390/10-05, виданої 21.09.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 22 березня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 згідно даних будинкової книги були зареєстровані: померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20.05.1980 року по даний час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно довідки № 5537/10-05, виданої 28.09.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 17 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_1 згідно даних будинкової книги були зареєстровані: померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20.05.1980 року по даний час (а.с.11).

Згідно акту старости міської ради, зі слів свідків за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані згідно даних будинкової книги та проживали: ОСОБА_1 , 1948 року народження з 20.05.1980 р. (в даний час перебуває в Територіальному центрі соціального обслуговування Кременецького району Тернопільської області); її чоловік ОСОБА_7 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).

Згідно повідомлення Лановецької державної нотаріальної контори № 66/01-16 від 27.04.2023 року, Лановецька державна нотаріальна контора повідомляє коло спадкоємців по спадковій справі № 23/2023 від 27 квітня 2023 року, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 : спадкоємцем померлого ОСОБА_7 є дружина померлого ОСОБА_1 , яка 27 квітня 2023 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт прийняття спадщини сина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8 встановлено за довідкою, виданою Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 12 квітня 2023 року за номером 553/03-11, де зазначено, що спадкоємець був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. Факт прийняття спадщини сина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_2 встановлено за довідкою виданою Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 12 квітня 2023 року за номером 553/03-11, де зазначено, що спадкоємець був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.15).

Згідно інформації державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори № 67/01-16 від 27.04.2023 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_7 , оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а саме: неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцями, так як в свідоцтвах про народження та свідоцтвах про смерть дітей спадкодавця допущено помилки в прізвищах ( ОСОБА_9 ) (а.с.14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки с.Плиска Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк