Справа № 754/8018/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю:

представника скаржника - адвоката Мілетич О.О.

представника боржника - адвоката Бережного А.Г.

держаного виконавця Ференець С.С.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулась до суд зі скаргою на дії державного виконавця.

До суду від представника скаржниці - адвоката Мілетич О.О. надійшла заява про залишення скарги без розгляду в зв`язку із усуненням допущених порушень з боку державного виконавця, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що станом на 31.05.2023 заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня.

До суду подані заяви від представника скаржниці, представника боржника та державного виконавця проводити розгляд заяви про залишення скарги без розгляду без їх участі, підтримували та просили задовольнити заяву.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 450 ЦПК України, передбачає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Неявка належним чином повідомлених стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця про дату, час і місце розгляд скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ференець Світлана Сергіївна на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 04.07.2023.

Суддя В.В. Бабко