Справа № 565/554/23
Провадження № 2/565/174/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки (надалі - ПВКС) адвокат Блащак Р.Л. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18202,33 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору відновлювальної кредитної лінії № 06 01 2021-1 від 06.01.2021, відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не здійснив повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього перед ПВКС утворилась заборгованість, яка складається з 15132,01 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також 3070,32 грн. заборгованості за процентами, а всього у розмірі 18202,33 грн.

В судове засідання представник позивача адвокат Блащак Р.Л. не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем ПВКС та відповідачем ОСОБА_1 06 січня 2021 року укладено договір кредитної лінії № 06 01 2021-1, згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 30000,00 грн. строком на 14 місяців - з 06 січня 2021 року до 09 березня 2022 року, зі сплатою процентів за ставкою 46 % річних за користування кредитом.

На виконання договору кредитної лінії № 06 01 2021-1 від 06 січня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в касі кредитодавця ПВКС в сумі 30000,00 грн., що підтверджується копією квитанції відділення ПВКС № 18 від 01.01.2021 № 0003.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає 15132,01 грн., за відсотками - 3070,32 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПВКС за кредитним договором складає: 15132,01 грн. + 3070 грн. = 18202,33 грн.

Так як строк повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми кредиту та нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків, та вбачає правові підстави для стягнення з відповідача коштів у вищезазначеному розмірі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 18202 (вісімнадцять тисяч двісті дві) грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 15132 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 01 коп., заборгованості по процентам в сумі 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, , місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина