Справа №336/534/23
Провадження №6/336/185/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про вправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

встановила:

Представник ТОВ «ЄАПБ» Макарова Л.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №336/536/23, виданому 09.06.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заяву обґрунтовує тим, що 09.05.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/53423, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором.

09.06.2023 по вказаній справі видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у написанні дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «10.06.2026» помилково зазначено «10.06.2023», що підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 (справа №336/534/23) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість у сумі 10 899,72 гривень та судовий збір у сумі 2 684,00 гривні.

09.06.2023 представнику ТОВ «ЄАПБ» по вказаній справі видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у написанні дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «10.06.2026» помилково зазначено «10.06.2023», що підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги заяви представника ТОВ «ЄАПБ» є законним та обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 431-432 ЦПК України, суд -

постановила:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виданому 09.06.2023 виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/534/23, провадження №2/336/943/2023) та строком пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначити «10.06.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова