Справа № 128/231/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною представником адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння видане 26 січня 1989 року Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно якого цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 , свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів № 4 від 18 січня 1989 року. Саме в зв`язку з тим, що у цьому свідоцтві про право власності записано, що спадкове будинковолодіння належить ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору на праві особистої власності, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

Зазначає, що 14 липня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, - сина ОСОБА_4 . Таким чином спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 був єдиний син померлої - ОСОБА_4 .

Вказує, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 фактично прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою на момент смерті в спадковому будинку АДРЕСА_1 . Особи, які мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 - були відсутні.

Той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами: заповітом складеним ОСОБА_2 , що був посвідчений 14 липня 1994 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 5; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 23.12.2021 року № 07-3512/7; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; родинними фотокартками; копією з домової книги; виписками з погосподарських книг; актом складеним в присутності сусідів, затвердженим Стрижавською селищною радою від 06 січня 2022 року.

Крім цього зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Позивач вказує, що вона, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , видане 09 січня 1959 року Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 грудня 2021 року, згідно якого наявний актовий запис 402 від 05 вересня 1980 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що 27 лютого 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, своїй дочці - ОСОБА_1 . Таким чином вона являється спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Також вказує, що особи, які мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 - відсутні, оскільки її мати, дружина померлого - ОСОБА_8 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 вона прийняла, так як постійно проживала на момент смерті зі спадкодавцем за однією адресою, а тому просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_4 разом з ним постійно проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і таким чином, фактично прийняла спадщину;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 27.02.2001 ОСОБА_9 , секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 74, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 своєї матері ОСОБА_2 , на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті ФОП « ОСОБА_10 » станом на 18.01.2022 , загальна площа приміщень 44,5 кв.м, житлова площа 31,7 кв.м, допоміжна (підсобна) площа 3,2 кв.м, площа літніх неопалювальних приміщень 9,6 кв.м, складається з: житлового будинку під літерою „А; прибудови під літерою «а»; сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; убиральні під літерою «Е»; криниці № 1.

Також, 06.02.2023 представником позивача адвокатом Галіциною В.В. через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому остання просить долучити до матеріалів справи № 128/231/22 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого зазначено батьків: батько ОСОБА_11 та мати: ОСОБА_2 , актовий запис про народження зареєстровано 05 серпня 1970 року, а/з № 148 Вінницьким Р/бРАЦС Вінницької області.

08.05.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 не з`явилися; при цьому попередньо, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явилася; при цьому в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Демченка М. про розгляд даної справи у відсутності представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 06.07.1995 Стрижавською селищною Радою народних депутатів, актовий запис №72 (а.с.7).

ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із своїм сином ОСОБА_4 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання з вих. №4, №7 та №8 від 04.01.2022, виданих Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.29,30,31).

Той факт, що ОСОБА_4 був ріднім сином ОСОБА_2 та який представник позивача просить суд встановити, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05.08.1970 Вінницьким р/б ЗАГС Вінницької області, актовий запис №148, в якому матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_2 (а.с.102).

14.07.1994, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалося, взагалі все те, що на день її смерті буде належати її і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_4 . Вказаний заповіт посвідчений 14.07.1994 секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області Пилипончук Г.І. та зареєстровано в реєстрі за №56, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 68 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 26.08.2003 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №85 (а.с.8).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 , 27.02.2001 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого воно б не складалося і на що він матиме право заповів своїй донці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 27.02.2001 секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Голенко Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за №74, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.11).

Факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом обстеження від 04.01.2022, складеного комісією в складі депутата сільської ради Дзигаленко Т.О. та сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.32).

Крім цього, той факт, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , виданого 09.01.1960 Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1, в якому батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 29.12.2021 (а.с.14).

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , виданого 26.01.1989 на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної Ради народних депутатів №4 від 18.01.1989, ОСОБА_17 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , належав як голові колгоспного двору на праві особистої власності цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вищевказаного свідоцтва (а.с.18), що також підтверджується інвентаризаційною справою №2779 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дослідженою в судовому засіданні.

Згідно копій виписки з погосподарських книг, виписки домової книги на вищезазначене домоволодіння, станом на 1983 рік, крім голови сім`ї ОСОБА_2 , за адерсою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 (син), ОСОБА_18 (невістка), ОСОБА_1 (внучка), ОСОБА_19 (внучка) та ОСОБА_20 (зять) (а.с.39).

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що даний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа будинку становить 44,5 кв.м., житлова площа 31,7 кв.м., допоміжна площа 3,2 кв.м., паспорт виготовлено станом на 18.01.2022 (а.с.19-23), що також підтверджується вищевказаною інвентаризаційною справою.

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори за вих. №408/01-16 від 12.04.2022 на ухвалу суду від 11.04.2022, спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с.73), що також підтверджується відповіддю Державного нотаріального архіву Вінницької області за вих. №650/01-18 від 19.04.2022 (а.с.76).

Позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. №129/02-31 від 27.01.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутнє рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, а спадковий будинок належить до групи колгоспних дворів, про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.54).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав на спірне домоволодіння.

Оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05.08.1970 Вінницьким р/б ЗАГС Вінницької області, актовий запис №148, долучена до матеріалів справи 06.02.2023 представником позивача, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Отже, проаналізувавши зібрані докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягають задоволенню, оскільки дослідженими доказами в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_4 проживала разом з останнім, який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 своєї матері ОСОБА_2 ; інші особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні; позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки відсутній факт підтвердження постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, а також те, що спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів.

Також задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_4 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 27.02.2001 секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Голенко Т.Д. та зареєстрований в реєстрі за №74, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 своєї матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО