Справа № 523/4357/23
Провадження №2/523/2712/23
У Х В А Л А

"03" липня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до належних співвласникам часток ОСОБА_1 29/50 частки та ОСОБА_2 21/50 частки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року прийнято до спільного розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 05.06.2023 року та відкладено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду клопотання про витребування доказів від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР копії інвентарної справи щодо житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за АДРЕСА_1 та оціночних актів, оскільки позивач має намір заявити клопотання про призначення експертного дослідження, для проведення якого необхідні вказані документи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спарави, надав заяву розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки позивач самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР належним чином завіреної копії інвентарної справи щодо житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за АДРЕСА_1 та оціночних актів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завіреної копії інвентарної справи щодо житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за АДРЕСА_1 та оціночних актів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентарної справи щодо житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за АДРЕСА_1 та оціночних актів.

Вказані документи надати в строк до 18 липня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2023 року на 10:20 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 03.07.2023 року.