Справа № 522/741/23
Провадження № 2/522/121/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Логовського Віталія Віталійовича про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальної правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальної правопорушення.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження.

23.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій вона просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 775 997,00 грн завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 1 000 000,00 грн моральної шкоди, яку мотивовано тим, що вироком Приморського районного суду від 07.10.2022 судом доведено обвинувачення, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період часу з 19.12.2014 по 23.03.2015 таємно викрали із кімнати ОСОБА_1 майно, а саме: каблучку з білого золота з діамантами, вартістю 97 200,00 гн, браслет з білого золота з діамантами «Cartier», вартістю 14 300,00 дол США, що станом на моментом купівлі становило 114 400,00 грн, сережки з білого золота з перлинами та діамантами, вартістю 46 679,00 грн. Таким чином, загальна вартість викраденого майна становила 713 220,40 грн, яку позивач просила суд стягнути з відповідачів, як завдану майнову шкоду. Разом з тим, позивачем було здійснено переоцінку викраденого майна, про що свідчить звіт з незалежної оцінки від 19.05.2023 № 2466/23, складений ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович», згідно якого ринкова вартість рухомого майна, що становить культурну цінність ювелірні вироби, в кількості трьох найменувань: каблучка з білого золота з діамантами STEFAN HAFNER, браслет з білого золота CARTIER, сережки з білого золота з діамантами CLAN DE VEGA станом на 01.05.2023 складає 775 997,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідачів 775 997,00 грн завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Оскільки справа № 522/741/23 розглядається в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки та вона відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, надавши відповідачу строк для подання відзиву на збільшений розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Логовського Віталія Віталійовича про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаниі надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик