Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/2533/23
Провадження № 2/334/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складу головуючого-судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Владислава Станіславовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20000,00 гривень за кредитним договором №/732436 від 20 вересня 2021 який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 та у розмірі 7887,50 гривень за кредитним договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами та не сплатив суму заборгованості у загальному розмірі 27887,50 гривень.

25 квітня 2023 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник позивача посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами та не сплатив суму заборгованості у загальному розмірі 27887,50 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко В.С. посилається на те, що зі змісту обох договорів факторингу укладених позивачем з первісними кредиторами (розділ 4.4 «Передача документів», та «Визначення термінів, що використовуються у даному Договорі») випливає що у позивача повинні бути в наявності оригінали електронних доказів а саме: - кредитні договори в електронному вигляді, заяви анкети на отримання кредиту, докази генерування одноразового ідентифікатора, докази надсилання відповідачу алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі щодо кредитних договорів, але з незрозумілих причин позивач ухиляється від надання електронних доказів.

Враховуючи що позивач посилається на укладення договору саме в електронній формі, вважає що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити електронні докази укладення кредитних договорів в їх хронологічній послідовності.

19 травня 2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

електронний договір № 3/732436 від 20 вересня 2021 укладений між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 року укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 року укладеним ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

електронний договір № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм»;

докази надсилання відповідачу алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/2533/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20000,00 гривень за кредитним договором №/732436 від 20 вересня 2021 який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 та у розмірі 7887,50 гривень за кредитним договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 19 квітня 2022 між ТОВ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000,00 гривень.

21 квітня 2022 між ТОВ «ФК «Інструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 7887,50 гривень.

Представник відповідача вважає, що паперові копії електронних договорів у цій справі не можуть бути належним доказом без дослідження оригіналів (або належним чином засвідчених копій) електронних доказів.

За приписами частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Стаття 100 ЦПК України встановлює, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Проте, відповідно до частини 5 статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки представник відповідача ставить під сумнів подані позивачем копії доказів, позивач зобов`язаний надати оригінали поданих доказів.

Керуючись статтями: 95, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Владислава Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Сімона Петлюри, буд. 30):

електронний договір № 3/732436 від 20 вересня 2021 укладений між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 року укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 року укладеним ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 3/732436 від 20 вересня 2021 укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

електронний договір № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 року укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм»;

докази надсилання відповідачу алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 01866-09/2021 від 04 вересня 2021 укладений з «Фінансова компанія» ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Встановити строк для подання доказів до 15 червня 2023.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неподання вказаних доказів розгляд справи буде проведений з врахуванням вимог статей 95, 100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.