Справа № 357/1245/23
Провадження № 2/357/935/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фурсівської сільської ради, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
01.02.2023 Фурсівська сільська рада, в особі Виконавчого комітету звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, проживають окремо. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 у справі № 357/ 5498/22 за позовом бабусі ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено останніх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за систематичне їх невиконання. Однак відповідачі не стали на шлях виправлення та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків також і відносно доньки ОСОБА_7 , оскільки вони не піклуються про її належний фізичний і духовний розвиток, батько взагалі не надає матеріальної допомоги на її утримання, не виховує її, не спілкується з нею, а мати зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину наодинці у зачиненому будинку піддаючи небезпеці її життя та здоров`я.
01.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
02.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 04.04.2023.
28.04.2023 ухвалою суду підготовче засідання у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
23.05.2023 представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялись за відомими суду адресами, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертались, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2020, актовий запис № 6.
Відповідно до акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 19.08.2022 працівниками поліції виявлено дитину ОСОБА_3 , на вигляд приблизно 2-3 років, яка перебувала сама за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними акту оцінки потреб сім`ї № 3/3 від 08.02.2022 та висновку оцінки потреб сім`ї, ОСОБА_1 одинока мати, сама виховує малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має схильність до вживання спиртних напоїв, через що виникає асоціальна поведінка, стан матері частково задовільний, частково здатний задовольняти потреби дітей, батьківський потенціал недостатній, батько відсутній.
Згідно з актом про відвідування сім`ї від 19.08.2022 Центру надання адміністративних послуг вдалось з`ясувати, що мати ОСОБА_1 імовірно залишила свою малолітню доньку ОСОБА_3 без нагляду у зачиненому наглухо будинку та зникла у невідомому напрямку, перед цим вчинивши сварку у своїх батьків. Дівчинка була без одягу. На прохання одягнути дитину мати відмовилась, поводила себе дивно, були явні ознаки девіативної поведінки, прояви агресії.
Наказом Служби у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 04/07 від 19.09.2022 малолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю родичів/знайомих ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області прийнято рішення № 442 від 09.11.2022, яким затверджено висновок органу опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_1 має вищу юридичну освіту, раніше судима.
Матеріали справи також містять копії актів Фурсівської сільської ради про відвідування сім`ї ОСОБА_1 від 05.08.2021, від 21.09.2021, від 13.01.2022, від 11.02.2021, від 01.06.2022, відповідно до яких в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають окремо від матері з дідусем ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , санітарно-гігієнічні умови проживання дотримані частково, відключено газопостачання через заборгованість, дитина Варвара активна та охайно вдягнена, є готові страви.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 у справі № 357/5498/22 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, встановлені у справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 в повній мірі та ОСОБА_1 у переважній мірі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 . Дівчинка перебуває у родичів/знайомих.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.

Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні позову суд приймає до уваги рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 442 від 09.11.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, вік малолітньої ОСОБА_7 та поведінку батьків (відповідачів) відносно доньки, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Позивачем як юридичною особою сплачено судовий збір за розгляд даного позову в розмірі 5 368 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь позивача слід стягнути по 2 684 грн. судового збору з кожного відповідача, оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фурсівської сільської ради, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України вони мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни їх поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фурсівської сільської ради, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 2 684 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фурсівської сільської ради, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 2 684 грн. судового збору.

Позивач Фурсівська сільська рада, в особі Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 48, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150, .

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов