Справа №701/846/23
Номер провадження2-о/701/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник постійно проживає в АДРЕСА_1 та працює провідним спеціалістом Христинівського відділу Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА. В АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з інвалідністю 1-ї групи підгрупа А та є рідним братом заявника. Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 22.08.2023 року № 125-23 визнано заявника таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1954 року народження є людиною похилого віку, сама потребує сторонньої допомоги та не може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна щодо свого сина ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком лікарської консультативної комісії КНП "Маньківський ЦПМСД" № 375 від 10.08.2023 року, не заперечує та просить призначити опікуном свого сина ОСОБА_2 , заявника, що підтверджується відповідною заявою. Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , прописана в АДРЕСА_2 , проте постійно проживає за кордоном в Португалії, не заперечує та просить призначити опікуном свого брата ОСОБА_2 , заявника, що підтверджується відповідною заявою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства 1-ї групи підгрупа А з 12.03.2012 року у відповідності до акту огляду МСЕК № 077828 серія 10ААБ від 22.10.2012 року. Інвалідність встановлена безтерміново, згідно висновку про умови та характер праці він є непрацездатним, що підтверджується також випискою із медичної карти. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААБ № 077828 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, частково залежний від інших осіб у зв`язку з хворобою психічного характеру. 10.08.2023 року Лікарською консультативною комісією КНП "Маньківський ЦПМСД" заявнику надано висновок за № 376, яким встановлено, що заявник за станом здоров`я може надавати послуги по догляду за хворим інвалідом, тобто може здійснювати функції опікуна. Відповідно до довідок лікаря-нарколога та лікаря-психіатра від 10.08.2023 року наркологічні та психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра заявник не перебував та не перебуває. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби. У відповідності до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.04.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селище Маньківка, визнано недієздатним. Заявник постійно здійснює за ним догляд, забезпечує його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу, що і змушує заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року у справі № 2312/224/201 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області - недієздатним. Також вирішено встановити опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього.

Опікун ОСОБА_3 є матір`ю заявника, а ОСОБА_2 доводиться йому рідним братом.

Невиліковна хвороба та стан здоров`я брата, підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 077828 від 22.10.2012 р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Також, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу з визначеним діагнозом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги, потребує опіки та піклування.

Опіку над ОСОБА_2 згідно повноважень, покладених вказаним рішенням суду здійснювала мати заявника ОСОБА_3 , однак в даний час за станом свого здоров`я та за віком вона не може здійснювати функції опікуна. У зв`язку з цим ОСОБА_3 подала відповідну заяву про увільнення її від функцій опікуна, що у свою чергу покладає на заявника обов`язок звернутись з даною заявою про призначення його опікуном.

За станом здоров`я заявник може опікуватись братом, що підтверджується висновком лікарської консультативної комісії КНП "Маньківська ЦПМСД" від 10.08.2023 року № 376.

Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання його брат ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 75 ЦК України, ст. ст. 4, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про встановлення опіки - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ) з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (жительку АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко