г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2889/20
Номер провадження 2-во/213/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 04.11.2020 року у справі № 213/2889/20 та виданому на його підставі виконавчому листі, в яких невірно вказана адреса, а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначена адреса: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 213/2889/20, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме така адреса відповідачів зазначена у всьому тексті судового рішення, у зв`язку з чим підстави для внесення виправлення в рішення суду відсутні.

Оскільки із матеріалів справи видно, що виконавчий лист стягувачем не отримувався, доказів допущення помилки у виконавчому листі немає, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 213/2889/20, провадження № 2/213/1902/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 22 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов