ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/652/23

провадження 22-ц/822/478/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря Скулеби А.І.

з участю

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління»

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року, головуючий у першій інстанції Стоцька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у січні 2023 року звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зазначала, що наказом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» від 28 квітня 2022 року №140 прийнята на посаду водія тролейбуса.

23 грудня 2022 року у вихідний день була викликана на роботу та повідомлена про відсторонення від роботи з 24 грудня 2022 року у зв`язку із проведенням службового розслідування наказом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» від 23 грудня 2022 року № 524-к/в.

02 січня 2023 року телефоном повідомлена про звільнення з 30 грудня 2022 року.

Посилалась на те, що 03 січня 2023 року видано трудову книжку та наказ Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» від 30 грудня 2022 року № 535-к про припинення трудового договору за п.3 ст. 40 КЗпПУ.

Вважала звільнення з підстав систематичного порушення трудової дисципліни та робочої інструкції водія тролейбуса незаконним.

Просила скасувати наказ Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» від 30 грудня 2022 року №535-к про припинення трудового договору з водієм тролейбуса II класу ОСОБА_1 .

Поновити на посаді водія тролейбуса Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління».

Стягнути з Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку з 30 грудня 2022 року до дня поновлення на роботі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанцій

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» від 30 грудня 2022 року №553-К про припинення трудового договору з водієм тролейбуса ІІ класу ОСОБА_1 за п.3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді водія тролейбуса ІІ класу Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління».

Стягнуто з Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 91255 грн. 45 коп.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» в апеляційній скарзі просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Під час апеляційного розгляду Колективним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління», в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П., заявлено про відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Колективного підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П., від апеляційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії представника ОСОБА_2 не суперечать інтересам Колективного підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П., на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Колективного підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович, від апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 21 липня 2023 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді Н. К. Височанська

О. О. Одинак