Справа № 346/1159/23
Провадження № 2/346/781/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства, -

у с т а н о в и в:

08.03.2023р. ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Боднарука В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.11.2022р. виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_5 і видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки її висновок надасть змогу встановити наявність чи відсутність споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як біологічним батьком та донькою. Проведення експертизи просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ УМВС України.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 14.04.2023р. до суду надійшло письмове клопотання в якому начальник Коломийського відділу ДРАЦС просив розглядати справу за їхньої відсутності. Проти оспорювання батьківства не заперечують та покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_5 , оскільки не вважає себе її батьком. Предметом доказування в цьому спорі є підтверджена відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення споріднення позивача з малолітньою дитиною належними та безспірними доказами, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників справи щодо визначення експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Третьякова І. В.