Провадження № 2-др/127/81/23
21.06.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року у справі № 127/26932/22 було первісний позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 249,50 грн. матеріальної шкоди, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн. моральної шкоди, у іншій частині вимог зустрічного позову відмовлено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 661,60 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року у справі № 127/26932/22 не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.

09.06.2022 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Драчук Т.М. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат витрат на правничу допомогу.

Так, як вбачається з Договору № 5/23-ц про надання професійної правничої допомоги від 15.03.2023 року (з додатком), квитанції до прибуткового касового ордера від 15.03.2023 року № 5 на 10 000 грн., детального опису робіт (наданих послуг) від 09.06.2023 року, ОСОБА_2 було сплачено адвокату Драчук Т.М. за надання правничої допомоги 10 000 грн.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено на 33,3%.

Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає 3 330 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

12.06.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чернілевською Р.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат витрат на правничу допомогу.

Так, як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 23.09.2022 року, Акту виконаних робіт від 12.06.2023 року, квитанції до прибуткового касового ордера від 12.06.2023 року № 02-06/23 на 6000 грн., ОСОБА_1 було сплачено адвокату Чернілевській Р.В. за надання правничої допомоги 6 000 грн.

Отже, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні; у такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2670 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/26932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2670 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя