Справа №295/5715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін

23.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перегуди Анатолія Павловича до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з до ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 107355 грн; з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 132559, 58 грн та моральну шкоду в розмірі 200000, 00 грн, а також витрати на професійну правчину допомогу.

Ухвалою від 25.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

13.06.2023 року від представника АТ «Страхова група «ТАС» та 19.06.2023 року від ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву.

Крім цього, представником АТ «Страхова група «ТАС» разом з відзивом подано ряд клопотань про витребування доказів, якими останній просить витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо дати ввезення автомобіля марки «Volkswagen Touran» р/н НОМЕР_1 на територію України, інформації про те, ким ввезено такий автомобіль на територію України та чи правомірно ОСОБА_1 експлуатує такий автомобіль; у Головного сервісного центру МВС України інформації щодо проведення реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Touran» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Разом з цим, представником АТ «Страхова група «ТАС» подано клопотання, яким останній просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , зазначивши, що останній є власником згадуваного автомобіля.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги характер правовідносин, що склались між сторонами у зв`язку з наявністю в матеріалах справи відзивів на позовну заяву, ряду клопотань; визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд приходить висновку про необхідність переходу до спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребування доказів та залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Перегуди Анатолія Павловича до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 10:00 год 20 липня 2023 року в залі судових засідань №4-Б-5.

Витребувати у Державної митної служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) інформацію щодо дати ввезення автомобіля марки «Volkswagen Touran» р/н НОМЕР_1 на територію України, інформацію про те, ким ввезено такий автомобіль на територію України та чи правомірно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , експлуатує такий автомобіль.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію щодо проведення реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Touran» р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк 10 днів, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, для відома та позивачу, Державній митній службі України, Головному сервісному центру МВС України- для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман