Справа № 367/4733/15-ц
Провадження № 2/367/107/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005,мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту, (надалі - «Банк», «Позивач», «Кредитор») та ОСОБА_1 (далі - «Боржник», «Позичальник», «Відповідач 1») був укладений кредитний договір № 014/06-11/1074 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 13 465,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят п?ять) дол. США 00 центів, строком на 72 місяці по 10.11.2011 р. з подальшою пролонгацією до 10.03.2015 р. зі сплатою 12,5% відсотків річних (п. 1.1., 1.3., 1.5. Кредитного договору). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання за Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 10.11.2005. Погашення кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов?язався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора: щомісячно, до 15 (п?ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 07.11.2020 року на рахунок; щомісячно, до 15 (п?ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. 24 березня 2009 до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну умов погашення Кредиту. Строк кредиту було збільшено на 40 календарних місяців, у зв?язку з чим, датою остаточного погашення кредиту 10.03.2015 р. Розмір кредиту було збільшено на 425,33 дол. США. Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 10 листопада 2005 до Кредитного договору було укладено Договори поруки №014/06-11/464 між Банком та ОСОБА_2 («Відповідач 2») та №014/06-11/465 між Банком та ОСОБА_3 («Відповідач 3») разом - «Поручителі». Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов?язання перед Банком відповідати по борговим зобов?язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі. У випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п. 2.1. Договорів поруки).

Термін виконання зобов`язань за кредитним договором настав 10 березня 2015 р., однак, не зважаючи на це Позичальник не виконав належним чином зобов?язання за договором, не здійснив погашення кредиту та не сплатив відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору). До всіх правовідносин, пов?язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 10.4.). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005 р. станом на 18.05.2015 року складає 3 288,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 68 068,24., із них: заборгованості за кредитом - 1 291,14 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26 724,33 грн.; заборгованості за відсотками - 190,04 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3 933,49 грн.; у тому числі, прострочена заборгованості за відсотками 188,71 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3 905,97 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 1 807,42 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 37 410,42 грн.

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005, яка станом на 18.05.2015 року складає 3288,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 68 068,24., з них: заборгованість за кредитом - 1 291,14 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26 724,33 грн.; заборгованість за відсотками - 190,04 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3 933,49 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 1 807,42 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 37 410,42 грн. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно заяви просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурчака В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надходили заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач зазначає про те, що позов визнає частково, а саме визнає факт того, що за вказаним у позові договором ним було отримано кредит на суму 13465 дол. США в строк до 10.11.2011 з подальшою пролонгацією до 10.03.2015 зі ставкою 12,5% річних. Відповідач не зміг в повному обсязі виконати зобов`язання за договором кредиту у зв`язку з погіршенням економічного становища в державі та знеціненням гривні і різким підвищенням курсу долара США до гривні. Вказує про те, що він як основний позичальник та його дружина - поручитель є пенсіонерами за віком, мають невеликі пенсії. Поручитель ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей. Відповідач визнає борг по тілу кредиту в сумі 26724,33 грн. та борг за відсотками в сумі 3933,49 грн., а всього на суму 30657,82 грн. Відповідач не визнає пеню в розмірі 37410,42 грн. за прострочення платежів, оскільки позивач нарахував пеню за кілька років, маючи можливість подати позов раніше.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року було замінено сторону позивача по справі № 367/4733/15-ц на його правонаступника, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффаезен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 справу прийнято до провадження суді ОСОБА_4 та призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 10 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/06-11/1074, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 13 465,00 дол. США 00 центів, строком на 72 місяці по 10.11.2011 р. з подальшою пролонгацією до 10.03.2015 р. зі сплатою 12,5% відсотків річних (п. 1.1., 1.3., 1.5. Кредитного договору).

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання за Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 10.11.2005. Погашення кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до договору).

24 березня 2009 до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну умов погашення Кредиту. Строк кредиту було збільшено на 40 календарних місяців, у зв?язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 10.03.2015 р. Розмір кредиту було збільшено на 425,33 дол. США. Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 10 листопада 2005 до Кредитного договору було укладено Договори поруки №014/06-11/464 між Банком та ОСОБА_2 та №014/06-11/465 між Банком та ОСОБА_3 разом - «Поручителі». Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов?язання перед Банком відповідати по борговим зобов?язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі. У випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п. 2.1. Договорів поруки).

Термін виконання зобов`язань за кредитним договором настав 10 березня 2015 р.

Ухвалою суду від 28.12.2021 у ТОВ «Вердикт-Капітал» витребовувалась інформація про залишок несплачених коштів за кредитним договором.

24.10.2022 від ТОВ «Вердикт-Капітал» надходила інформація на виконання вказаної ухвали, згідно якої зазначено наступне: у рамках погашення заборгованості, що відступлена ТОВ «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №014/06-11/1074 від 10.11.2005 сума заборгованості складає 17772,08 дол.США, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 1291,14 дол.США, 872,31 дол.США сума заборгованості по відсоткам, 15608,63 дол.США сума пені. Представник позивача зазначає про те, що до вказаного листа додаються виписки по рахунках за кредитним договором №014/06-11/1074 від 10.11.2005, витяг з реєстру боржників, про те, до листа зазначених додатків додано не було.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред`явити вимогу до усіх боржників разом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені в статтях 599-601, 604-609 ЦК України, в яких не передбачено такої підстави припинення зобов`язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником не погашена.

Як встановлено судом, кредит було надано в іноземній валюті.

Згідно з Правовою позицією Верховного суду України від 16 вересня 2015 р. у справі № 6-190цс15 не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивач виконавсвої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту, разом з тим, представником позивача до суду не надано розрахунку заборгованості по пені, а тому не є можливим встановити з якого саме періоду нараховувалась пеня.

Враховуючи викладене, позов підлягає до часткового задоволення, до стягнення з відповідачів підлягає сума заборгованості, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 1291,14 дол.США, 872,31 дол.США заборгованості по відсоткам, а всього - 2163,45 дол.США.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005,- задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/1074 від 10.11.2005, в розмірі 2163,45 дол.США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», , судовий збір в розмірі 680,68 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Мерзлий