Справа № 539/2181/23
Провадження № 2/539/572/2023
УХВАЛА

05.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Ващіліної В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач підтримала клопотання свого представника. Представник відповідача, представник третьої особи - Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача. Представник третьої особи Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились. Враховуюч, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи. Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольги Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 20.07.2023 року. Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко