У Х В А Л А

22.06.2023 Справа №607/118/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моленя Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з участю третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з участю третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення справи представник позивач просить витребувати від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»:

- копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» із якою товариство зверталось до приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича про примусове виконання виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копію виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копію кредитного договору на підставі якого вчинявся виконавчого напис №58559, вчинений 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копії інших документів, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яніні Вікторівні для вчинення 31.03.2021 виконавчого напису №58559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копії інших документів, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному виконавцю Снігуру Олегу Юрійовичу для примусового виконання виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень.

Представник позивача вказав, що наявність запитуваних документів є важливим для об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору. На вимогу суду запитувані як приватним нотаріусом, так і приватним виконавцем не надаються. Оскільки на вимоги позивача запитувані документи не надаються, як і на вимогу суду, а тому представник позивача просить витребувати запитувані документи у відповідача.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги, що документи, які витребовуються представником позивача, мають значення для об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, з урахуванням того факту, що кожна сторона вправі доводити обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги за допомогою законних засобів доказування, в той час як суд, при наявності труднощів в отриманні доказів, сприяє сторонам в їх отриманні, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувані стороною позивача документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» наступні документи:

- копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» із якою товариство зверталось до приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича про примусове виконання виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копію виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копію кредитного договору на підставі якого вчинявся виконавчого напис №58559, вчинений 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копії інших документів, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яніні Вікторівні для вчинення 31.03.2021 виконавчого напису №58559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень;

- копії інших документів, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному виконавцю Снігуру Олегу Юрійовичу для примусового виконання виконавчого напису №58559, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8079 гривень.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (б. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич