Провадження № 2/760/3014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про шлюб (офіційного шлюбного контракту) №1533, літера «К», рік 2021 від 21 листопада 2021 року, зареєстрованого 29 листопада 2021 року під номером 4045 у відділі РАЦСу м. Каїра Реєстратором бюро реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за Солом`янським районним судом міста Києва.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 29.11.2021 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, як подружжя сторони не проживають з лютого 2022 року, спільне господарство не ведеться. Також у подружжя різні характери, погляди на взаємні права і обов`язки подружжя, різне віросповідання, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного.

На думку позивача примирення неможливе.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 31.03.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника за наявними матеріалами. Проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією офіційного шлюбного договору №1533, літера К, рік 2021, від 21.11.2021, зареєстрованого у Відділі РАЦСу м. Каїра Реєстратором бюро реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 під номером 4045, перекладеного на українську мову (справжність підпису перекладача посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокол І.В.).

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.11.2021 на підставі офіційного шлюбного договору №1533, літера К, рік 2021, від 21.11.2021, зареєстрованого у Відділі РАЦСу м. Каїра Реєстратором бюро реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 під номером 4045.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - Г.О. Козленко