Справа № 448/1055/21 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.
Провадження № 22-ц/811/1030/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2

встановив:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ніколайчук Ю.В.

В прохальній частині скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про наявність ухвали дізнався із Єдиного державного ресєтру судових рішень після спливу строку на оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадяцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом 17 січня 2023 року за відсутності учасників справи, опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 січня 2023 року, як стверджує апелянт копію повного тексту ухвали він не отримав, про наявність такої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому суд вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, такий строк необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати із Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу №448/1055/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколайчука Юрія Володимировича на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу №448/1055/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк