Провадження № 2/537/545/2023
Справа № 537/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Стародубцевої-Бавровської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис №178. Місце проживання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити разом з нею. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2023 підготовче судове засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Чупілко М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої просить позовні вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду, підготовче судове засідання проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, відповідно до якого просить прийняти судове рішення в частині визначення місце проживання неповнолітніх дітей, враховуючи думку останніх та проводити судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис №178. Місце проживання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити разом з нею. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

04.07.2023 представником позивача адвокатом Чупілко М.В. подано до суду заяву, відповідно до якої, остання просить позовні вимоги, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей, то вказану позовну заяву, у вказаній частині, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04.07.2023

Суддя І.І. Дядечко