У Х В А Л А

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/11136/20

провадження № 61-4501ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання боргу спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 06 квітня 2023 року отримана представником заявника та заявником 21 та 24 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на ті ж підстави, які вже були визнанні судом неповажними.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 06 квітня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 23 червня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун