Дата документу 25.05.2023
Справа № 501/1875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12.05.2023 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області) згідно якої просять суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, тому у встановлений законом строк заявники звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їм було відмовлено та надано усне роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ними (батьками) померлого та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, вказані розбіжності є перепоною у встановлені родинних відносин між ними та сином.

У зв`язку з чим заявники вимушені звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та задоволені вимог у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду заяву не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.10.2021 видано свідоцтво про смерть Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1059 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , його батьками є: батько ОСОБА_5 (російською мовою) та мати ОСОБА_1 (російською мовою), про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №391 від 30.06.1972 (а.с.9).

Отже, в документах, що підтверджують родинні зв`язки батьків та їхнього сина допущено розбіжності у викладенні їхніх прізвищ, а саме: прізвища батьків викладено " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_6 ", а прізвище їхнього сина викладено як " ОСОБА_7 ".

Заявники не можуть іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та сином.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_8 іщев ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко