Провадження № 4-с/686/15/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В. про скасування повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття виконання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення у справі 686/14358/21, оскільки вона є незаконно, адже боржником є держава Україна, яка є самостійним суб`єктом цивільних правовідносин, що й вказано у виконавчому листі. Просить задовольнити скаргу скасувати незаконне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 24 вересня 2021 року рішенням Хмельницьким міськрайонним судом позов ОСОБА_1 задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з Держави Україна на його користь 500 грн. моральної шкоди та 10 грн. майнової шкоди.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким в позові заявнику відмовлено.

Повідомленням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ніколовим А.В. 10 грудня 2021 виконавчий лист № 686/14358/21 повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник вважає таке повідомлення незаконним та просить його скасувати як незаконне.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової органу, державної виконавчої або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Досліджуючи матеріали суд дійшов наступного висновку.

Аналізуючи зміст поданої скарги, надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, оскільки постановою Верховного Суду від 06 березня 2023 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

Тому слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «про виконавче провадження». ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа