БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/452/23
Провадження № 2/730/129/2023
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царьова Р.В. звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що тітка ОСОБА_2 19.02.1998р. склала на її користь заповіт на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; тітка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мала громадянство рф й була зареєстрована в м. Уфа Республіки Башкоростан, рф, але фактично проживала в АДРЕСА_2 . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлої тітки вона пропустила з поважних причин, оскільки закінчення шестимісячного строку припало на 30 березня 2022 року, тоді як з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан через військову агресію рф, на території Харківської та Чернігівської областей велися активні бойові дії, багато територій було окуповано, тривалий час не працювали нотаріальні контори та нотаріуси, згідно п.3 постанови КМУ від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачалось зупинення на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року за клопотання представника позивачки адвоката Царьова Р.В. у зв`язку із його зайнятістю в слідчих діях у кримінальному провадженні підготовче судове засідання відкладено на 25 травня 2023 року о 14-30 год.

Позивачка, як і її представник, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь не скористались, представник позивачки адвокат Царьов Р.В. 25.05.2023р. засобами електронного зв`язку подав клопотання, в якому просить перенести судове засідання в зв`язку з тим, що не працює кабінет «Електронного суду» та система відеоконференцзв`язку, зайнятість в іншій справі.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав, у наданій заяві від 19.05.2023р. просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Водночас суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи повторне неприбуття належним чином сповіщеної сторони позивача для участі в підготовчому судовому засіданні з поважної причини (технічний збір в роботі системи ВКЗ «EASYCON»), неможливість у відсутність позивачки (її представника) з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Водночас, суд звертає увагу представника позивачки, що його зайнятість у іншій справі в даному випадку не є поважною причиною, оскільки в попередньому клопотанні від 16.05.2023р. не містилось якихось пропозицій чи заперечень щодо дати призначення підготовчого засідання.

Крім того, зважаючи на запровадження в державі воєнного стану, значну віддаленість місця проживання позивачки та її представника до Борзнянського районного суду Чернігівської області (близько 350км), у відповідності до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.212 ЦПК України наступне підготовче судове засідання слід також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому позивачки ОСОБА_1 та її представника адвокатаЦарьова Р.В. з використанням його власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. є частково обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царьова Романа Валерійовича- задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -відкласти на 31 травня 2023 року на 10-00 год.

Підготовче судове засідання в цивільній справі №730/452/23 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яке відкладено на 31 травня 2023 року на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому позивачки ОСОБА_1 та її представника адвокатаЦарьова Р.В. з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Повторно попередити позивачку та її представника, що відповідно до положень ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець