Справа № 199/9351/22
УХВАЛА

06.07.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту та про визначення права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту та визначення права власності на частину домоволодіння повернути позивачеві. Відповідно до вказаної ухвали зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) сплачений 27 листопада 2022 року судовий збір за платіжним дорученням від 21 листопада 2022 р. № 081М-ТА1А-28ЕМ-Р465 в розмірі 2997,99 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 99 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0004627 ; призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл. суд. збору за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Амур-Нижньодніпровський рс м. Дніпропетровська. Без ПДВ;;;

Втім, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, який підлягає поверненню позивача: азначено «21 листопада 2022 року» замість правильної «27 листопода 2022 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року у цивільній справі підтверджується вказаною ухвалою суду, зокрема, її резолютивною частиною та квитанцією про сплату судового збору № 081М-ТА1А-28ЕМ-Р465 від 27.11.2022 року, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту та про визначення права власності на частину домоволодіння задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту та про визначення права власності на частину домоволодіння, зазначив дату квитанції про сплату позивачем судового збору «27.11.2022» замість «21.11.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 06 липня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї