Справа № 143/521/23
26.06.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2010 року Виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Позов мотивовано тим, що 20.11.2010 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 7.
Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що спочатку спільне сімейне життя складалось добре, подружжя будували плани на майбутнє, виховували спільну дочку та згодом переїхали на проживання до м. Біла Церква Київської області, де проживають по теперішній час.
З літа 2022 року стосунки між подружжям погіршились через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один до одного, відсутності спільних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного сімейного господарства, що в подальшому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
З квітня 2023 року позивачка разом з дочкою проживають окремо від відповідача, кожен із них живе власним життям та має свої інтереси. Спільне господарство не ведуть, фактично сім`я перестала існувати та шлюб носить формальний характер, бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивачки відсутні.
Спір щодо майна, нажитого під час шлюбу відсутній. Після розірвання шлюбу дочка проживатиме з позивачкою.
Подальше сумісне життя і збереження сім`ї на думку позивачки є неможливим, оскільки відсутні підстави для застосування заходів примирення. За таких обставин збереження шлюбу між подружжям є неможливим та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
24.05.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (а.с. 15-16).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис №7 (а.с. 10).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , тому слід після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року Виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, за актовим записом № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_4 .
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2023 року.

Суддя