КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8161/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у складі судді Волошина В.О.,

у цивільній справі за позовом Консорціума «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позов Консорціума «ІНФОРМАЦІЯ_1» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 8 100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року з 3 153 грн до 2 286 грн 73 коп. та залишено без руху з цих підстав.

Скаржником усунуто недоліки у вказаній частині, долучено квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, апеляційна скарга також була залишала без руху, з огляду на її не відповідність вимогам п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Убачається, що в прохальній частині апеляційної скарги, що подана до суду 28.03.2023, скаржник, окрім заочного рішення від 06.07.2022, також просить скасувати й додаткове рішення про розподіл судових витрат. Проте зміст апеляційної скарги не містив доводів його незаконності чи (або) необґрунтованості.

З огляду на що, для усунення недоліків ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України роз`яснено право на подання до суду нової редакції апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так скаржник на усунення недолік надав суду нову редакцію апеляційної скарги з її копіями для інших учасників, разом з тим її зміст та прохальна частина не містить будь-яких заперечень щодо додатково рішення.

Таким чином убачається, що відповідач не усунув вимоги ухвали суду від 10 травня 2023 року щодо обґрунтувань підстав оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, з огляду на що у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його перегляду.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкод для прийняття до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року повернути.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: