ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 22.05.2023 по цивільній справі № 753/15384/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

За результатами розгляду справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 27 776 грн. 50 коп. та 3500 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди; стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 27 776 грн. 50 коп. та 3500 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень короткого тексту рішення суду від 22.05.2023, судом з`ясовано, що у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище представника позивача « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 ». Крім того, в резолютивній частині рішення допущена описка зокрема, невірно зазначено особу позивача, на користь якої стягуються витрати на проведення експертного дослідження в сумі 4000 грн. 00 коп. « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 », оскільки саме він був замовником та здійснював оплату експертного будівельно-технічного дослідження № 246.04.21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Отже ураховуючи, що наявні в рішенні суду описка є очевидними та мають істотний характер, суд вважає за необхідне їх виправити в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2023 по цивільній справі № 753/15384/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

У вступній частині рішення вважати вірним прізвище та ініціали представника позивачів « ОСОБА_6 »

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рівних частках витрати на проведення експертного дослідження в сумі 4000 грн. 00 коп., тобто по 2000 грн. 00 коп. з кожного відповідача та на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1271 грн. 20 коп., тобто по 635 грн. 60 коп. з кожного відповідача».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: