справа № 489/5289/21 провадження №2/489/237/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.

при секретарі Рибальченко Т. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус ММНО Миколаївської області Сазонова Маргарита Борисівна, про виділ реальної частки домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити у приватну власність позивача 51/100 частки житлового будинку

літ. А загальною площею - 56.3 кв.м., житловою площею - 40.3 кв.м., господарчі

будівлі - літ. В, Впд, Е, П, О, Р огорожі та споруди за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку спадкування та припинити право спільної часткової

власності позивача за вказаною адресою.

Позивач до суду не з`явився.

Представник позивача надав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке також розглянути без їх участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлялись судом належним чином про що свідчать конверти зі зворотнім повідомленням, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судові будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступне питання:

1) Визначити можливий варіант виділення співвласникам будинку частки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням господарських будівель і споруд відсутніх елементів будинку та господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою?

2) Чи можливо виділити в особисте користування позивачу ОСОБА_1 (співвласнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) частину земельної ділянки за вказаною адресою, що включає в себе площу під забудовами та прилеглу територію?

Витребувати з КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 489/5289/21.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до положень ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ