Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-зз/376/1/23
"19" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участі секретаря Щур Л.А.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року, мотивуючи тим, що рішення суду набрало законної сили, необхідність у вигляді накладення арешту на автомобіль відпала.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку.
23 грудня 2021 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року, зареєстрований за ОСОБА_2 . Виділено у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року, у порядку поділу майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 96 395,00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року.

Суму у розмірі 96 395,00 гривень позивачем сплачена, що підтверджується квитанцією від 22.02.2023 №24, у зв`язку з чим, відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у цивільній справі № 357/12418/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.08.2016 року.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко