Номер провадження: 22-ц/813/291/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року.

Одеським апеляційним судом отримано заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну позивача правонаступником. У вказаній заяві, представник повідомляє, що 10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки. На підставі вказаного, заявник просить суд замінити сторону позивача його правонаступником та в подальшому справу розглядати за участю АТ «ОКСІ БАНК» та за відсутності АТ «Райффайзен Банк».

У судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року об 12 год 30 хв сторони не з`явились, клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаноїзаяви, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60 та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави.

Згідно умов даного Договору до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №014/83361/82/87697 від 17.01.2008 року, укладеним між первинним кредитором та Відповідачем, що підтверджується Витягом із Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, майнові права за якими відступаються.

Таким чином, саме до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги у даному позові.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із заміною позивача суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію його процесуальних прав відкласти розгляд справи для ознайомлення представника Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» з матеріалами справи, роз`яснивши йому можливість такого ознайомлення у приміщенні суду (каб.№ 103) протягом робочого часу суду у будь-який робочий день або шляхом надання заяви про направлення копій матеріалів справи на електронну адресу позивача.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК, ст.512 ЦК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Замінити позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, правонаступником Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева