Провадження № 2-о/947/359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (), -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, адвокатом, діючим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Нан Дмитром Миколайовичем надано суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане 18.12.1968 р.н., у свідоцтві у графі батько мовою оригінала зазначено « ОСОБА_4 » у графі мати мовою оригінала зазначена « ОСОБА_5 ».

Згодом, Реєстратором Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Руснак А.В. внесені зміни до а/з № 1975, а саме: в розділі відомості про дитину - ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 : в розділі відомості про батька - ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 : в розділі відомості про матір - ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , дана інформація підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 02.06.2023 року.

Заявниця 28 11.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( а.с. 19) .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 02.06.2023 року, вбачається внесення змін до а/з № 1527 від 28.11.1987 року, в частині зміни відомостей про нареченого, де ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_10 . У Витязі зазначено дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_11 .

Розпорядженням органу приватизації № 23883 від 01.11.1993 року надано дозвіл на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_1 в рівних частках.

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 01.11.1993 року підтверджується факт спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яким підтверджується факт спільної часткової власності між вищевказаними громадянами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_5 видане 07.01.2023 р. ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 - дочка померлого ОСОБА_2 .

З відповідною завою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., яка на підставі відповідної заяви 15.05.2023 року відкрила спадкову справу № 12/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. задля вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті свого батька - ОСОБА_2 , а також на спадкове майно, на яке він має право, прийнявши спадщину проживаючи разом зі своєю дружиною, на час її смерті - ОСОБА_13 та не встигши оформити своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримала відмову.

Як виявилося в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних зав`язків, є невідповідності у прізвищах, а саме: у Свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , дружина вказана - ОСОБА_3 ; у Свідоцтві про народження ОСОБА_14 , мати вказана - ОСОБА_3 ; у правовстановлюючих документах вказані прізвища - ОСОБА_13 , ОСОБА_2 .

Наявні розбіжності у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 у правовстановчих документах унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину та в подальшому оформлення спадкових прав.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її батьком унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.08.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.