справа № 489/1727/22
провадження №2/489/521/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2022 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 487/1897/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: управління Служба у справах дітей Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , розгляд якої здійснюється Заводським районним судом міста Миколаєва.

Ухвалою суду від 29.03.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.02.2023 по справі №487/1897/22.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував, крім того, заявив клопотання в якому просив викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити, оскільки малолітній ОСОБА_4 може повідомити обставини, які мають значення для справи.

Згідно частини першої статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки свідок ОСОБА_4 є малолітнім, його допит суд вважає доцільним проводити в присутності представника органу служби у справах дітей.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 91, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у присутності представника служби у справах дітей.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради забезпечити явку свого представника в судове засідання для допиту в присутності представника служби у справах дітей малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року 13:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя І.В. Коваленко