Справа № 161/9014/22
Провадження № 2-во/161/72/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023, абзац другий резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викладено в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ». Абзац третій резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викладено в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

16.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023, а саме абзаці третьому вірно зазначити по батькові його матері ОСОБА_7 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9014/22 (провадження № 2/161/3321/22), суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2023, абзац другий резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викладено в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ». Абзац третій резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 у справі 161/9014/22 (провадження № 2161/3321/22) викладено в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 09.03.2023 у цивільній справі № 161/9014/22, зокрема в абзаці третьому, невірно зазначено по батькові матері позивача ОСОБА_7 .

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в вбзаці 3 резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року у цивільній справі № 161/9014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме зазначити вірно анкетні дані матері позивача ОСОБА_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта