КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №377/87/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1636/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2022 року (суддя Малишенко Т.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати,

встановив:

рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 7 липня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду справи №130/3548/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 5 квітня 2023 року.

Наступне судове засідання призначено на 24 травня 2023 року.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст рішення складений 24 березня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 25 квітня 2022 року.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне

рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу позивача 26 травня 2022 року (с.с. 95) та отримана ним 30 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.96), а відтак позивач повинен був подати доповнення до апеляційної скарги до 29 червня 2022 року.

Доповнення до апеляційної скарги направлено ОСОБА_1 до апеляційного суду 12 квітня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2022 року, вони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк