Справа № 521/7580/23
Номер провадження № 2-о/521/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Малиновського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановленян факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 10.03.2023 року нотаріус надала заявниці роз`яснення, що у витязі з актового запису №012410/2022 про смерть ОСОБА_4 , виданому Муніципальним управлінням та громадської асоціації міста Рід-ім-Іннкрайс, Республіки Австрія, записано прізвище « ОСОБА_5 », а згідно паспорта громадянки України прізвище заявниці « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності позбавляють ОСОБА_1 можливості отримати спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 . Так, для оформлення спадщини, нотаріусу необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлим сином, а саме рішення суду на підтвердження факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 02.08.2001року, прізвище заявниці « ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 30.10.1965 року, серія НОМЕР_2 , в графі матір вказано « ОСОБА_1 », російською мовою.

З витягу з актового запису про смерть №012410/2022, виданого Муніципальним управлінням та громадської асоціації міста Рід-ім-Іннкрайс, Республіки Австрія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рід-ім-Іннкрайс.

Після смерті сина заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було надано роз`яснення, що в наданих документах для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 є розбіжності, а саме в паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 02.08.2001року, прізвище заявниці « ОСОБА_6 », а в Витязі з актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виданого Муніципальним управлінням та громадської асоціації міста Рід-ім-Іннкрайс, Республіки Австрія, записано прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги, те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого сина, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

Одеська міська рада (адреса місце знаходження: м.Одеса,пл.Думська,1).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Суддя Т.І. Рядча