Справа № 158/3140/22
Провадження № 2-во/158/16/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2023 року, позовні вимоги «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з ОСОБА_1 в користь «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23516 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2481 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 06.04.2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

14.05.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому в цивільній справі №158/3140/22, на обґрунтування якої зазначив, що при оформленні виконавчого документу в частині зазначення дати набрання рішення законної сили було допущено помилку, яка потребує виправленню.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа, що був виданий 06.04.2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 06.03.2023 року, ухваленого в цивільній справі № 158/3140/22, було допущено механічну помилку в частині зазначення дати набрання рішення законної сили, а саме зазначено «06 квітня 2013 року», коли вірним є «06 квітня 2023 року».

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 06.04.2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 158/3140/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: вважати вірною дату набрання рішення законної сили «06 квітня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька