Справа № 453/1166/21
№ провадження 2/453/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до вказаного будинку та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в доступі та користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі дублікату ключів від вхідних дверей цього будинку та літньої кухні.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з визначенням дати судового засідання.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є зареєстрована у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вище зазначеною адресою проживали її батьки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті її батьків вона та її брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували по 1/3 частці вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_6 . 1/3 частку житлового будинку успадкувала його дочка ОСОБА_2 . Зазначила, що 29 травня 2021 року вона не змогла потрапити до вищевказаного житлового будинку у зв`язку із встановленням гр. ОСОБА_2 , додаткового замка на вхідних дверях до будинку та літньої кухні. У зв`язку із створенням перешкод у доступі до свого помешкання цього ж дня позивач зверталась у Відділення поліції №3, в результаті чого на місце прибув наряд поліції. Внаслідок зазначених обставин, позивач зазначає, що вищевказані факти порушують її права та просить суд задовільнити її позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак 01 червня 2023 року представник позивача адвокат Сторожук А. надіслав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності позивача.

08 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслала на електрону адресу суду заяву (вх.№ЕП-639) в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно норм ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №417, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на частину вищевказаного житлового будинку також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 245.

За вище зазначеною адресою проживали батьки позивачки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували по 1/3 частці вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , 1/3 частку житлового будинку успадкувала його дочка ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №263880444від 01 липня 2021 року.

Згідно рапорта начальника СРПП №3 ВнП №3 Срийського РУП ГУНП у Львівській області від 29 травня 2021 року вбачається, що 29 травня 2023 року, о 14 год. 19 хв., надійшло повідомлення зі служби 102. Заявник ОСОБА_1 повідомила, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , поміняні замки в дверях, на її думку замки поміняла донька її брата.

Згідно листа ВП№3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області начальника Марочканича В. від 26 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_7 зверталась у ВП №3 про те, що родичі поміняли замок на дверях житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перевірку по даному факту припинено, а матеріали перевірки здано на зберігання в архів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

За приписами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання інших членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно достатті 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно доЗакону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першогопротоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті316,317,319,321 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно достатті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статей 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законодавством України визначені матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено у ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту та вказує підстави позову і в силу положень ст. 12 ЦПК України повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог. Суд з власної ініціативи не може змінювати предмет і підстави позову.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, навіть у тому випадку, коли ці порушення і не поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей16,386,391,405 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що відповідачка ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні спільним будинком. Однак, як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 , помінявши замок в дверях будинку за адресою: по АДРЕСА_1 , надіслала позивачу ОСОБА_1 поштою ключ, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення та описом вкладення до рекомендованого повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Отже, враховуючи обставини справи, жодних перешкод зі сторони відповідача щодо створення перешкод у користуванні позивачкою спірним житловим будинком немає.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на недоведеність заявлених позивачем вимог, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

вирішив:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський