Справа № 685/590/23
Провадження № 2/685/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0064/18/115/06 від 15.04.2018 року (далі кредитного договору) та додаткового договору про транш №1 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.04.2023 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених Додатковим договором про транш до кредитного договору від 15.04.2018 року. Відповідно до договору поруки від 15.04.2018 №СК6/0064/18/115/06 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору. Відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги п.3 Додаткового договору про транш№1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказано в графіку платежів, внаслідок чого станом на 02.05.2023 року заборгованість за кредитом становить 10390,35 грн з яких: 10390,35 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 10390,35 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК-6/0064/18/115/06 від 15.04.2018 року та додаткового договору про транш №1 від 15.04.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.04.2023 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №74 від 15.04.2018 ОСОБА_1 отримала 18000 грн. Відповідно до п.п.10 п.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця в розмірах, визначених Додатковим договором про транш до кредитного договору від 15.04.2018 року. Згідно п.5 Кредитного договору, строк дії договору до 15.04.2023 року. Відповідно до договору поруки від 15.04.2018 №СК6/0064/18/115/06 між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов`язання по кредитному договору, строк дії договору поруки 15 квітня 2026 року. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 02.05.2023 року у відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитом становить 10390,35 грн, з яких: 10390,35 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 15 квітня 2023 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

С.553,554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 10390,35 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019 та судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 10390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн 35 коп заборгованості за кредитним договором від 31.05.2016 року в тому числі: 4513,31 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2018 по 22.04.2019 та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча