Справа № 307/2092/22
Провадження № 2/307/452/22
УХВАЛА
про виправлення описки
26 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Заяць Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/2092/22 провадження №2/307/452/22 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
24 травня 2023 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/2092/22, провадження № 2/307/452/22, яким позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, які перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні банку, починаючи з 28 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.
Зобов`язано відповідачку ОСОБА_5 відкрити особисті рахунки дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
У задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 (дев`ятсот дев`яносто два гривні сорок копійок) судового збору.
Повне судове рішення було складено відповідно до визначеної дати 2 червня 2023 року.
З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у даній справі було ухвалено в судовому засіданні 24 травня 2023.
Однак, у вступній частині короткого (вступна та резолютивна частини) рішення було допущено описку та замість вірної дати рішення «24 травня 2023 року» помилково вказано «23 березня 2023 року».
Разом з цим у вступній частині повного тексту рішення також було допущено описку та замість вірної дати рішення «24 травня 2023 року» помилково вказано «23 травня 2023 року».
З огляду на вищевикладене, враховуючи очевидність допущеної помилки, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення суду в частині дати його ухвалення та набрання законної сили, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині короткого та повного тексту рішення у місці дати його ухвалення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в короткому тексті (вступна та резолютивна частини) рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/2092/22 провадження №2/307/452/22 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та у вступній частині рішення, в місці зазначення дати ухвалення рішення, замість "23 березня 2023 року" вказати "24 травня 2023 року".
Виправити описку допущену в повному тексті рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/2092/22 провадження №2/307/452/22 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та у вступній частині рішення, в місці зазначення дати ухвалення рішення, замість "23 травня 2023 року" вказати "24 травня 2023 року".
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник