ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3436/22
номер провадження 2/695/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2023 у цивільній справі № 695/3436/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про припинення запису про іпотеку, та запису про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 695/3436/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про припинення запису про іпотеку, та запису про обтяження нерухомого майна.

06 квітня 2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у вказаній справі № 695/3436/22 та в абзаці другому вступної та резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено реєстровий номер іпотечного договору №08/2006/840з826 від 17.11.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , посвідченого 17.11.2006 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В. «8712», замість вірного «8711».

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/3436/22 зазначено, що іпотечний договір №08/2006/840з826 від 17.11.2006, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , посвідчено 17.11.2006 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В. за реєстровим номером 8711.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення суду від 06.04.2023 у справі № 695/3436/22.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/3436/22, проголошеній 06.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про припинення запису про іпотеку, та запису про обтяження нерухомого майна.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/3436/22, проголошеної 06.04.2023, у наступній редакції:

«Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №08/2006/840з826 від 17.11.2006, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , посвідченим 17.11.2006 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В. за реєстровим номером 8711.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/3436/22, проголошеної 06.04.2023, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про припинення запису про іпотеку, та запису про обтяження нерухомого майна.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська