Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 4821/3/23

провадження № 61-9411ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» (далі - ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН») звернулося до суду з заявою про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді

Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики.

06 червня 2023 року до Черкаського апеляційного суду від ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року клопотання ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» задоволено.

Зупинено провадження у справі за заявою ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді

Мазовецького В. П. від 27 лютого 2023 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили рішенням

у справі № 757/18537/23-ц за позовом ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання третейської угоди, договору позики, договору уступки права вимоги недійсними.

Зобов`язано сторони в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити суд для вирішення питання про поновлення провадження.

21 червня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Д. О. на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Черкаського апеляційного суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства

з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року про зупинення провадження року.

Витребувати з Черкаського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 4821/3/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник