Справа № 627/425/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши у заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі адвоката Тарасенко В.Ю. звернувся до суду з про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить: 1) визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до нотаріальних органій заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два календарні місяці з часу набрання рішенням суду у цій справі законної сили.; 2) судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В окремо поданій до суду заяві представник позивача просить забезпечити позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.05.2023 року представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю. звернулася до суду із заявою про повернення заяви про забезпечення позову без вирішення питання про суті.

Суд дійшов висновку, що заява про повернення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

22.05.2023 року представник позивача - адвокат Тарасенко В.Ю. звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову у даній справі.

У заяві від 25.05.2023 року представник позивача - адвокат Тарасенко В.Ю. просить повернути заяву про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі без вирішення її по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави дійти висновку щодо можливості застосування аналогії закону та задоволення заяви про повернення заяви про забезпечення позову.

Подання позивачем або його представником заяви про залишення без розгляду поданої ними заяви про забезпечення позову та її повернення є диспозитивним правом останніх, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Зважаючи на те, що повернення зазначеної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись п. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Тарасенко В.Ю. про повернення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику - ОСОБА_1 .

Роз`яснити що особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. В. Бугаєнко