Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/394/23

14 червня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження №5390460 від 19.11.2007 р. про стягнення з нього на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 6443 грн. 91 коп. Для примусового стягнення з позивача боргу Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне їй майно. 21.03.2013 р. дане виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист повернутий на підставі п.2. ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В подальшому даний виконавчий документ не пред`являвся до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення його до виконання минув. Після повернення виконавчого документа позивач добровільно розрахувалася зі стягувачем. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву у якій позовній вимоги підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в.о. начальника відділу Н.Бойко до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, позовні вимоги визнала.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із відповіддю Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) №5161 від 25.04.2023 р. на запит адвоката відділ ДВС повідомляє наступне:

- згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі 19.11.2007 р. було відкрито виконавче провадження №5390460 з виконання виконавчого листа №6-2676-1 від 24.09.2007 р. виданого Печерським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 6443,91 грн.

21.03.2013 р. виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист повернутий на підставі п.2. ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». За боржником не виявлено майна та джерел доходу на котрі можна було б звернути стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження завершене, а виконавчий лист був повернутий стягувачу і в подальшому даний виконавчий документ не пред`являвся до відділу ДВС для подальшого виконання, строк пред`явлення його до виконання минув, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений постановою державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про звернення стягнення на майно боржника в межах виконавчого провадження №5390460 від 19.11.2007 р. з виконання виконавчого листа №6-2676-1 від 24.09.2007 р. виданого Печерським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 6443,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко