Єдиний унікальний номер № 741/751/22
Номер провадження 2/741/141/23
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левадного О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левадного Олександра Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено процесуальні права подати відзив на позовну заяву, заперечення, відповідь на відзив та встановлено строки для подання вказаних документів.

29 червня 2023 року за допомогою електронної пошти судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта представник відповідача просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з урахуванням технічного стану, пошкоджень та несправностей?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача просить доручити ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», розташованому за адресою: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, корпус 1, офіс 213.

Клопотання про призначення експертизи представник відповідача обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем існує спір про поділ майна подружжя. Визначення дійсної вартості автомобіля має значення для правильного вирішення спору, встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в авто-технічній та товарознавчій галузях.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Ракоц І.В. не заперечував проти призначення судом автотоварознавчої експертизи, однак висловив сумніви щодо експертної установи, якій представник відповідача просить доручити проведення експертизи, пояснивши, що йому потрібен час, щоб дізнатися більше інформації про цю експертну установу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Левадний О.О. підтримав клопотання про призначення експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , просив доручити проведення експертизи ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», запевнив суд, що сторона відповідача зобов`язується понести витрати на проведення такої експертизи і в разі необхідності доставити автомобіль до експертної установи.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, робить такий висновок.

Так, відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно зі ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що для повного, всебічного з`ясування всіх дійсних обставин справи, а саме: визначення дійсної вартості автомобіля Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який є предметом спору в цивільній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без цих знань встановити відповідні обставини по справі неможливо.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним для повного та всебічного з`ясування всіх дійсних обставин у справі суд при призначенні експертизи бере до уваги запропоноване представником відповідача питання без його зміни і вважає за необхідне клопотання представника відповідача Левадного О.О. задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для проведення експертизи потрібен значний час, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левадного Олександра Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з урахуванням технічного стану, пошкоджень та несправностей?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», розташованому за адресою: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, корпус 1, офіс 213, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 741/751/22 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання після надходження результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 30 червня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА