Справа №952/395/23
Номер провадження №6/952/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача Акціонерне товариство « ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63402348, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 20496 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 36 278,02 грн.

На обгрунтування заяви зазначили, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63402348 з примусового виконання напису № 20496 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 36 278,02 грн.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством « ЮНЕКС БАНК» та ТОВ « ФК « ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ « ФК « ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ « ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.208.1219.ФО _К від 05.12.2019.

Факт набуття права вимоги ТОВ « ФК» ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник заявника ТОВ « Фінансова компанія « ОМЕГА ФІНАНС» ,в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63402348 з примусового виконання напису № 20496 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 36 278,02 грн.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством « ЮНЕКС БАНК» та ТОВ « ФК « ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ « ФК « ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ « ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.208.1219.ФО _К від 05.12.2019.

Факт набуття права вимоги ТОВ « ФК» ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Зі змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, заявник просить відповідно достатті 442 Цивільного процесуального кодексу Українизамінити стягувача по виконавчому напису приватного нотаріуса.

Враховуючи викладене, питання заміни стягувача по виконавчому напису приватного нотаріуса підлягає вирішенню за нормами частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись досуду із заявою про зміну стягувача ТОВ « Фінансова компанія « ОМЕГА ФІНАНС» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача Акціонерне товариство « ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63402348, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 20496 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 36 278,02 грн.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство « ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» ( , 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 63402348, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 20496 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ « ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 36 278,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко