Справа № 282/937/23
Провадження № 2-к/282/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Яроменка А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яроменко А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просив визнати в Україні рішення окружного суду Варшави (XXV Цивільний відділ) Республіки Польща в особі судді Кристини Ставецької, засідателів Аліції Йоделкі, Єви Станьчук від 02.10.2013, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.02.2006 року, актовий запис №2.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Так, рішення окружного суду Варшави (XXV Цивільний відділ) Республіки Польща від 02.10.2013, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрало законної сили 24.10.2013, та з моменту набрання законної сили минуло більше ніж три роки.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Проте, в порушення наведеної норми, до клопотання не додано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Також у відповідності до ч.1 ст.466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

В даному випадку у клопотанні не зазначено анкетні дані боржника, що позбавляє суд можливості встановити його місце знаходження. Також в поданому клопотанні вказано, що відповідач перебував (принаймні останнє місце перебування) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , чи за вказаною адресою знаходиться належне йому майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, заявником клопотання подано з порушенням ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Яроменка А.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яроменка А.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - повернути без розгляду заявнику, разом з документами, що додані до нього.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.М. Носач