Справа № 203/1010/23
Провадження № 2/0203/1201/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1201/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року, позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, вперше через свого представника ОСОБА_2 подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «ПУМБ» про припинення арешту майна ОСОБА_1 номер запису про обтяження 14881300 (спеціальний розділ), на кладеного на підставі постанови державного виконавця Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ Куземи Я.Г. від 09 червня 2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 51369910, на все нерухоме майно ОСОБА_1 в ході примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО Чуловського В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 627375,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2023 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, однак постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року зазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» про припинення арешту майна.

Призначити судове засідання на 24 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17/4, м. Дніпро, 49038; відповідача ПАТ «ПУМБ» за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, а також копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачам не пізніше двадцятого липня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду .

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко