Справа № 754/6563/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Храпійчука В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача Київської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Храпійчук В.О. заявив клопотання про витребування від Київського пансіонату ветеранів праці (вул. Кубанської України, 2 м.Київ, 02156) наступну інформацію, а саме:

-з яким діагнозом поступила ОСОБА_3 , 1925 року народження, до Київського пансіонату ветеранів праці 06 вересня 2006 року, яка до цього була зареєстровна в квартирі АДРЕСА_1 з 07.05.1992 р.;

-чи проводився медичним персоналом Київського пансіонату ветеранів праці контроль за станом здоров`я ОСОБА_3 , яке було призначено лікування?

-чи спостерігались при надходженні і перебуванні її в пансіонаті захворювання, пов`язані з втратою пам`яті.

Представник позивача - адвокат Храпійчук В.О. у своєму клопотанні зазначає, що ним були зроблені необхідні процесуальні дії (подання адвокатських запитів згідно ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") для отримання вказаної вище інформації, однак запитувана юридична особа відмовила у її наданні, посилаючись на вимоги ст.7 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засдання не з`явилися.

Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача Київської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представником позивачки використано всі надані законом можливості для отримання інформації, з урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Храпійчука В.О.про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського пансіонату ветеранів праці (вул. Кубанської України, 2 м.Київ, 02156) наступну інформацію, а саме:

-з яким діагнозом поступила ОСОБА_3 , 1925 року народження, до Київського пансіонату ветеранів праці 06 вересня 2006 року, яка до цього була зареєстровна в квартирі АДРЕСА_1 з 07.05.1992 р.;

-чи проводився медичним персоналом Київського пансіонату ветеранів праці контроль за станом здоров`я ОСОБА_3 , яке було призначено лікування?

-чи спостерігались при надходженні і перебуванні її в пансіонаті захворювання, пов`язані з втратою пам`яті.

Копію ухвали для виконання направити Київському пансіонату ветеранів праці.

Зазначену інформацію необхідно направити на адресу суду до 13 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко