Справа № 350/640/23
Номер провадження 2/350/275/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішенням Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а виконавчий лист №340/278/19 відкликати; судові витрати віднести за рахунок відповідача.
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 21.04.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Рожнятівського районного суду від 17.02.2012 розірвано. Від спільного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Рожнятівського районного суду від 06.11.2017 (справа №350/1773/17) з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, які рішенням Рожнятівського районного суду від 27 березня 2019 року у справі №350/278/19 збільшені до 1300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Даної суми недостатньо для задоволення соціально-побутових потреб дитини, яка навчається в школі, відвідує додаткові заняття з іноземних мов, хворіє з дитинства та потребує кожного разу все більше витрат. У зв?язку з тим, що син хворіє юнацьким сколіозом, він потребує постійних лікувальних масажів м`язів спини, кінезітерапії, плавання в басейні та інших лікувальних та реабілітаційних процедур. На такі процедури потрібні значні кошти, які вона витрачає постійно, а розмір аліментів, які сплачує відповідач є явно недостатнім.
У відзиві на позовну заяву (а.с.30-34) відповідач заперечуючи проти повного задоволення позовних вимог зазначив, що позивачка у своїй позовній заяві не вказує про зміну свого, а також їхнього сина матеріального чи сімейного стану, не зазначає, що змінилось із часу винесення попереднього рішення суду (рішення від 27.03.2019), яким було встановлено розмір аліментів. Позивачка лише констатує факт, що син хворіє юнацьким сколіозом, відвідує басейн, заняття з англійської і польської мов, однак не вказує з якого часу хворіє і з якого часу почав відвідувати басейн та заняття іноземних мов. Таким чином, із позовної заяви незрозуміло коли і чи відбулись зміни матеріального чи сімейного становища одержувача аліментів. Натомість, хочу зазначити, що з часу попереднього рішення суду у мене змінились матеріальний та сімейний стан. Так, на даний час як вбачається з копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2014 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2014 року, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), від якого у них є двоє маленьких дітей дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач зазначає, що ніде не працює, є інвалідом з дитинства і має 3 групу інвалідності, аліменти, які визначені рішенням суду від 27.03.2019 він сплачує вчасно. Раніше він працював на сезонних роботах у державі-агресорі - російській федерації та мав мінливий дохід. Зараз він не працює, спеціальної технічної чи вищої освіти немає, що не дозволяє йому працювати на високооплачуваних роботах. Його дружина також ніде не працює і вони виховують двох малолітніх дітей. Інколи він працює різноробочим, однак даний заробіток дозволяє мінімально належним чином утримувати двох малолітніх дітей. КТакож відповідач просив врахувати, що позивачка та син ОСОБА_2 фактично проживають в м. Івано-Франківську, рівень життя, а також заробітна плата у якому є набагато вищою, ніж на території колишнього Рожнятівського району, а тим більше в порівнянні із селищем Перегінське. Ні він, ані його теперішня дружина ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) не мають у власності жодної нерухомості, проживають у будинку родичів дружини (двоюрідного брата дружини - ОСОБА_9 ). Вказане підтверджується довідкою про склад сім?ї та витягами з «реєстру нерухомості». Окрім цього відповідач зазначив, що позивачка намагалася позбавити його батьківських прав, що підтверджується рішенням Рожнятівського районного суду від 11.07.2017 і це вказує на те, що остання не потребувала стягнення аліментів з нього на дитину, оскільки із особи, яка не є батьком дитини не можна стягувати аліменти. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив позов про зміну розміру аліментів задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно з рішенням Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 до 1416, 50 грн., стягуючи їх щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не прибув, однак у відзиві на позовну заяву просив здійснити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Судом встановлено, що сторони перебули у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_12 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
З копії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 (а.с.6-8) вбачається, що суд ухвалив змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно з рішенням Рожнятівського районного суду від 06 листопада 2017 року, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ст.82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи її вік, потреби на навчання, лікування та матеріальне утримання, фізичний і духовний розвиток, які зі зростанням дитини значно збільшуються, враховуючи розмір встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальний стан та думку сторін у справі, часткове визнання відповідачем позову, який не заперечує щодо можливості стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1416,50 грн. гривень, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду у розмірі 2500 гривень.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до вимог ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Крім цього, у своїй позовній заяві позивачка просила, що аліменти на утримання дитини мають бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Даючи оцінку вищезазначеній вимозі позивачки, суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти на утримання дитини мають бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, лише у тому разі, якщо аліменти стягуються у виді певної частки від доходу заробітку платника аліментів, а не при визначенні виду стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, зазначена вимога позивачки не підлягає задоволенню.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволити позов частково.
Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно з рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 у справі №350/278/19 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Виконавчий лист по справі №350/278/19, провадження №2/350/227/2019, виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області відкликати після його фактичного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя А.М. Бейко