Справа № 149/1004/23
Провадження №2-о/149/70/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Війтівецька сільська рада Хмільницького району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - В С Т А Н О В И В : Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала у селі Торчин Хмільницького району Вінницької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,4180 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташованана території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом із нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. 30.01.2015 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого земельну ділянку площею вона заповіла заявнику та його брату ОСОБА_3 . Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Разом з тим, оформити своє право на спадщину за заповітом заявник не маю можливості, так як виявилося, що у його свідоцтві про народження мати зазначена як ОСОБА_2 , в той як у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Крім того, у заповіті, посвідченому секретарем Сулківської сільської ради 30.01.2015 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , в той час як у паспорті № НОМЕР_1 , виданому 09.12.2022 року як ОСОБА_5 . Це позбавляє можливості оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа не заперечують щодо задоволення заяви. Судом встановлені наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Торчин Хмільницького району померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2022 року (а.с.6).

З довідки виданої Війтівецькою сільською радою № 1497 від 17.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.10).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Ю.П. Горщинської від 09.05.2023 року № 61/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 107/2022. З заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом, син померлої - ОСОБА_3 , а також спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини в рамках вказаної вище спадкової справи не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с. 57 - 72). Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 30.01.2015 року секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.2005 року ОСОБА_1 , вбачається, що його батьком є ОСОБА_6 , а матір"ю ОСОБА_2 (а.с. 19); довідкою Війтівецької сільської ради Хмільницького району № 306 від 27.03.2023 року, якої вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 (а.с. 12);

змістом заповіту ОСОБА_2 від 30.01.2015 року посвідченого посвідчений 30.01.2015 року секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

копіями Витягів з погосподарської книги Сулківської сільської ради Хмільницького району, а саме: за 1974-1976 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_4 Погосподарська книга № 3, за 1977-1979 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_5 Погосподарська книга № 7, за 1980-1983 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_6 Погосподарська книга № 3, за 1991-1995 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_7 Погосподарська книга № 4, за 1996-2000 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_8 Погосподарська книга № 2, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю двох синів та дочки, а саме: заявника -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-18).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В : Заяву ОСОБА_1 задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 30.01.2015 року секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 ;

заінтересована особа: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - вул. Космодем`янської, 8, с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04331633.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС