Справа № 135/1278/21
Провадження № 22-ц/801/1296/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

25 травня 2023 рокуСправа № 135/1278/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ладижинького міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Ладижинького міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, а також розстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстави для ухвалення рішення про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Також відсутні підстави і для розстрочення сплати судового збору, оскільки у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, скарга не оплачується судовим збором (п. 22 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Крім того, ОСОБА_1 в порядку п. 7 ч. 2 с. 356 ЦПК України просить запропонувати ОСОБА_2 виконати вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та направити на її поштову адресу заяву про понесенні позивачем судові витрати та докази, що їх підтверджують. По факту отримання від ОСОБА_2 заяви про понесенні позивачем судові витрати та докази, що їх підтверджують просить надати їй десятиденний строк для підготовки заперечень, після чого призначити розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, учасникам справи разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати заперечення щодо заявленого з приводу судових витрат клопотання (у разі наявності таких) або висловити свою позицію щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ладижинького міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.360 ЦПК України, та заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати з Ладижинького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №135/1278/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко