КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі з 03 березня 1970р., актовий запис №1046, зареєстрований Палацом Одруження м. Одеси.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який було видано Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1995р. прізвище позивача було вказано як « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджує заявник, спадкоємцями першої черги за законом є, заявник - ОСОБА_1 , а також його батько ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник також вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується фактом реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 .

Також заявник зазначив, що з метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Русских С.Б., яка не мала можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 видане Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.02.2023р. вказано як « ОСОБА_5 », а його прізвище згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який було видано Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1995р. вказано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, листом приватного нотаріуса Русских С.Б. №255/02-14 від 15.05.2023р. йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.05.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин..

У судове засідання 27.06.2023 року заявник - ОСОБА_1 не з`явився, однак 12.06.2023 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 27.06.2023 року не з`явився, проте 12.06.2023 року надав заяву про розгляд справи за йоговідсутності, заяву визнав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна в судове засідання 27.06.2023 року не з`явилась, повідомлена належним чином, 22.06.2023 року надала листа в якому вказала, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно вказаного свідоцтва батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який було видано Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1995р. моє прізвище позивача було вказано як « ОСОБА_4 ». (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.6)

Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Русских С.Б. з заявою про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. №255/02-14 від 15.05.2023р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 видане Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.02.2023р. вказано як « ОСОБА_5 », а його прізвище згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який було видано Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1995р. вказано як « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 7)

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.