Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/236/23
Провадження № 2/391/110/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2023р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що він та відповідачка є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачкою розірвано на підставі заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року. Цим же рішенням стягнуто з неї аліменти на утримання дитини по 50 грн. кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 аліменти не сплачувала та має заборгованість в сумі 5293,33 грн. станом на 10.02.2023 року. Донька повністю знаходиться на утриманні Позивача. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 року у справі № 391/368/14-ц боржника оголошено в розшук. Відповідач не несла додаткових витрат, пов`язаних з розвитком творчих здібностей дитини, не оплачувала та не оплачує необхідних витрат за час перебування доньки у дитячому садочку та школі. Вихованням, розвитком доньки займається він, піклується про її здоров`я, здійснює необхідний догляд, донька отримує необхідну медичну допомогу та профілактичні щеплення. Догляд за донькою, контроль за виховним процесом у дошкільному навчальному закладі та школі здійснює він, несе необхідні витрати на перебування у закладах, відвідує батьківські збори, брав та бере активну участь у житті садочка, школи, де перебувала та перебуває донька, займається розвитком творчих здібностей. Відповідачка не виконує та ніколи не виконувала своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати доньку, не здійснює жодних дій, спрямованих на її виховання. Відповідачка не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не піклується про те, щоб забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує дитину до самостійного життя. Відповідачка взагалі не спілкується з дитиною більше семи років на віть за допомогою засобів зв`язку.
Жодних перешкод для виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків він не чинив і не чинить. З донькою проживають за тією ж адресою. Відповідачка не бажає спілкуватися з дитиною, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На території Старостинського округу відповідачка не проживає, її місце проживання не відоме, вона мала негативну, аморальну поведінку, залишила дитину на нього та виїхала у невідомому напрямку, останні сім років до них не приїздить та не телефонує, не пише, не спілкується з дитиною та не бажає спілкуватися.
На підставі викладеного, Позивач просить позбавити Відповідачку батьківських прав.
Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, але на адресу суду повернулися конверти без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
З наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію фізичних осіб у ДМС України в Кіровоградській області адресної довідки від 16.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , куди й було направлено повістку.
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Також суд враховує п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області надав заяву, в якій просив розглянути дану цивільну справу за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позовної заяви.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2009 року встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18-19).

З довідок № 53 від 02.02.2023 року, № 56, 57 від 07.02.2023 року, виданих виконкомом Компаніївської селищної ради № 8 Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що дитина проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_2 та перебуває на його утриманні. (а.с.20, 22).

Станом на 10.02.2023 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5293,33 грн. (а.с. 21).

Відповідно до довідок від 09.02.2023 року та від 10.03.2023 року батько дитини ОСОБА_1 належним чином доглядав за дитиною, на запрошення на щеплення чи медичний огляд з`являвся завжди вчасно. Мати дитини ОСОБА_2 на профілактичні щеплення та огляди, не з`являлась. (а.с. 23, 27).

Згідно довідки від 08.02.2023 р., ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад, а саме комунальний заклад «Мар`ївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, дитина регулярно відвідує заняття в школі, дитина охайна, доглянута, батько спілкується з педагогами, класним керівником, цікавиться шкільним життям доньки. Мати ОСОБА_2 контакту з освітнім закладом не підтримує, з вчителями та класним керівником не спілкується. (а.с. 24).

Відповідно до довідки Укрпошти, ОСОБА_1 не отримував ніякої допомоги від ОСОБА_2 (а.с. 25).

З довідок № 58, 59 від 07.02.2023 року виданих виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 8 встановлено, що відповідачка на території старостинського округу не проживає, місце проживання не відоме, дитина проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 , мати з ними не проживає більше 7 років, з донькою не спілкується, участь у вихованні не приймає, фінансову чи будь-яку іншу допомогу не надає. (а.с. 26).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук, останнє місце проживання АДРЕСА_1 . (а.с. 29).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області за № 03-20/91/1 від 27.03.2023 року, з метою захисту прав та законних інтересів дитини ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає за доцільне постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з висновку вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Мати дитини, ОСОБА_2 , не проживає з сім`єю більше семи років, з донькою не спілкується, участі у вихованні не приймає, фінансову чи будь-яку іншу допомогу не надає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. (а.с. 30-32).

Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставіст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (Ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства).

У ч.1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) передбачено, що Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Як зазначено в ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як встановлено ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`зані поважати дитину.

У відповідності до ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Згідно положень п.2,3 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Постанова ВС від 29.09.2021 р. справа №459/3411/17, провадження №61-10531св21).

У відповідності до ч.1,2 ст 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 18 Конвенції Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У зв`язку з викладеним, на підставі досліджених доказів, враховуючи, що дитина постійно проживає з позивачем, який самостійно піклується та забезпечує необхідний рівень життя своєї доньки (створено належні умови для проживання, лікування тощо), байдуже безвідповідальне ставлення матері (ігнорування виконання всіх своїх батьківських обов`язків) до виховання дитини, умов проживання, стану здоров`я, здобуттям освіти, (відповідачка не цікавиться життям дитини, станом її здоров`я, навчання, не бачила доньку сім років, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не здійснює необхідного піклування, матеріально не забезпечує), суд вважає встановленим порушення прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне батьківське виховання у зв`язку зі свідомим невиконанням відповідачкою батьківських обов`язків та як наслідок наявністю підстав для позбавлення її батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

На думку суду, відповідач в порушенні вимог ст. 150 СК України не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, суд в даному випадку приймає до уваги позицію ВС від 29.09.2021 р., викладену в Постанові ВС, справа №459/3411/18, згідно якої суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав допускаються лише тоді, коли змінити поведінки батьків у кращій бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в даному випадку позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 , оскільки мати дитини протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідачки від обов`язків по вихованню дитини та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до відповідачки вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене. те, що позивач позов підтримує, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати зі згоди позивача залишити понесеними за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 247, 258, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, юридична адреса:28400,вул.Паркова,4,смт.Компаніївка,Кропивницького району, Кіровоградської області, .

Суддя В.В.Козюменська