Справа № 585/1719/23
Номер провадження 2-о/585/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1719/23, провадження № 2-о/585/70/23

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Тарасов Ігор Володимирович,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну опіки над недієздатною особою,

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміни опіки над недієздатним ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 має хронічне психічне захворювання у вигляді «Помірна розумова відсталість» та являється інвалідом другої групи з дитинства. Унаслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном його батька ОСОБА_2 13.02.2023 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та до адміністрації КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату надійшли заяви від ОСОБА_2 , в яких він просить звільнити його від виконання опікунських обов`язків над сином ОСОБА_1 за станом здоров`я. Разом з тим 13.02.2023 року надійшла заяви від ОСОБА_3 , в яких він просить призначити його опікуном над його братом ОСОБА_1 . Тому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, просять зняти опікунській обов`язки з ОСОБА_2 над його сином ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.23).

Представник заявника - виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.27), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Представник заінтересованої особи - КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.28), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

В.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 30 зв.).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайсуду Сумської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат № 3/242 від 07.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , 1981 року народження перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 14.03.2008 року по теперішній час (а.с.8).

13.02.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від опікунських обов`язків над його сином ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я (а.с.10).

13.02.2023 року ОСОБА_3 подав заяву про призначення його опікуном над його братом ОСОБА_1 . Опікунські обов`язки зобов`язується виконувати в повному обсязі (а.с.11).

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату подав подання про зняття опікунства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він за станом здоров`я та віком не може здійснювати опікунство над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно довідки ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» № 80/06 від 16.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» оператором верстатів з програмним керуванням Інструментальної дільниці з 29.08.2016 року по цей час (а.с.15).

Відповідно виробничої характеристики ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина ОСОБА_3 за період роботи зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим, висококваліфікованим працівником. Поставлені виробничі завдання виконує своєчасно і якісно. Володіє організаторськими здібностями, доброзичливий. В колективі користується довірою і відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору (а.с.16).

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.12).

Згідно Акту № 2 проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання та мінімально необхідних умов для можливого утримання недієздатної особи від 01.03.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_5 , співвласник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (син). Будинок утеплений, має гарний зовнішній та внутрішній стан. Будинок підключений до всіх необхідних комунікацій (а.с.13).

ОСОБА_5 заперечень щодо призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_3 над недієздатною особою ОСОБА_1 не має, що стверджується її заявою від 02.03.2023 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявляючи свої вимоги, заявник просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

При цьому, до матеріалів заяви, крім заяви опікуна до органу опіки та піклування із загальною вказівкою на стан здоров`я, не додано жодних даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , які б вказували на неможливість виконання ним обов`язків опікуна.

Також судом не встановлено обставин невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 з 17 березня 2008 року проживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат і перебуває на повному державному утриманні. Підопічний не проживає разом з опікуном, фактичний догляд за ним здійснює інтернат, отже опікунство не вимагає від ОСОБА_2 значних фізичних зусиль.

Факт постійного проживання недієздатного ОСОБА_1 в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат підтверджується довідкою від 07.04.2023 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 надав заяву, в якій не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

При цьому у суду відсутні відомості про військове зобов`язання ОСОБА_3 в умовах правового режиму воєнного стану.

З урахуванням ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII, у випадку призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , він може створити штучну можливість ухилення виконання військового обов`язку, що може бути розцінено як зловживання правом.

Отже, за встановлених фактичних обставин у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну опіки над недієздатною особою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о.директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про встановлення опіки над недієздатною особою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58, код 04389035.

Заінтересована особа: КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 69.

Заінтересована особа: в.о.директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 26.

Повне судове рішення складене 25 травня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова