ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/792/23Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/509/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та належних виплат при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "БМБУД" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 1391 грн 74 коп. та подачі копії апеляційної скарги з додатками, зазначеними у апеляційній скарзі. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року була направлена скаржнику на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та отримана 24 квітня 2023 року, про що свідчить повідомлення про доставку електронного документу.

Однак, станом на день постановлення даної ухвали, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 квітня 2023 року недоліки в термін, визначений ухвалою, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.