Справа № 464/6102/22
пр.№ 2/464/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Ірочко М.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/6102/22 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину трьохкімнатної квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_5 , та членам її родини ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (онук) на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадщини на квартиру, він виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, покликаючись на те, що законних підстав для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки частка ОСОБА_5 у свідоцтві про право власності на квартиру не визначена. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на частку вказаної квартири.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покликався на розсуд суду.

Треті особи у судове засіданні не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого міститься у матеріалах справи.

Право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 03.01.2001 в порядку її приватизації (форма власності та розмір часток на приміщення у правовстановлюючому документів не вказана).

17.02.1996 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 (підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ).

19.11.2021 рішенням Сихівського районного суду міста Львова, було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . У першій черзі на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є її донька - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 .

25.11.2022 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, шляхом написання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка була засвідчена приватним нотаріусом Іваненко Н.І та зареєстровано в реєстрі за № 1462, залишивши позивача єдиним спадкоємцем Цього ж дня, ОСОБА_8 , завідувач Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначено в постанові - «законних підстав для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_5 немає. Частка ОСОБА_5 у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 03.01.2001 року та довідці Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради № 1/2530 від 06.10.2022 року не визначена.»

За ч. 1 ст. 81, ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3, 4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами статті 71 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак суд приходить до висновку, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що інших доказів про збільшення чи зменшення частки на квартиру суду не надано, слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 70, 8 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 355-357, 372, 1218, 1226, 1297 ЦК України, 4, 5, 13, 211,247, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 70, 8 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: м. Львів, пл.. Ринок, 1.

Треті особи:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2023 року.

Суддя Б.Р. Мичка