КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/380/22 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.
Провадження № 22-ц/824/9498/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак- Експо Лізинг", треті особи: Славутицький міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс", про скасування арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Пак- Експо Лізинг", треті особи: Славутицький міський ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс", про скасування арешту з рухомого майна.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, 25 квітня 2023 року ДП "НАЕК "Енергоатом" подало апеляційну скаргу, а також, порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що станом на дату подання апеляційної скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" копію оскаржуваного рішення суду не отримувало. В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Ржищівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року оприлюднено лише 06 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

ДП "НАЕК "Енергоатом" отримало копію оскаржуваного рішення суду 25 квітня 2023 року (а.с. 96).

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені ДП "НАЕК "Енергоатом" причини пропуску строку на апеляційне оскарженняє поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак- Експо Лізинг", треті особи: Славутицький міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс", про скасування арешту з рухомого майна .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: