Справа № 628/4535/21
№ 2/183/1352/23

У Х В А Л А
22 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому він просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25 листопада 2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області прийнято до свого провадження справу та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
10 січня 2022 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та призначено праву до судового розгляду.
10 листопада 2022 року на виконання розпорядження голови ВС від 18.03.2022 за № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, право надійшла на адресу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 15 листопада 2022 року справу прийнято до провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та призначено судовий розгляд.
В судове засідання, призначене на 06 січня 2023 року, представником позивача адвокатом Маслій Т.В. на адресу суду направлено заяву про відкладення розгляду справи. У подальшому позивач та/або його представник у призначений час в судові засідання не з`являлися, будь-яких заяв до суду від них не надходило.
22 травня 2023 року в судове засідання позивач та/або його представник повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені судом (відомості про доставку електронних лисів представнику позивача, смс повідомлень позивачу та його представнику містять в матеріалах справи), про причини неявки не повідомили.
Від відповідача в черговий раз подано заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко