Справа № 302/168/23
Провадження № 22-ц/4806/608/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 302/168/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року, повний текст якого складено 19 квітня 2023 року, та на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 року, головуючий суддя Пухальського С. В., -

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник П.П., подала апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" 19.05.2023 на рішення Міжгірського районного суду від 11.04.2023 та на ухвалу Міжгірського районного суду від 19.04.2023, якою виправлено описки в зазначеному рішенні.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України в частині оплати судового збору. Крім цього, зазначено про те, що питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду про виправлення описки від 19.04.2023, буде вирішено за результатами виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2023 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 28.06.2023, представника відповідачки адвоката Мельника П.П. про виконання ухвали суду разом із квитанцією № 67Х9-ВХР8-3408-ТНА2 від 28.06.2023 про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 , зокрема просила зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.04.2023 року (повний текст від 19.04.2023) у справі № 302/168/23.

Частиною першою статті 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу у встановлені законом строки, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, а відтак підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції немає.

Позаяк, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу та зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.04.2023 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року та на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: