Справа №569/279/23
29 червня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та залишити її нинішнє прізвище ОСОБА_3 . Позовну заяву мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюб носить лише формальний характер та фактично з початку 2022 року вони не проживають однією сім`єю. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
05 червня 2023 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві також вказала, що заходи щодо примирення не принесли бажаних результатів. Сімейні стосунки не налагодилися, вони проживають окремо. Окрім того, під час спільного життя відповідач у стані алкогольного сп`яніння неодноразово піднімав на неї руку, на очах у двох неповнолітній дітей, і вона не хоче більше допускати подібного у своєму житті та житті їхніх дітей.
29 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 29 червня 2023 року відповідач подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з сімейними обставинами.
Суд вважає, що вказана заява відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки ним у заяві не вказано поважних обставин, які могли б перешкоджати прийняти участь у судовому засіданні, окрім загального посилання на сімейні обставини, яке нічим не підтверджено.
Відтак, за відсутності доказів поважності неявки відповідача в судове засідання, причини неявки відповідача суд визнає неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач повторно, а саме 01 та 29 червня 2023 року, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
27 лютого 2023 року позивач подала заяву про надання строку на примирення, в якому просила надати строк для примирення протягом 3 місяців.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року поновлено провадження у справі.
29 червня 2023 року відповідач подав заяву про надання додаткового строку на примирення, в якій вказав, що під час строку на примирення він з позивачем проживав понад три місяці разом, мав спільний бюджет, разом виховували спільних дітей. В середині червня з побутових мотивів посварилися і близько десяти днів проживають окремо, але спілкування підтримують і у вільний від роботи час він допомагає дружині доглядати дітей. Вважає, що це непорозуміння між ними тимчасове і вони зможуть зберегти сім`ю.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання додаткового строку для примирення відмовлено.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 06 червня 2014 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року, актовий запис № 596. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини - ОСОБА_3 .
Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 06 червня 2014 року, актовий запис № 596 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 29 червня 2023 року.
Суддя О.О. Першко