Справа № 669/150/23
Провадження № 2-о/669/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 січня 2023 року № 12.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1997-2003 рр. працювала в агрофірмі «Україна», ТОВ «Племзавод Квітневе» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, однак в трудовій книжці та архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », тобто невірно зроблено запис по батькові.

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 31 січня 2023 року № 17 слідує, що на території старостинського округу № 3 Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області з 11 вересня 1997 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що останні з ОСОБА_1 протягом 1997-2003 рр. спільно працювали на фермі.

Зі змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 березня 2023 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці та архівній довідці остання записана як « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 січня 2023 року № 12 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Н. Валейкіно Денисівського району Кустанайської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк