25 травня 2023 року м. Кропивницький
справа № 383/426/22
провадження № 22-з/4809/39/23
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила розірвати договір оренди землі від 25 квітня 2012 року, укладений між нею і відповідачем, та зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25 квітня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі 07.05.2012 року за №01914.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12 квітня 2023 року постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2022 року залишено без змін.

17 квітня 2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, оскільки заявлене у відзиві на апеляційну скаргу дане клопотання у постанові вирішено не було.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відзиві на апеляційну скаргу представник заявника ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником заявника надано суду договір про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 28 листопада 2022 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, розрахунок до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року (детальний опис робіт) : опрацювання адвокатом апеляційної скарги та складання відзиву (3 години) - 3000 грн., представництво адвокатом інтересів в судових засіданнях апеляційного суду (фіксована) - 3000 грн., а всього 6000 грн., акт приймання - передачі від 28 листопада 2022 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 209 від 28.11.2022.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що представником заявника було надано детальний опис наданих послуг, який відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами та складністю справи, апеляційний суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму понесених ними витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270,382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А. Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич