Справа № 129/1691/23
Провадження по справі № 2/129/670/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданої представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем подано цивільний позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивачем заявлено позовні вимоги, - стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 60277,96 грн. за кредитним договором № б/н від 01.06.2018, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином як передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України (ст.95, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України), а саме подані як докази копії документів Виписки по рахунку; Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; Довідки про видані картки не засвідчені належним чином як передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України. При цьому, представником позивача в позовній заяві в розділі додатки зазначено, що подані як докази існування кредиторської заборгованості відповідача документи, а саме Виписка по рахунку; Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку подано в оригіналі, а натомість ці документи подано як незасвідчені копії, про ненадходження до суду із позовною заявою вказаних оригіналів документів Гайсинським районним судом складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином як передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України (ст.95, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України).

З урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, роз`яснює норми ч.1-ч.6 ст. 95 ЦПК України, за якими:

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданої представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: