Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3572/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що заявниця звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів заявниці відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище, без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_2 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

В судове засідання заявники не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Угорської Республіки), у графі «мати» заявниця записана, як « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище, без зазначення по-батькові), у графі батько « ОСОБА_2 » (без по батькові) (а.с.10-12).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 29.09.2021 року, заявниці прізвище, ім"я та по батькові є « ОСОБА_1 » (а.с.3). Прізвище, ім"я та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.08.2013 року є " ОСОБА_2 " (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 народилася ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.2022 року.(а.с.10-12). Свідоцтво про народження дитини складене у відповідності до законодавства цієї країни без зазначення імені по батькові батьків. Відповідно свідоцтво про народження ОСОБА_4 не містить відомостей, які передбачаються законодавством України, а саме відсутні відомості «по батькові» батьків, а також зазначено дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_5 ".

При зверненні до Пийтерфолвівської сільської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у прийнятті документів заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові (а.с.13).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , уродженка с. Дюла Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , уродженець с.Чепа Виноградівського району Закарпатсьбкої області є рідними матір"ю та батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Будапешт, 20-й район, Угорщина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 27.06.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк