Справа №456/1581/23
Провадження №2-н/443/87/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ «Перфект Пак» заробітної плати.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2023 року справу №456/1581/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариста з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, виходячи з такого.

Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2023 року по справі №456/1581/23 про передачу справи за територіальною підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області, така мотивована тим, що оскільки заявник зареєстрована у АДРЕСА_1 , а позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за реєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, вказана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання заявника до Жидачівського районного суду Львівської області.

При визначенні підсудності справи Стрийський міськрайонний суд Львівської області керувався положеннями ч. 1 ст. 28 та ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст.162 ЦПК України).

Позови про що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Одночасно частиною 8 ст.165 ЦПК України передбачено можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

Тобто, зі змісту ч.8 ст.165 ЦПК України вбачається, що підставою для передачі заяви про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами за підсудністю є отримання судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи підприємця, за результатами яких встановлено непідсудність справи суду до якого така подана.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявником є фізична особа ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , а боржником юридична особа ТзОВ «Перфект Пак», адреса: м.Умань, вул.Крамаренка, 17, Черкаська область.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, підстави для відмови у видачі судового наказу регламентовані ст.165 ЦПК України.

Відповідно до імперативних приписів п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що у випадку коли за результатами отриманих судом відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника або боржника - фізичної особи встановлено непідсудність заяви про видачу судового наказу суду, до якого така подана, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Передача заяви про видачу судового наказу за підсудністю у такому випадку Законом не передбачена та не відповідає порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» заробітної плати підлягає поверненню до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу №456/1581/23 за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» заробітної плати повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської областідля продовження розгляду в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка