Справа № 369/1392/21
Провадження №6/369/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 22.11.2021 у справі №369/1392/21.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 22.11.2021 у справі №369/1392/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 01 липня 2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 98626,18 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять шість грн. 18 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 01.07.2019. У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати таку у відсутності представника ТОВ «Верра Фінанс».

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 22.11.2021 у справі №369/1392/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 01 липня 2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 98626,18 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять шість грн. 18 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 01.07.2019, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №232 від 08.02.2022.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Частиною 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи №369/1392/21 вбачається, що виконавчі листи не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» » у цивільній справі № 464/6094/21.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у цивільній справі № 369/1392/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ДУБАС