У Х В А Л А

19 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/822/22

Провадження № 22-ц/4815/126/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

секретар Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія",

розглянувши у відкритому судовому клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про витребування оригіналів документіву справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за клопотанням адвоката Нікітюка П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи на експертизу.

20 лютого 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Сапіги М. І. від 13 лютого 2023 року № 391-Е про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 567/822/22 та повернуто матеріали вказаної цивільної справи для виконання даного клопотання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні з метою вирішення клопотання судового експерта Сапіги М. І.

04 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Нікітюка П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , про витребування в Острозької міської ради Рівненської області оригінали документів з метою отримання вільних зразків підписів ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 19 квітня 2023 року в суді апеляційної інстанції адвокат Нікітюк П. М. подав копію адвокатського запиту та копію листа старости сіл Сіянці, Кураж, Садки від 13 квітня 2023 року №82/07.18-10, з якого вбачається, що в розпорядженні старостату сіл Сіянці, Кураж, Садки наявні оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , які Острозька міська рада Рівненської областіможе надати тільлки на виконання ухвали суду про витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За положеннями ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, доводи заявника та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 95, 260, 367 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про витребування оригіналів документів задовольнити.

Зобов`язати Острозьку міську раду Рівненської області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог, Рівненський район, Рівненська область, 35800) надати Рівненському апеляційному судуоригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , які він подавав до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області за період з січня 2018 року по грудень 2019 року.

Зазначені оригінали документів повинні бути надані до суду апеляційної інстанції в строк до 05 травня 2023 року.

Вказані оригінали документів за минуванням потреби будуть повернуті судом на адресу Острозької міської ради Рівненської області.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин в строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків