ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10524/21

Головуючий у першій інстанції - Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/834/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат»,

розглянув заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат» про участь його представника - адвоката Зубенка Володимира Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмили Анатоліївни про скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.05.2022 розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року призначено на 15:00 30.05.2023.

24.05.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат» просить про участь його представника - адвоката Зубенка Володимира Миколайовича у судовому засіданні 30.05.2023 о 15:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1-3, 5, 11 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат» - задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі о 15.00 30 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника ПрАТ «Ніжинський Жиркомбінат» - адвоката Зубенка Володимира Миколайовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: