Справа № 708/204/23
Провадження № 2/708/88/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-1 від 04.03.2021 в сумі 23 188,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання вказаної ухвалу суду надано лист від 03.05.2023, яким АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повідомив, що для надання відповіді наявна потреба збору інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку із чим надати відповідь у встановлений судом строк неможливо.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились, витребувані докази на виконання ухвали від 14.04.2023 на адресу суду не надійшли.

Представник позивача ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" - адвокат Руденко К.В. надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та письмові додаткові пояснення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Правом подання відзиву не скористалась.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких законодавцем передбачена необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою витребування нових доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що витребувані докази на адресу суду до початку судового засідання не надійшли, у свою чергу складовою принципу змагальності є обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи наявні підстави для відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

У судове засідання викликати відповідачку шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ