Справа 688/3131/23
№ 2/688/717/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.09.2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/146/19/55/08СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн під змінювану процентну ставку в розмірі 78 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 5000,00 грн. Також 03.09.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 5 000,00 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 158/50 від 03.09.2019 року. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому існує заборгованість в сумі 9257, 38 грн, що складається з: 4696,86 грн - суми заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; 3 382,50 грн - суми заборгованості по процентах за період з 03.10.2019 року по 03.09.2020 року; 820,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 04.09.2020 року по 23.02.2022 року; 207,69 грн - 3 проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 04.09.2020 року по 23.02.2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті на 11.09.2023 року. Ухвалою суду від 11.09.2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 03.09.2023 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір кредитної лінії В44/146/19/55/08СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн під змінювану процентну ставку на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 78 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 03.09.2020 року .

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 3 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковим договором.

Станом на 23.02.2022 року існує заборгованість в сумі 9257, 38 грн, що складається з: 4696,86 грн - суми заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; 3 382,50 грн - суми заборгованості по процентах за період з 03.10.2019 року по 03.09.2020 року; 820,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 04.09.2020 року по 23.02.2022 року; 207, 69 грн - 3 проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 04.09.2020 року по 23.02.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії від 03.09.2019 року; копією Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії від 03.09.2019 року; копією заяви ОСОБА_2 від 03.09.2019 року; розрахунком заборгованості; копією видаткового касового ордера від 03.09.2019 року.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 3 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує належним чином.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9 257 грн 38 коп. грн заборгованості за кредитним договором кредитної лінії від 03.09.2019 року, що складається з: 4696,86 грн - суми заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; 3 382,50 грн - суми заборгованості по процентах за період з 03.10.2019 року по 03.09.2020 року.

Також, враховуючи те, що строк кредитування відповідача закінчився, як і її право законно користуватися позиченими коштами, стягненню підлягають 3 % річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період після прострочення грошового зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, тобто з 04.09.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 207,69 грн, а також 820,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 04.09.2020 року по 23.02.2022 року.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 9257 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В44/146/19/55/08СЗ від 03.09.2019 року, що складається з: 4696,86 грн - суми заборгованості по тілу кредиту станом на 23.02.2022 року; 3 382,50 грн - суми заборгованості по процентах за період з 03.10.2019 року по 03.09.2020 року; 820,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 04.09.2020 року по 23.02.2022 року; 207,69 грн 3 проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 04.09.2020 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2684 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Алла ЦІДИК