Провадження №2-о/522/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

присяжних: Галіва П.І., Сташко Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.10.2022 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, недоліки заяви були усунуті 13.10.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 14.10.2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 14.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року.

01.12.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування.

У судове засідання призначене на 05.12.2022 року сторони не з`явилися, ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не заперечував проти залучення до участі у справі його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і розглянути ці питання за його відсутністю.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року було залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі у даній справі та витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в судовому засіданні свої пояснення, за якими пояснили що ОСОБА_3 це є мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1 , яка є дуже старенька та вона потребує постійного догляду, є учасником війни, вона не здатна усвідомлювати свої дії та їх значення на теперішній час вона знаходиться в патронатній службі «Турбота про близьких» оскільки впала та у неї закритий перелом шийки бедра про що надали суду довідку (а.с.84).

До суду 16.12.2022 року від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого, засвідчений належним чином, на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність електроенергії у приміщені суду розгляд справи призначений на 10.01.2023 року було відкладено на 06.02.2023 року.

У судове засідання 06.02.2023 року сторони не з`явилися, 06.02.2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи, справу просив розглядати за його відсутністю. Також 06.02.2023 року заявником було подано клопотання-доповнення до клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просив доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР Степаненко О.Г. 06.02.2023 року надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Ухвалою суду від 06.02.2022 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

16.03.2023 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просив закрити провадження по даній справі.

17.03.2023 року Приморським районним судом м.Одеси на адресу Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» було направлено лист, в якому просили справу повернути для вирішення питання про подальший розгляд справи.

11.05.2023 року на адресу суду з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшли матеріали зазначеної справи.

Справу отримано суддею 12.05.2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 25.05.2023 року.

У судове засідання призначене на 25.05.2023 року сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій справу просив розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 25.05.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ; та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Під час розгляду даної справи 16.03.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №2469 (а.с.107).

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПУ України своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від заявника, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.7 ч.1 ст.255, 256, 258-260, 268, 272, 299, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі №522/13274/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.05.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

Присяжні: Галів П.І..

Сташко Р.В.