233 Справа № 2/0511/338/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представниця заявниці ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), відповідач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представниця заявниці ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), відповідач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявниця просить:

-відновити частково матеріали втраченої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 2/0511/338/2012), а саме рішення від 12 квітня 2012 року, яким шлюб, зареєстрований 29.03.2007 у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 06 між ОСОБА_3 , 1983 року народження, та ОСОБА_4 , 1987 року народження, розірвано.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

В порушення вимог ч.2 ст. 491 ЦПК України заява не містить:

- зазначення місця проживання відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, позивачки та відповідача, або номеру і серії паспорта позивачки та відповідача;

- номерів засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявниці;

- зазначення наявних у заявниці відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 491, 492 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , представниця заявниці Слаква Марчук Наталія Володимирівна, відповідач ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш