Справа № 754/4353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року витребувано докази у справі, а саме витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію про наявні заборони на автомобіль ВАЗ, що є предметом спору.

На виконання ухвали суду 22.05.2023 року до суду надійшла відповідь РСЦ від 12.05.2023 року, відповідно до якої зазначено, крім іншого, що розпорядником вказаної інформації є ТСЦ МВС № 8045, куди необхідно звернутися суду за запитуваною інформацією.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року витребувано докази у справі, а саме витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію про наявні заборони на автомобіль ВАЗ, що є предметом спору.

На виконання ухвали суду 22.05.2023 року до суду надійшла відповідь РСЦ від 12.05.2023 року, відповідно до якої зазначено, крім іншого, що розпорядником вказаної інформації є ТСЦ МВС № 8045, куди необхідно звернутися суду за запитуваною інформацією.

Для встановлення всіх обставин справи, у зв`язку із наявністю доказів про накладення арешту на автомобіль, інформація в яких є суперечливою, суддя вважає за необхідне витребувати вказану вище інформацію з ТСЦ МВС № 8045.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 8045 в м. Києві інформацію стосовно заборон, арештів та розшуків на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 06 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська