Провадження № 2-о/933/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

присяжних - Гузіль С.Г., Полонського В.Б.

за участі:

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 243/13578/21 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, с пори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 травня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Попович І.А. та призначена до судового розгляду.

Заявниця до початку розгляду справи по суті - 21.06.2023 року, надала заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки особа стосовно якої була подана заява ОСОБА_2 була евакуйована Червоним хрестом, у зв`язку з бойовими діями.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Розглянувши заяву заявниці про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, тому суд вважає, що заяву про залишення заяви про встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 294, 353,3 54 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявниці про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

присяжні Гузіль С.Г.

Полонський В.Б.