Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1065/23
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.

Заявником Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у заяві про видачу судового наказу вказана боржником фізична особа, яка не має статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 123487 від 22 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

При поданні такої заяви, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 зобов`язань з оплати вартості житлово-комунальних послуг за період часу з 01 червня 2020 року по 31 травня 2023 року утворилася заборгованість, розмір якої становить 14853,99 грн.

У резолютивній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14853,99 грн. При цьому, заявником надано виписку із особового рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що заборгованість за період часу з 01 червня 2020 року по 31 травня 2023 року становить 14853,99 грн. Проте, сукупність заборгованості, зазначеної заявником у заяві про видачу судового наказу становить 6583,97 грн.

Таким чином, долучена до заяви про видачу судового наказу виписка із особового рахунку суми заборгованості не дає можливості суду переконатись у правильності та безспірності вимог заявника в частині суми заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, у зв`язку з неможливістю встановити порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , суд відмовляє у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський