Справа № 583/277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21.06.2023 ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №583/277/23 (2/583/14/23) в частині вислову: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14.11.2020 по 26.02.2022, чи слід розуміти даний вислів як такий, що дані особи проживали разом як чоловік та жінка однією сім`єю, мали між собою взаємні права та обов`язки подружжя, були пов`язані спільним побутом та мали спільний сімейний бюджет. Зазначає, що при зверненні з вказаним судовим рішенням до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання грошової компенсації сім`ям загиблих через загибель її чоловіка, співробітники центру повідомили, що їм не зрозуміло з вказаного рішення, яке поняття вклав суд у словосполучення «проживання однією сім`єю».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, що, виходячи з положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

24.01.2023 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 14.11.2020 по 26.02.2022.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 24.04.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 листопада 2020 року по 26 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, що ускладнюють його реалізацію, при цьому не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявниця просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме: законодавчо визначене поняття слова «сім`я».

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та роз`яснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2023 року у справі №583/277/23 провадження №2-о/583/14/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 14 листопада 2020 року по 26 лютого 2022 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко