УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 175/1510/15-ц, таким, що не підлягає виконанню з підстав його помилкової видачі -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 175/1510/15-ц, таким, що не підлягає виконанню з підстав його помилкової видачі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 19 грудня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була задоволена заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 175/1510/15-ц та була постановлена ухвала про видачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі 175/1510/15-ц в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

06 жовтня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені, а саме:

«Шлюб, зареєстрований 09 червня 2007 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №09, між сторонами вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 696,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 20 квітня 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.»

На виконання ухвали суду від 19 грудня 2022 року було отримано виконавчий лист, який є таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що виданий на виконання рішення по цивільній справі №175/2495/21 (провадження №№ 2/175/782/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину, яким позов було задоволено «збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 696, 00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дітьми повноліття, а саме: ОСОБА_5 до 23 вересня 2025 та ОСОБА_6 до 06 січня 2031 року.»

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 175/1510/15-ц, таким, що не підлягає виконанню з підстав його помилкової видачі задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №175/2495/21, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 175/1510/15-ц, таким, що не підлягає виконанню з підстав його помилкової видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров