Справа № 571/974/23
Провадження № 2/571/183/2023
УХВАЛА

06 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 вересня 2023 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2013 та оригінал свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19.11.2013.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з погіршенням відносин з відповідачкою та тривалого проживання окремо спілкування не підтримують, спілкування не проводять. А оригінали документів знаходяться у відповідачки.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007року №11«Пропрактику застосуваннясудами законодавствапри розглядісправ проправо нашлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним таподіл спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Як зазначає позивач у клопотання про витребування доказів, оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача. Особисто долучити до позовної заяви свідоцтво про шлюб не має моє можливості, оскільки стосунків з відповідачкою не підтримує, а тому до позовної заяви долучив копію свідоцтва про шлюб.

Крім того, згідно позовної заяви позивач зазначає, що під час шлюбу з відповідачкою у них народилася донька ОСОБА_3 . Однак підтвердити дані обставини не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про народження знаходиться у відповідачки.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено ксепоокопію свідоцтва про народження дитини, що підтверджує викладені у позовній заяві обставини.

А тому суд не вбачає підстав для витребування такого доказу.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовано неможливість подання такого доказу самостійно, у зв`язку з чим подається клопотання, та те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані відомості, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в рівненській області 26.02.2013 року оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 08.01.2013, актовий запис №1.

Оригінал свідоцтва про шлюб надати суду в строк до 07 вересня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 ., для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк