БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/838/17
Провадження №2-во/497/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.07.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, а саме вирішено:

- вважати встановленим факт про те, що договір дарування від 14 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого позивачка набула право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі прав власності Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- скасувати запис з реєстраційним номером 24272602 в реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснений 14 вересня 2011 року про право власності за ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в тексті рішення в резолютивній частині допущено описку в даті укладення договору дарування «14 вересня 2011 року», тоді як в наявній в матеріалах судової справи №497/838/17, провадження №2-о/497/53/17 копії договору дарування, датою укладення значиться «сьоме вересня дві тисячі одинадцятого року».

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в його резолютивній частині, в даті укладення договору дарування вказав невірно «14 вересня 2011 року», тоді як згідно наявної в матеріалах судової справи №497/838/17, провадження №2-о/497/53/17 копії договору дарування, дата укладення значиться «сьомого вересня дві тисячі одинадцятого року».

Зазначене свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року по справі №497/838/17, провадження №2-о/497/53/17 - дату укладення договору дарування від 07 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 [...].

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева