Справа № 639/3589/21
Провадження № 2-п/639/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Романченко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 639/3589/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 639/3589/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, який не міг з`явитися в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що на той час він проживав в США, а тому судові повістки не отримував, про існування справи в суді не був обізнаний.

Крім того, представник заявника зазначає, що судове рішення було прийнято без урахування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, які відповідач має намір подати до суду при новому розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Романченко В.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача адвокат Зайцева О.О. при вирішення питання поклалася на розсуд суду.

Представник 3-тьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в травні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-тя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської про надання дозволу на виїзд за межі України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька, призначене судове засідання на 30.06.2021.

30.06.2021 відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрація, яка в подальшому була повернута до суду. ( а.с. 40-41)

Слухання справи було відкладено на 21.07.2021.

21.07.2021 відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрація, яка останнім отримана не була та повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ( а.с.43)

Суд, з урахуванням позиції представника позивача, який просив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 , проти винесення заочного рішення не заперечував, розглянув справу у відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі вимог ст. 280 ЦПК України.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України без дозволу батька задоволено.

Надано ОСОБА_4 дозвіл на вивіз за межі України до Федеративної Республіки Німеччина та оформлення документів на постійне місце проживання у Федеративній Республіці Німеччина малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_3 .

Копія даного судового рішення була направлена на адресу відповідача 26.07.2021, однак останнім отримано не було, повернуто до суду по закінченню терміну зберігання. ( а.с. 80-81)

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: перша відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Представник відповідача - адвокат Романченко В.В. зазначив, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час проживає в США, а тому про існування цивільної справи та про призначені судові засідання обізнаний не був, судові повістки не отримував. Отже, на його думку, відповідач з поважної причини не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що дана причина неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву є поважною.

Крім того, представник відповідача зазначив про те, що справа була розглянута та ухвалене рішення без врахування доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, які відповідач готовий надати суду при новому розгляді справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача просить суд справу розглянути в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає необхідним розгляд даної справи провести в загальному позовному провадженні та призначити по ній підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Романченко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 639/3589/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 639/3589/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька скасувати.

Цивільну справу № 639/3589/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі країни без дозволу батька призначити до розгляду в підготовче засідання на 19 липня 2023 року о 11-00 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович