Справа № 523/6336/16-ц
Провадження №2/523/1867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про виключення з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

До суду від представника позивача Одеської міської ради Бондаренка І.О. надійшла письмова заява про виключення з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеоіалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (т.3, арк.сп.177).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (т.1, арк.сп.149).

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №12774 (т.3,арк.сп.137).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а третя особа, яка залучена до участі у даній справі, померла, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_7 з числа третіх осіб у даній цивільній справі.

При таких обставинах, заява представника позивача Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про виключення з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України суд, ст. 25 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про виключення з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності задовольнити.

ОСОБА_7 виключити з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.