06 липня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/712/23
Провадження №2/152/223/23
Шаргородський районний суд
головуючого судді Славінської Н.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31.05.2023 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.55).
Ухвалою судді від 01.06.2023 року залишено без руху означену позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України; встановлено строк для усунення недоліків, що не може перевищувати шести днів з дня отримання ухвали суду від 01.06.2023 року і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню (а.с.56-59).
Ухвала від 01.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та його представнику ОСОБА_2 та отримана ними 01.06.2023 року (а.с.61, 62).

На виконання вимоги ухвали від 01.06.2023 року представником позивача Панченко Д.Ю., яка діє на підставі довіреності №500 від 27.03.2023 року (а.с.71), 05.06.2023 року надіслано до Шаргородського районного суду заяву про усунення недоліків (а.с.63-68).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 07.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ», в інтересах якого діє Грибанов Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 06.07.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін; встановлено позивачеві строк для подання додаткових доказів, вказаних у заяві про усунення недоліків від 05.06.2023 року, до 04.07.2023 року (а.с.76-77).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.06.2023 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При відкритті провадження у справі суд встановив позивачеві строк для подання додаткових доказів, зазначених у заяві про усунення недоліків від 05.06.2023 року, до 04.07.2023 року (а.с.76-77).

На час розгляду справи 06.07.2023 року до суду позивачем не надіслано ні поштою, ні на електронну адресу суду вказані додаткові документи, зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі. Про причини невиконання вимог ухвали від 07.06.2023 року позивачем суд не повідомлено.

Крім того, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 07.06.2023 року роз`яснено відповідачеві її право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а позивачу запропоновано в триденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України. Судом встановлено відповідачеві строк у три дні на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 на час судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надійшов. Строк на подання відзиву у відповідача, яка 27.06.2023 року отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі з пропозицію надати відзив на позов (а.с.79), закінчується 12.07.2023 року.

Відтак, на визначену в ухвалі від 07.06.2023 року дату розгляду справи, тобто на 06.07.2023 року, не закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, зокрема, у даному випадку до 12.07.2023 року.

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на подання доказів, які зазначені в заяві про усунення недоліків від 05.06.2023 року, а також права відповідача на подання відзиву, та права учасників справи на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/712/23 слід відкласти, оскільки виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 06.07.2023 року.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 14 вересня 2023 року у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 06.07.2023 року.

Суддя: