Єдиний унікальний номер 719/175/23
Номер провадження 2-о/719/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, Новодністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із частини квартири, яку остання заповіла ОСОБА_1 . Повідомляє, що при оформленні майна виявилось неможливим достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо дошлюбного прізвища ОСОБА_3 . З метою оформлення права на спадщину за нульовою ставкою оподаткування, вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковську О.Ю. надати суду в строк до 14 квітня 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучено до участі у справі заінтересованою особою Новодністровську міську раду та призначено судове засідання на 20 квітня 2023р. о 10 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці) (а.с. 29, 30, 32), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 04.04.2023р. про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву від 04.04.2023р. про розгляд справи за наявними матеріалами без його участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, відмовився від виклику та допиту свідків. Додатково на виконання ухвали суду від 24.03.2023р. надав докази направлення залученій заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів (а.с.47-48).

20 квітня 2023р. в суд надійшли заяви № 574 від 19.04.2023р. та № 575 від 20.04.2023р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О. як представника заінтересованих осіб, згідно яких остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області та представника Новодністровської міської ради у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 49, 50).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на заяви заявника і її представника, заяви представника заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у віці 74 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лоївці, Новоушицького району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 787, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2021р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9, 36).

Згідно витягу № 68862326 від 28.04.2022р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Банковською О.Ю. заведено спадкову справу № 8/2022, у Спадковому реєстрі № 69256945 (а.с. 19, 39).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 8/2022 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданих приватним нотаріусом Банковською О.Ю., спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується заявою № 17 від 28.04.2022р. (а.с. 35).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом усього майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.02.1996р. Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , що народилася в с. Лоївці, Старо-Ушицького району, Хмельницької області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючи в АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом від 11.12.2008р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Наритник Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 666, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68862321 від 28.04.2022р. і довідкою приватного нотаріуса Банковської О.Ю. №9/02-14 від 02.02.2023р. (а.с.11, 20, 38, 40).

Натомість, ОСОБА_6 , чоловік померлої ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, відмовився від спадщини, що підтверджується заявою № 22 від 17.05.2022р. (а.с. 43-45).

Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_3 відсутні.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10, 18).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68862314 від 28.04.2022р. після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 37).

Спадкоємець померлої - заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Корбул, Дондюшанського району, Республіка Молдова, та у зв`язку із реєстрацією 25 червня 1972 року шлюбу із ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_8 » на шлюбне « ОСОБА_9 », яке зберегла й після розірвання 06 лютого 2004р. шлюбу із чоловіком, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 26.05.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.08.1965р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 31.01.2023р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.02.2004р. (а.с. 6-8, 12, 14-15, 41-42).

У заявника ОСОБА_1 була сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Лоївці, Старо-Ушицького району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 02.01.1947р. та серії НОМЕР_5 від 11.08.1965р. (а.с. 12-13).

Як вбачається із титульної сторінки трудової книжки від 07.01.1969р., заведеної на ім`я ОСОБА_10 , 1947 року народження, така містить відмітку про зміну прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб, укладеного в м. Алма-Ата 22 квітня 1970р., а також відмітку про ідентифікаційний № НОМЕР_3 працівниці (а.с. 17). Зазначений ідентифікаційний номер співпадає з ідентифікаційним номером ОСОБА_3 вказаним у заповіті останньої від 11.12.2008р., посвідченому секретарем виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Наритник Л.М., зареєстрованому в реєстрі за № 666.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 15.10.1974р. шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 розірвано 15 жовтня 1974р. у м. Алма-Ата, про що зроблено запис №600, та після розірвання шлюбу жоден із подружжя прізвище не змінював. При цьому, на свідоцтві міститься відмітка про видачу 07 лютого 1996р. Сокирянським РВ УМВС паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 16). Паспортні дані ідентичні зазначеним паспортним даним ОСОБА_3 у заповіті від 11.12.2008р., посвідченому секретарем виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Наритник Л.М., зареєстрованому в реєстрі за № 666.

Отже, на підставі досліджених судом доказів поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою, зокрема, належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, оцінивши досліджені докази кожен окремо і у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 92, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), Новодністровська міська рада (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: