Справа № 383/1067/23
Номер провадження 2-о/383/59/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Адаменко І.М., у м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали справи №383/1067/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

На обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації на хуторі Большой Лог Аксайського району Ростовської області померла громадянка ОСОБА_2 , про що 23 березня 2023 року складений запис акта про смерть №4 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , місце видачі 96100002 відділ запису актів громадянського стану Адміністрації Аксайського району Ростовської області. Вказує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Листопадівка Козятинського району Вінницької області, була громадянкою України та мала паспорт громадянина України. Згідно витягу з реєстру Кетрисанівської територіальної громади ОСОБА_2 проживала у селі Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області. У віці 71 рік через погіршення стану здоров`я у грудні 2015 року змушена була виїхати до своєї доньки ОСОБА_3 , яка є громадянкою російської федерації та постійно проживає за адресою: хутір Большой Лог Аксайського району Ростовської області. Саме за місцем проживання своєї доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що доньці 23 лютого 2023 року була видана письмова довідка про смерть. Поховання здійснено донькою на території хутора Большой Лог Аксайського району Ростовської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, які знаходяться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. За заповітом, посвідченим 13 листопада 2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1685, заявник являється спадкоємцем вищевказаних земельних ділянок. Заповіт не змінено і не скасовано. Вказує, що отримати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 він не має можливості через військові дії. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Зокрема у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно правового висновку, зазначеного в Постанові Верховного Суду від 18.07.2022 року №755/9100/18 вказано, що наявність спору про право повинна встановлюватися за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1241 УК України визначено право на обов`язкову частку у спадщині у разі спадкування за заповітом.

Частиною другою статті 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці першої-п`ятої черг).

За змістом частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник звернувся до суду саме із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження та зазначив, що встановлення факту необхідне для подальшого оформлення спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки заявник претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за заповітом, це свідчить про наявність спору про право з іншими спадкоємцями померлого, або з відповідною територіальною громадою (в разі неприйняття спадщини та визнання її відумерлою).

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Із наданих до заяви матеріалів слідує, що вимога про встановлення факту смерті пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці, таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа №522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, то залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, то заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим у відкритті провадження з цих підстав суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 353, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №383/1067/23за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту смерті відмовити.

Заяву з додатками повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко