Справа № 464/81/21 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1021/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Пащук А.І., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 13 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

У відповідності ст.357, ст.185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічінадсилалась апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, що підтверджується супровідними листами про направлення копії ухвали від 20.04.2023 року та 25.05.2023 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення повернулися з відміткою за «закінченням терміну зберігання» 26.05.2023 року та 03.07.2023 року, іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомила, а тому, вважається, що апелянт отримала копію ухвали.

Крім цього, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Пащука А.І., вказану в ордері про надання правової допомоги, про що свідчить супровідний лист від 20.04.2023 року, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до апеляційного суду не повернулося.

В матеріалах апеляційної скарги відсутня офіційна електронна пошта апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , телефон чи інші засоби зв`язку не вказані.

Враховуючи викладене, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич