02.06.2023 Справа № 756/1127/21
Ун.№756/1127/21
Пр.№ 6/756/148/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у зобов`язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 19.09.2019 року у розмірі 43 783,66 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 14 151,98 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 279,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; судовий збір у сумі 2 270 грн.

08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу№232, відповідно до якого заявник набув право вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у вказаному зобов`язанні на ТОВ «Верра Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 19.09.2019 року у розмірі 43 783,66 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 14 151,98 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 279,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; судовий збір у сумі 2 270 грн.

08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу№232, відповідно до якого заявник набув право вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Закону України «Про виконавче провадження», встановлено трирічний строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Верра Фінанс», а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) у виконанні заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі № 756/1127/21 позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко