Справа № 141/550/15-ц
Провадження № 6/141/8/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/550/15-ц,

У С Т А Н О В И В:

22.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/550/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суд, розглянувши матеріали заяви від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/550/15-ц, доходить наступних висновків.

Частинами 1-3 ст.433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Статтею 183 ЦПК України унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, даною нормою закону встановлено обов`язок заявника направити копію заяви іншим учасникам справи (провадження). Натомість, матеріали заяви ОСОБА_1 від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містять доказів її направлення боржнику ОСОБА_2 .

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що заяву ОСОБА_1 від 14.06.2023 подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, а саме боржнику ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/550/15-ц підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.06.2023 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 141/550/15-ц повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук