Справа № 487/2960/23
Номер провадження 2/489/1487/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановила:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про повернення дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12.06.2023 підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначено Ленінському районному суду м. Миколаєва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2023 головуючою по справі визначено суддю Микульшину Г.А.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей175, 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо.

Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 2 684,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (858,88 грн.).

Згідно положень частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , ним одночасно заявлено декілька вимог немайнового характеру (1) вимоги, що стосуються повернення дитини в Україну та 2) вимога про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом: особистого і безперешкодного спілкування з дочкою за місцем її проживання в Україні, кожні три місяці у році, а також подорожування разом з дитиною за згодою останньої та домовленістю з матір`ю, особистого і безперешкодного спілкування з донькою засобами дистанційного зв`язку), проте судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, (що не є похідною) в розмірі в розмірі 858,88 грн. та надати докази на підтвердження оплати судового збору до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Захист та відновлення прав відбувається не автоматично, а виключно за зверненням особи, до якого нормами процесуального права висуваються певні вимоги. Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, підпадати під цивільну юрисдикцію та мати однозначний характер, що не допускає альтернативного (гіпотетичного) її тлумачення.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд, серед іншого:

«3. Якщо ОСОБА_2 відмовиться повертати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відібрати дитину і передати дитину батькові ОСОБА_1 , для забезпечення повернення дитини на територію України».

Тобто позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу «під умовою», що унеможливлює однозначне тлумачення змісту його позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу ОСОБА_1 надати уточнену позовну заяву, яка містить однозначні та безальтернативні позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме подачі до суду належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Сума судового збору повинна бути перерахована за наступними реквізитами: рахунок: № UA0014482, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина