1Справа № 335/2370/23 2/335/1311/2023
У Х В А Л А
24 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затвердження судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ЛЕКСЛІГА», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ТОВ «ЛЕКСЛІГА», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення боргу, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне.
17.10.2013 ОСОБА_1 передала в якості займу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000,00 грн. на строк до 31.12.2020 року, про що було укладено відповідний договір.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики 17.10.2013 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕКСЛІГА» укладено Договір поруки укладено Договір поруки за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання сплатити позивачу несплачену Боржником суму боргу у разі порушення (невиконання чи неналежного) виконання боржником свого обов`язку за договором позики.
Боржник свої зобов`язання за Договором позики не виконав, у зв`язку із чим позивач звернулась до поручителя з вимогою про погашення заборгованості, проте вказана вимога позивача була проігнорована відповідачем, сума боргу не повернута.
Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 200 000,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
17 травня 2023 року до суду було подано спільну заяву про укладення мирової угоди, яка була підписана позивачем ОСОБА_1 , відповідачем - директором ТОВ «ЛЕКСЛІГА» Бауер Л.О., та третьою особою - ОСОБА_2 , до якої було додано саму мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та директором ТОВ «ЛЕКСЛІГА» Бауер Л.О.
За умовами мирової угоди від 16.05.2023, ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕКСЛІГА» в особі директора Бауер Л.О., дійшли згоди про те, що ТОВ «ЛЕКСЛІГА» в рахунок погашення боргу за договором позики від 17.10.2013 у сумі 200 000,00 грн. передає належну на праві власності ТОВ «ЛЕКСЛІГА» квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 приймає зазначену квартиру в рахунок погашення зазначених боргових зобов`язань. Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після укладення цієї мирової угоди припиняються будь-які вимоги ОСОБА_1 з приводу Договору поруки від 17.10.2013 та Договору позики від 17.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається зі змісту мирової угоди з метою врегулювання спору сторони дійшли згоди, що відповідач визнає позовні вимоги та в рахунок виконання боргових зобов`язань за Договором позики від 17.10.2013 передає позивачу належну на праві власності ТОВ «ЛЕКСЛІГА» квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, зі змісту мирової угоди судом не встановлено, що сторони угоди врегулювали спір на підставі якихось взаємних поступок, оскільки жодних поступок, з боку позивача ОСОБА_1 угодою не передбачено.
Крім цього, зі змісту укладеної між сторонами у справі мирової угоди можна дійти висновку, що дана мирова угода, фактично є прихованим договором щодо відчуження юридичною особою належного їй на праві власності нерухомого майна, яке, до того ж, за вартістю, виходячи із ринкових цін на аналогічні квартири, не є співмірним із сумою заявлених позовних вимог, оскільки значно перевищує суму у 200 000,00 грн.
З урахуванням зазначеного суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди судом.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 259-261ЦПК України суд,-
Відмовити у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ЛЕКСЛІГА», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення боргу, яка укладена 16.05.2023 між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСЛІГА» в особі директора Бауер Лігії Олександрівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2023 року.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко