Справа № 361/7222/22
Провадження № 2/361/1832/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участі секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лісогор Олег Анатолійович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
27 грудня 2022 року до суду був поданий вказаний позов.
10 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 березня 2023 року 14 год. 00 хв.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, до суду подана заява про можливість розгляду справи у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лісогор Олег Анатолійович в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду із вказаним позовом для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , одночасно вказує, що майно на яке відкрилась спадщина знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.
Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Броварському міськрайонному суд Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.