Справа № 438/1286/22
Номер провадження 2/438/104/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

за участі представника позивача - адвоката Копанського М.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Через канцелярію суду відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за №438/748/21, провадження №22-ц/811/630/22 Львівським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2023, яким ОСОБА_2 зобов`язано усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла, і вирішення його апеляційної скарги на вказане рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Паньків Г.О., директора МПП «Бескид» Стефанишина П.І., начальника відділу реєстрації Бориславської міської ради Раєвої Я.Є., державного виконавця Бориславського ВДВС Добош Г.В. про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.04.2020, 20.03.2017, 15.12.2010 недійсними.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання.

Представник позивача адвокат Копанський М.Л. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що відсутнє обґрунтування необхідності зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підстава п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України (зараз п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) для зупинення провадження у справі неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так з матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . При цьому у своїй позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає у будинку за місцем реєстрації понад один рік, не сплачує комунальні платежі, не є членом сім`ї.

Водночас з доданого відповідачем витягу з сайту Судової влади вбачається, що Львівським апеляційним судом призначено до розгляду на 23.05.2023 справу №438/748/21, провадження №22-ц/811/630/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Паньків Г.О., директора МПП «Бескид» Стефанишина П.І., начальника відділу реєстрації Бориславської міської ради Раєвої Я.Є., державного виконавця Бориславського ВДВС Добош Г.В. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.04.2020, 20.03.2017, 15.12.2010 недійсними.

При цьому з наявної у справі копії цього оскаржуваного рішення вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково, а саме: зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 шляхом надання доступу до житла (по тексту рішення всюди вказується квартира АДРЕСА_3 ).

З наведеного вбачається, що рішення на даний час у цивільній справі №438/748/21 ще не набрало законної сили, однак це рішення матиме преюдиційне значення для прийняття рішення суду у даній справі, оскільки предметом спору у такій є визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №438/748/21, провадження №22-ц/811/630/22 за результатами апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 258 , 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №438/1286/22, провадження №2/438/104/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішення за результатами апеляційного перегляду у справі №438/748/21, провадження №22-ц/811/630/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Паньків Г.О., директора МПП «Бескид» Стефанишина П.І., начальника відділу реєстрації Бориславської міської ради Раєвої Я.Є., державного виконавця Бориславського ВДВС Добош Г.В. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.04.2020, 20.03.2017, 15.12.2010 недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Б. Хемич