Справа № 619/5630/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 20 049,77 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3 753,12 грн;

- стягнути судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що працівником АТ «Харківгаз» після огляду газового лічильника 22.09.2020 виявлено порушення п.п.5 п.7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних системи, а саме ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (невідповідність пломби виробника на суматорі ПЛГ № 002024264), за результатами чого складено акт про порушення № 000650 та акт про виявлені порушення № 000650. В актах зазначено, що є ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (невідповідність пломби виробника на суматорі ПЛГ № 002024264) . Лічильник № 002024 демонтовано.

Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39- 1-3/33632 виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування,що застосовується виробником лічильника (а.с.13).

Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» 19.11.2020 розглянуто акт про порушення № 000650 від 22.09.2020 щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_2 та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 22.03.2020 по 22.09.202020 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 20049,77 грн.

Представник позивача неодноразово подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи, однак враховуючи, що сторони висловили свої позиції щодо предмету спору, а також заяву подану представником позивача 25.01.2023 заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач направив до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволені позову з наступних підстав.

Відповідач є власником будинку з 24.01.2003 року, а згідно повідомлення Мерефянського відділення АТ «Харківгаз» повірка лічильника за адресою: АДРЕСА_1 з дня його встановлення до 22.09.2020, коли його демонтовано, не проводили. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ним встановлено дров`яний котел, тому обсяги споживання газу впали, але за спожитий газ він сплачує своєчасно.

Представник позивача подала відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити та зазначає, що вимоги позивача є правомірними.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

АТ «Харківгаз», як оператор ГРМ, виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо, а також здійснює комерційний облік природного газу в газорозподільній системі.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідач є споживачем послуг газопостачання, наданих АТ«Харківгаз».

Відповідно до п. 2 гл. 9 розд. 9 Кодексу ГРС перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодекс газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Працівником АТ «Харківгаз» після огляду газового лічильника 22.09.2020 виявлено порушення п.п.5 п.7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних системи, а саме ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (невідповідність пломби виробника на суматорі ПЛГ № 002024264), за результатами чого складено акт про порушення № 000650 та акт про виявлені порушення № 000650. В актах зазначено, що є ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (невідповідність пломби виробника на суматорі ПЛГ № 002024264) . Лічильник № 002024 демонтовано (а.с.9-11).

Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39- 1-3/33632 виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування,що застосовується виробником лічильника (а.с.13)

Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківга» 19.11.2020 розглянуто акт про порушення № 000650 від 22.09.2020, щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_2 та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 22.03.2020 по 13.05.2022.09.202020 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 20049,77 грн.

Відповідно до абз.3 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

При цьому, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (невідповідність пломби виробника на суматорі ПЛГ № 002024264) й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Однак, як вбачається з довідки ДП «Укреметртестстандарт» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 39- 1-3/33632 виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування,що застосовується виробником лічильник .

Згідно акту експертизи лічильника газу № 558 від 12.10.20202 встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму. Механічне пошкодження колеса відлікового механізму.

Разом із тим, позивачем не надано доказів того, що виявлені пошкодження на лічильнику споживача ОСОБА_1 мають наслідком неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних.

З акту експертизи суд вбачає, що справність роботи лічильника взагалі не перевірялась.

Таким чином, позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку).

Перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але АТ «Харківгаз» не доведено вчинення відповідачем таких дій.

Висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 22, 526, 623 ЦК України, ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз», , адреса: м. Харків, вул.. Безлюдівська,1.

Представник позивача: Тузко Наталя Геннадіївна, діє на підставі довіреності № Др-45-0622 від 03.06.2022, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 273

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко