УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» звернулося до суду із вказаною заявою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до положень частин 4, 9 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві ТОВ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про видачу судового наказу вказано адресу боржника: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки Управління «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області № 112/1.10 від 18.05.2023 року, дані щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Володимир-Волинської міської територіальної громади відсутні.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, заява ТОВ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» не містить даних про фактичне місце проживання/перебування боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання/перебування боржника, та з урахуванням положень ч.1 п.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову ТОВ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу.

Керуючись ст. 13, 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» (, вул. І.Франка, 12, м. Луцьк, 43025) у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) боргу за розподіл природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КУСІК