Справа № 184/1123/23
Номер провадження 2-о/184/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов Вадим Ігоревич «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого він звернувся до нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. для з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Його батько ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняв, проте юридично оформити свої спадкові права не встиг, так як часто хворів. 22 травня 2023 року постановою нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що за наданими ним документами, а саме: в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено ОСОБА_4 замість її дійсного ім`я ОСОБА_5 , також на підтвердження шлюбних відносин між його батьком ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_2 згідно сформованого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4, де в графі дружина вказано ОСОБА_4 , у зв`язку з цим за наданими документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Тому просить встановити факт реєстрації шлюбу між його батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов В.І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №612 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №152.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 14 серпня 1971 року, батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_4 від 16.11.2004 року, ім`я матері заявника вказано ОСОБА_5 (а.с.7).

Факт одруження батьків заявника підтверджується Витягом з господарських книг, виданим виконкомом Апостолівської міської ради, про те, що в селі Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області проживала родина померлої ОСОБА_2 , де остання зазначена як невістка, батько заявника ОСОБА_3 зазначений як син, а заявник ОСОБА_1 як онук по відношенню до глави сім`ї, ще і підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1964 року народження та ОСОБА_2 , 1935 року народження (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 11 жовтня 2005 року, на сторінці 10 (сімейний стан) поставлений штамп про одруження з ОСОБА_6 , 1935 року народження (а.с.5).

Згідно довідки, виданої 12.07.2021 року виконкомом Апостолівської міської ради про те, що згідно господарської книги №05 за 2011-2015 роки особового рахунку № НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 з 16.04.1979 року по 05.11.2014 рік мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент смерті з нею мешкали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 16.04.1979 року по теперішній час (а.с.9).

Встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №280/4/18, зазначив наступне: «У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Батько заявника ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, проте юридично оформити свої спадкові права не встиг, так як часто хворів.

22 травня 2023 року постановою нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що за наданими заявником документами, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в графі «Мати» вказано ОСОБА_4 замість її дійсного ім`я ОСОБА_5 . На підтвердження факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно сформованого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4, де в графі «Дружина» вказано ОСОБА_4 , у зв`язку з цим за наданими документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012р. №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов Вадим Ігоревич «про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.06.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш