Справа № 404/3777/16-ц
Номер провадження 2/404/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22539 від 20.06.2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання квартири АДРЕСА_1 їх з відповідачем спільною сумісною власністю; розділити вищевказаний об`єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на 2/3 частини, а за відповідачем на 1/3 частини вищевказаної квартири та згідно поданих доповнень про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по 29 жовтня 2005 року.

Ухвалами судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 липня 2016 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 24-26).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 137).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2018 року призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу (том 1, а.с.201-203).

Судом 01.03.2019 року отримано висновок експерта №182 від 28.02.2019 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 05 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с. 46)

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2019 року провадження у даній справі № 404/3777/16-ц (номер провадження 2/404/153/18) зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/4882/19 (номер провадження 2/404/1290/19) за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності (том 2, а.с. 118-121).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 (розпорядження № 314 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 20436 від 27.05.2021 року) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі №404/4882/19 (номер провадження 2/404/1290/19), законної сили (том 2, а.с.130-136).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 червня 2021 року цивільну справу № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, прийнято до свого провадження. Клопотання представника позивача (вх. № 20436 від 27.05.2021 року) про поновлення провадження у справі, задоволено. Поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Призначено підготовче засідання (том 2, а.с.137).

Під час здійснення підготовчого провадження, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Майнард Н.О. (вх. № 34732 від 29.11.2022 року) про залишення позову без розгляду, відмовлено (том 2, а.с.186).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.188).

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про допит свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22539 від 20.06.2023 року).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що у зв`язку з введеням в країні воєнного стану, свідок не має змоги прибути в судове засідання, а тому представник позивача просить задовольнити клопотання та призначити допит свідка в судовому засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з частиною другою статті 69 Цивільного процесуального кодексу України сідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З метою забезпечення проведення судового засідання по даній цивільній справі та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про допит свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Крім того, у відповідності до частин п`ятої-шостої статті 230 Цивільного процесуального кодексу України: «…головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи"», «Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вручити свідку - ОСОБА_5 розписку про попередження її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та текст присяги і після судового засідання, в якому буде допитано свідка, розписку з текстом присяги направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись статями, 69, 212, 230, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22539 від 20.06.2023 року), задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., за участю свідка ОСОБА_5 , з Кіровським районним судом міста Кіровограда, у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вручити свідку - ОСОБА_5 розписку про попередження її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, а також текст присяги та направити розписку з текстом присяги до Кіровського районного суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, будинок № 7).

Копію ухвали направити негайно Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: 07402, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок № 2) та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка