Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/821/22
УХВАЛА

24.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новодунаєвецька селищна рада, про визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новодунаєвецька селищна рада, про визнання недійсним рішення Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 40 від 05 жовтня 2020 року, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності та припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: :03:006:0015.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйова А.В. від 21.04.2023 року для вирішення питання об`єднання в одне провадження з даною справою передано матеріали цивільної справи № 689/407/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР Андрієвська Марина Василівна про скасування державної реєстрації права власності від 17.04.2019 р.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ, посилаючись на те, що вони є взаємопов`язаними.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що вказані справи не є взаємопов`язаними між собою, крім того, стадія підготовчого судового засідання завершена, справу призначено до розгляду по суті.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради та представник третьої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що зазначені справи не підлягають об`єднанню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що 11.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву у справі № 689/821/22 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-позивача Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Андрієвська М.В. про скасування державної реєстрації права власності та просила об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради, Новодунаєвецької селищної ради про визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права власності.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.10.2022 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду справи № 689/821/22 (провадження № 2/689/226/22) з зазначеним зустрічним позовом.

Оскільки зміст позовної заяви у цивільній справі № 689/407/23 є аналогічним змісту зустрічного позову ОСОБА_2 (справа № 689/821/23), в об`єднанні яких відмовлено, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для об`єднання зазначених справ.

Крім того, враховується, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 689/821/22 та призначено її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи № 689/821/22 зі справою №689/407/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР Андрієвська Марина Василівна про скасування державної реєстрації права власності від 17.04.2019 р.

Справу №689/407/23 повернути судді Соловйову А.В. для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.