Справа № 141/378/23
Провадження № 2-н/141/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви № 217007.2-СК-2254-0423 від 26.04.2023 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2745,26 грн.,

У С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява № 217007.2-СК-2254-0423 від 26.04.2023 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІННИЦЯГАЗЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2745,26 грн.

Дослідивши подану заяву № 217007.2-СК-2254-0423 від 26.04.2023 та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Судом установлено, що згідно листа Оратівської селищної ради № 1678/07.01-20 від 29.05.2023 ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку із смертю на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2021.

Зокрема, відповідно до актового запису про смерть № 302 від 01.10.2021, який отримано судом 20.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки заява № 217007.2-СК-2254-0423 від 26.04.2023 про видачу судового наказу подана до суду після настання смерті фізичної особи, до якої пред`явлено вимогу, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165-167, 186, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2745,26 грн.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук