Справа №705/3232/23
2-о/705/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « КАЗАНТИП-15 » про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1 та просить встановити факт права власності ОСОБА_1 на кімнату № НОМЕР_1 , що складає 6/110 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт щодо визначення права власності на кімнату з метою підтвердження права власності на конкретну кімнату в квартирі.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « КАЗАНТИП-15 » про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження на загальних засадах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «КАЗАНТИП-15» про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко