Справа № 674/337/23
Провадження № 2/674/224/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 41606 грн.),

в с т а н о в и в :

Представник позивача Грибанов Д.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41606 грн., мотивуючи тим, що 09.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №05322-06/2021 (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»). 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15606 грн., з них: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11106 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/444849. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26000 грн., з них: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05322-06/2021 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн. строком до 08.07.2021 на 30 днів під 657,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,80% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №05322-06/2021 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2430,00 грн.

Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором згідно п.п.6.1. п.6 кредитного договору (а.с.8-9).

Відповідно до п.п.6.3., 6.4., 6.8. п.6 кредитного договору, всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору. Підписанням договору клієнт дає свою згоду на те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в Особистому Кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці - https://www.zecredit.com.ua. Підписанням Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

29.12.2021 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.12-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15606 грн., з них: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11106 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.15-16).

07.07.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/444849 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн. строком до 05.08.2021 на 30 днів під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/444849 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 4875,00 грн. Тип процентної ставки фіксована. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п.п.6.1. п.6 кредитного договору (а.с.21).

Відповідно до п.п.6.3., 6.4., 6.8. п.6 кредитного договору, всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору. Підписанням договору клієнт дає свою згоду на те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в Особистому Кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці - https://www.gofingo.com.ua. Підписанням Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.23-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26000 грн., з них: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.26-27).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Водночас, суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеним договорам в частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

При цьому суд враховує, що Договором про надання фінансового кредиту №05322-06/2021 від 09.06.2021 (а.с.8-10) передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 08.07.2021 на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 2,5% на добу, які складають 2430 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/444849 від 07.07.2021 (а.с.21) передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 05.08.2021 на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 2,5% на добу, які складають 4875 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялось. Що стосується вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №05322-06/2021 в розмірі 4500,00 грн. та №/444849 в розмірі 6500 грн., то вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №05322-06/2021 від 09.06.2021 в розмірі 6930 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2430 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором №/444849 від 07.07.2021 в розмірі 11375 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4875 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 44 % (18305х 100 : 41606), судовий збір слід стягнути в розмірі 1180,96 грн. (2684 х 44 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №05322-06/2021 від 09.06.2021 в розмірі 6930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 коп., за кредитним договором №/444849 від 07.07.2021 в розмірі 11375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 коп., а всього 18305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1180(одна тисяча сто вісімдесят) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна