Справа №592/8030/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1148/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року, у якому ухвалою цього ж суду від 15 листопада 2021 року виправлено описку, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01 березня 2014 року по 30 березня 2021 року в сумі 51325,48 грн, 6153,12 грн - інфляційне збільшення боргу, 2462,07 грн 3 % річних.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 2270 грн судового збору, тобто по 567,50 грн з кожного.

Відповідачка через свого представника подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, а також доказів отримання відповідачкою чи її представником копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року матеріали справи не містять.

З матеріалами цивільної справи представник відповідачки ознайомився 17 травня 2023 року (а.с. 90), а скарга подана суду 19 червня 2023 року.

Оскільки доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного судового рішення раніше за 17 травня 2023 року матеріали справи не містять, відповідачка про розгляд справи належним чином не була повідомлена, тому колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пономаренку Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 3).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов