Справа № 565/232/23
Провадження № 2/565/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що у них різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без участі позивача ОСОБА_1 , підтримують позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління, актовий запис №312, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2022 року, що знаходиться в матеріалах справи. Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1, п.4 ч. 3 ст. 133 та ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем витрати на отримання правової допомоги і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 16 грудня 2022 року Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління актовий запис №312.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на отримання правової допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, що передбачені ст.273 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання позивача.

Головуючий