УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Тетяни Едуардівни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі №335/11478/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до суду надійшла заява головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Т.Е. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014 у справі №335/11478/13-ц, про надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в Кєльцах (Республіка Польща) від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 400 злотих, що еквівалентно 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 16 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення повноліття кожною дитиною, з урахуванням сплачених ОСОБА_2 добровільно після винесення вироку аліментів у розмірі 22 820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 09 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що на виконанні у відділі перебував вищезазначений виконавчий лист № 335/11478/13-ц.

21.02.2014 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42162280.

21.03.2018 державним виконавцем Вороніним Р.Б. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 42162280 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документу без виконання.

24.12.2021 на адресу відділу надійшла заява представника стягувача Чех Катажини Педь Н.В. щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 27.01.2022 на підставі розпорядження в.о. начальника Проценко Ю.М. від 13.01.2022 №23, матеріали виконавчого провадження №42162280 знищено.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2023 вказану заяву було передано для розгляду судді Рибалко Н.І.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явилась, проте в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила розглянути заяву без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник стягувача - ОСОБА_7 надала заяву проведення судового засідання за відсутності стягувача та її представника, на задоволені заяви наполягає.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 29.01.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №335/11478/13-ц було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в Кєльцах (Республіка Польща) від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 400 злотих, що еквівалентно 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 16 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення повноліття кожною дитиною, з урахуванням сплачених ОСОБА_2 добровільно після винесення вироку аліментів у розмірі 22 820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 09 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2014 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42162280.

21.03.2018 державним виконавцем Вороніним Р.Б. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 42162280 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документу без виконання.

24.12.2021 на адресу відділу надійшла заява представника стягувача Чех Катажини Педь Н.В. щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 27.01.2022 на підставі розпорядження в.о. начальника Проценко Ю.М. від 13.01.2022 №23, матеріали виконавчого провадження №42162280 знищено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачою його дублікату звернувся орган державної виконавчої служби, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення виконання ухвали суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Т.Е., про видачу дубліката виконавчого листа у справі №335/11478/13-ц, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 та ч. 2 ст.18, ст.ст.258-261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Тетяни Едуардівни, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014, у справі №335/11478/13-ц, про надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в Кєльцах (Республіка Польща) від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 400 злотих, що еквівалентно 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 16 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення повноліття кожною дитиною, з урахуванням сплачених ОСОБА_2 добровільно після винесення вироку аліментів у розмірі 22 820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 09 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко