ЄУН № 337/1859/23
Провадження № 2-о/337/96/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився в селі Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка по лінії батька ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). При цьому в свідоцтві про народження по батькові її батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть тітки « ОСОБА_5 ». Дані розбіжності пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову.Після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою, тому змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою.

Ухвалою судді від 20 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

19 червня 2023 року на запит суду отримано відповідь з Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання до суду, про задоволення заяви та розгляд справи без їх присутності та без фіксації технічними засобами.

Заінтересована особа виконавчий комітет Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської областітакож надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Проти задоволення заяви заперечень немає.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його батьком зазначений ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (арк.4).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ясень Рожнятівського району, Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області (арк.14).

Відповідно до записів в Погосподарській книзі №3 за 1947-1949р.р., витяги з якої надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 1935 р.н., донька ОСОБА_11 , 1929 р.н., син ОСОБА_12 , 1936 р.н. (арк.15-16).

З виписки з Погосподарської книги №1 за 1964-1966 р.р., вбачається, що ОСОБА_8 мав сім`ю в складі: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.17-18).

З виписки з Погосподарської книги №1 за 1967-1969 р.р., вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.53-54).

З виписки з Погосподарської книги №2 за 1991-1995 р.р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 51-52).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Її батьком зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_17 (арк.5).

08.06.1995р. між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб і після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 (арк.7).

Свідок ОСОБА_20 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 була їх рідною тіткою по лінії батька, яка проживала в с.Ясень Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З тіткою вони постійно спілкувались та підтримували родинні зв`язки (а.с.42).

Згідно акта виданого Старостою Перегінської селищної ради від 02.06.2023 року складеного комісією в складі жителів с.Ясень: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прожив у с.Ясень Рожнятівського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 дійсно був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживала в с.Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 .

Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про її народження та укладання шлюбу, свідоцтвом про народження її батька, витягами з Погосподарських книг, які надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області. Разом з тим в свідоцтві про народження її батька по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть тітки « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності в написанні по батькові вказаних осіб, які є рідними братом та сестрою, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є дійсно племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №50 від 31.01.2023 року, зроблений Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та її племінницею ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун