Єдиний унікальний номер 712/3086/23
провадження № 2/712/1573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

28 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного Товариства

«Комерційний банк «ГЛОБУС»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «КБ "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 13.06.2023 явка представника позивача в судове засідання на 28.06.2023 о 14:00 год. була визнана обов`язковою.

Отримання копії ухвали на електронну скриньку позивача засвідчено довідками ( а.с. 130,131).

Однак, представник позивача АТ «КБ «ГЛОБУС» у судове засідання 28.06.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26.06.2023 представник позивача Верхогляд М.Л. направив заяву про проведення судового засідання 28.06.2023 без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення. ОСОБА_1 через свого представника та ОСОБА_2 від свого імені, направили до суду заяву і клопотання, з тексту яких убачається, що вони просять провести судового засідання, призначене на 28.06.2023 о 14:00 год. без їх участі.

Зважаючи на це, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що попередня ухвала суду від 13.06.2023 про обов`язковість явки представника позивача у судове засідання ним не виконана, суд вважає доцільним визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою для дачі пояснень виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Позивачем заявляються вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 09.07.2019 в розмірі 84 524,85 грн, з яких : 34 052,35 грн прострочена заборгованість по кредиту та 50 472, 50 грн прострочена заборгованість по процентам, які утворилися станом на 01.01.2023. При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Графіку платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 3 386,45 грн. Оскільки відповідачкою не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів до Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 50 472,50 грн прострочена заборгованість по процентам. Згідно правил п. 3.1.11.3 Договору проценти нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

До позову Банком додані довідка про рух коштів та розрахунок боргу відповідачки, але порядок, строки нарахування та розмір наведених сум оспорюється ОСОБА_1 , про що нею поданий відзив, зареєстрований в суді 26.05.2023 та направлений у копії позивачу 10.05.2023.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо законності підстав виникнення між сторонами цивільних правовідносин договірного характеру, існування взаємних прав і обов`язків, а також обставин та підстав правомірності нарахування сум заборгованості по вказаному вище Договору, які Банк просить стягнути з ОСОБА_1 .

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» у наступне судове засідання, призначене на 29 серпня 2023 року о 10:00 год. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи до 29 серпня 2023 року до 10:00 год., про що повідомити учасників процесу та направити їм копії даної ухвали до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко