Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/805/23
Провадження № 2-о/553/88/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою, в якій прохають встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» на підставі розпорядження (наказу) №812 від 08.07.1996 та зареєстрованого колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстраційній книзі №125 під реєстраційним номером 16913 від 08.07.1996 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заявлені вимоги мотивують тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, прізвища заявників записані як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвищ в паспортах громадянина України, де прізвища заявників зазначені як « ОСОБА_5 ». Дана обставина перешкоджає їм розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, тому останні звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявники та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_1 та заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримані ними у повному обсязі.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» №812 від 08.07.1996, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належить квартира загальною площею 50,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.06.1998 прізвище, ім`я та по батькові заявника № НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . (а.с. 10-11).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.12.2005 прізвище, ім`я та по батькові заявника № НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Також, згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.11.2007 прізвище, ім`я та по батькові заявника № НОМЕР_6 є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Заявниками виявлено, що існують розбіжності у написанні їх прізвищ:

-у свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані як « ОСОБА_4 »,

-у паспортах та довідках про присвоєння ідентифікаційного номера прізвища заявників вказані які « ОСОБА_5 ».

Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявниками своє право власності на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №720 від 23.11.2022 спадкоємицею 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , є його донька ОСОБА_1 (а.с. 19).

І також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №664 від 08.11.2022 спадкоємицею 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , є її донька ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно відповіді наданої ПАТ «Тепловозоремонтний завод» за вих №97 від 21.03.2023 свідоцтво про право власності від 08.07.1996 видане відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» та зареєстроване колективним підприємством «Інвентаризатор» під реєстраційним номером 125-16913 від 08.07.1996. Згідно постанови Господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 у справі №18/1247/12 підприємство ПАТ «ТРЗ» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Орган управління підприємства у тому числі відділ приватизації ПАТ «ТРЗ» припинили свої повноваження. За таких обставин відсутня можливість внести зміни до свідоцтва про право власності від 08.07.1996 на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15)

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд відзначає, що у зазначеному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку у написанні прізвищ заявників, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва на право власності на житло для заявників має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані їх прізвищ позбавляє їх можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а тому суд вважає заяву заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла ЖКВ АТ «ПТРЗ» згідно розпорядження (наказу) №812 від 08.07.1996, зареєстрованого колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстраційній книзі за №125 -16913 від 08.07.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявників: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованих осіб:Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод», , адреса: 36005, м.Полтава, вул. Гайового, 30. Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», , адреса: 36014, м.Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих