Справа № 359/9520/22
Провадження № 2/185/1826/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає онук ОСОБА_4 , матір якого ОСОБА_5 за рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Батько ніколи не з`являвся в житті дитини, його місцезнаходження наразі невідоме. Відповідач не бере участі у вихованні сина, не цікавиться ним взагалі, не надає ніякої допомоги.

Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав у зв`язку з його ухиленням від виконання обов`язків по вихованню дитини, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позовна заява подана 13 грудня 2022 року, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року справу передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача.

21 березня 2023 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

13 червня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування, погоджений рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 311 від 15 травня 2023 року, про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, відзив не подав. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Від учасників справи не надійшло заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва