Провадження №6/523/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий листи було втрачено.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси перебувала справа № 1527/19396/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору.

03.12.2013 р. згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" проценти за користування кредитом за період з 01.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 122615 гривень 02 копійки, пеню за прострочення сплати основного боргу за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 21970 гривень 49 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків за договором за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 35415 гривень 71 копійка, а всього стягнути суму у розмірі 180001 (сто вісімдесят тисяч одна) гривна 22 (двадцять дві) копійки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1800 гривень.

15.01.2014 року Апеляційним судом Одеської області рішення Суворовського суду по справі № 1527/19396/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору залишено без змін.

З метою примусового виконання Вказаного рішення суду, 26.02.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1527/19396/12. Виконавчий лист № 1527/19396/12 від 26.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №2139-н від 29.11.2007 року у розмірі 180 001,22 гривень, а також судового збору в сумі 1800,00 гривень.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся для виконання до органів ДВС.

26.12.2018 року постановою державного виконавця Другого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (оскільки Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлена заборона на звернення стягнення на майно боржника), що виключає можливість виконання рішення (ВП 52449694).

У липні 2019 р. АТ «Ощадбанк» було повторно направлено на виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 1527/19396/12 від 26.02.2014 р. із заявою про відкриття виконавчого провадження, яку було отримано Відділом 12.08.2019 р. Однак, ані постанова про відкриття виконавчого провадження, ані повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання до Банку не надходили.

У зв`язку з цим, 21.12.2022 року АТ «Ощадбанк» було направлено до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит про хід виконавчого провадження.

10.01.2023 р. АТ «Ощадбанк» було отримано відповідь Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) № 51 від 02.01.2023 р., в якій повідомлялось, що станом на 29.12.2022 р. виконавчий документ № 1527/19396/12 від 26.02.2014 р. на виконанні не перебуває і після повернення стягувану постановою № 52449694 від 26.12.2018р. зазначений документ на виконанні не перебував. Будь-які докази, які підтверджують відправлення та отримання АТ «Ощадбанк» постанов державного виконавця та оригінала виконавчого документа № 1527/19396/12 від 26.02.2014 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні.

За таких підстав виконавчий документ № 1527/19396/12 від 26.02.2014 р. втрачений відділом державної виконавчої служби з не залежних від АТ «Ощадбанк» причин, а рішення Суворовського районного суду від 03.12.2013 р. станом на теперішній час всупереч ст. 18 ЦПК України залишається не виконаним.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення- задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 1527/19396/12 від 26.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» проценти за користування кредитом за період з 01.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 122615 гривень 02 копійки, пеню за прострочення сплати основного боргу за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 21970 гривень 49 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків за договором за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 35415 гривень 71 копійка, а всього стягнути суму у розмірі 180001 (сто вісімдесят тисяч одна) гривна 22 (двадцять дві) копійки та судовий збір в розмірі 1800 гривень.

3. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 1527/19396/12 від 26.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» проценти за користування кредитом за період з 01.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 122615 гривень 02 копійки, пеню за прострочення сплати основного боргу за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 21970 гривень 49 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків за договором за період з 16.04.2011р. по 04.10.2013р. у розмірі 35415 гривень 71 копійка, а всього стягнути суму у розмірі 180001 (сто вісімдесят тисяч одна) гривна 22 (двадцять дві) копійки та судовий збір в розмірі 1800 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:

Складено та підписано 19.04.2023