КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року

справа № 357/12747/18

провадження № 22-ц/824/10619/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року, постановлена під головуванням судді Бондаренко О. В.,у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 26 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, заявником порушення питання про поновлення такого строку, з посиланням на те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні.

До апеляційної скарги додано копії направлень на консультацію до лікаря та на госпіталізацію. Однак, з наданих доказів не вбачається стаціонарне лікування чи госпіталізація ОСОБА_1 в період з 28 лютого 2023 року по 29 березня 2023 року, що стало причиною неможливості звернення із апеляційною скаргою.

Відтак, апелянту слід надати докази на підтвердження обставин, що унеможливили звернутись до суду із апеляційною скаргою, чи навести інші поважні причини для поновлення строку на подачу скарги.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору при подачі позову, що пов`язаний з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, предметом позову є стягнення заборгованості, а відтак дія ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку на нього не поширюється.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 1762,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 2643,00 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн на реквізити Київського апеляційного суду (37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського докази на підтвердження обставин, що унеможливили звернення із апеляційною скаргою, чи навести інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: