Справа № 235/5222/16-ц
Провадження № 6/204/221/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 235/5222/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 235/5222/16-ц (а. с. 1-2), яку передано судді працівниками апарату суду 28 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 67781140 з виконання виконавчого листа № 235/5222/16-ц виданого 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.2836.001 від 20 січня 2011 року у сумі 34740 гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у сумі 1378 гривень. 16 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал спліт». 06 грудня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67781140. Стверджує, що виконавче провадження № 67781140 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. При цьому зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року виконавчий лист у справі № 235/5222/16-ц, що виданий 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії рф, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Разом з цим, вказує на те, що її офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим рф. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Тому прохає суду видати їй дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі № 235/5222/16-ц.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року заяву залишено без руху, приватному виконавцю надано термін на усунення недоліків (а. с. 5).

04 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виконання ухвали суду (а. с. 6).

05 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (заява) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виконання ухвали суду (а. с. 7-13), яке передано судді працівниками апарату суду 08 травня 2023 року.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявницею межах, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 від 17 листопада 2021 року.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 235/5222/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.2836.001 від 20 січня 2011 року в розмірі 34740 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок) гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 235/5222/16ц, виданих 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької, не закінчився, оскільки виконавчий лист неодноразово порепався стягувачу на підстав п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі № 235/5222/16-ц задоволено заяву ТОВ «Глобал спліт» та замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал спліт» у справі № 235/5222/16-ц.

06 грудня 2021 року за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 67781140.

При цьому, сама приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у своїй заяві стверджує, що виконавче провадження № 67781140 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не було, а виконавчий лист нею втрачено. Так, зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року виконавчий лист у справі № 235/5222/16-ц, що виданий 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, нею було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії рф, бомбардування міста та його окупації, оскільки її офіс знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101, яке (місто Маріуполь) в даний час є тимчасово окупованим рф, а оскільки оригінали виконавчих листів зберігались в її офісі за зазначеною вище адресою, то вона, з 24 лютого 2022 року й дотепер, доступу до нього не має.

З огляду на викладене, суд доходить до переконливого висновку, що виконавчий лист по справі № 235/5222/16-ц, що виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено з незалежних від стягувача та приватного виконавця причин, а відтак клопотання приватного виконавця є обґрунтованим та таким, що підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа № 235/5222/16-ц, що виданий 25 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 235/5222/16-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/5222/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.2836.001 від 20 січня 2011 року в розмірі 34740 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок) гривень 76 копійок. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна