Справа № 191/851/23
Провадження № 2/191/224/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чабаненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до суду звернулася представник позивача адвокат Чабаненко А.Л. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві представник позивача посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належало наступне майно:

1) земельна ділянка, загальною площею 0.69 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0.55 га - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 26.11.1999 року (зареєстровано в реєстрі за № 1143) та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПД №004890 від 09.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18046;

2) земельна ділянка, загальною площею 6,61 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137;

3) земельна ділянка, загальною площею 6.52 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округ Дніпропетровської області Монич М.Ю. Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 15.07.2016 року за №59236691. Відповідно до заповіту, все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

31.10.2017 року ОСОБА_1 подала до Другої синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за № 1016 до спадкової справи № 369/2017.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023 року № 53/02-31, виданою ОСОБА_4 Державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори, відмовлено у заяві позивача про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0.69 га, земельну ділянку 6.61 га, земельну ділянку 6.52 га. Таке рішення мотивоване у вказаній постанові тим, що ОСОБА_1 документів, підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_2 на земельні ділянки не надала.

Право власності на земельну ділянка 0.69 га було набуто ОСОБА_2 за наступних обставин. Чоловікові ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , на праві приватної власності належала приватизована земельна ділянка, розміром 0,69 га, що знаходиться АДРЕСА_1 , надану йому для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,44 га, тобто земельна ділянка 0.69 га - на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ДП СВ № 003920, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів 01 червня 1996 року за р. № 3721, та зареєстрованого в Синельниківському БТІ 29 вересня 1999 року за р. № 103/53/123. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 26.11.1999 року (зареєстровано в реєстрі за № 1143; бланк АВЕ 673120), спадкоємцем земельної ділянки 0.69 га була дружина померлого ОСОБА_2 . На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 004890 від 09.12.1999 року, виданий Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18046, відповідно до якого земельна ділянка 0.69 га належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Право власності на земельну ділянка 6.61 га було набуто ОСОБА_2 за наступних обставин. Рішенням 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку 6.61 га.

Право власності на земельну ділянка 6.52 га було набуто ОСОБА_2 за наступних обставин. Чоловікові ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , належало право на земельну частку (пай), розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться та перебувають у колективній власності КСП «Комунар» Синельниківського району -на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0358482, виданого Синельниківською райдержадміністрацією 14 жовтня 1999 року за № 0790. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Відповідно до вже згаданого вище Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 26.11.1999 року (зареєстровано в реєстрі за № 1143; бланк АВЕ 673120) спадкоємцем цього права на земельну частку (пай), розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах, була дружина померлого ОСОБА_2 . Це право на земельну частку (пай), розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах було реалізовано ОСОБА_2 шляхом отримання нею у приватну власність земельної ділянки 6.52 га.

ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 067285 від 28.12.1999 року, виданий Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137, відповідно до якого земельна ділянка 6.61 га та земельна ділянка 6.52 га, які в цілому мають площу 13.13 га, належали ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_2 її єдина спадкоємиця за заповітом позивач - не змогла віднайти оригінали Державного акту серії ІІІ-ДП № 004890 та Державного акту серії ІІ-ДП № 067285.

Позивач не може самостійно отримати дублікати державних актів, оскільки, по-перше, відносини з видачі державних актів з 2013 року не є врегульованими позитивним правом, і, по-друге, позивач не є особою, на ім`я якої видано вказані державні акти.

Таким чином, ОСОБА_1 з поважних, об`єктивних та незалежних від неї причин не може подати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із вищевказаного випливає, що ОСОБА_2 дійсно належали на момент її смерті спірні земельні ділянки, однак її єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не змогла реалізувати своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано у Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірини Володимирівни виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

16.03.2023 року до суду надійшли копія спадкової справи №369/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2017 року, виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.07.2016 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., зареєстровано в реєстрі за №602,603, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16).

На момент смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належало наступне майно:

1) земельна ділянка, загальною площею 0,69 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,55 га - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 26.11.1999 року (зареєстровано в реєстрі за № 1143) та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №004890 від 09.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18046 (а.с.19, 22-23);

2) земельна ділянка, загальною площею 6,61 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137 (а.с.24-25);

3) земельна ділянка, загальною площею 6,52 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137 (а.с.19, 24-25).

Як спадкоємець за заповітом, 31.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Однак, нотаріус постановою від 16.02.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих право власності на земельні ділянки за померлою ОСОБА_2 (а.с.18).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950). Стаття 17 Загальної декларації проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу N 1 (1952) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом; проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Важливу роль у вирішенні конкретних питань, пов`язаних із застосуванням положень Конвенції, відіграє практика Європейського суду.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідну до ст.16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,69 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,55 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 26.11.1999 року (зареєстровано в реєстрі за № 1143) та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПД №004890 від 09.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18046;

- земельну ділянку, загальною площею 6,61 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19137;

- земельну ділянку, загальною площею 6,52 га, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської ради народних депутатів № 48 від 14.12.1999 року та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД № 067285 від 28.12.1999 року, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19137.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова