Єдиний унікальний номер 722/806/23
Номер провадження 2/722/173/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим керівником Дністровської окружної прокуратури Руснаком П., який діє в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дністровської окружної прокуратури Руснак П., який діє в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 22202 грн. на користь Сокирянської міської ради Чернівецької області. Крім цього, стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Суського О.І. від 08.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.06.2023 року.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Тартус Д.В. та представник Сокирянської міської ради Войняк Н. у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх присутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився своєчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом, поданим керівником Дністровської окружної прокуратури Руснаком П., який діє в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський