23.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/229/23
Єдиний унікальний номер 205/229/23
Провадження № 2/205/472/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення франшизи,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ТДВ «СГ «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який надійшов до суду 09 січня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у задоволенні клопотання ТДВ «СГ «Оберіг» про витребування доказів було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у задоволенні заяви ТДВ «СГ «Оберіг» про виклик та допит свідків було відмовлено.

13 лютого 2023 року представник відповідача направив поштою клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке надійшло до суду 22 лютого 2023 року, зазначивши, що справа є складною, ціна позову є значною для відповідача ТДВ «СГ «Оберіг», кількість учасників становить 4 особи, під час розгляду справи необхідно заслухати пояснення учасників справи та свідків, а також витребувати докази.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ціна позову складає 96 067 грн. 85, що є значно меншою, ніж встановлена у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки у задоволенні заяви про виклик і допит свідків та клопотання про витребування доказів було відмовлено, відповідачем ТДВ «СГ «Оберіг» подано відзив на позов, додано докази, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ТДВ «СГ «Оберіг» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін представникові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: