Номер провадження: 22-ц/813/5037/23
Справа № 504/3538/21
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахової Вікторії Іванівни, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора ті зобов`язання вчинити реєстраційні дії, -

встановила:

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року ухвалено додаткове рішення, яким у вступній та резолютивній частині рішення додатково зазначено: в задоволенні позовних вимог в частині визнання права на обтяження речових прав у вигляді іпотеки та заборони на нерухоме майно, про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити реєстраційні дії відмовити..

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням 16 лютого 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_3 .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07 березня 2023 року №190/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано Ігнатенко П.Я.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року справу призначено до розгляду.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року відрядження судді Ігнатенко П.Я. до Одеського апеляційного суду достроково закінчено.

У зв`язку з чим та керуючись Положенням про АСДС, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям головуючим суддею по справі визначено суддю Погорєлову С.О.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду на 14 листопада 2023 року на 10:30 год.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме у другому абзаці зазначено: «Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 24 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин», замість вірного: «Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 14 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині у другому абзаці.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 14 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 14 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе