справа № 521/9662/23
провадження № 2/492/448/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

26 червня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представниці позивачки адвокатки Єпіфанцевої Олени Олександрівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

26 червня 2023 року одночасно із позовною заявою з усунутими недоліками до суду від представниці позивачки адвокатки Єпіфанцевої О.О. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху представниці позивача стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень 14 червня 2023 року, за вказаним місцем проживання позивачки та її представниці кореспонденції з Арцизького районного суду Одеської області не надходило, а також за вказаними у позовній заяві засобами електронного зв`язку не надсилалась.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Тобто застосування правила про продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналізуючи зазначену норму права, можна дійти висновку про те, що обрахування строку на подання заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви починається з наступного дня після дати отримання позивачкою ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням правил про підсудність та положень Закону України «Про міжнародне приватне право», а також з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали. Відомості про отримання позивачкою або її представницею копії зазначеної ухвали у матеріалах справи відсутні.

Із заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви вбачається, що про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху заявниці стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що перебіг процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, не розпочався, оскільки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою або її представницею не було отримано, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви представниці позивачки адвокатки Єпіфанцевої О.О. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 123, 127, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановила:

У задоволенні заяви представниці позивачки адвокатки Єпіфанцевої Олени Олександрівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.