Справа № 211/2605/22
Провадження № 2/211/562/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та залишення зустрічного позову без розгляду

26 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про відібрання дітей, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про відібрання дітей.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року за зазначеною справою було відкрито провадження у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року було прийнято зустрічний позов та об`єднано з первісним, суд перейшов до розгляду справи в загальному провадженні з підготовчим судовим засіданням на 23.11.2023 року о 10-00 год.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до розгляду та просила залишити без розгляду зустрічний позов, так як позивач та представник позивача за зустрічнм позовом без поважних причин до суду не з`являються про що надала заяву. Позивачі підтримали думку представника.

Представник третьої особи покладалася на розсуд суду, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного всиновку.

Положеннямист. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних. Статтею 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження-не пізніше наступного для з дня закінчення такого строку.

За змістом ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Заборона зловживання правом міститься також у статті 13 ЦК України.

Відповідно до ч.6 ст.13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Згідно постанови ВСУ/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019 року , навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

За правилами ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Будучи ініціатором подання зустрічного позову, маючи інформацію про дату час та місце судового засідання, позивач та його представник за зустрічним позовом в судові засідання не з`являються, 06.04.2023 року, 24.05.2023 року, 26.06.2023 року. На всі ці призначені дати представником позивача за зустрічним позовом надано заяви про відкладення розгляду справи, але вони не обгрунтовані та поважність причини відкладення не підтверджено доказами.

Окремо слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що позивач, та його представник за зустрічним позовом не з`являючись у судові засідання, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про відібрання дітей.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав - закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 17.07.2023 року на 14:40 годину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в частині закриття підготовчого судового засідання ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат