Справа № 489/2640/23
Номер провадження 6/489/83/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») про заміну сторони виконавчого провадження №60607356 з виконання виконавчого напису нотаріуса №4585 від 27.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК») заборгованості за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №60607356, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису №4585 від 27.09.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №0.019.2.0418.ФО_К від 02.04.2018 у розмірі 19792,99 грн., з АТ «ЮНЕКС БАНК» як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 14.11.2019 відкрито виконавче провадження №60607356 з примусового виконання виконавчого напису №4585 виданого 27.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 19792,99 грн.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021 відповідно до якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами (зокрема, за кредитним договором №0.019.2.0418.ФО_К від 02.04.2018).

З відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 14.11.2019 відкрито виконавче провадження №60607356, де стягувачем зазначено АТ «ЮНЕКС БАНК», боржником вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, враховуючи, що виконавче провадження №60607356 є відкритим з 14.11.2019, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, тому у виконавчому провадженні №60607356, яке відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису №4585 виданого 27.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №0.019.2.0418.ФО_К від 02.04.2018 у розмірі 19792,99 грн., необхідно замінити сторону стягувача з АТ «ЮНЕКС БАНК», як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні №60607356, яке відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису №4585 виданого 27.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №0.019.2.0418.ФО_К від 02.04.2018 у розмірі 19792,99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023.

Суддя В. В. Кокорєв