Єдиний унікальний номер 741/168/23
Провадження № 2-о/741/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника, його представника адвоката Яременка М.М.

та заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з 1997 року і до дня смерті фактично проживала разом із ним (заявником) та його сім`єю в АДРЕСА_2 , оскільки через хвороби потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай). Він (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

ОСОБА_2 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особи не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно до смерті мати проживала разом із братом ОСОБА_4 в с. Рівчак-Степанівка.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника, заінтересовану особу та знали їх матір ОСОБА_3 . За 5-6 років до дня смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом із нею в АДРЕСА_2 , та здійснював догляд за нею.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-45).

З матеріалів справи (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але починаючи з 1997 року і до дня смерті фактично проживала разом із заявником в АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями учасників справи та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв