Справа № 462/1228/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

присяжних Волошина В.П. та Крупко В.І.

за участю секретаря судового засідання Тягло Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Леськів Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Леськів Г.М. у судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, а також дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, а згідно із ст. 7 Закону виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у вказаній справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи істотно впливає таке захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного нагляду (опіки)?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №462/1228/23.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Іванюк І.Д.

Присяжні: Волошин В.П.

Крупко В.І.