Справа №489/4386/20
Провадження №2/489/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська Катерина Тарасівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що його батькові ОСОБА_2 належала на праві власності спірна квартира. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на спірну квартиру. На день смерті батька він за вказаною адресою не проживав та був зареєстрований в іншому місці. 25 травня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено про те, що 10 березня 2020 року на адресу приватного нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини на майно рідного брата ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було зареєстровано: АДРЕСА_2 . 18 червня 2020 року, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про зупинення оформлення спадщини у зв`язку зі зверненням до суду. Вважає, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є спадкоємцем І черги та сином померлого.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі, відповідно до яких вважає, що позивач не має підстав для звернення до суду з дійсним позовом. Зазначає, що ОСОБА_1 не є єдиним спадкоємцем померлого. Крім позивача є ще батьки померлого, які є спадкоємцями першої черги, які відмовилися від спадщина на його користь. Він спадщину прийняв. Миколаївська міська рада не є належним відповідачем по справі. Крім того, спадкодавець мав борги, у зв`язку з чим на його майно було накладено арешт.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Його спадкоємцями є син відповідач по справі та він, як його рідний брат, у зв`язку з відмовою на його користь спадкоємців першої черги батьків померлого. У встановлений законодавством строк, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте йому було відмовлено, оскільки існує спір щодо спадкового майна, який розглядається судом.

Ухвалою суду від 21.09.2020, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.09.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.04.2021, відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.01.2022, цивільну справу № 489/7882/21 об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 489/4386/20 та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.02.2023, відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача по справі. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від представника ММР надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинської К.Т. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 09.07.2020, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 30.03.2001 року зареєстрованого Універсальною товарною біржею "Нерухомість - Н".

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 27.05.2020 за вих. № 416, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 23 січня 2007 року по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

10 березня 2020 року на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 вересня 2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 вересня 2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. надійшла заява від ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинської К.Т. від 24.06.2020 за вих. № 122, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , останнє місце проживання кого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року до нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_2 щодо зупинення оформлення спадщини у зв`язку зі зверненням до суду. На підтвердження цього факту надано копію позовної заяви із відміткою суду про одержання та ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 477/1030/20 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинської К.Т. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2020 за вих. № 128/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав розгляду цивільної справи № 477/1030/20.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №-32/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

11 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 звернувся до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 КК України та внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

При цьому умовами для задоволення вимог, щодо визнання такого права власності, законодавство визначає наступне: відведення земельної ділянки; відсутність заперечень збоку власника земельної ділянки; відповідність самочинно збудованого приміщення будівельним правилам та нормам.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Місце відкриття спадщини є: АДРЕСА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та у встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку прийняв спадщину, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 29 травня 2020, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 32/2020.

Згідно витягу із акту реєстрації про народження від 12.12.2020 № 941, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями першої черги після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22лютого 2012року за № 282/20595, (далі Порядок) нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо: 1)вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник немає необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

За положеннями частини третьої статті 12 та статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про нотаріат», Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 2 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Як зазначено у п. 4.13 пункту 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій здійснюється на підставі чинного законодавства.

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року до нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_2 щодо зупинення оформлення спадщини у зв`язку зі зверненням до суду. На підтвердження цього факту надано копію позовної заяви із відміткою суду про одержання та ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 477/1030/20 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Тобто, фактично приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська К.Т. повинна була зупинити вчинення нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, проте винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Більш того, нотаріус сама зазначає у своїй відмові про можливість нотаріального оформлення права на спадщину після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів у зв`язку з їх передчасністю та можливістю оформити спадкові права в позасудовому порядку після усунення підстав, які стали причиною зупинення вчинення нотаріальної дії.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська Катерина Тарасівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено «18» травня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева