1Справа № 335/3934/23 2/335/1750/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі судового засідання Деркач А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістік» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 представник позивача ТОВ «Овертон Логістік» - адвокат Конкін В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістік» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Овертон Логістік» - адвоката Конкіна В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

З урахуванням того, що позивач скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви залишені без розгляду, за його заявою (клопотанням).

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 257261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістік» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.06.2023.

Суддя: І.А.Крамаренко