Справа № 932/2092/22
УХВАЛА

09 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року заявник звернувся в суд з вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 року дана справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 14.04.2022 року присяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визначені для участі в розгляді вказаної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

08.06.2023 року від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України надійшла цивільна справа.

Під час виклику секретарем судового засідання присяжного ОСОБА_3 , було з`ясовано що ОСОБА_3 помер, що підтверджується листом начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шапіро Я., відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева