Справа № 317/2568/22
Провадження № 2/317/199/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а відповідача батько - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який позивачка разом з чоловіком будували, та який є їх спільною власністю, який за життя був оформлений на чоловіка позивачки- ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що після смерті чоловіка спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 прийняла лише вона шляхом спільного проживання з чоловіком на день його смерті за однією адресою. Відповідач, який є спільним сином позивача та померлого хоча й був зареєстрованим разом з ними за однією адресою, проте починаючі з початку 1996 року виїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 , де продовжує мешкати по теперішній час, відтак позивачка зазначає, що спадщину після смерті чоловіка прийняла лише вона. На теперішній час позивачка має необхідність розпорядитися спадковим житловим будинком, тому звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем є і відповідач по справі, тому що він є сином померлого ОСОБА_3 та на день його смерті був зареєстрований разом із спадкодавцем у спірному будинку, хоча відповідач не проживав за вказаною адресою, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, у якій вона підтримала позові вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності, не наполягала на стягненні судового збору з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив факт прийняття спадщини після смерті батька його матір`ю позивачкою по справі, оскільки на день його смерті відповідач мешкав та мешкає по цей час за адресою: АДРЕСА_2 , просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г.Ю.в судове засідання не з`явилася, раніше надавала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, правовідносини по спадкуванню відкрились в 1996 році, то при розгляді справи суд вважає за необхідне керуватись нормами ЦК України 1963 року, чинними на 1996 рік.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина спадкодавця в рівних частках кожний.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Балабинською селищною Радою Запорізького району Запорізької області, встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , актовий запис № 50.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 19.10.1970 року, актовий запис № 82 серія НОМЕР_2 , між позивачкою та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 12.04.1974 р., відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , де у графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю.з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 90/2022 від 21.09.2022 року. Як вбачається з спадкової справи, відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, інші спадкоємці відсутні.

При оформленні спадкових прав на спірний житловий будинок, з`ясувалось, що право власності на спірний житловий будинок спадкодавцем оформлено та зареєстровано не було, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2022 р., виданою приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г.Ю.

Відповідно до п. 2 п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

З рішення Виконкому Балабинської селищної ради народних депутатів за № 6 від 19.03.1981 року, вбачається, що за життя ОСОБА_3 було надано дозвіл на оформлення права власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що також підтверджується Актом прийомки індивідуального будинку від 26.01.1988 року. Однак, за життя ОСОБА_3 не встиг його зареєструвати в ТОВ ЗМБТІ, що підтверджується інформацією з ЗМБТІ №3532 від 22.09.2022 р., та матеріалами інвентарної справи на зазначений об`єкт нерухомості.

Згідно Висновку про вартість майна, складеного ПМП Проектно-виробничої фірми «Еліта», ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.10.2022 р. складає 118050,00 грн.

Відповідно довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №01-45/1251 від 05.06.2023, згідно наявних реєстраційних обліків, станом на надання відповіді, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 з 27.02.1997 року по теперішній час та ОСОБА_2 (дата реєстрації невідома) по теперішній час.

З довідок №409 від 28.09.2022 р. та №125 від 07.02.2022 р., виданих Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з березня 1996 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №325549279 від 13.03.2023 року, інформація про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Позивачкою суду наданий технічний паспорт на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений ФОП ОСОБА_4 від 16.03.2023 р.

Згідно до ст. 1299 ЦК України: якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 200, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: : АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.06.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов