Справа № 545/725/18
Провадження № 2/545/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу.

Від позивача, ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування копії рахунків, оформлених на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Експобанк» та АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши подані письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання, ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (п/інд. 49005, м. Дніпро, вул. Набережна Победи, 50) надати до суду копії рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2017 року органом 5310, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючу в той період приватним нотаріусом, за період з 1 січня 2011 року по липень місяць 2012 року.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (п/інд. 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 15, 1-й поверх), в якому зберігається архів ліквідованого банку «Експобанк» надати до суду копію закритих чи відкритих рахунків у Акціонерному товаристві «Експобанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2017 року органом 5310, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працювала в той період приватним нотаріусом, за період з 1 січня 2011 року по липень місяць 2012 року.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть уповноважені особи яким доручено виконання ухвали суду у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк