справа № 208/1742/23
№ провадження 2-з/208/84/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Водоп`янової Ю.Д..,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Проскуріна Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/1742/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) «про звільнення спадкового майна з-під арешту», суд

встановив:

07 березня 2023 року, адвокатом Проскуріним Д.О., як представником позивача ОСОБА_1 , згідно до Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1074726 на підставі договору про надання правової допомоги № 5/21 від 12 липня 2021 року у «органах державної влади та управління органах місцевого самоврядування, в інших органах та організаціях, судах, в тому числі апеляційної чи касаційної інстанції», подано до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) «про звільнення спадкового майна з-під арешту».

08 березня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено праву до підготовчого судового засідання.

05 червня 2023 року адвокат Проскурін Д.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 208/1742/23;

- витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.53) завірену належним чином копію спадкової справи №67068572 після померлої ОСОБА_3 .

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, а витребування зазначених доказів та інформації при розгляді справи є обов`язковою, оскільки суду для повного та всебічного дослідження вдосталь копії, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

-від витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.53) завірену належним чином копію спадкової справи №67068572 після померлої ОСОБА_3 .

Крім того, на думку суду заявлене клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню, так як представником позивача під час судового розгляду доведено поважність причини його пропуску.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання адвоката Проскуріна Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.53) завірену належним чином копію спадкової справи № 67068572 (номер у нотаріуса 2/2021) заведену 16.01.2021 року, спадкодавець - ОСОБА_3 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Кам`янське Дніпропетровської області; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.