Номер провадження: 22-ц/813/5792/23
Справа № 511/2100/21
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Христюк Юрій Георгійович на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ТДВ СК Ю.ЕС.АЙ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

24 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Христюк Ю.Г. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляд, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 70673,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн., при цьому позовна вимога моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Такий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Христюк Ю.Г. просить рішення суду скасувати повністю.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 3310,10 грн., (70673,00 грн.+150000,00 грн.=220673,00 грн.; (1%=2206,73 грн.) 2206,73х 150% = 3310,10 грн.).

З матеріалів справи вбачається що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено частину судового збору у розмірі 1500,00 грн. (т.2 а.с.46)

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1810,10 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених вище у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Христюк Юрій Георгійович на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко