Справа № 344/2466/22
Провадження № 2/344/484/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за неналежне надання медичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.10.2022 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області призначено по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи, із залученням фахівців у галузі стоматології.

16.11.2022 р. на адресу суду від Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про надання додаткових медичних документів для проведення експертизи.

22.11.2022 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду питання про надання додаткових медичних документів для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача адвокат Шургот О.В. 13.12.2022 р. долучила до матеріалів справи: оригінал медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_1 ; додаток до наказу МОЗ №566 від23.11.2004 р. протокол лікування - пародонтиту локалізованого.

Представник позивача адвокат Голуб Г.С. 15.12.2022 р. долучив до матеріалів справи: оригінал знімку з ортопатограми від 27.10.2020 р.; оригінал знімку з КТ дослідження; ортопантомограма (електронні файли на ком пакт диску).

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Представник позивача адвокат Голуб Г.С. в підготовче судове засідання 03.01.2022 р. не прибув, від нього до суду надійшла заява за змістом якої просив суд розгляд даного питання здійснювати без його участі.

Представник відповідача адвокат Шургот О.В. в судове засідання не прибула, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Щодо надіслання на експертизу долучених доказів представником позивача, заперечує, оскільки вони не ідентифіковані ні датою виготовлення, ні особою щодо якої проводилося рентгенологічне обстеження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації, з урахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.

Для проведення призначеної по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи, із залученням фахівців у галузі стоматології, є необхідність у долученні до матеріалів справи відповідних медичних документів, а саме:

- оригінал медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_1 ;

- додаток до наказу МОЗ №566 від23.11.2004 р. протокол лікування - пародонтиту локалізованого;

- оригінал знімку з ортопатограми від 27.10.2020 р.;

- оригінал знімку з КТ дослідження (даних про дату обстеження та особу немає);

- ортопантомограма (електронні файли на ком пакт диску) (даних про дату обстеження та особу немає).

Долучений представником позивача оригінал знімку з КТ дослідження та ортопантомограма (електронні файли на компакт диску) не ідентифіковані ні датою виготовлення, ні особою щодо якої проводилося рентгенологічне обстеження.

Таким чином, суд вважає, що оригінал знімку з КТ дослідження (даних про дату обстеження та особу немає) та ортопантомограма (електронні файли на компакт диску) (даних про дату обстеження та особу немає), слід подати в розпорядження експертів із зауваженням, що такий доказ не ідентифікований ні датою виготовлення, ні особою щодо якої проводилося рентгенологічне обстеження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи №344/2466/22 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за неналежне надання медичних послуг, для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи, із залученням фахівців у галузі стоматології, медичні документи, а саме:

- оригінал медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_1 ;

- додаток до наказу МОЗ №566 від23.11.2004 р. протокол лікування - пародонтиту локалізованого;

- оригінал знімку з ортопатограми від 27.10.2020 р.;

- оригінал знімку з КТ дослідження (даних про дату обстеження та особу немає);

- ортопантомограма (електронні файли на ком пакт диску) (даних про дату обстеження та особу немає).

Зазначені документи направити Обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК