КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3924/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5898/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику.

24 січня 2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

15 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року.

Матеріали справи містять зворотнє повідомлення про отримання АТ «Державний ощадний банк України» копії ухвали суду 06 січня 2023 року (арк 42).

Відтак скаржник мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги до 23 січня 2023 року.

Утім апеляційну скаргу представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подав 24 січня 2023 року.

Зазначення представником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження про те, що копія оскаржуваної ухвали отримана 09 січня 2023 року є безпідставним.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 127, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов