Провадження № 2-сз/127/48/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Кравчуком М. О., про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу.

Вказана ухвала набрала законної сили, не оскаржена і є чинною.

Позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Суд, вивчивши доводи заявника, викладені у заяві про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, з приводу чого зазначає наступне.

Згідно із ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як слідує з матеріалів цієї заяви та матеріалів самого позову на підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію №0.0..1 від 05 червня 2023 року (АТ КБ «Приватбанк») на суму 1073 грн. Згідно розрахункових реквізитів отримувача цього платіжного документа судовий збір був сплачений до Вінницького районного суду Вінницької області, тобто помилково сплачений не за місцем подання позовної заяви та відповідно розгляду справи.

Тобто, слід констатувати, що при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області судовий збір до цього суду не був сплачений.

Слід зазначити, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зі змінами від 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, виходячи з норми Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження суд вправі вирішити питання про повернення судового збору в разі, якщо він сплачений на відповідний рахунок суду.

В той же час, повернення помилкового сплачених коштів судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду) можливо в позапроцесуальний спосіб відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зі змінами та доповненнями.

За наявними у відкритому публічному доступі актуальними відомостями з ЄДРСР станом на 21.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до в/ч НОМЕР_1 НГ України про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу не зверталася.

Отже, враховуючи, що за місцем подання цієї позовної заяви (до Вінницького міського суду Вінницької області) судовий збір не сплачувався, тим самим у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору за судовим рішенням, а тому слід відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Разом з тим з урахуванням того, що ОСОБА_1 до Вінницького районного суду Вінницької області не зверталася, а кошти були сплачені на рахунок цього суду заявник не позбавлена можливості звернутися до вказаного суду для повернення судового збору в позапроцесуальний порядок.

Керуючись ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданій її представником адвокатом Кравчуком М. О., про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: