Справа № 523/1154/23
Провадження №2/523/1718/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.01.2023р. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, на думку позивачки строк було пропущено з поважних причин, що пов`язано з початком повномасштабної війни росії проти України. Так, місто Каховка, Херсонської області з 24.02.2022р., де померла мати позивачки, потрапило під окупацію куди доїхати їй з її станом здоров`я та забрати документи на спадщину не було можливо, не було зрозуміло як приймати спадщину під звуки повітряних тривог. Просила звернути увагу суду, що вона з 2004р. є онкохворою людиною, стан здоров`я додатково ускладнився перенесенням ковіду. Наразі позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 25 січня 2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 р. було витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_6 ).

Згідно із заповітом від 17 вересня 2002 року, посвідченим секретарем Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області Пестрецовою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 98, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частку землі розміром 10,54 га, що надана їй на підставі рішення Тавричанської сільської ради №104а, 15 сесії ХХІІІ скликання від 30 січня 2001р. та державного акту за реєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 12, заповідала дочці ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 13 березня 2023 року приватний нотаріус КМНО Петрова Тетяна Миколаївна надала належним чином завірену копію спадкової справи №2/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказувала на воєнний стан, перебування в окупації м. Каховка, Херсонської області з 24.02.2022р. який унеможливив завчасне зібрання документів (зокрема правовстановчих документів на землю на яку було складено заповіт), а також посилалась на важкий стан здоров`я.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так судом, враховується та обставина що 6-ти місячний термін прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , припав на введення та території України з 24.02.2022р. воєнного стану, м. Каховка, Херсонської області одразу опинилось під окупацієї та стало територієї ведення бойових дій, перебуваючи в місті Києві позивач не мала можливості тривалий час потрапити на окуповану територію та забрати правовстановлюючі документи.

Відповідно до норм чинного в Україні законодавства, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) - надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання певних зобов`язань.

На засвідчення існування в державі форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30год. 24.02.2022р., Торгово-промислова палата України 28.02.2022р. опублікувала відповідний загальнодоступний лист за №2024/02.0-7.1.

Загальновідомим також є той факт, що з моменту введення воєнного стану було одразу призупинено роботу державних реєстрів, нотаріусів, інших державних органів влади, часткова робота яких відновилася лише через декілька місяців, що унеможливлювало своєчасне звернення позивачки до нотаріуса для оформлення спадщини. Навіть на сьогодні, робота вказаних органів все ще суттєво обмежена через можливі ракетні обстріли, знищення інфраструктури, перебої з електроенергією, Інтернетом (доступом до реєстрів) тощо.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України у листі від 11.07.2022р. № 55476/37.1/32-22 «Щодо деяких питань нотаріату в умовах воєнного стану», воєнні дії є різновидом непереборної сили найбільш критичного порядку. Їх вплив на цивільні відносини часто є настільки масштабним, що норми, які регулюють розгортання таких відносин в умовах мирного часу, під час дії воєнного стану виявляються абсолютно неадекватними реаліям поточного моменту.

Отже, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи аргументи та доводи надані позивачкою із сукупностю доказів в якості поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також беручи до уваги те, що введення в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, і прийняття у зв`язку з цим Кабінетом Міністрів України постанов, які регулюють роботу нотаріату в умовах воєнного стану, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з поважних причин, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та такими що підлягає задоволенню.

Виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційний суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 червня 2023 р.

Суддя