Справа № 524/3234/23
Провадження № 2/524/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 28 червня 2023 року.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють позивача, представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, до того ж представник позивача не повідомляє обставини стосовно позивача, зокрема місця перебування позивача, дитини сторін у справі, можливості розгляду справи за відсутності позивача та її представника, оскільки позивач та її представник не подавали відповідні заяви. Крім того представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 безпідставно не було враховано обставини, які були викладені в ухвалах суду від 08 червня 2023 року, 12 червня 2023 року та 14 червня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, а також звертаючи увагу представника позивача повторно та враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дев`ять суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, внаслідок відсутності реальної можливості в організаційно-технічному плані організувати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того суд звертає увагу позивача та її паредставника, що позовні вимоги не є конкретизованими щодо дати та строку виїзду дитини за межі України, а станом на час розгляду справи п.2.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, визначено, що «…у разі введення воєнного стану в Україні виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону…».

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, необхідністю уточнення позивачем вимог, викладу обставин щодо місця перебування позивача та дитини, витребуванням судом документі від ДПС України, які станом на час розгляду справи не надійшли.

Керуючись ст. 212, 222, 223, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у задоволенні заяви (клопотання) про здійснення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із з неявкою учасників справи, необхідністю уточнення позивачем вимог, викладу обставин щодо місця перебування позивача та дитини, витребуванням судом документі від ДПС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя