Справа № 344/8712/23
Провадження № 2/344/2275/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 17.05.2023 р. звернулася у Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про зобов`язання вчинити дії.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Проте, при перевірці позовних матеріалів, з врахуванням доданих доказів до позову, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем в прохальній частині розміщенні позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати документи та існуючий договір, які по суті не являються позовними вимогами, та могли б вважатися клопотанням про витребування доказів, за умови належного оформлення.

Позовна вимога про зобов`язання укласти договір по суті є спонуканням відповідача укласти договір та могла б вважатися прийнятною за умови, що текст такого договору наведений у прохальній частині позовної заяви.

Водночас звертається увага позивача, що позов не містить відомостей про досудове врегулювання спору, зокрема відсутні дані про те, що відповідач від укладення договору із позивачем відмовився (ухилився).

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, дослідивши позовні матеріали приходжу до переконання, що без усунення зазначених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, з подачею її до суду в новій редакції, з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК