Справа № 521/7365/22
Провадження № 2/510/380/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.;

за участю секретаря Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, пояснень, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Позивач у судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла заява із якої вбачається, що вона на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справи у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копії паспортів сторін та їх і/н; копія паспорту гр. України ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; копія відповіді ДНАП Одеської міської ради від 06.06.2022р.; копія відповіді ДНАП Одеської міської ради від 07.06.2022р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн. щомісячно, також просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн.

Позивач, зазначила в позові, що відповідач є батьком дитини, та з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6 , 2010р.н. Шлюб між сторонами не розірвано, але сторони не проживають разом більше року. Наразі позивач проживає спільно з першою дитиною ОСОБА_4 та з іншим чоловіком, з яким у них народилася спільна дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що їх стосунки будуть узаконені після отримання судового рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Після розпаду сім`ї відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини та постійно ухиляється від постійного утримання спільної дитини. Інколи відповідач надавав гроші на дитину, але це відбувалося не постійно і не в значній кількості. Таким чином, малолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивач і просить стягнути на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Позивач не працює, проживає спільно з дитиною та виховує її, просить суд також стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної дитини не надається, відповідач є працездатною особою, аліменти з його заробітку за виконавчими документами не утримаються, домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, таким чином суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси малолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивача, в частині стягнення аліментів на утриманні дитини, в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так, з аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Так, в обґрунтування зазначених вимог, позивач вказала лише що вона проживає зі спільною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виховує її, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Однак, суд зазначає, що їх спільна дитина ОСОБА_6 , на час розгляду справи досягла 13 - ти річного віку, немає вад фізичного та психічного розвитку, не є інвалідом, крім того, до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження того, що позивач є вагітною, не надано жодного доказу на підтвердження батьківства відповідача щодо другої дитини, яка народжена вже перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Тобто, позивач в даному випадку не набуває право на утримання від свого чоловіка.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє позивачу у задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки не вбачає жодних правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2022 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 .

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в доход держави.

Згідно із ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков