Справа №752/3727/23
Провадження № 2/752/3907/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ящук Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір від 28.04.2021 року № 2021/ОВР/043-001337, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит на умовах, визначених заявою-договором.

Позивач умови договору виконав, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 19.01.2022 року виникла заборгованість щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентах в розмірі 12 433,61 грн і будь-яких дій щодо повернення цих коштів у добровільному порядку відповідачем не вчиняється, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

На момент розгляду справі відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження та матеріали позовної заяви надсилались відповідачу за місцем реєстрації, однак повернулись без вручення в зв`язку із закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.

В силу положень ст.ст. 274-279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року відповідач погодився на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», шляхом підписання Заяви-Договору №2021/1_С/043-002903.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», згідно з яким Відповідачу надавалася універсальна картка «ЕКО-кредитка».

На підставі Заяви-договору Відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах:

Строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 00,00 - 300 000,00 грн, процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим Кредитом - 42% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%.

Відповідач погодив всі істотні умови договору, поставивши свій підпис в Договорі.

28.04.2021 Позивач видав Відповідачу платіжну картку, про що Відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»).

Однак, як встановлено судом відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту.

Станом на 19.01.2022 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 12 433,61 грн та не погашена на поточний момент, з яких: 6 129,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 849,60 грн, 232,98 грн - заборгованість по процентах (поточна), 2 221,58 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 19.01.2022 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 12 433,61 грн та не погашена на поточний момент, з яких: 6 129,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 849,60 грн, 232,98 грн - заборгованість по процентах (поточна), 2 221,58 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 433,61 грн, з яких: 6 129,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) - 3 849,60 грн, 232,98 грн - заборгованість по процентах (поточна), 2 221,58 грн - заборгованість по процентах (прострочена), судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя