Справа № 144/779/23
Провадження № 2/144/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» про визнання батьківства, в позовній заяві позивачі ставлять вимогу про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженнями центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради». Підставою для звернення до суду позивачі вказують, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила вдома дитину, хлопчика ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 перебувала у важкому психологічному стані, а сім`я у скрутному матеріальному становищі, тому вони вирішили віддати дитину до дитячого будинку, однак з часом вирішили забрати дитину, тому звернулись до суду з вказаним позовом.

28.06.2023 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі на вирішення якої поставити питання: чи можливо встановити генетичні ознаки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, Україна, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04 квітня 2023 року №101, Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №31 складено 06 квітня 2023 року, який перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34? - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України, уродженка с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, Україна, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04 квітня 2023 року №101, Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №31 складено 06 квітня 2023 року, який перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34?

Від представника позивача Кононенко А.О., адвоката Гавриша Л.І., та позивача ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої вони просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність, підтримують позовні вимоги та клопотання про призначення молекулярно- генетичної експертизи.

Від представника відповідача Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Гижко О.Г., до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника третьої особи, не заперечують щодо призначення у справі молекулярно- генетичної експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивачів слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 рокупередбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи обставини справи, зокрема, що позивачі хочуть визнати батьківство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що для забезпечення доказів необхідні спеціальні знання в галузі генетики, а тому необхідно в даній справі провести судово-генетичну експертизу. З цих підстав суд вважає за правильне поставити перед експертом саме ті питання, які пропонують позивачі.

Оскільки позивачі не заперечили проти призначення експертизи в будь-якій спеціалізованій установі, суд вважає за правильне призначити її у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 103, 104, 108, 116, 117, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» про визнання батьківства, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, Україна, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04 квітня 2023 року №101, Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №31 складено 06 квітня 2023 року, який перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України, уродженка с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, Україна, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04 квітня 2023 року №101, Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №31 складено 06 квітня 2023 року, який перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали для виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала про призначення експертизи набирає законної сили негайно після її оголошення.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя