справа 278/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Разом з тим, представником позивача у власній заяві викладено клопотання про витребування доказів. Так остання просить суд витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості, на переконання представника позивача, є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідив матеріали клопотання, судом встановлено, що 10 травня 2023 року завідувачем Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. на ім`я представника позивача скеровано лист із якого вбачається, що надання матеріалів, які просить витребувати представник, неможливо здійснити за запитом останньої з огляду на те, що такі відомості містять у собі нотаріальну таємницю.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул. Леха Качинського, 12а, м. Житомир) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко