Справа № 180/1075/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марганецький відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2023 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист від 10 січня 2019 року, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська, Томської області, місце роботи невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку та (чи) іншого доходу, починаючи з 20 грудня 2016 року щомісячно та до повноліття дитини таким що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 20 серпня 2022 року він мав намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини. При перетині державного кордону України його повідомили про те, що це неможливо і у пункті пропуску через державний кордон України «Угринів-Долгобичув» було прийнято рішення про відмову йому в перетині державного кордону України начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ служби «Марківка» ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю в базі даних Держаної прикордонної служби України постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.09.2020 року ВП№58447663 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України».

Його повідомили, що у нього мається заборгованість по аліментам, тому державна виконавча служба прийняла рішення про обмеження його у виїзді за межі України.

З цього питання він звернувся до державної виконавчої служби Марганецького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) звідки йому стало відомо, що 30 січня 2019 року в його відсутність Марганецький міський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання ОСОБА_2 та мирового судді судової дільниці №50 судового району міста Находки Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 29 серпня 2017 року про стягнення аліментів та державного мита з нього ОСОБА_1 .

Суд вирішив стягнути з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку ( чи іншого доходу), починаючи з 20 грудня 2016 року, щомісячно, та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року було видано виконавчий лист по справі №2-к/180/2/18, 180/261/18 виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу зареєстровано в АСВП, якою присвоєно №58447663 та передано на виконання державному виконавцю.

22.02.2019 року державним виконавцем, згідно Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка йому не направлялась і про те, що з цього стягнуто аліменти йому відомо не було.

Із відповіді від державної виконавчої служби м. Марганець йому стало відомо тільки 15 лютого 2023 року яку він отримав власноручно у м. Марганець (хоча відповідь датована 09.11.2022 року №18.21-34/31385), що 04.09.2020 року у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України. Дана постанова йому також не направлялась для відома.

Із довідки державної виконавчої служби видно, що заборгованість по аліментним платежем станом на 01.11.2022 року становить 157589,11 грн.. заборгованість чомусь розрахована із середньої заробітної плати у м. Марганець і з урахуванням частини з усіх видів його заробітку (доходу), хоча на момент стягнення аліментів він не працював про, що видно із виконавчого документу, тому аліменти потрібно було з нього стягувати у твердій грошовій сумі, а не у частині заробітку (доходу).

Державний виконавець йому пояснив, що на теперішній час у зв`язку з війною між Україною та Росією ніяких розрахунків не проводяться і якщо він погасить заборгованість, то не зможе перерахувати ці кошти на рахунок стягувача ОСОБА_2 . Йому було запропоновано звернутися до суду, як стороні виконавчого провадження, із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України. Заборгованість по аліментам позбавляє його права виїзду за кордон на час воєнного стану в Україні.

Виконавчий лист, виданий 30 січня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з нього аліментів на утримання дитини не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що Верховна Рада припинила з 01 квітня 2019 року дію угоди про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Росією, з цього часу ніякі угоди у тому числі правові не діють між Україною та Росією.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року заява прийнята до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити у повному обсязі, з підстав викладених у заяві від 13.06.2023 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, що також підтверджується матеріалами справи - ОСОБА_1 20 серпня 2022 року мав намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини.

При перетині державного кордону України його повідомили про те, що це неможливо і у пункті пропуску через державний кордон України «Угринів-Долгобичув» було прийнято рішення про відмову йому в перетині державного кордону України начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ служби «Марківка» ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю в базі даних Держаної прикордонної служби України постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.09.2020 року ВП№58447663 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України».

При цьому останнього повідомили про те, що у нього мається заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим державна виконавча служба прийняла рішення про обмеження його у виїзді за межі України.

Дана обставина підтверджується копією рішення про відмову у перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку від 20.08.2022 року ( назва пункту пропуску через державний кордон України «Угринів-Долгобичув».

З цього приводу ОСОБА_1 звернувся до державної виконавчої служби Марганецького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), звідки йому стало відомо про те, що у Марганецькому відділі державної виконавчої служби У Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-к/180/2/18 у справі за клопотанням ОСОБА_2 та мирового судді судової дільниці №50 судового району міста Находка Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 29 серпня 2017 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 , виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 15.02.2019 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до повноліття дитини.

В матеріалах справи наявна відповідь №18.21-34/31385 від 09.11.2022 року, надана ОСОБА_1 Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) на його заяву від 27.10.2022 року стосовно виконавчого листа №№ 2-к/180/2/18 виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 15.02.2019 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до повноліття дитини, в якій заявнику повідомлялося про те, що виконавче провадження з виконання вагонного виконавчого документу зареєстровано в АСВП, якому присвоєно №58447663 та передано на виконання державному виконавцю.

22.02.2019 року державним виконавцем, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 13.21-34/4332 та направлено боржнику рекомендованим листом № 998. З 22.02.2019 року сторонами виконавчого провадження не надавалось жодних документів що підтверджують сплату поточних аліментних платежів та заборгованості по ним.

04.09.2020 року у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження управі виїзду за межі України відповідно до п.1 ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», яку було направлено боржнику рекомендованим листом №470.

Заборгованість по аліментним платежем станом на 01.11.2022 року становить 157589,11 грн. Додатково повідомлялося про те, що ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

З копії виконавчого листа №2-к/180/2/18, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 15 лютого 2019 року, на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року у справі № 2-к/180/2/18; 180/2617/18 за клопотанням ОСОБА_2 та мирового судді судової дільниці №50 судового району міста Находка Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 29 серпня 2017 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку та (чи іншого доходу), починаючи з 20 грудня 2016 року, щомісячно та до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

04.09.2020 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчі служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) при примусовому виконанні виконавчого листа №2-к/180/2/18, виданого 15.02.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку та (чи іншого доходу) , починаючи з 20 грудня 2016 року, щомісячно та до повноліття дитини, у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, винесено постанову, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-к/180/2/18 виданого 15.02.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Марганецького ВДВС у нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нестеренка С.М. від 09.11.2022 року №18.21-34/31377 за ОСОБА_1 числиться заборгованість по аліментним платежам по виконавчому листу № №2-к/180/2/18; від 15.02.2019 року, станом на 01.11.2022 року заборгованість становить 157 589,11 грн.

У своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає про те що йому не було відомо про те, що з нього рішенням суду стягнуто аліменти. Лише із відповіді державної виконавчої служби 15.02.2023 року, яку він отримав власноруч у м. Марганець йому стало відомо що 04.09.2020 року у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує сум відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем було винесено постанову про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Дана постанова йому також не направлялась для відома. Вказав, що оскільки на теперішній час, у зв`язку з війною між Україною та Росією ніякі розрахунки не проводяться і якщо він погасить цю заборгованість, то державний виконавець не зможе перерахувати ці кошти на рахунок стягувача - ОСОБА_2 . Останній порекомендував йому звернутися до суду, як стороні виконавчого провадження, із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, пояснивши що ця заборгованість по аліментам позбавляє його права виїзду за кордон на час воєнного стану в Україні.

За вищевикладених підстав заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини третьої цієї статті, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що сторонами у даному виконавчому провадженні є стягувач ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації, проживаюча: РФ, Приморський край, м. Находка та боржник ОСОБА_1 , громадянин України, який проживав на момент ухвалення рішення: Дніпропетровська область, м. Марганець (наразі тимчасово мешкає у АДРЕСА_2 . Корпус 2. Кімната 122).

У зв`язку із дією на території України воєнного стану Верховною Радою України внесено зміни та доповнення до ряду Законів України.

26.03.2022 набув чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 р.

Законом України від 06 грудня 2018 року № 2643-VIII, зважаючи на збройну агресію Російської Федерації проти України, що становить істотне порушення Російською Федерацією Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, учиненого 31 травня 1997 року в м. Києві та ратифікованого Верховною Радою України 14 січня 1998 року, яке має істотне значення для здійснення об`єкта і цілей цього Договору, виходячи з положень статті 60 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України" та відповідно до статті 40 Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією , Верховна Рада України постановила:

Припинити з 1 квітня 2019 року дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, учиненого 31 травня 1997 року в м. Києві та ратифікованого Верховною Радою України 14 січня 1998 року (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 20, ст. 103).

Припинення дії Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією звільняє Україну від будь-якого зобов`язання щодо його виконання і не впливає на права, зобов`язання чи правове становище України, що виникли в результаті виконання зазначеного Договору до припинення його дії, відповідно до статті 70 Віденської конвенції про право міжнародних договорів.

Згідно п. 10-2. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» - до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи:

громадяни Російської Федерації;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства, відмінного від законодавства України, серед кінцевих бенефіціарних власників, членів або учасників (акціонерів) яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Оскільки стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є громадянка Російської Федерації, аліменти стягнуті на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року, яким задоволено клопотання ОСОБА_2 та мирового судді судової дільниці №50 судового району міста Находки Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 29 серпня 2017 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 , однак на теперішній час виконати рішення суду та погасити заборгованість не можливо через встановлення законодавцем прямої заборони вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є Російська Федерація або громадяни Російської Федерації, суд з огляду на те, що заявник не може погасити заборгованість по аліментам з причин, що від нього не залежать, однак наявність вказаного виконавчого провадження обмежує його право на пересування, іншого способу захисту своїх прав, ніж обраного заявником не існує, суд вважає за можливе задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статями 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марганецький відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 15 лютого 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська, Томської області, місце роботи невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку та чи іншого доходу, починаючи з 20 грудня 2016 року щомісячно та до повноліття дитини таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Янжула