Справа №591/3943/21
Провадження № 6/591/139/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

24 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 591/3943/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2021 у справі № 591/3943/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди в сумі 5955 грн. 04 коп. Виконавчий лист був направлений до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але станом на 25.01.2023 року виконавчий лист до відділу не находив. Вищезазначене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021, позов військової частини НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 5955 грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.74-75).

Виконавчий лист було отримано представником позивача 18.10.2021 року (а.с. 82).

Судом встановлено, що 19.10.2021 року Вч НОМЕР_1 направила на примусове виконання до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) оригінал виконавчого листа по справі № 591/3943/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди в сумі 5955 грн. 04 коп. (а.с.93-94)

Однак при пересилці на адресу ВДВС оригінал виконавчого листа було втрачено (а.с. 98-99).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 10.05.2023року зазначений виконавчий лист до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 591/3943/21 втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 вересня 2024 року. Тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/3943/21, виданого 30 вересня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди - а саме : про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди в сумі 5955 грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023

Суддя О.О. Ніколаєнко