КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9658/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 369/14779/21

08 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Осадченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Бабича Миколи Михайловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення вартості приєднання до електричних мереж,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення вартості приєднання до електричних мереж.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 06 грудня 2019 року між ним та відповідачем було укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996.

У відповідності до п. 1.1. Договору, до електричних мереж системи розподілу відповідача мав бути приєднаний індивідуальний житловий будинок позивача.

Згідно п. 3.1.1. Договору відповідач був зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта позивача у строк 85 календарних днів від дати оплати позивачем вартості приєднання.

Зазначав, що він належним чином виконав прийняті на себе згідно Договору та Додаткової угоди №1 від 06.12.2019 року зобов`язання, зокрема, 16 грудня 2019 року в повному обсязі оплатив кошти за стандартне приєднання в розмірі 56 016 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав та будь яких доказів виконання зобов`язань за Договором суду не надав.

Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів за ненадані послуги (лист від 13.05.2021 року, заява про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання від 13.05.2021 року, скарга від 04.08.2021 року), однак відповідач грошових коштів так і не повернув, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вище викладене, просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 59 735 грн. 78 коп. оплачену вартість приєднання, 34 885 грн. 70 коп. пені та судові витрати в розмірі 946 грн. 22 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення вартості приєднання до електричних мереж задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56 016 (п`ятдесят шість тисяч шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 946 (дев`ятсот сорок шість) грн. 22 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 квітня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Бабич Микола Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» понесені відповідачем судові витрати.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що ухвалюючи осаржуване рішення, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що згідно п.7 Технічного рішення проектом передбачено встановлення ВРП-0,4 кВ об`єкту, будівництво КЛ-0,4кВ до ВРП-0,4, технічне узгодження електроустановок замовника та оператора системи розподілу, будівництво проектних електричних мереж від точки приєднання згідно розробленої проектної документації;

Вказує на те, що листами від 11 липня 2021 року № 04/440/10813 та від 28 вересня 2021 року № 03/380/15732 ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» повідомило ОСОБА_1 , зокрема, про хід процедури відведення земельних ділянок у відповідності до положень укладеного між сторонами договору та пункту 4.2.4. Кодексу системи розподілу.

Зазначає, що позивач не заперечував щодо отримання кожного місяця від відповідача листів з 28.01.2020 року по 27.05.2021 року у кількості 46 щодо збільшення строку надання послуг зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики через затримку в погодженні власника або користувача земельної ділянки.

Посилається на те, що рішенням Ходосіївської сільської ради від 30.01.2020 року №813 на клопотанням відповідача наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для розміщення, будівництва, експлуатації будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії.

Отже, зі сторони відповідача відсутні порушення пунктів 4.2.4. та 4 2.5 Кодексу систем розподілу, оскільки відповідач здійснював заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроустановок та щомісячно, у відповідності до умов п.п.3.1.1. договору про стандартне приєднанню до електричних мереж системи розподілу, повідомляв замовника про збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Звертає увагу на те, що наявні у справі докази вказують на те, що виконавцем послуг ПрАТ Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на виконання умов про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року, здійснювалися заходи щодо відведення в установленому порядку земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно законодавству, оскільки технічними характеристиками існуючих мереж, які знаходяться поблизу земельної ділянки ОСОБА_1 , не забезпечувалась можливість приєднання електроустановок замовника, про що виконавець послуг, на виконання вимог п. 3.1.1. договору, щомісячно інформував замовника ОСОБА_1 про продовження строків надання послуги з приєднання, посилаючись на необхідність виконання ряду заходів, після реалізації яких з`явиться технічна можливість приєднання об`єкта. З огляду на зазначене, вважає висновки суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову помилковими.

31 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з відзивом на апеляційну скаргу в якому зазначав, що не погоджується з твердженням відповідача про відсутність порушень ним Договору через здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок

Зазначає, що відповідач при подачі відзиву на позовну заяву зазначив в ньому свої доводи та заперечення проти позову, зокрема, у відзиві зазначалось, що відповідач не мав можливості виконати зобов`язання по Договору через начебто невиконання зобов`язань зі сторони позивача, проте дане твердження повністю спростовується наявними в матеріалах справи доказами, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи судом першої інстанції.

При цьому в апеляційній скарзі, відповідач вже говорить про те, що він не виконав зобов`язання, так як вчиняв дії щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроустановок. При цьому дана інформація взагалі не була надана до суду першої інстанції, а також відповідачем не було надано жодного доказу з посиланням на зазначені обставини.

Зазначає, що замовник належним чином та в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання згідно договору та жодних невиконаних зобов`язань, які хоч якось перешкоджали б наданню послуг відповідачем не було.

Відповідно до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № K-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року, укладеного між відповідачем та позивачем, до електричних мереж системи розподілу відповідача мав бути приєднаний індивідуальний житловий будинок позивача. Строк виконання зобов`язань відповідачем закінчився ще 11 березня 2020 року.

При цьому звертає увагу суду, що строк надання послуг, прив`язаний виключно до дати здійснення оплати позивачем вартості приєднання і жодним чином не прив`язаний до виконання ним будь яких інших зобов`язань по Договору (п. 3.1.1 . договору).

Крім цього в Договорі міститься імперативна норма (п.5.3.) у відповідності до якої у разі перевищення строку надання послуги з приєднання більше ніж на 120 календарних днів, виконавець зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100% плати за приєднання). Жодних додаткових умов для повернення передоплати не вимагається.

З огляду на вище викладене, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокат Бабич Микола Михайлович повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996.

Відповідно до умов зазначеного договору сторони погодили, що за цим договором до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж приєднується: індивідуальний житловий будинок з будівельними струмоприймачами, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 )

Згідно з умовами п. 2.1 вказаного договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єктів замовника відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору замовник оплачує виконавцю послуг приєднання до електричних мереж системи поділу на умовах цього договору.

Сторони погодили, що виконавець зобов`язаний розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта замовника у строк 85 календарних днів від дати оплати замовником оператору системи розподілу вартості приєднання відповідно до договору та після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 цього договору. З них, календарних днів- 30 строк проектування, 55 строк тривалості будівництва, визначений на підставі ДСТУ 3.1-22:2013 Національний стандарт України. Визначення тривалості будівництва об`єктів. У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної и (земельних ділянок)) Виконавець послуг не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог п. 4.2.2 Кодексу повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню. Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що Виконавець послуги інформує Замовника. (п. 3.1.1)

Відповідно до п. 3.2.1 договору замовник зобов`язаний розробити на підставі технічних умов від 06.12.2019 року № К-14-19-1996 які є додатком до цього договору, проекту документацію щодо будівництва електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання.

Згідно з п. 3.2.2. замовник зобо`язаний оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.

Відповідно до п. 4.1, п.4.2 договору на дату укладення цього договору плата за приєднання визначається відповідно до додаткової угоди. Виконавець послуг зобов`язаний надати замовнику рахунок на сплату за приєднання не пізніше 3 робочих днів від дати укладання цього договору у встановленому законом порядку.

Згідно з умовами п. 5.1, п. 5.3 зазначеного договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. За порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

Пункт 7.1. договорувизначає, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше, ніж до 01.12.2021 року.

У відповідності до вимог п.8.1. договору, фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть підписання сторонами акта про надання послуг з приєднання до електичних мереж системи розподілу.

06 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, відповідно до умов якої сторони погодили, що вартість плати за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця послуг на дату укладення цієї додаткової угоди становить 46 680,00 грн., крім того ПДВ 9 336,00 грн., всього за договором - 56 016,00 грн.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 здійснив оплату на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість приєднання в сумі 56 016,00 грн. згідно договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996 від 06.12.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 16 грудня 2019 року ( а.с. 7)

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 здійснив оплату на користь ПрАТ «Київобленерго» 3 719,78 грн. вартості послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання, що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 17 грудня 2019 року ( а.с. 8).

30 січня 2020 року Ходосівською сільською радою Києво- Святошинського районну Київської області було ухвалено рішення № 813 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в довгострокову оренду». Вказаним рішенням було надано дозвіл ПрАТ " Київобленерго" на розробку проекту землеустрою щодо відведення 15 земельних ділянок загальною площею 0,0115 га ( одна земельна ділянка площею 0,0022 га, одна земельна ділянка площею 0,0011 га, п`ять земельних ділянок площею по 0,0010 га, та вісім земельних ділянок площею по 0,0004 га) в АДРЕСА_2 у довгострокову оренду терміном на 49 років для розміщення , будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної і теплової енергії за рахунок земель загального користування.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з листом в якому просив повернути оплату за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця в розмірі 56 016,00 грн., повернути вартість послуги з приєднання електроустановок замовника електричних мереж системи розподілу в точці приєднання в розмірі 3 719, 78 грн. та сплатити пеню за порушення строків надання послуг з приєднання в розмірі 24 030,86 грн.

На зазначений лист ДТЕК Київські регіональні електромережі надало ОСОБА_1 відповідь від 14 липня 2021 року в якій зазначило, що компанія не вбачає підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» зі скаргою в якій просив провести службове розслідування щодо бездіяльності відповідальних осіб ДТЕК та вжити негайних заходів щодо притягнення їх до відповідальності, повернути плату за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця в розмірі 56 016,00 грн., повернути вартість послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання в розмірі 3 719, 78 грн. та сплатити пеню за порушення строків надання послуг в розмірі, передбаченому договором.

Вимоги вказаних звернень позивача не були задоволені відповідачем, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення вартості приєднання до електричних мереж, стягуюси з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56 016 (п`ятдесят шість тисяч шістнадцять) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., суд першої інстанції посилався на те, що відповідач свої зобов`язання за договором про стандартне приєднання будинку позивача до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року не виконав, а тому наявні визначені договором підстави ( п. 5.3. ) для повернення позивачу здійсненої ним на користь відповідача попередньої оплати вартості приєднання та пені за період прострочення виконання зобов`язання за договором.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1. ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановки - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

У відповідності до п. 5 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме: готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

У відповідності до вимог п. 4.2.2. Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, послуга з стандартного приєднання передбачає виконання комплексу робіт, а саме: розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку; підготовку технічного завдання на проектування; розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовників точки приєднання); здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики; погодження ОСР проектної документації Замовника на відповідність вимогам технічних умов; виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Відповідно до п.3.1.1.укладеного між сторонами договору про приєднання до електричних мереж № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року, виконавець зобов`язаний забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта Замовника (будівництво та ведення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строк 30 календарних днів від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання та після виконання Замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу. У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної и (земельних ділянок)) Виконавець послуг не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог п. 4.2.2 Кодексу повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню. Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що Виконавець послуги інформує Замовника.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 договору на дату укладення цього договору плата за приєднання визначається відповідно до додаткової угоди. Виконавець послуг зобов`язаний надати замовнику рахунок на сплату за приєднання не пізніше 3 робочих днів від дати укладання цього договору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 5.1, п. 5.3 зазначеного договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. За порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У відповідності до вимог п.8.1. договору, фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть підписання сторонами акта про надання послуг з приєднання до електичних мереж системи розподілу.

06 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу відповідно до умов якого сторони погодили, що вартість плати за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця послуг на дату укладення цієї додаткової угоди становить 46 680,00 грн., крім того ПДВ 9 336,00 грн, всього за договором 56 016,00 грн.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 здійснив оплату на користь ПрАТ «Київобленерго» 56 016,00 грн.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 здійснив оплату на користь ПрАТ «Київобленерго» 3 719,78 грн.

02 січня 2020 року структурним підрозділом відповідача було підготовлено технічне рішення № К-14-19-1996 до проектної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки Замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання (стандартного приєднання). Назва об`єкта та найменування замовника : індивідуальний житловий будинок з будівельними струмоприймачами, ОСОБА_1 . Місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

З наданих суду та досліджених в судовому засіданні доказів судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач відповідно до умов укладеного договору виконав його умови, оплатив на користь відповідача вартість приєднання до електричних мереж в сумі 56 016,00 грн., проте відповідач свої зобов`язання за укладеним між сторонами договором про стандартне приєднання будинку позивача до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року не виконав, а тому наявні визначені договором підстави (п.5.1 п. 5.3. ) для повернення позивачу здійсненої ним на користь відповідача попередньої оплати вартості приєднання в сумі 56 016,00 грн. та пені за період прострочення виконання зобов`язання за договором в сумі 20 000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що позивач не заперечував щодо отримання кожного місяця від відповідача листів з 28.01.2020 року по 27.05.2021 року у кількості 46 щодо збільшення строку надання послуг зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики у зв`язку із затримкою в погодженні власником або користувачем земельної ділянки, колегія суддів відхиляє, оскільки в матеріалах справи наявні копії двох листів ДТЕК Київські регіональні електромережі, адресованих ОСОБА_1 від 14.07. 2021 року на його звернення від 16.06.2021 року, та від 28.09.2021 року на його звернення від 10.08.2021 року. Доказів того, що відповідачем на адресу позивача було направлено 46 листів щодо збільшення строку надання послуг зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики , матеріали справи не містять, а тому такі доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Рішення Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського районну Київської області № 813 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в довгострокову оренду», яким було надано дозвіл ПрАТ " Київобленерго" на розробку проекту землеустрою щодо відведення 15 земельних ділянок загальною площею 0,0115 га ( одна земельна ділянка площею 0,0022 га, одна земельна ділянка площею 0,0011 га, п`ять земельних ділянок площею по 0,0010 га, та вісім земельних ділянок площею по 0,0004 га) в АДРЕСА_2 у довгострокову оренду терміном на 49 років для розміщення , будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної і теплової енергії за рахунок земель загального користування було прийнято 30 січня 2020 року . Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження вчинення ним після прийняття вказаного рішення дій для виконання умов договору про стандартне приєднання будинку позивача до електричних мереж системи розподілу № К-14-19-1996 від 06 грудня 2019 року та існування підстав для продовження строку виконання зобов`язання. З огляду на зазначене, доводи представника відповідача про те, що між сторонами було досягнуто згоди щодо збільшення термінів виконання зобов`язань, є безпідставними.

За своїм змістом усі доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з наданою судом першої інстанції оцінкою зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, разом з тим доказів на спростування встановлених судом першої інстанції обставин апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Бабич Миколи Михайловича.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,375,381-384 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Бабича Миколи Михайловича залишити без задоволення

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 27 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 21 червня 2023 року.

Головуючий: Судді: