Справа № 347/1294/23
Провадження № 2-о/347/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 70361947, відкрита у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. Спадщина відкрилася на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходився за адресою АДРЕСА_1 .

23.03.1989 року виконкомом Косівської районної Ради Івано-Франківської області було видано на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належить до колгоспного двору, головою якого був батько заявника.

В свідоцтві на право власності на житловий будинок виданому 23.03.1989 р. виконкомом Косівської районної Ради Івано-Франківської області зазначено не правильно прізвище батька заявника « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_4 ». Про те, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданому 23.03.1989 р. виконкомом Косівської районної Ради Косівського району Івано-Франківської області, є одна і та ж сама особа підтверджується довідкою № 341 виданою 22.03.2023 р. Вербовецьким старостинським округом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини після смерті батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області правом на подання відзиву не скористалися.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Вимоги у заяві підтримав повністю (а.с. 3).

Заінтересована особа Косівська міська рада будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не забезпечила явку свого представника, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечили щодо позовних вимог заявника (а.с. 15).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 26.06.2023 року (а.с. 13).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербовець, Косівського району (а.с. 4)

Відповідно до довідки № 341 від 22.03.2023 року виданої Вербовецьким старостинським округом, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане 23.03.1989 року виконкомом Косівської районної ради, Косівського району Івано- Франківської області, є одна і та ж сама особа (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.03.1989 виданого виконкомом Косівської районної ради, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в цілому, дійсно належав на праві власності Колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71722842 від 08.03.2023 року, спадкова справа № 70361947 зареєстрована у даному реєстрі, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.09.1961 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його прізвище записане « ОСОБА_4 », як і його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.08.1996, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в прізвищі в правовстановлюючих документах на майно.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що виконкомом Косівської районної ради при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою Колгоспного двору було допущено помилку у написанні прізвища власника майна, а саме ОСОБА_2 .

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності видане 23.03.1989 року виконкомом Косівської районної ради на житловий будинок з приналежним до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 таким, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула