Справа № 367/7166/21
Провадження №2-во/367/62/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,-

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Костюк Любов Тарасівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2022 року.

Відповідно до змісту заяви Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34817 від 11.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 18662,49 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 454,00 грн сплаченого при подачі позову судового збору та 227,00 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову. Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТКБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , МФО 89998 по квитанції про сплату № 9244-9497-5553-7457 від 15.09.2021 14:34:38, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок. Проте, у рішенні судом було допущено описку, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення № 367/7166/21 від 25 січня 2022 року зазначено, що позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 повернути через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТКБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010814, МФО 89998 по квитанції про сплату № 9244-9497-5553-7457 від 15.09.2021 14:34:38, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок. В той же час в судовому рішенні не вказано за що повертається судовий збір у розмірі 227 грн.00 коп. та номер квитанції за яким було сплачено судовий збір по подання заяви про забезпечення позову та дату сплати такої квитанції, а вказана лише сума, яка підлягає поверненню через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 227 грн.00 копійок.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Дослідивши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при винесенні рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2022 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описки (технічні помилки), які допущено в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2022 року про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити в п. 4 резолютивної частини рішення за що повертається судовий збір у розмірі 227 грн.00 коп. та номер квитанції за яким було сплачено судовий збір по подання заяви про забезпечення позову та дату сплати такої квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2022 року по справі № 367/7166/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме п. 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , МФО 89998 по квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви № 0.0..2 від 15.09.2021 14:34:38, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок та по квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову № 0.0..2 від 04.11.2021 14:49:31 що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова