Справа № 404/4400/20
Номер провадження 2-во/404/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 12218 від 07.04.2023 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/4400/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2012 року по 29 лютого 2020 року, в загальній сумі 15153,28 грн., з яких: основний борг в сумі 11230,84 грн. за період з 01 листопада 2012 року по 29 лютого 2020 року, 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 921,95 грн. за період з 11 листопада 2012 року по 10 березня 2020 року, індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3000,49 грн. за період з листопада 2012 року по лютий 2020 року, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.56-57).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.61).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано заяву (вх. № 12218 від 07.04.2023 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі щодо зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме: у вищезазначених процесуальних документах зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, число, місяць та рік народження боржника « НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « НОМЕР_2 , 19.10.1942», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року розгляд заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/4400/20, призначено в судове засідання (а.с.66).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.67, 69), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки та помилки у виконавчому документі заявник просить змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків, число, місяць та рік народження боржника з « НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « НОМЕР_2 , 19.10.1942».

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а дата народження не вказана взагалі. Отже судом в заочному рішенні суду від 31 січня 2022 року зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відповідно до реквізитів вказаних в заяві позивача, а тому заява в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

При цьому, дослідивши виконавчий лист № 404/4400/20 виданий 30 червня 2022 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, судом встановлено, що дата, місяць, та рік народження, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ». Однак правильною датою народження та правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника є « ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ».

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущену помилку щодо зазначення дати народження, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а тому заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в частині виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 12218 від 07.04.2023 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/4400/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнти частково.

У задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 12218 від 07.04.2023 року) в частині виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.01.2022 року, відмовити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 404/4400/20 виданого 30 червня 2022 Кіровським районним судом міста Кіровограда у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Правильною датою народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка