Провадження № 2/947/976/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 79170,26 гривень, до суду звернувся АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Позов мотивований порушенням споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, яку відповідач отримала, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, 08.03.23 року надала письмовий відзив на позовну, що не визнає акту про порушення №8015668 та просить в позові відмовити.

Крім того відповідачем було надано до суду заява про вихід із спрощеного провадження, враховуючи складність даної справи.

При розгляді даного питання суд приймає до уваги розмір позовних вимог - 79170,26 грн., а також предмет позову: стягнення заборгованості вартості не облікованої електроенергі послуги, вважає відсутність підстав для розгляду справи у загальному порядку, так як відповідне клопотання не містить конкретних обґрунтувань складності даної справи та неможливість у письмовому вигляді надати докази та письмові пояснення щодо спростування позовних вимог та доказів наданих позивачем.

14.03.23 року з боку позивача надійшла відповідь на відзив.

З боку відповідача станом на день розгляду справи письмових заперечень на відповідь на відзив не надходило.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема, Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга статті 19 Закону). Власником Закон визначає фізичну або юридичну особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (абзац сьомий частини першої статті 1 Закону). А споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону).

Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша статті 19 Закону).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно умов ст.ст.4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лище на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору.

Відповідно до п.2 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема і правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Згідно п. 1.1.1 ПРРЕЕ учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори системи розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподільчої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Як зазначено в п.2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та основі типового договору, що є додатком З до цих Правил.

Судом встановлено, що між АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», виступає постачальник електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 де проживає споживач ОСОБА_1 , яка є споживачем даних послуг, існують договірні правовідносини у зв`язку з чим було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» і ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема. Законом України «Про ринок електричної енергії». Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_1 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку.

Отже, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання

Враховуючи той факт, що електрична енергія за вказаною адресою споживалась, відповідач по справі - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до п.1.1.2 НІРРЕЕ.

AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (правонаступник AT «Одесаобленерго») є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Під час перевірки уповноваженими представниками AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії

27.07.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

В Акті про порушення № 8015668 від 27.07.2022 р. в розділі «Схема електроживлення споживача» графічно визначено місце самовільного підключення до відповідних електричних мереж.

Споживача електричної енергії було запрошено на 18.08.2022 р. на засідання комісії AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення.

Таким чином, вказаний Акт про порушення складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого порушення у присутності споживача, який допустив представників AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до перевірки, було складено Акт про порушення № 8015668 від 27.07.2022 р. Зазначений акт підписаний чотирма представниками AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», споживач від підпису відмовився, що підтверджується відеозйомкою, та не містить пояснень або зауважень з боку споживача.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення ПРРЕЕ, окрім як шляхом складання Акту про порушення.

Отже, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» порушень ПРРЕЕ допущених відповідачем - споживачем електричної енергії.

Слід зазначити, що в Акті про порушення № 8015668 від 27.07.2022 р. в розділі «Схема електроживлення споживача» графічно визначено місце самовільного підключення до відповідних електричних мереж.

У зв`язку з неявкою споживача у призначені дату, час і місце, 19.08.2022 р. без участі відповідача комісія з розгляду актів про порушення AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8015668 від 27.07.2022 р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (зі змінами та доповненнями).

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує лічильника електричної енергії - з дня, останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок здійснено з 27.07.2021 р. по 27.07.2022 р. (за 12 календарних місяців).

З урахуванням п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 79170,26 грн.

Копію Протоколу № 371 від 19.08.2022 р. засідання комісії з розгляду актів AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було надіслано споживачу поштовим зв`язком 02.09.2022 р.

Але, у встановлений термін споживач - ОСОБА_1 електричної енергії вище вказаний рахунок не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складає на загальну суму - 79170,26 грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 11.06.2017 р.(далі - Закон), постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, в тому числі і правові, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Як зазначено у ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, тощо;крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, тощо;

Споживач зоюов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території тгі/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

Згідно ст. 509 ІІК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тошо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отримання житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача, зазначених у відзиві на позов, щодо недійсності Акту про порушення №8015668 з мотивів його складання з порушенням вимог ПРРЕЕ. Та до пояснень, що вона на комісії з розгляду даного акту присутня не була та протокол комісії нен отримувала

ОСОБА_2 не визнавала даний акт недійсним у відповідному порядку встановленому чинним законодавством , самостійних позовних вимог нею заявлено не було.

Посилання відповідача на не згоду з розрахунком заборгованості не беруться до уваги, оскільки розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує лічильника електричної енергії - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок здійснено з 27.07.2021 р. по 27.07.2022 р. (за 12 календарних місяців).

Відповідач у справі не заперечує проти обставин щодо свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та користування електричною енергією в ньому з моменту купівлі у 2002 році.

Уповноваженість представників позивача, які проводили перевірку у відповідача та склали акт про порушення, підтверджується відповідними доказами, що додаються до відповіді на відзив.

Актом про порушення № 8015668 від 27.07.2022 року, складеного за участю відповідача, зафіксовано порушення, передбачене п. 8.4.2 3) ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

Тоді як, із відзиву вбачається, що відповідач зазначає про виявлення якогось приладу, при увімкненні якого в положення "вниз" зупинялась робота засобу вимірювання електроенергії (лічильника), при цьому відповідач не пояснює жодним чином, що це за прилад, чи зазначено його у складеному акті про порушення.

Стосовно доводів відповідача щодо відсутності можливості ознайомитися з актом про порушення та невнесення представниками зауважень, позивач у відповіді на відзив зазначає, що заявою представника позивача від 04.01.2023 року до матеріалів справи було додано відеодоказ, а саме: відеозйомка, підтверджуюча те, що відповідач від усього відмовлялась, обргунтовуючи це своїм незнанням та нерозумінням.

У відзиві відповідач визнає, що приймала участь у засіданні комісії з розгляду акту про порушення, яке відбулося 19.08.2022 року за допомогою "viber", що підтверджується доданою до позовної заяви копією протоколу № 371 від 19.08.2022 року.

На спростування тверджень відповідача, копія зазначеного протоколу разом з розрахунком та рахунком після засідання комісії були надіслані позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ПРРЕЕ технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативнотехнічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Таким чином, проводячи технічну перевірку з використанням спеціальних технічних засобів (токовимірювальні кліщі, індикатор прихованої електропроводки "Дятел", про що зазначено в акті про порушення), уповноваженими представниками оператора системи в присутності відповідача, було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

Враховуючи виявлене порушення, відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначено: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Відповідно до ПРРЕЕ контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2020 року у справі Ns 910/17955/17 зазначила (п. 55), що приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів, адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише звикористанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів.

Крім того, слід зазначити, що відповідач у відзиві пояснює про проведені співробітниками позивача контрольні огляди засобу вимірювання електроенергії (лічильника). Про те, що у відповідача на протязі 12 місяців, що передують даті виявлення порушення проводились саме технічні перевірки доказів не надає.

Таким чином, застосування комісією з розгляду актів про порушення п. 3) п. 8.4.8 ПРРЕЕ щодо визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих Правил, є цілком обгрунтованим.

З викладеного вище вбачається, що відзив відповідача не містить посилання на обставини та докази, подані на їх підтвердження, які б спростовували правомірність та законність дій позивача щодо складання акту про порушення та визначення на його підставі вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил, а тому у відповідності до ст.16 ЦК України, AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, доказаними та задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м, Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 79170,26 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят грн..26 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м, Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.