Справа № 185/3029/23
Провадження № 2-о/185/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3029/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадкових прав заявник не може звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище мами записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть, заповіті та паспорті « ОСОБА_4 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено - ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 23.11.2022 серії НОМЕР_1 .

25 серпня 1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.09.1979 серії НОМЕР_2 .

17 червня 1985 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.11.1995 серії НОМЕР_3 .

28 грудня 1995 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.12.1995 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 .

23 січня 1972 року видана трудова книжка колгоспника № НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_14 » - російською.

ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_14 » - російською, отримала «Медаль материнства» І ступеня, що підтверджується посвідченням до медалі «Медаль материнства» від 22.08.1964 № 973342.

03 квітня 2012 року ОСОБА_15 складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Мельник І.П., який зареєстровано в книзі для реєстрації нотаріальних дій за № 82.

29 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 .

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна людина, оскільки дані про дату народження зі свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть, трудової книжки, копії паспорта співпадають, а розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_16 » замість правильного « ОСОБА_3 » є помилкою, що підтверджується іншими документами.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заява про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко