Справа № 522/2192/23
Провадження № 2/522/2889/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у скалді:

Головуючої - судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, пені, 3 % штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, пені, 3 % штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У підготовче засідання, призначене на 26 червня 2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калмиков С.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути справу без участі сторони позивача. Також не заперечував проти винесення заочного рішення.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 08 березня 2023 року ухвалою суду прийнятои позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи. Призначено проведення підготовчого судового засідання на 7 квітня 2023 року.

7 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 18.05.2023 року, яке не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

У підготовче засідання, яке відбулося 18 травня 2023 року ніхто із учасників справи не з`явився; представник позивача одночасно із клопотаннями про витребування доказів надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

18 травня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калмикова С.В. та витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені документи, на підставі яких громадянину Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була видана посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , дійсна до 15.10.2023 року, запис № 250, виданий органом 5103, зокрема, документів, які містять дані про паспорт громадянина Туреччини, місце його народження та проживання, інформацію про його родичів та контактних осіб та надати інформацію про відоме місце проживання громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на даний час.

Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про час прибуття на територію України та вибуття з території України громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була видана посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , дійсна до 15.10.2023 року, запис № 250, виданий органом 5103 та відомості про те, на якому транспортному засобів він прибув або вибув, чи не використовував з цією метою автомобіль марки «BUICK» модель «REGAL», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та чи перетинав даний автомобіль у 2022 2023 роках державний кордон України.

Відкладено розгляд справи, наступне підготовче засідання призначено на 15 червня 2023 року 10 год. 45 хв. у залі судових засідань № 224 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).

25 травня 2023 року до суду надійшла інформація з Державної прикордонної служби України щодо відповідача громадянина Туреччини ОСОБА_2 .

14 червня 2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калмиков С.В. надав до суду заяву, в якій просить провести засідання за відсутності представників сторони позивача.

15 червня 2023 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з неякою учасників, відкладено на 26 червня 2023 року.

21 червня 2023 року з ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на ухвалу суду від 18.05.2023 року.

В судове засідання 26 червня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судових засідань повідомлялись належним чином.

Заяв, які суд міг би розцінювати як заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи заяв про відкладення розгляду справи з огляду на поважність причин не можливості прибуття в судове засідання, позивачем чи його представником не подавалось, як і стороною відповідача.

Суд встановив, що матеріали справи містять докази належного сповіщення сторін про розгляд справи у судовому засіданні, що було призначене на 26 червня 2023 року, про що в матеріалах справи є відповідна інформація.

З огляду на складність змісту правовідносин між сторонами, справа не може бути розглянута без участі позивача та/чи/або її представника. Справа вже тривалий час знаходиться в провадженні суду, а саме з 02.02.2023 року.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, ознайомившись та проаналізувавши матеріали справи, з огляду на складність справи, враховуючи предмет спору та категорію справи, а також те, що для розгляду справи необхідно заслухати пояснення позивача чи хоча б його представника, суд дійшов висновку про необхідність викликати позивача/представника позивача для надання особистих пояснень.

Між тим, суд зауважує, що згідно ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача з відповідачем та їх представників, від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд може провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, у разі неможливості фізичної присутності сторони у залі судового засіданні, він може скористатися результатами розвитку судової системи, одним із елементів електронного правосуддя, а саме системою відеоконференцзв`язку та брати участь у судових засіданнях дистанційно.

За таких обставин, ознайомившись та проаналізувавши матеріали справи, з огляду на складність справи, враховуючи предмет спору та категорію справи, а також те, що для розгляду справи необхідно заслухати пояснення позивача чи хоча б його представника, суд дійшов висновку про необхідність викликати позивача/представника позивача для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень (ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України) обов`язковою у судове засідання 11 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Перенести підготовче судове засідання по справі в залі засідань № 224, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, об 11 годині 00 хвилин 11 липня 2023 року.

Попередити учасників судового процесу про необхідність добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома та виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Косіцина В.В.