Номер провадження: 22-ц/813/6546/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: майнову шкоду, завдану залиттям квартири в сумі 17021,00 грн.; ринкову вартість матрацу в сумі 5600,00 грн.; витрати з пошкодження меблів в сумі 4514,94 грн.; витрати з проведення будівельно-технічного експертного дослідження в сумі 6650,00 грн. та 150 грн.; витрат на проведення товарознавчого дослідження в сумі 6150,00 грн.; витрат на відновлення електромережі 850,00 грн., що в цілому складає 40935,94 грн.; матеріальну шкоду в сумі 20000,00 грн.; витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.; судового збору в сумі 3178,00 грн.

26 квітня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача лише 15 травня 2023 року, як доказ вказаного надає копію розписки.

Апеляційний суд бере до уваги надану апелянтом копію розписки, проте, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, наразі немає фактичної можливості перевірити вказані апелянтом відомості через відсутність матеріалів справи.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із вказаним, слід витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/16548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно п.15.5 Розділу XIII ЦПК України (Перехідні положення), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись п.15.5 Розділу XIII ЦПК України (Перехідні положення), суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/16548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра