Справа № 184/944/23
Номер провадження 2/184/296/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала померлому брату ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1998 року, що було видане виконкомом Орджонікідзевської міською радою Дніпропетровської області, державна реєстрація права власності була здійснена КП « МЕТІ» м. Нікополь. Інша 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2015 року , яке було видано на його ім`я приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Куликом О.П. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Заповіту на випадок своїй смерті брат не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 . Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає. 20 січня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з завою про видачу свідоцтва на право на спадщину, що залишилася після смерті померлого брата. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 20 січня 2023 року відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину , що відкрилася після смерті брата, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивач пропустив вказаний строк з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1998 року, що було видане виконкомом Орджонікідзевської міською радою Дніпропетровської області, державна реєстрація права власності була здійснена КП « МЕТІ» м. Нікополь.

Інша 1/2 частка зазначеної квартири належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2015 року, яке було видано на його ім`я приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Куликом О.П. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Заповіту на випадок своїй смерті ОСОБА_2 не залишив.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , спадкоємців першої черги за законом після його смерті немає.

20 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з завою про видачу свідоцтва на право на спадщину , що залишилася після смерті померлого брата.

Разом з тим, приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 20 січня 2023 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті брата, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Як вказує позивач, зазначений строк він пропустив з поважних причин.

Так, в період, коли помер його брат тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце поширення коронавірусної хвороби (СOVID-19) та введені карантинні обмеження, які створили додаткові складності та унеможливили звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2 року № 211 з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID -19, спричиненої коронавірусом «SARS-СоV-2», згідно якої Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений.

На початку введення карантину мали місце численні обмеження. Зокрема внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. На час користування громадським транспортом було дозволено користуватися тільки спеціальним перепусткам, пізніше в транспортних засобах була обмежена кількість пасажирів. Відновлення міжміського сполучення відбулося з липня 2020 року.

Також спочатку на час введення карантину були зачинені усі нотаріальні контори.

Крім того, Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 року був затверджений Порядок проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, яким визначаються порядок та підстави для проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, які можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб або входять до групи ризику щодо ускладненого перебігу або настання летальних випадків гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (далі - СOVID -19). Самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню на території України СOVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СOVID-19. Особами, які потребують самоізоляції, є: 1) особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком СOVID-19, 2) особи, щодо яких є підозра на інфікування, або особи, які хворіють на СOVID-19 в легкій формі та не потребують госпіталізації; 4) особи, які досягли 60-річного віку, крім окремих категорій громадян .

На час поширення на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», позивачу було вже більше 59 лет, а тому за віком та станом свого здоров`я він відносився до осіб, які складали групу ризику, а тому позивач без необхідності не перебував в людних місцях.

Разом з тим, ОСОБА_1 переніс захворювання на СOVID -19, що підтверджується випискою з амбулаторної карти .

Крім того, вказує, що його брат ОСОБА_2 в 2017 році зник з місця свого постійного проживання та не підтримував з ним ніяких зв`язків. Він надмірно зловживав спиртними напоями. На ґрунті зловживання спиртним у нього не було сім`ї, йому доводилося часто змінювати місце роботи, останнім часом він вів бродячий спосіб життя. Після його зникнення за місцем проживання позивач звертався до поліції та просив їх допомогти в його розшуку. Але ніяких відомостей відносно місця знаходження ОСОБА_2 не одержав.

Тільки на при кінці 2022 року ОСОБА_1 випадково в реєстраційному відділі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області дізнався про смерть свого брата. Працівник реєстраційного відділу повідомила про те, що його брат знятий з реєстрації в квартирі 14.07.2020 року в зв`язку з його смертю, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_1 відразу звернувся до відділу ДРАЦС для отримання необхідних відомостей та свідоцтва про його смерть, а також звернувся до поліції, щоб також отримати від них необхідну інформацію що стосується ОСОБА_2 .

На день смерті брата позивач не проживав разом з ним та не був зареєстрований разом з ним за однією адресою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з вступу рішення суду до законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 25.05.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш