Справа № 169/564/23
Провадження № 2/169/205/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

04 липня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича, про продовження встановленого судом процесуального строку для подання оригіналу письмового доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

03 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна І.М., про продовження встановленого судом процесуального строку для подання оригіналу розписки ОСОБА_2 від 03 січня 2022 року у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження позивача (місто Борзна Чернігівської області) та його представника (місто Київ) від Турійського районного суду Волинської області та наявністю ризику втрати оригіналу розписки при надсиланні поштовим відправленням. Просив продовжити строк до 25 липня 2023 року включно.

За змістом частини третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України заява про продовження процесуального строку розглядається судом, який встановив такий строк, без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна І.М., та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною сьомою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що ухвалою суду від 27 червня 2023 року у цій справі постановлено витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 03 січня 2022 року та встановлено строк для її виконання до 11 липня 2023 року включно.

Підготовче засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд вважає за можливе продовжити встановлений позивачу строк для надання оригіналу письмового доказу до дати наступного підготовчого засідання 25 липня 2023 року включно.

Керуючись статтями 84, 127, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Івана Миколайовича, задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_3 строк для надання оригіналу розписки ОСОБА_2 від 03 січня 2022 року, встановлений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року, до 25 липня 2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий