Справа № 186/792/23
Провадження № 2/0186/368/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито провадження, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 червня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Забари А.В., з приводу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник посилається на те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_2 має намір подати зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, позивач перебуває за межами України, має в своєму володінні їх спільні кошти, позивач має намір швидко розірвати шлюб та придбати за ці кошти нерухоме майно на своє ім`я, чим обмежить майнові права ОСОБА_2 .

Просить суд розгляд справи про розірвання шлюбу проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Герасимчук О.О. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач та її представник - адвокат Забара А.В. у судове засідання не з`явилися, підтримали свою заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи про розірвання шлюбу.

Відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки, справи про розірвання шлюбу є малозначними справами та, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягають розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження, на думку суду розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призведе до порушення прав сторін, зменшення обсягу їх процесуальних прав, пов`язаних з розглядом справи, то заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,178,274,277,278,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Забари Альони Володимирівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.