Справа № 188/284/23
Провадження № 2/188/357/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судовго засідання Могиленко Т.С.,

вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем не склався через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З 2009 року подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, що унеможливлює подальше існування сім`ї, і просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 506.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року, відкладено на 14.06.2023.

Після відкриття Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області провадження у цій справі встановлено, що у позовній заяві невірно зазначено відомості про відповідача: у позові ОСОБА_3 , а у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ухвалою суду від 14.06.2023 провадження залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.06.2023 суддя отримав уточнену позовну заяву, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та продовжити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда