КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3972/22
Провадження № 2/552/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 25.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він з відповідачем в період з 2013 до кінця 2014 року мав стосунки та в них народилась донька ОСОБА_6 . В позові вказує на те, що відповідач не має житла та стабільного заробітку, веде розгульний спосіб життя та психічне захворювання, а отже не може забезпечити належне виховання та утримання дитини.

14.10.2022 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 в якому просила визначити місце проживання дитини разом з нею за місцем її проживання. В зустрічному позові вказує, що малолітня донька ОСОБА_7 проживає з нею, вона піклується про її виховання та утримання, а також відсутні виняткові обставини для розлучення дитини з матір`ю.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

З довідки про зареєстрованих осіб вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 вбачається наявність умов для проживання дитини.

З висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради вбачається доцільність проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

З даного висновку вбачається, що мати ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням дитини. В ньому також зазначено, що відповідно до консультаційного висновку лікаря-психолога від 01.11.2022 року прослідковується психологічна прив`язаність дитини до матері, батька та старшого брата. Дитина повідомила, що хоче проживати з матір`ю від якої відчуває турботу, безпеку. За батьком сумує, але водночас відчуває на нього образу та не почуває себе в безпеці поруч з батьком. При складанні вищевказаного висновку орган опіки та піклування досліджував стан здоров`я ОСОБА_4 . Так, у висновку вказується, що відповідно до довідки з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради» обласне психіатричне - наркологічне медичне об`єднання від 02.03.2023 року ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в закладі з 13.02.2023 року по 02.03.2023 року. Згідно ЛКК від 01.03.2023 року виставлений діагноз та встановлено стан стійкої ремісії.

Отже, підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносної її доньки ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи те, що підстав для розлучення дитини з матір`ю судом не встановлено, а також враховуючи, висновок органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, відношення матері до дитини, можливість її забезпечувати та виховувати дитину, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову та визначення місця проживання дитини з матір`ю за місцем її мешкання.

У зв`язку з відмовою в задоволенні первісного позову в повному обсязі судові витрати позивача не підлягають до відшкодування.

Відповідно до квитанції від 17.10.2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 сплатила судовий збір в сумі 992,40 гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.161 СК України, ст.141, 263-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем її мешкання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстрована за АДРЕСА_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса м. Харків, вул. Чернишевського,55, .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, юридична адреса м.Ірпінь,вул. Антонова,4А, .

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 24 квітня 2023 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ