_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/9/23
УХВАЛА

25.05.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/15600/17, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2022 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 у справі №520/15600/17 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Центрального управління СБУ України, Управління СБУ в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ..

В обґрунтування заяви зазначає, що Київським районним судом м. Одеси розглядалась справа №520/15600/17 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Центрального управління СБУ України, Управління СБУ в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 задоволено клопотання позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2021 (провадження №22- ц/813/4653/21) апеляційну скаргу адвоката Гайдай О.М. задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги залишені без задоволення. Постанова набрала чинності в день її проголошення, а саме 30.09.2021.

Ухвалою Верховного суду України від 02.12.2021 у задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження відмовлено.

Відтак, на думку представника заявника, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони власнику квартири і іншим особам вчиняти будь - які дії з квартирою АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2018.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Центрального управління СБУ України, Управління СБУ в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року у складі судді Бескровного Я. В. позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації від 28 жовтня 2013 року № 220513 про передачу ОСОБА_5 у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

Визнано недійсним свідоцтво від 28 жовтня 2013 року № 19-26154 про право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Одеській області, до якого приєдналося Центральне Управління Служби безпеки України, задоволено частково. Касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону задоволено. Постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасовано. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року залишено в силі.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, постановою Верховного суду від 01 березня 2023 року було скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року залишено в силі, доказів виконання рішення суду від 11.06.2019 по справі №520/15600/17 представником заявника не надано, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/15600/17 слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/15600/17 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.