Справа № 278/1505/15-ц
Провадження №6/278/14/23
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Зубчук І.В.,

за участі секретаря судового засідання: Вербовської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». В обґрунтування заяви вказано, що до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z14-2/006-4/36988.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї сторони з виконавчого провадження, заміна кредитора не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, а тому на підставі Закону України «Про виконавче провадження» слід залучити нового кредитора.

У заяві одночасно міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №Z14-2/006-4/36988 від 22 серпня 2005 року в сумі 22577,31 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 529112,22 гривень: заборгованість за кредитом 19156,78 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 448946,21 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1403,16 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 32883,57 гривень); заборгованість за відсотками 2420,53 доларів США, що є еквівалентною по курсу НБУ 56726,01 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотками 1000 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 23440 гривень та судовий збір в сумі 3654 гривні.

На виконання рішення Житомирським районним судом Житомирської області 03.03.2020 року виданий дублікат виконавчого листа №278/1505/15-ц.

Як вбачається з заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області №278/1505/15-ц, заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі кредитного договору №Z14-2/006-4/36988 від 22 серпня 2005 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (надалі «АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № Z14-2/006- 4/36988 від 22.08.2005 року відступлено до АТ «ОКСІ БАНК»

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № Z14-2/006-4/36988 від 22.08.2005 року відступлено до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

08 грудня 2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором№ Z14- 2/006-4/36988 від 22.08.2005 року (№ 27 у додатку) відступлено до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимогст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області за заочним рішенням суду від 08 лютого 2016 року по цивільній справі №278/1505/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №Z14-2/006-4/36988 від 22 серпня 2005 року, а саме з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук