Справа № 132/3395/22
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/3395/22 за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тимощук Юлія Леонідівна, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_4 із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 5, складеного 03 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, де в графі «відомості про батька» записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цих вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_5 вона раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтво про народження якої, відомості про батька були внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач визнає своє батьківство, однак добровільно подати заяву про реєстрацію його як батька, відмовляється, а тому вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у поданому позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилася. Згідно листа від 15.03.2023 року № 160/28.25-35, начальник Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить справу розглянути за відсутності органу ДРАЦ, позовні вимоги підтримують, проти їх задоволення не заперечують.

Заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, після проведення судових дебатів, суд видалився до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями зокрема є рішення. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

За частинами 1, 2 статті 259 ЦПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України, негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно положень статті 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні розгляду позову, для уточнення змісту заявлених вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, а також доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд цивільної справи № 132/3395/22 за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тимощук Юлія Леонідівна, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя