Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1050/23

Провадження № 2/348/510/23

23 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні дії у справі.

01.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3109 від 01.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21920,00 гривень та стягнути з відповідачач на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування позову наведено таке. 29.04.2023 позивач довідався про наявність виконавчого провадження №68449734 про стягнення з нього заборгованості за оспорюваним виконавчим написом. Зазначає, що вчинення виконавчого напису відбувається на підставі документів, які підтверджують безспірність заборгованості, однак, наявність таких документів не свідчить про безспірність заборгованості. Розрахунок заборгованості не може бути доказом безспірності вимог стягувача, оскільки відображає односторонні арифметичні розрахунки відповідача. Позивач стверджує, що не укладав жодного договору з відповідачем. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не дотримався встановленої законом процедури. У виконавчому написі прізвище боржника з " ОСОБА_3 " виправлено на " ОСОБА_4 ".

02.05.2023 суд вжив заходи забезпечення позову: зупинив стягнення на підставі виконавчого документу.

02.05.2023 суд постановив прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

23.06.2023 позивач в судове засідання не з"явився, його представник, адвокат Капак В.М., подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

23.06.2023 представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Про причини неявки суд не повідомив. Сторона відповідача у ході судового розгляду справи не подала відзив на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився. Враховуючи наведене, а також те, що сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи, суд постановив здійснити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (провести заочний розгляд справи).

Треті особи у судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, пояснень не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича реєстраційний номер 3109 від 1 червня 2021 року (який було вчинено не на оригіналі кредитного договору, а на окремому нотаріальному бланку) з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" стягнено заборгованість за кредитним договором №0117-1431 від 25.01.2019 в розмірі 21920,00 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість за тілом кредиту - 11200,00 гривень; прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9520,00 гривень, за період з 05.04.2019 до 12.05.2021. Прізвище боржника вказано " ОСОБА_4 ", однак інші дані: дата народження, РНОКПП боржника та місце його проживання збігаються з персональними даними позивача.

01.02.2022 приватному виконавцеві надійшла заява відповідача про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що підтверджується копією заяви від 21.07.2021 №21.07/21-494.

На підставі виконавчого напису №3109 від 01.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з позивача на користь відповідача коштів у розмірі 22270,00 гривень, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2022 ВП №68449734. Прізвище боржника вказано " ОСОБА_4 ", однак інші дані: дата народження, РНОКПП боржника та місце його проживання збігаються з персональними даними позивача.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженийнаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5(далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згіднозі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти1, 3 глави 16 розділу II Порядку), а також визначає, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені вЗаконі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат`захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною. Так у виконавчому написі виправлено прізвище особи-боржника і позивач стверджує, що не укладав з відповідачем жодних кредитних договорів, а також спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема, оригіналу кредитного договору, оскільки за наявності оригіналу виконавчий напис мав би бути вчинений на оригіналі договору, а не на окремому аркуші.

Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу (постанова КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, щодо боржника, який не зареєстрований та ніколи не проживав в межах Київського міського нотаріального округу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1610,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 29.04.2023 №48/2023 та квитанції від 29.04.2023 №04/2023 позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у розмірі 3000,00 гривень. Враховуючи те, що суд ухвалив рішення про задоволення позову зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 1 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №3109 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у справі у розмірі 1610 (одну тисячу шітосот десять) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ідентифікаційний код 38548598, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26 оф. 407, м. Київ.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: пр-т Григоренка, 15 прим. 3, м. Київ.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, місцезнаходження: вул. Чорновола, 4 оф. 2, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 23.06.2023.

Суддя Матолич В.В.