Ухвала

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 154/3420/20

провадження № 61-5328ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд стягнути з Державного бюджету України на її користь відшкодування втраченого заробітку (грошового забезпечення) за період з 20 травня 2015 року по 19 вересня 2015 року в сумі 10 355, 84 грн, 620 730, 00 грн моральної шкоди та 116 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000555за частиною третьою статті 368 КК України.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 400 000, 00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування втраченого заробітку в сумі 10 355, 84 грн.

Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 10 382, 35 грн витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

Стягнуто з Київської міської прокуратури в дохід держави 4 103, 55 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 116 000, 00 грн понесених нею витрат на правову допомогу.

В решті рішення залишено без змін.

14 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц, від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 01 березня 2023 року в справі № 751/4400/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник також просить суд зупинити виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що визначений судами розмір моральної шкоди є значно завищеним, суперечить положенням чинного законодавства та призведе до незаконного збагачення за рахунок коштів держави Україна, що не відповідає принципам розумності та справедливості. Також вказує, що доказів на підтвердження отримання юридичних послуг, вартість яких становить 116 000, 00 грн , матеріали справи не містять. Крім того, зазначає, що стягнення коштів з Державного бюджету України до ухвалення остаточного рішення у справі може завдати шкоди інтересам держави та призвести до передчасного списання значної суми бюджетних коштів.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Київської міської прокуратури про зупинення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року слід відмовити, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, а доводи клопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу № 154/3420/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

У задоволенні клопотання Київської міської прокуратури про зупинення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко