Справа № 214/4493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в м. Кривого Рогу (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, б. 32), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) (50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, про усиновлення малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітніх дітей, в якій просить суд прийняти рішення про усиновлення ним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить внести відповідні зміни в їх прізвище та по-батькові відповідно на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175 ЦПК України.

Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Разом з тим, главою 5 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про усиновлення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у суб`єктному складі поданої заяви заявником було зазначено сторони, серед яких, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в м. Кривого Рогу та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси).

Однак, в той же час, варто зауважити, що, не зважаючи на наявність в матеріалах заяви нотаріально посвідченої згоди на усиновлення дитини від її біологічних батьків, в даному випадку заявником не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб, таких біологічних батьків усиновлюваної дитини, а саме: ОСОБА_6 (мати дітей) та ОСОБА_7 (батько ОСОБА_3 ). Розгляд заяви про усиновлення без участі біологічних батьків дітей свідчитиме про розгляд справи без залучення всіх заінтересованих осіб, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду.

Отже, заявнику необхідно залучити біологічних батьків усиновлюваних дітей в якості заінтересованих осіб та надати для залучених осіб примірники виправленої заяви про усиновлення, разом із додатками до неї, у відповідній кількості.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що вимоги даної заяви про усиновлення слід скорегувати, оскільки відділ РАЦС, зазначений заявником у справі в якості заінтересованої особи, не порушував жодних прав заявника, а тому до нього не може бути пред`явлено вимог щодо зобов`язання вчинити певні дій, оскільки відділ РАЦС, лише виконує рішення суду про усиновлення.

При цьому, з огляду на положення ч. 2 ст. 314 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про усиновлення, у разі її задоволення, суд ухвалює рішення про усиновлення дитини (дітей), однак не оголошує усиновлювачем дітей, як це просить заявник у прохальній частині своєї заяви.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 311 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в м. Кривого Рогу, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) про усиновлення малолітніх дітей - залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-залучити біологічних батьків усиновлюваних дітей в якості заінтересованих осіб та надати для залучених осіб примірники виправленої заяви про усиновлення, разом із додатками до неї, у відповідній кількості;

-скорегувати процесуальний статус Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) відповідно до вимог заяви;

-привести прохальну частину заявлених вимог у відповідність, зазначивши кого визнати усиновлювачем по справі.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві - для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу та його представнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова