Справа № 645/2351/23
Провадження № 2/645/1042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я. Ю. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3614 від 20.10.2010 року), який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1175581 від 30.05.2023 року, звернувся до суду з клопотаннями в яких просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив розглядати клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач та його представника судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив дане клопотання розглянути без участі відповідача та його представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 27.07.2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова