Дата документу 18.04.2023Справа № 645/587/22
Провадження № 2/554/449/2023
Справа №645/587/22
Провадження №2/554/449/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Леонід Юрійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 07.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт», треті особи ПН Харківського МНО Цигіпова О.Г., служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності. В якому прохала : скасувати реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Фінрайт» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 32480538 (а.с.1-9).

08.02.2022 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт», треті особи ПН Харківського МНО Цигіпова О.Г., служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності. Призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2022 року на 10.00 годин (а.с.31, 32).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №645/587/2022 (а.с.35).

17.01.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 18 січня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.51).

18.01.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт» про скасування реєстрації права власності залишено без руху. Оскільки, до позовної заяви не надано рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №346 від 10.06.2015 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ; не надано позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення позовної заяви з додатками всім учасникам процесу. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт» про скасування реєстрації права власності. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 01.03.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. на 01 березня 2023 року (а.с.68, 69).

27.02.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 01.03.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.92).

01.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фінрайт» про скасування реєстрації права власності. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт» про скасування реєстрації права власності. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 18 квітня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Заяву директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 18 квітня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи на 14.30 годин на 18 квітня 2023 року (а.с.105, 106).

24.03.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. В котрій прохав передати справу №645/587/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фінрайт» про скасування реєстрації права власності на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (а.с.111).

17.04.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання/заява директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. В якому прохав : позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої, в інтересах яких діє адвокат Холодов Л.Ю. до ТОВ «ФК «Фінрайт», треті особи ПН Харківського МНО Цигіпова О.Г., служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (а.с.125-129).

В судове засідання учасники процесу не з`явлися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про передачу справи за підсудністю та клопотання/заяви представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою квартира АДРЕСА_1 , що слідує із матеріалів справи.

Таким чином, приватне нерухоме майно за адресою квартира АДРЕСА_1 , відносно котрого виник спір знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та

«Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Просудоустрій тастатус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Фрунзенського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, нерухоме майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, тому існують обгрунтовані підстави направити справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил підсудності.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження нерухомого майна, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та клопотання представників позивача та відповідача і передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава. Так як, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, в даному випадку приватне нерухоме майно за яким виникла заборгованість знаходиться за адресою , що територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Крім того, Фрунзенського районного районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року. Також розгляд справи по суті не розпочався. З врахуванням того, що позивач, її представник, представник відповідача знаходяться в м.Харків, бажають особисто брати участь у судових засіданнях, через що не можуть прибути до Октябрського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Клопотання/заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Холодов Леонід Юрійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, місто Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко