_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/232/23
УХВАЛА

19.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача адвоката Сухецької С.М.,

представника відповідачів - адвоката Крайнюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Сухецької С.М. про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана справа.

03.02.2022 року представник позивача адвокат Сухецька С.М., надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, та просить призначити судову психіатричну експертизи, з метою з`ясування обставин укладання спірних договорів.

19.04.2023 року представник відповідачів - адвокат Крайнюков М.М. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутній предмет спору, крім того позивачем пропущено строк позовної давності із зверненням до суду з вищезазначеними вимогами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем на обґрунтування своїх вимог надано медична документація та зазначено, що ОСОБА_1 на час укладання спірних договорів та довіреності від 26.08.2011 року виданої на ім`я ОСОБА_4 , не мав можливості розуміти свої дії, оскільки з 2010 року тяжко хворів, потребував стороннього догляду, був у безпорадному стані.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто перш ніж застосувати позовну давність суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Крім того, відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При таких обставинах, враховуючи предмет спору та обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сухецької С.М. підлягає задоволенню, так як обставини, які необхідно з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.76,81,103,252,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_1 після (в наслідку) перенесених захворювань та лікування значення свої дій та (або) міг керувати ними, при підписанні та укладанні:

1)довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , від 26.08.2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрованою в реєстрі за №2043;

2) договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014 року, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1118;

3)договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014 року, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1115.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Одеської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»,попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023 року .

Суддя Огренич І. В.