справа № 433/221/20
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
провадження № 22-ц/824/2978/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

за участі секретаря: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 033/10/2013/358 від 18 жовтня 2013 року у розмірі 212 941 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 194 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лупина О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року призначено указану справу до розгляду у порядку письмового провадження, а також витребувано в АБ «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року витребувано в АБ «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358.

До канцелярії апеляційного суду 29 травня 2023 року від представника АБ «Укргазбанк» - Легезіна О.Г. надійшли пояснення про неможливість виконання ухвали суду про витребування кредитної справи, з посиланням на відсутність будь-яких об`єктивних та законних підстав для задоволення такого клопотання та невизначеність діючим законодавством чіткого формулювання що таке «кредитна справа» та переліку документів, які вона повинна містити.

Станом на 31 травня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду АБ «Укргазбанк» не виконані.

Невиконання указаної ухвали унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне витребувати у АБ «Укргазбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358 позичальника ОСОБА_1 , що містить заявку на кредит від позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358, укладений з позичальником ОСОБА_2 , графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №1 до кредитного договору), договори забезпечення виконання зобов`язання (застава, іпотека тощо), анкету із зазначенням контактних даних позичальника.

Керуючись статтями 84, 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Акціонерного банку «Укргазбанк» кредитну справу за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358 позичальника ОСОБА_1 , що містить заявку на кредит від позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір від 18 жовтня 2013 року № 033/10/2013/358, укладений з позичальником ОСОБА_2 , графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №1 до кредитного договору), договори забезпечення виконання зобов`язання (застава, іпотека тощо), анкету із зазначенням контактних даних позичальника.

Належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи необхідно надіслати на адресу протягом десяти днів з моменту отримання копії указаної ухвали, а оригінал такої кредитної справи - надати у судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська