Справа № 569/4385/23
21 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, щороку за його навчання нею сплачуються грошові кошти згідно з договором про надання освітніх послуг, стипендію він не отримує.
Відповідач, є фізично здоровою людиною, неофіційно працює, однак не зважаючи на це жодної матеріальної допомоги для сина не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, поки син продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24.05.2023 постановлено виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 27.03.2023 року у справі № 569/4385/23, де скрізь по тексту після слів « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ». Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.09.2011 по 16.01.2020, у якому народилося двоє дітей.
З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2674, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1586, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1200,00 грн. , але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно з 16.08.2019 до досягнення дітьми повноліття.

З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого ст..державним виконавцем В.М.Годунок вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №569/15786/19 станом на 17.12.2022 р. становить 59647,40 грн.

На даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

Довідкою № 32/02-09 від 18.01.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_7 , є студентом І курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», форма навчання платна. Термін навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2025 р. Стипендію не отримує.

Так, згідно договору про надання платної освітньої послуги № 07-2022/274-11 від 16.09.2022 р., укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_7 становить 53700,00 (п`ятдесят три тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 на період його навчання.

Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні.

Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього утриманців, тощо), судом не встановлена . Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_7 можуть бути стягнуті на період його навчання, а саме з 13.03.2023р. до 30.06.2025 р.

Сторонами не надано суду будь-яких доказів щодо своїх щомісячних доходів, а судом таких доказів встановлено не було. Таким чином, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 13.03.2023 року до 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 1073,60 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 13.03.2023 року до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23.06.2023

Суддя О.В.Панас