РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/2187/23

провадження у справі № 2/0285/605/23

29 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , стягнути судові витрати з відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що через відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Вказав, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, змушений звернутися з даною позовною заявою.

14.04.2023 року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.05.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Крім цього просив повернути зайво сплачений ним судовий збір.

Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі 26.08.2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.7. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

У сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище відповідачу суд залишає без змін.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Крім цього, суд повертає позивачу зайво сплачений ним судовий збір у сумі 536,80 грн ( квитанція від 28.03.2023 року № 11).

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадянами України, зареєстрований 26 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9- розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, у розмірі 1073 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету переплачений ним судовий збір у сумі 536 грн 80 коп згідно квитанції № 11 від 28.03.2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-не вказано, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 29.05.2023 року.

Суддя А.В. Михайловська