Справа №: 398/1258/23
провадження №: 2-о/398/81/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявника ОСОБА_2 . Заявник проживав з дідусем в квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року до дня його смерті, без реєстрації. Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, опалчували комунальні послуги, мали у власності спільне майно, піклувались один про одного. ОСОБА_1 здійснював догляд, за своїм дідусем через похилий вік. Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв спадщину, зокрема продовжував далі проживати у квартирі дідуся. До нотаріуса з заявою про приняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявник ОСОБА_1 не звертався, оскільки думав, що для прийняття спадщини достатньо проживати разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання, відповідно до яких заявник мешкав разом однією сім`єю, вела спільне господарство зі своїм дідусем ОСОБА_2 , піклувались один про одного.

Заслухавши вступне слово заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 липня 2020 року.

Згідно Договору міни квартир від 21.08.199 року ТОВ "Артеміда-А" передало у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належну двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є власником 1/2 частини частини квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 .

10.02.2020 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №557 від 13.02.2023 року виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_1 мешкав без реєстрації з 2014 року разом з дідусем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту-розпорядженняв квартирі №49 від 13.02.2023 року по АДРЕСА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Вимогами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.05.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М