ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26056/22

Провадження № 22-ц/4820/1231/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спільна справа» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 23 березня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 41510,86 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року закрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зобов`язано Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути КС «Спільна справа» () сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. на підставі платіжного доручення №1212 від 01 грудня 2022 року в АТ «Райффайзен банк».

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «Спільна справа» просить скасувати ухвалу суду про закриття провадження у справі та прийняти рішення про задоволення позову. На думку апелянта, у суду не було підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2021 року стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 4781,09 грн. за цим же кредитним договором, проте це плата за користування кредитом, яка була нараховані станом на 22.07.2021 року. Цей позов до позичальника та поручителя пред`явлено про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 11.12.2022 року в сумі 41510, 86 грн.: по тілу кредиту 14800 грн., плата за користування кредитом 11051,29 грн., відповідальність у вигляді додаткових 30% річних 8259,57; штраф 7400 грн. Суд першої інстанції не взяв до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором №104-08/20 І від 11.08.2020 року та доводів позивача по кредитній заборгованості.

В засіданні апеляційного суду сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Закриваючи провадження у справі виходив з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року, яке набрало законної сили 13.12.2023 року, задоволено частково позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, тобто, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Однак із цим висновком суду не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Згідно заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у справі №686/17764/21 за позовом КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4781.09 грн., з яких 4781,09 грн. плата за користування кредитом, 2846,47 відповідальність у вигляді додаткових 30% річних (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) та 11150 грн. штраф. Вказана заборгованість виникла за період до 22.07.2021 року.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, КС «Спільна справа» просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 104-08/201 від 11.08.2020 року, в розмірі 41510,86 грн., з яких 14800 грн. по тілу кредиту, 11051,29 грн. плата за користування кредитом, 8259, 57 грн. - відповідальність у вигляді додаткових 30% річних (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України) та 7400 грн. штраф станом на 01.08.2021 року, в тому числі заборгованість за кредитом (тілом кредиту), заборгованість по відсотках за інший період - з 11.08.2021 року по 11.12.2022 року.

Тобто, позивач просить стягнути залишок по тілу кредиту, плату за користування кредитом та інші платежі за інший період - з 01.08.2021 року по 11.12.2022 року, що не було предметом розгляду під час ухвалення судового рішення у справі №686//17764/21.

Відтак підстави та предмет спору, тобто, матеріально-правові вимоги та обставини, що обґрунтовують звернення до суду, не є тотожними в цій справі, що виключає можливість закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, відтак підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Спільна справа» задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк