_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4068/22
Провадження № 2-з/947/121/23
УХВАЛА

25.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши щодо подальшого руху провадження № 2-з/947/121/23 за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/4068/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/4068/22.

Провадженню за заявою присвоєно номер - № 2-з/947/121/23.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий напис, вчинений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстровано в реєстрі за № 80500 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за період з 25.04.2016 року по 28.05.2021 року включно у розмірі: 55233,45 грн. заборгованості за тілом кредиту; 39635,52 грн. заборгованості за нарахованими та невиплаченими відсотками; загальна сума заборгованості - 95718,97 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» - таким, що не підлягає виконанню. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, офіс 501/5) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 1488,60 /одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок/.

Рішення суду від 21.04.2022 року у цивільній справі № 947/4068/22 набрало законної сили.

В процесі розгляду справи, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено шляхом витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О. належним чином засвідчених копію виконавчого напису та копії документів виконавчого провадження. Також, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідченої копії виконавчого напису та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Вищевказане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, якому присвоєно номер - № 2-з/947/121/23 судом не розглядалось, про що було внесено відомості до електронної бази, оскільки мало аналогічний характер, тому на даний час втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 83, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/947/121/23 у цивільній справі № 947/4068/22 за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.