Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Справа №607/1622/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №510/5351327-СК від 05.10.2018 у розмірі 137 161,45 грн, з яких 85 419,90 грн заборгованість по тілу кредиту; 51 741,55 грн заборгованість за процентами та стягнути витрати на сплату судового збору. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.10.2018 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 510/5351327-СК на отримання кредиту. Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 85 300,00 грн; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6%, 43,2%; цільове призначення - кредиту на споживчі потреби. Згідно з умовами Кредитного договору, підписавши даний Договір Позичальник погодився із усіма умовами кредитного договору. АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 у свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем за заявою-договором № 510/5351327-СК, яка станом на 28.12.2022 становить в загальному 137 161,45 грн, яка складається з 85 419,90 грн заборгованість по тілу кредиту; 51 741,55 грн заборгованість за процентами. Зважаючи на викладене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №№510/5351327-СК від 05.10.2018 станом на 28.12.2022 у розмірі 137 161,45 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2018 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 510/5351327-СК на отримання кредиту.

Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредитного ліміту 85 300 грн.; строк користування 12 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Згідно з умовами Кредитного договору, підписавши даний Договір Позичальник погодився із усіма умовами кредитного договору.

АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 у свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем за заявою-договором № 510/5351327-СК, яка станом на 20.01.2023 становить в загальному розмірі 145 249,54 грн, яка складається з 85 419,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 59 829,64 грн. заборгованість за процентами.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за Заявою-договором № 510/5351327-СК від 05.10.2018 виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Заявою-договором № 510/5351327-СК від 05.10.2018, внаслідок чого станом на 20.01.2023 утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 145 249,54 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Зважаючи на те, що згідно розрахунку заборгованості сума боргу становить 145 249,54 грн, в той час, як позивач у прохальній частині позву просить стягнути 134 161,45 грн, що не порушує прав відповідача, з урахуванням того факту, що суд відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог і позивач вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а тому позовні вимоги в межах заявленої позивачем суми боргу в розмірі 137 161,45 грн підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом їх стягнення із відповідача в користь позивача.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 510/5351327-СК від 05.08.2020 у розмірі 137 161,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2684 грн судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич