23.05.2023 Справа № 756/6153/23
Справа № 756/6153/23
Провадження № 2/756/3346/23
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

23 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року до Оболонського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивачем зазначено, що фактичне місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 за вказаною адресою не знайдено, а зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованим Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року, на цій території органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану(суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим на Печерський районний суд міста Києва.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться в адміністративно-територіальних одиницях, що відносились до смт. Первомайське, Автономної Республіки Крим, підсудність справ якого перенесено до Печерського районного суду міста Києва, тому вказана справа територіально не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31-32,187,260-261,293,294,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю до Печерськогорайонного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко