РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 285/2551/21

Провадження № 22-ц/4815/737/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року первісний та зустрічний позови було задоволено. Суд вирішив:

--- витребувати від ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 комбайн бурякозбиральний MOREAU VOLTRA 6,24, як з чужого незаконного володіння та повернути ОСОБА_1 ;

--- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 4 978,00 грн;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, або їх грошовий еквівалент у національній валюті України, на час вирішення справи судом, як такі, що набуті ОСОБА_1 без достатньої правової підстави;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 5 850,98 грн.

На вказане судове рішення, повний текст якого складено 14.04.2023 року, у перший після вихідного дня (неділя, 14 травня 2023 року) робочий день, на який припав закінчення строку на апеляційне оскарження, у понеділок, 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 20 000 доларів США та судових витрат, ухвалення нового рішення про відмову в позові в цій частині та залишення вказаного рішення без змін в решті.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не в повному обсязі сплачено судовий збір, зокрема замість сплати судового збору в розмірі 8 776,47 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 1% х 20000 х 29,2549) скаржником сплачено 8 760,00 грн судового збору. Тобто, недоплата становить 16,47 грн (8 776,47 грн 8 760,00 грн).

При цьому слід враховувати положення ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору в розмірі 16,47 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 16,47 грн, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/737/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В. В. Майданік .