Справа № 515/432/23
Провадження № 2-о/515/685/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті якого залишилося наступне майно: мотоцикл Musstang, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Ja guar, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор колісний Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства площею 3, 50 га та 3,50 га, що розташовані на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністров- ського району Одеської області; земельна ділянка для ведення особистого підсобного госпо- дарства площею 0.60 га на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.1530 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане майно вона та її син мають право успадкувати як спадкоємці першої черги. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу сві- доцтва про право на спадщину по закону після смерті чоловіка, однак отримала відмову у зв язку з розбіжностями у написанні ім`я спадкодавця, де у вищевказаних правовстановлюю- чих документах ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 » без апострофа, а у свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_4 », а в державному акті серії ІІ-ОД № 090980 помилково за- писано і його прізвище, замість вірного « ОСОБА_5 », помилково зазначене « ОСОБА_6 ». На її думку зазначені розбіжності, це помилка посадових осіб, які складали вказані докумен- ти. У зв`язку з помилкою, допущеною органами, які видавали правовстановлюючі докумен- ти, вона не може реалізувати своє право власності на спадкове майно.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.26).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду за яву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не запере- чував (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наяв- них у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 з огляду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_4 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23. 06.2003 (а.с.5-6, 7) слідує, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 23.06.2002 р. після укладе- ння шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії ID-картки № НОМЕР_6 від 30.09.2020 р. та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.8,10), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе Татар- бунарського району Одеської області, його батьком бул ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 25.01.2022 р. (а.с.11) підтверджує- ться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Бі- лгород-Дністровського району Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 17.08.2021 р. (а.с.12), ОСОБА_3 належав мотоцикл марки Musstang, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 27.02.2019 р. та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 (а.с.13,14) слідує, що власником автомобілю марки Jaguar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактору марки Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 значиться ОСОБА_3 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-24, видано- го Татарбунарською районною Радою народних депутатів 23.03.1995 р. (а.с.15), земельну ді- лянку площею 3,50 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення селянського (ферме- рського) господарства, було передано у приватну власність ОСОБА_3 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 090980, ви- даного Вишнівською сільською Радою народних депутатів 22.02.2000 р. (а.с.16), вбачається, що земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ра ди Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення осо- бистого підсобного господарства, передано у приватну власність ОСОБА_3 .

Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 501 763, виданого Вишнівською сільською радою 26.03.2010 р. (а.с.17), земельну ділянку пло- щею 0,1530 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господа- рства, кадастровий номер -:02:001:0260, передано у власність ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса № 124/02-31 від 16.03.2023 р. (а.с.18) заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши відмову наявними розбіжностями у свідо- цтві про смерть, де ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », у інших правовстановлюючих до- кументах зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадже- ння справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 », однак при ск- ладанні вищевказаних правовстановлюючих документах відносно останнього були допущені помилки. Виправити помилки іншим способом неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування за законом в порядку першої черги вказаного права на майно після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлю- ючих документів задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого ТСЦ № 5145 17 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого ТСЦ 5152 27 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбуна- ри Білгород- Дністровського району Одеської області.

Встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 , вида- ного ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області 10 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю се- рії ОД-24, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 134, виданого Татарбунарською районною Радою народних депутатів 23 березня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю се- рії ІІІ- ОД № 090980, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 152, виданого Вишнівською сільською Радою народних депутатів 22 лютого 2000 р. на ім`я ОСОБА_3 спадкодаіцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку се- рії ЯК № 501763, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право вла сності на землю за № 14, виданого Вишнівською сільською радою 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.