ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернівці

Справа № 723/3095/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та АТ «ЧЕРНІВЦІГАЗз» про скасування нарахованої заборгованості за постачання природного газу та про заборону вчинення певних дій і стягнення моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та АТ «ЧЕРНІВЦІГАЗз» про скасування нарахованої заборгованості за постачання природного газу та про заборону вчинення певних дій і стягнення моральної шкоди, залишено без руху.

17.04.2023 року апелянти подали до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, в якому просять звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання апелянти зазначають, що вони є батьками багатодітної сім`ї, на їх утриманні перебуває троє дітей і в даний час вони знаходиться в скрутному становищі, на підтвердження чого, долучили посвідчення батьків багатодітної сім`ї та копії свідоцтв про народження дітей.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не надали суду жодних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік, а саме: за весь 2022 рік, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк