Справа № 396/304/23
Провадження № 2/396/166/23
25.05.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також в даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача ОСОБА_3 . Даний шлюб розірвано 17.07.2020 року. Відповідач не проживає у належному позивачу на праві власності житловому будинку із моменту реєстрації. Позивач вважає, що реєстрація місця проживання відповідача порушує її право як власника будинку та обмежує її право на вільне розпорядження майном, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування зазначеним будинком.
Позивач в судове засідання не з`явилась, письмовою заявою прохала справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 24.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 09.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 18.04.2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згіднодо ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей.
Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості.
Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.
Право власності позивача на будинок, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав та випискою із погосподарської книги від 26.01.2023 року. (а.с. 13,17).
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями статті 405 ЦК України відповідно до положень якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 - витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. С. Цесельська