Провадження №2/523/187/23
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Івана Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйБіСіЛоджистік», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 15 червня 2023 року, о 14-15 годині.

На адресу суду 26.05.2023 року (вх. № 14612) надійшла заява представника позивача адвоката Зайцева Івана Юрійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з постійними ракетними обстрілами всієї території України, включаючи енергетичну та залізничні інфраструктури, наслідком є обмеження транспортного руху, зокрема залізничного, що ускладнює процес прибуття до суду з м. Києва, представник позивача просить призначити слухання справи в режимі відеоконференції.

Перевіривши заяву на предмет її відповідності вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача надав квитанції та листи описи про направлення клопотання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь представника позивача в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйБіСіЛоджистік», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором про надання послуг, призначене на 15 червня 2023 року о 14:15 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Зайцева Івану Юрійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання адвокату Зайцеву Івану Юрійовичу.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: