Справа № 739/1106/23
Провадження № 2-о/739/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як сином та батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя набув право власності на дві земельні ділянки. Він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але йому було роз`яснено про необхідність подання документів, що підтверджують родинні відносини між ним і його батьком. При цьому у його свідоцтві про народження батько був вказаний зі слів матері, в порядку статті 135 СК України, як « ОСОБА_4 », Відповідно на даний час виникла необхідність встановити родинні відносини між ним та його батьком ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, встановивши, що ОСОБА_3 є його батьком, при цьому пояснив, що батько та матір не перебували у шлюбі, проживали постійно однією сім`єю, під час проживання у них народилося вісім дітей, при цьому в його свідоцтві про народження прізвище батька було вказане за прізвище матері, а ім`я та по батькові вказано ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. Також представником було заявлено клопотання про долучення документів, що мають значення для вирішення справи, яке також було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Останній за життя набув право власності на земельні ділянки площею 3,4318 гектари з кадастровим №:03:000:0013 та площею 0,8998 з кадастровим №:03:000:0037 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження заявника останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 вбачається, що відомості про батька заявника були записані в порядку частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 17-18).

Згідно наданих представником заявника відомостей погосподарського обліку щодо колгоспного двору, членом якого був заявник, вбачається, що останній проживав разом зі своєю матір`ю, трьох братами і сестрами, бабою ОСОБА_8 , головою колгоспного двору, а також ОСОБА_3 , вказаним як зять голови колгоспного двору (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона понад десять років проживала в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по сусідству з родиною заявника і їй добре відомо, що батьком заявника був ОСОБА_3 , який також був батьком і всі братів та сестер заявника.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що він проживає разом з сестрою заявника ОСОБА_9 і тривалий час знає родину заявника. Також йому відомо, що батьком як заявника так і його співмешканки був ОСОБА_3 , який постійно жив з матір`ю останніх однією сім`єю без укладення шлюбу.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча в свідоцтві про народження заявника його батьком вказано ОСОБА_4 , в ході судового розгляду було підтверджено, що батьком заявника був ОСОБА_3 , відомості про якого були вказані за прізвищем матері заявника, а ім`я та по батькові вказані ОСОБА_3 . Вказане було зумовлене тим, що батьки заявника не перебували у шлюбі між собою, однак вони постійно проживали однією сім`єю, що підтверджується крім показань свідків також відомостями про колгоспний двір і його членів, до яких належала родина заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 був батьком заявника, то останній в силу положень статті 1261 ЦК України є його спадкоємицею за законом першої черги. Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для оформлення спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко