ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Литвинюк І.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення № 726/700/20 по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ( упущеної вигоди) задоволено.

Допущено поворот виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 726/700/20 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 кошти сплачені на виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в розмірі 424187 гривень 40 коп. та 15907 гривень 03 коп.

На зазначену ухвалу Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 10 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 25 травня 2023 року, про що свідчить відмітка апеляційного суду, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Чернівецькій міській раді.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 червня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

І.М. Литвинюк