РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.06.2023

Справа № 331/613/23

Провадження № 2-о/331/68/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Грицаєнко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , подану через адвоката Розума Олександра Вікторовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності військового квитка та диплому, який у подальшому уточнив та просить лише встановити факт належності ОСОБА_1 диплому.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник має прізвище « ОСОБА_2 », проте під час оформлення пенсії було виявлено помилку у прізвищі у наступних документах: у дипломі НОМЕР_1 , виданий Ногайським совхоз-технікумом, в який він поступив у 1977 році та закінчив 24.06.1981 році. Так, у документі прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з виявленою помилкою заявнику у призначенні пенсії було відмовлено і саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома НОМЕР_1 , виданого Ногайським совхоз-технікумом, в який поступив у 1977 році та закінчив 24.06.1981 році.

У судове засідання представник заявника не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"№5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що заявник в усній формі звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії, через розбіжність написання прізвища заявника в документах, а саме зазначене прізвище у дипломі серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу зазначеному в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 ».

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України, запис №730, документ № НОМЕР_3 , зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану прізвище, ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 »

Також, згідно довідки про реєстрацію місця проживання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого Ногайським радгосп-технікумом заявник значиться як ОСОБА_4 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що диплом НОМЕР_1 , виданий Ногайським радгосп-технікумом, в який поступив у 1977 році та закінчив 24.06.1981 році належить ОСОБА_1 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії.

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Розума Олександра Вікторовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1981 року, реєстраційний №2846, дата вступу 1977 року до Ногайського радгоспу-технікуму, в 1981 році закінчив повний курс названого радгоспу-технікуму по спеціальності «Механізація сільського господарства», кваліфікація «технік-механік».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2023 року.

Суддя: Н.В.Фісун