Провадження № 2/522/3061/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач зазначив, що 24 липня 2018 року уклала шлюб з Відповідачем. Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду сторони у фактичних шлюбних відносинах не перебувають більш ніж півтора року, живуть окремо та майже не спілкуються через взаємне непорозуміння один до одного, втрату почуттів поваги та любові один до одного, різний погляд на організацію сімейного побуту. У зв`язку з фактичним припиненням сімейних відносин, неможливістю досягти згоди про примирення сторонами та відсутністю бажання залишити дійсним шлюб, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації Відповідача.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

В матеріалах справи наявна довідка з якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

20 червня 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання 20 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 липня 2018 року, про що свідчить актовий запис №1305, зареєстрований Київським районним у місті Одеса Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, серія НОМЕР_1 .

Позивач своє прізвище після укладення шлюбу не змінювала.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 31 серпня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає Позивачка фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені понад півтора року на момент звернення до суду.

Таким чином, враховуючи те, що сторони разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння, почуття любові та поваги між ними втрачено, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 24 липня 2018 року Київським районним у місті Одеса Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис №1305.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2023 року.

Суддя Л. М. Чернявська