overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/2408/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фурман В.О. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2023 року о 10.20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновкиек спертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13491/23

Провадження № 22-ц/4820/1413/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр Медико-соціальної експертизи», про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/13491/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1446/23
Провадження № 2/552/1935/23
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/1446/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 20.03.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 в сумі 17123,76 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем 23.06.2023 подано до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 284/629/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.06.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 20.06.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дубовик
Справа № 132/1933/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

28.06.2023 на адресу суду за вх. № 5723/23 від заявника ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі, надійшла заява про відкликання заяви.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Заявник, подавши письмову заяву про відкликання заяви, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 10 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 433/1331/15
Провадження № 6/191/42/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлень у виконавчому листі у цивільній справі №433/1331/15, боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

09.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, за зміненою територіальною підсудністю, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено стягувачем Моторим (транспортним) страховим бюро України заяву про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому Троїцьким районним судом Луганської області у цивільній справі №433/1331/15. Дана заява надійшла до суду 21.06.2023 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлень у виконавчому листі у цивільній справі №433/1331/15, боржник: ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 28 червня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Провадження: № 2-о/484/90/23
Справа № 484/1712/23
У Х В А Л А

23.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Болквадзе Б. на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причина неявку суду невідома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: О.В. Мельничук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника позивача, адвоката Альошкіної О. І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» (Кобеляцьке управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз») про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Альошкіна О. І., надала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Альошкіної О. І., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Альошкіної О. І., з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 27 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5253/21
Провадження №2/367/1791/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

представника відповідача Семенюк К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 адвоката Рухадзе Р.П. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про присвоєння імені дитини, встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, обрання місця проживання дитини, утримання матері.

Представник позивача надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі на строк до скасування введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та оголошення мобілізації, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 з початку військової агресії рф мобілізований до частини НОМЕР_1 з 23.03.2022 року до оголошення демобілізації, тому немає можливості приймати участь в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши подане клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При вирішенні поданого клопотання, суд враховує зазначені норми процесуального права та те, що позивач, будучи мобілізованим до ЗС України, реалізує свої процесуальні права через свого представника, чим реалізує волю позивач на право щодо захисту його прав, відтак клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Рухадзе Р.П. про зупинення провадження по справі,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа 688/1823/23
№ 2-о/688/65/23
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 26 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 серпня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС Україїни, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шепетівська міська рада, адреса: 30405, вул. Соборності, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 345/2839/23
Провадження № 2/345/834/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.06.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді №1644/09303 від 22.06.2023 з ЦНАП Калуської міської ради, відповідач ОСОБА_2 на території Калуської ТГ незареєстрована.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак, юрисдикція Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області не поширюється на вказану територію.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи положення ч. 1ст. 27 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на цю територію.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за територіальною підсудністю до належного суду за місцем реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 , яким є Болехівський міський суд Івано-Франківської області (77200, м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а Івано-Франківська область).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, судя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд в Болехівський міський суд Івано-Франківської області (77200, м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а Івано-Франківська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: