Справа № 750/3236/23
Провадження № 2/750/713/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:
секретар судового засідання Салтан К. А.

позивач ОСОБА_1

представник органу опіки та піклування Змійок А. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей

у справі бере участь Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування

Суд встановив

08.03.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про визначення місцем проживання малолітніх синів: ОСОБА_3 , 2011 року народження, і ОСОБА_4 , 2012 року народження, разом із позивачем як батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що в серпні 2022 року відповідачка без попередження виїхала до Республіки Польща і з цього часу не займається вихованням і матеріальним утримання дітей.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідачка не отримала виклик до суду і не з`явилася в судове засідання, проте, як слідує з телефонної розмови секретаря судового засідання, яка телефонувала з метою повідомлення відповідачки про день і час розгляду справи, остання перебуває в місті Чернігові, при цьому обіцяла прибути до суду.

Під час підготовки органом опіки та піклування висновку щодо шляхів розв`язання спору, відповідачка подала особисту заяву про свою згоду на те, щоб спільні малолітні діти сторін залишилися разом із позивачем (а.с. 23).

В суді позивач повідомив, що є безробітним, втім, у подальшому стало відомо, що наразі в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 0000517, відкрите 04.10.2022 за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України у відношенні позивача як військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який в жовтні 2022 року не повернувся до зазначеної військової частини з відпустки та не повідомив про причини неповернення. Зазначене підтверджується письмовою вимогою слідчого ДБР від 21.11.2022 про встановлення місця знаходження позивача, яка пред`явлена останнім на вимогу суду.

Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання спільних малолітніх дітей, а звернення до суду з цим позовом фактично обумовлено намаганням позивача ухилитися в такій спосіб від проходження військової служби та кримінальної відповідальності.

За приписом частини першої статті 161 Сімейного кодексу України суд визначає місце проживання дитини лише в разі, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буле проживати малолітня дитина.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами існує домовленість з приводу місця проживання їхніх дітей, провадження в справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,

суд ухвалив:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев