Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/30028/21

провадження № 61-8396ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: Третя вінницька державна нотаріальна контора, Сиваковецька сільська рада Липовецького району Вінницької області, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку п`ятої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його троюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із: квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 1,479 га, кадастровий номер :01:000:0642 та земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :01:000:0643 в порядку п`ятої черги спадкування за законом.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 29 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Беліменко В. І. залишив без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року - без змін.

31 травня 2023 року адвокат Беліменко В. І. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року поновлено адвокату Беліменко В. І. як представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати суду докази вартості квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 1,479 га, кадастровий номер :01:000:0642 та площею 0,0845 га, кадастровий номер :01:000:0643 (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості нерухомого майна) та за подання касаційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 10 700,00 грн, доплатити судовий збір (у разі необхідності), розмір якого необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірного майна; надати нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнити прохальну її частину, та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

21 червня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку нову редакцію касаційної скарги; копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з яких видно, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,479 га, кадастровий номер :01:000:0642, становить 32 734,52 грн, а земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :01:000:0643, - 2 559,48 грн; копію висновку про вартість майна, з якого видно, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 497 889,00 грн.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб обчислюється станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2023 року (на час подання касаційної скарги) - 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ураховуючи наведене, ціна позову у цій справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн х 250 = 671 000,00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Зазначення у постанові Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: Третя вінницька державна нотаріальна контора, Сиваковецька сільська рада Липовецького району Вінницької області, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку п`ятої черги спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов