ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7736/21 Номер провадження 22-ц/814/1496/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Д.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року, постановлену суддею Савченко Д.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 06 січня 2023 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року клопотання Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року - залишено без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана товариству та його представнику адвокату Третьяковій Н.Ю. листом суду від 26.04.2023р./635/7736/21/12332/2023; відомості про її фактичне отримання адресатами у справі відсутні.

08 травня 2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання/заява представника товариства адвоката Третьякової Н.Ю. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується роздруківкою квитанції від 08.05.2023 у розмірі 2 481,00 грн.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України з підстав перебування головуючого судді у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.353, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючиий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов