Справа № 367/8047/21
Провадження по справі № 2/367/1935/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Єрмак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гончаренка О.А. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про виконання зобов`язань та визнання права власності на квартиру.

До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Гончаренка О.А. надійшло клопотання, згідно якого просить провадження по справі № 367/8047/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про виконання зобов`язань та визнання права власності на квартиру зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №367/5382/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, оскільки справи є взаємопов`язаними, предметом спору є одна і та ж квартира. Рішення по справі №367/5382/21 винесено 31.05.2023, яке на даний час не набрало законної сили. Таким чином, вважає, що розгляд справи №367/8047/21 має бути зупинений до набрання законної сили рішенням суду по справі №367/5382/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №367/5382/21.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гончаренка О.А. про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/8047/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про виконання зобов`язань та визнання права власності на квартиру, - до набрання законної сили рішенням суду по справі №367/5382/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Мерзлий