Справа № 456/2076/23
Провадження № 2/456/706/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

23 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у порядку представництва, котре здійснює Ляр Д.Ю. (довіреність № 2233-К-Н-О від 30.08.2022 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв`язку, 13.04.2023 року скерував Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 19.04.2023 року суду за вх. № 6188, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг вiд 28.11.2011 року у загальному розмірі 32 790 грн. 91 коп. станом на 21.03.2023 року, яка складається із загального залишку заборгованостi за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 26 692 грн. 67 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6 098 грн. 24 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 2 684 грн., позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.04.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 23.05.2023 року о 10:45 год..

Учасники справиу призначене судове засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, 13.04.2023 року одночасно із вищевказаною позовною заявою, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що надійшло та зареєстроване в діловодстві суду разом із позовною заявою 19.04.2023 року суду за вх. № 6188, в якому просить проводити судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг не подав.

Отже, має місце неявка відповідача ОСОБА_1 вперше, без повідомлення про причини своєї неявки, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що має місце його неявка вперше, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг до розгляду по суті у судовому засіданні, котре буде проводитись 27 червня 2023 року о 09:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на веб-сторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 23 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН