Справа № 293/654/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обгрунтовує тим, що в період з 29 листопада 2022 року по 22 січня 2023 року перебував у якості водія на деокупованій території Сходу та Півдня України, що підтверджується відповідною довідкою від 28 лютого 2023 року №1.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до пункту другого частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеної норми до апеляційної скарги додано лише один примірник скарги, а тому скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що є малозабезпеченою особою, так як на даний час не має роботи. На підтвердження свого скрутного майнового стану надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків України від 27 грудня 2022 року №0626-22-04241.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав в січні 2023 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2022 рік.

Із поданих відомостей із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків України від 27 грудня 2022 року №0626-22-04241 вбачається, що загальна сума доходу позивача з другого кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року становить 136 754,34 грн.

Отже, розмір судового збору в сумі 1 488,60 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (6 837,72 грн.)., а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, при подачі до суду апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 488,60 грн. (із розрахунку: 992,40х150%=1 488,60).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн.

Керуючись ст.ст.127,185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя