Справа №191/3167/22
Провадження № 2-с/191/5/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №191/3167/22, виданого 24.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до суду звернулася представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу по справі №191/3167/22, виданого 24.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 . Вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1905,98 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що про факт видачі судового наказу вона, як дружина боржника, дізналася з отриманого листа суду від 02.05.2023 року, що надійшов на їх поштову адресу. ЇЇ чоловік є мобілізованим, і не може самостійно подати заяву про скасування судового наказу. На даний час заборгованість у розмірі 1905,98 грн. ними вже сплачена, що підтверджується квитанцією ПН 55 від 10.05.2023 року, тому просить скасувати судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/3167/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки до неї не долучені докази на підтвердження повноважень Тішеніної О.А. подавати таку заяву до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий наказ по справі №191/3167/22 виданий 24.03.2023 року, а борг сплачено 10.05.2023 року.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №191/3167/22, виданого 24.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова