Справа № 2-623/1998
Провадження № 2-зз/645/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи ОСОБА_1 ( не з`явилась),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину кооперативної квартири, а саме: арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 лютого 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 5486858, дата реєстрації: 15.08.2007).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.02.1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину кооперативної квартири був накладений арешт на квартиру по АДРЕСА_2 . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.1998 року позов ОСОБА_2 був задоволений і за нею було визнано право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. Рішення суду було зареєстровано у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 13.04.1998 року за № 56180.

Сторони по цивільній справі були батьками заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері заявник звернулася до 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою була заведена спадкова справа № 513П/2020. Під час збирання та перевірки документів у нотаріуса з`ясувалося, що на квартиру по АДРЕСА_2 , ухвалою суду від 24.02.1998 року був накладений арешт. У нотаріуса заявник отримала інформацію про відомості щодо арешту квартири - реєстраційний номер обтяження 5486875, дата реєстрації 15.08.2007р. У березні 2021 року заявник звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.03.2021р. заява заявника була задоволена - був скасований арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.02.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження:5486875, дата реєстрації: 15.08.2007).

Ухвалу суду від 21.03.2021 року заявник зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження про що отримала Витяг від 25.01.2023 року.

Після цього заявник знову звернулася до 4-ї ХДНК для продовження оформлення спадщини. Під час перевірки документів з`ясувалося, що на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі мається ще один арешт - реєстраційний номер обтяження: 5486858, дата реєстрації: 15.08.2007. Яким чином на одну квартиру двічі в один день, але під різними реєстраційними номерами обтяжень, був накладений арешт заявникові не відомо, але через це на даний час заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батьків. Так як рішення по цивільній справі № 2-623/1998 було винесено та зареєстровано відповідним чином, сторони по справі померли і виникла необхідність в оформленні спадщини, заявник вважає, що необхідність у подальших заходах забезпечення позову відпала. Крім цього, наявність заборони перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.02.1998 року за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , шляхом заборони усім нотаріальним конторам м.Харкова та конторам при універсальних біржах здійснювати будь-які угоди по даній квартирі (а.с. 4).

11.03.1998 року по справі №2-623/1998 ухвалене рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване в ДКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 13.04.1998 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не є учасником зазначеної справи, будь-яких відомостей, що перешкоджають оформленню нею своїх спадкових справ, надано не було.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 р. скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-623/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину кооперативної квартири, а саме: скасовано арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 лютого 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 5486875, дата реєстрації: 15.08.2007).

Згідно наданого заявником Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень вбачається, що за номером обтяження 5486858 від 15.08.2007 року, внесеного в реєстр до 01.01.2013 року, підставою для застосування даного обтяження, на спірну квартиру, була ухвала суду від 24.02.1998 року, власником якої зазначено ОСОБА_3 , заходи забезпечення позову за якою були скасовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року.

Оскільки заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.1998 р., скасовані ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 року, то підстави для повторного їх скасування - відсутні.

Керуючись ст. ст.150,158,259 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала складена 29.05.2023 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч