Справа № 758/5269/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у зазначеній справі позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження;

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансера № 3 м. Києва (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни (01024, м. Київ, вул. Банкова, 1/10) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною, реєстраційний номер №3276;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, реєстраційний номер №11253;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 14, оф. 2) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію матеріалів договору іпотеки про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 липня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, реєстраційний номер №6349 та заборону на її відчуження за реєстраційним № 6350.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник