КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4971/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві районної державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину і визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, правонаступником якої є Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині вимог первісного позову відмовлено; в задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 грудня 2022 року адвокатом Шаповаловим А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_4. (суддя-доповідач), Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

03 березня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Суддя-член колегії Мережко М.В. в період з 05 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно перебувала у відпустці. За таких обставин у вказаний період був відсутній повноважний склад суду, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, що унеможливлювало вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

14 квітня 2023 року представником скаржника подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №758/9245/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім?ї Подільської РДА в місті Києві про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки і піклування Подільської РДА в місті Києві, встановлення графіку місця проживання малолітньої дитини.

19 травня 2023 року представником скаржника подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме список покупок ОСОБА_1 для доньки за період з 07 серпня 2022 року по 29 квітня 2023 року та чеків і квитанції, що підтверджують покупки за вказаний період.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, питання про зупинення провадження у цій справі та питання про долучення доказів до матеріалів справи, підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві районної державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину і визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, правонаступником якої є Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Питання про зупинення провадження у цій справі за клопотанням адвоката адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 14 квітня 2023 рокувирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Питання про прийняття доказів за клопотанням адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 19 травня 2023 рокувирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 31 серпня 2023 року о 14 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова