СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8123/23

пр. № 2-о/759/679/23

30 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням, в якому просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 про призначення його опікунами над недієздатним братом. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2022 року у справі №759/13789/21 ОСОБА_3 визнано недієздатною особою. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною сестрою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримала із підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав, просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 29.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просив звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року, справа №759/13789/21 визнаний недієздатним, та призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатного.

З витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.04.2023 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити та на підставі статті 60 ЦК України підготувати подання до Святошинського районного суду м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до інформації про задеклароване / зареєстроване місце проживання особи, відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 03.03.2023 року №90033872 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Зокрема, у відповідності до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У своїй заяві ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_1 ) вказала, що не заперечує проти надання опікунства її чоловіку ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) вказала, що не заперечує проти надання опікунства над її сином ОСОБА_3 , старшому сину ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), він не заперечує, щоб його син ОСОБА_1 став опікуном його сина ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0418236 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01 лютого 2015 року, причина інвалідності: інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк до: безстроково. Висновок про умови та характер праці: може працювати на дому.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у справі №759/13789/21 заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту №221 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 11 квітня 2023 року, була обстежена квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці встановлено, що родина проживає у 3х кімнатній квартирі. Брат ОСОБА_3 має окрему кімнату, обладнану всім необхідним для здійснення догляду за ним. Квартира належить батькові.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2302/8 стосовно ОСОБА_1 встановлено, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки та піклування відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікунами над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О. Горбенко