Справа № 584/733/22
Провадження № 2-о/584/4/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Горлач С.В., Есманова В.В.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Латишевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - її рідним братом.

Заявники мотивують свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи, підгрупи А з дитинства та на даний час вони здійснюють за нею догляд. Психічний стан ОСОБА_3 не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: вона сама себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду.

З огляду на таке, заявники просять визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їх опікунами, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.09.2022 було вікрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2022 у даній справі було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Опікунську раду при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, а Службу у справах дітей Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області виключено з числа заінтересованих осіб.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2023 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.05.2023 провадження у даній справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник доводи заяви підтримали.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, подану заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення вказаної заяви не мав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копіями свідоцтв про народження від 25.12.1996 та 29.06.2004 підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники у справі, є матір`ю та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 13).

Остання є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А (а.с. 14, 15).

За висновком судово-психіатричного експерта № 210 від 28.04.2023, котру проведено Сумською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної еспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_3 виявляє ознаки деменції вторинної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради від 02.11.2022 № 1 та № 2 вбачається, що опікунська рада вважає доцільним рекомендувати суду розглянути можливість призначення опікунами над ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 63, 64).

Враховуючи наведене підлягає задоволенню заява і в цій частині.

Як вбачається із листа Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної еспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 11.05.2023 № 268, загальна вартість експертизи, проведеної вказаним експертним закладом у даній справі, становить 3227 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп., слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 293, ст.ст. 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити повністю.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Путивль Сумської області, яка мешкає по АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

3. Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

5. Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 3227 грн 64 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні 1. С.В.Горлач

2. В.В.Есманов