Справа № 446/1183/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.05.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 22.05.2023 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 010291, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 701 від 20.08.2002, виданого на ім`я ОСОБА_1 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Відтак, заявницею вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, всупереч вимогам Глави 13 ЦПК України, звернулась до суду із заявою, визначивши коло учасників в якості позивача та відповідача.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим уст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення мають бути зазначені докази, що підтверджують факт та до заяви повинні додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявницею зазначено, що вона як член колгоспу отримала право на середню земельну частку (пай) та на її ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 010291, однак в даному правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище та по батькові, проте доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини заявницею не долучається.

Разом з тим судом відзначається, що заявниця просить встановити їй факт належності пенсійного посвідчення, однак всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України не зазначає мети, з якою необхідно встановити даний факт, адже суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника та

Крім того заявниця не наводить обставин, які унеможливлюють в позасудовому порядку впорядкувати дані неточності в правовстановлюючому документі.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 261, 293, 294, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк