Справа №591/797/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1709/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лютого Олега Віталійовича
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, представником ОСОБА_1 адвокатом Лютим О.В. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення ним було отримано 22 серпня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Лютий О.В. отримав 22 серпня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 1 а.с. 244), а апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 28 серпня 2023 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лютого Олега Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лютому Олегу Віталійовичу строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лютого Олега Віталійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 1).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_3 , представнику відповідача адвокату Лютому Олегу Віталійовичу (т. 2 а.с. 1).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
О. І. Собина