Справа № 713/497/23
Провадження №2/713/116/23
14.06.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурдяк Андрій Хризантович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоселецької міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.
Відповідач, являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, виходячи з чого позивач просить суд позбавити її батьківських прав щодо їх дітей.
Ухвалою від 02.03.2023р. відкрито загальне позовне провадження та справу призначено підготовче судове засідання у справі, та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконком Вижницької міської ради.
28.03.2023р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При цьому виконком Новоселицької міської ради позовні вимоги визнав. Виконком Вижницької міської ради надав письмові пояснення, в яких зазначив, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.03.2023.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та на підставі ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи не здійснювалося.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.
З довідки від 17.03.2023 р №36 Зеленогайського старостинського округу №7 Чернівецького району вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані його неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Аналогічна інформація вбачається з Акту обстеження від 17.01.2023р. №07 Зеленогайського старостинського округу №7 Чернівецького району.
З довідки від 09.11.2022 р. №1043 Зеленогайського старостинського округу №7 Чернівецького району вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з позивачем та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з січня 2019р. по квітень 2022 р.
З акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за вказаною адресою разом з іншими шістьма членами сім?ї. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї складні. Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровані та не проживають за вказаною адресою з відповідачем.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новоселицької міської ради , затвердженого рішенням від 08.02.2023 р №34 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., вона, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обв`язків відносно малолітніх дітей, не безе участі у їх вихованні та утриманні, тому органі опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд, аналізуючи представлені докази в їх сукупності, вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: не піклується про них, не цікавиться їх вихованням, не за ймається навчанням та не здійснює їх матеріальне забезпечення. Діти проживають разом з дідусем та бабусею по лінії позивача. Вказане свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. І оскільки згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - суд знаходить, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурдяк Андрій Хризантович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення складено 22.06.2023р.

Суддя Андрій ОСОКІН