Справа № 299/1556/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника Моняк Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Пийтерфолвівська сільська рада Барегегівська району про встановлення факту, родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин, посилаючись на те, що 13.12.1949 року, батько заявника, ОСОБА_3 (у свідоцтві про одруження, заначений ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружився з мамою заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08.11.2007 року його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Після смерті батька відкрилася спадкова справа, але у зв`язку із розбіжностями свідоцтві про народження дитини в графі батько допущена помилка, а саме ім`я батька вказано як ОСОБА_7 , замість правильного - ОСОБА_8 . З метою виправлення даної помилки він звертався до відділу РАЦС, проте у її виправлені було відмовлено. Крім того, при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 041456, яке видане на підставі рішення Петрівської сільської ради від 07.02.2001 року, також була допущена помилка в написанні імені власника, замість імені ОСОБА_8 було заначено ОСОБА_7 .

Таким чином заявниця вказує, що дані помилки перешкоджають йомк оформити спадкове майно, тому остання змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявника надійшло клопотання в якому просить справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1955 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 .

Згідно домової книги вбачається, що за даною адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, відповідно до військового білета серія НОМЕР_2 від 19.09.1963 року виданого на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обліково послужної карточки, в розділі «Сімейний стан, склад сімї», зазначено, дружина ОСОБА_5 , 1931 р.н., син - ОСОБА_10 , 1952 р.н., донька ОСОБА_2 ,1953 р.н., син ОСОБА_11 , 1955 р.н.

Також судом було досліджено будівельний паспорт. на ім`я ОСОБА_3 , на забудову земельної ділянки що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно даного будівелн у частині документів (будівельний паспорт, проекті забудови) значиться ім`я ОСОБА_8 , а в рішенні виконавчого комітету Севлюшського сільської про дозвіл на будівництво № 11 від 12.05.1953 року, значиться ім`я ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 041456, яке видане на підставі рішення Петрівської сільської ради від 07.02.2001 року, зазначено дані власника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закарпатська область, Берегівський район (Виноградівський АДРЕСА_1 . Всі анкетні дані особи власника (фамілія, по батькові, рік народження, місце проживання) збігаються крім імені. Суд приходить до висновку, що в даному державному акті в написанні імені власника була допущена помилка, замість імені ОСОБА_8 було заначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 76-81 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_14 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , яке видане на підставі рішення Петрівської сільської ради від 07.02.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду, через цей суд, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо