провадження № 2/753/1323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Головне управління Держеокадастру у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна група «Логістик Альянс-1», про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Так, позивачка ОСОБА_2 у липні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки площею 0, 0322, кадастровий номер 800000000:90:083:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000), а також земельної ділянки площею 0, 0321, кадастровий номер 800000000:90:083:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000).

З наданого до суду свідоцтва про смерть особи судом було встановлено, що позивака ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що підтверджувалось свідоцтвом про смерть особи, виданим 26 серпня 2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1123.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року провадження по даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - її спадкоємця/спадкоємців.

До суду надійшло клопотання адвоката Литвиненка Є.Ю., як представника правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , без підтверджуючих документів про таке правонаступництво, про поновлення провадження по справі з підстав спливу 11.02.2022 року передбаченого положенням ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, та довідки приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. про те, що ОСОБА_1 станом на 23.02.2022 року є єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15.07.2022 року поновлено провадження по справі за відсутності підтверджуючих документів про правонаступництво після смерті ОСОБА_2 .

На час вирішення в судовому засіданні 16.08.2022 року питання про правонаступницто позивача були відсутніми підтверджуючі документи про правонаступництво ОСОБА_1 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що визнавалось й не спростовувалось представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , із яких суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 лютого 2022 року успадкував від ОСОБА_2 нерухоме майно, що підтвердило його спасус спадкоємця та правонаступника у спірних правовідносинах після померлої ОСОБА_2 .

Уподальшому в ході проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 з підтверджуючим документом про його смерть - Свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30 березня 2023 року, актовий запис № 6184, із якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років.

Дані правовідносини передбачають правонаступництво після смерті померлої особи ( ОСОБА_1 ) його спадкоємцем/спадкоємцями.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,та керуючись п.1 ч.1 ст. 251 та п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Головне управління Держеокадастру у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна група «Логістик Альянс-1», про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - його спадкоємця/спадкоємців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: