Номер провадження: 22-ц/813/6689/23
Справа № 638/1668/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 01 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023р. матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023р. матеріали цивільної справи передані до Київського районного суду м. Одеси для розгляду справи в порядку територіальної підсудності. Позивач зазначає, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу у період з липня 2015 року до квітня 2022 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , на даний момент донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , закордоном. Після виїзду позивачки з дитиною до Федеративної Республіки Німеччини, відповідач ОСОБА_2 жодним чином не брав участі у переїзді та проживанні дитини закордоном.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 01 червня 2023 року позовну заяву вирішено вважати не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу

до Київського районного суду м. Одеса для подальшого розгляду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,8 грн.. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в оскаржуваному рішенні вказано, що позивачем не було долучено до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору, проте на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2023 року представником апелянта було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, разом із квитанцією про сплату судового збору, у розмірі 1073,6 грн. Окрім того судом не було зазначено в оскаржуваній ухвалі, про подання представником позивача клопотання про призначення судової оціночної експертизи щодо оцінки майна, підстави для його відхилення чи задоволення. Бездіяльність суду щодо вирішення питання про доцільність призначення зазначеної судової експертизи, суперечить нормам чинного законодавства та вважається порушенням принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу. Призначення судової експертизи щодо оцінки майна, а саме визначення ринкової вартості об`єктів нерухомості є єдиним способом для встановлення фактичних обставин справи, необхідність експертного висновку з`являється відносно обставин справи та поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 01 червня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 01 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік