Справа №639/2470/23
Провадження №2/639/1223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить припинити право власності відповідача на 1/10 частину будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 без виплати їй грошової компенсації в розмірі 29 700,00 грн, з урахуванням понесених позивачем витрат на утримання та збереження спільного майна до розміру своїх ідеальних часток в праві власності на будинок, визнати право власності на цю частину будинку за ОСОБА_3 ..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Про винесення ухвалу суду від 25.05.2023 року позивачу було направлено за адресою, яка вказана у його позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

02 червня 2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «вручено особисто Пісклов 01.06.2023».

07 червня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається із заяви, позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2023 року.

Позивачем до суду не подано позовну заява із зазначенням відомостей щодо відповідача, підтвердження права власності останньої на спірне майно. Не викладені обставини та хронологія набуття права власності сторонами на спірне домоволодіння, не додані копії документів на їх підтвердження.

Крім того, 09 червня 2023 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності - залишено без руху повторно.

12 червня 2023 року ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали від 12.06.2023 року.

З моменту отримання копії ухвали та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний