головуючий у суді І інстанції Виниченко Л.М.
провадження № 22-ц/824/8489/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця Сергія Григоровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. через засоби поштового зв`язку 03 квітня 2023 направив апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Указаний документ має зміст та прохальну частину, яка відповідає вимогам до апеляційної скарги, але має назву «відзив на позовну заяву».

15 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. через засоби поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка має аналогічний зміст та прохальну частину, а також має назву «апеляційна скарга».

За таких обставин, апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою підлягають одночасному розгляду.

Разом з апеляційною скаргою, яка направлена 15 квітня 2023 року, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 03 квітня2023 року.

Першу апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 03 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця Сергія Григоровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді О.Ф. Лапчевська

Р.В. Березовенко