Справа № 152/219/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документу

26 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Рудич Ірини Романівни про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №152/219/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

15 червня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» Рудич І.Р. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №152/219/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник АТ КБ «Приватбанк» вказує, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу та виконавчий лист надіслано стягувачу, проте виконавчий лист до банку не надходив, а тому був втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа №152/219/16-ц, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області 25 березня 2016 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду цієї заяви.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Судом установлено, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 березня 2016 року справа №152/219/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в сумі 15113,14 грн, із яких заборгованість за кредитом 6054,21 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 7008,05 грн, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 855,02 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 695,86 грн.

Відповідно до повідомлення Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 лютого 2023 року №430, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №63426513 з примусового виконання виконавчого листа №152-219-16-ц виданого 25 березня 2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк». 30 листопада 2021 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий лист надіслано стягувачу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, з матеріалів справи видно, що виконавчий лист було втрачено при поверненні стягувачу, він не перебуває на виконанні у виконавчій службі, а строк, встановлений для його пред`явлення до виконання не закінчився.

Таким чином, заява представника АТ КБ «Приватбанк» Рудич Ірини Романівни про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Рудич Ірини Романівни про видачу дубліката виконавчого документу у цивільні справі №152/219/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільні справі №152/219/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА