465/7427/22
2-с/465/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/7427/22 від 06.03.2023року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 51909 грн. 36 коп. та 248,40 грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79057, м. Львів, вул. Шевченка Т., 111А, , р/р № НОМЕР_7 , в АБ «Кліринговий дім», МФО300647) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 51909 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 36 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що з сумою заборгованості в розмірі 51909,36 грн. не погоджується та вважає судовий наказ безпідставним, оскільки борг в розмірі 36112,41 грн. відсутній, що підтверджується квитанціями про оплату від 02.01.2023 року на суму 24000,00 грн. та від 03.01.2023 року на суму 12112,41грн.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/7427/22, виданий 06 березня 2022року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79057, м. Львів, вул. Шевченка Т., 111А, , р/р № НОМЕР_7 , в АБ «Кліринговий дім», МФО300647) 51909 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 36 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248, 10 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.