Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/9793/20

провадження № 61-5524 ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеремет Марія Олегівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000,00 дол. США.

ОСОБА_1 ,як особа, що не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. В обґрунтування скарги вказував, що оскаржуваним рішенням порушено його права, свободи, інтереси та обов`язки, як позикодавця, кредитора ОСОБА_3 на загальну суму 21 000,00 дол. США. Вважав, що спір у цій справі штучно створений, щоб уникнути виконання відповідачем зобов`язань перед ним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, на підставіпункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року.

11 квітня 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року таухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який продовжений ухвалою від 29 травня 2023 року.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про закриття апеляційного провадження у справі. Вважає, що позов ОСОБА_2 є штучно створеним для ухилення від виконання ОСОБА_3 боргових зобов`язань перед ним, тому судове рішення впливає на його права та інтереси, однак ухвалено без його участі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвал Верховного Суду від 02 та 29 травня 2023 року заявник надав докази сплати судового збору, уточнену редакцію касаційної скарги та докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/9793/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович