1Справа № 335/5666/23 2/335/2207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мартинишина Павла Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мартинишина П.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2627 від 14.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», заборгованості в розмірі 25 212,00 грн., виконавчого збору в розмірі 2521,20 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 149 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або за місцем виконання виконавчого напису.

З позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що він звернувся до суду з позовною вимогою про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, до стягувача (відповідача) ТОВ «ІНСТАФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-а.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 47, прим. 1, у зв`язку із чим він звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця, як зазначено у позові.

У постанові приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.02.2022 наявна інформація про те, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65/98, що знаходиться у Олександрівському районі м. Запоріжжя.

До позовної заяви не долучено доказів, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, знаходиться майно позивача, або, що він проживає у вказаному районі.

З огляду на викладені обставини, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є саме місце роботи позивача за юричдною адресою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій, адреса: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65/98, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що позивач, скориставшись правом альтернативної підсудності, помилково визначив місце виконання виконавчого напису за адресою місцезнаходження приватного виконавця, а відтак дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцем виконання виконавчого напису за місцем роботи позивача, тобто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/5666/23 (провадження № 2/335/2207/2023) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мартинишина Павла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук