Справа № 134/1019/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гресько Василь Васильович (адреса робочого місця: вул. Василіянок, буд. 15, офіс 32, м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Підгайчики, вул. Соборна, 12А, Коломийського району Івано-Франківської області),

встановила:

13 червня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гресько В.В., до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

21 червня 2023 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. (2684 х 0,4).

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною), тому за подачу даного позову судовий збір становить 2147,20 грн.

Разом з тим, до позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому представник позивача адвокат Гресько В.В. просить відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у повному розмірі до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду позовної заяви.

В обґрунтування клопотання вказує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою. Власних доходів він не отримує, навчається в школі та перебуває на повному матеріальному утриманні своєї тітки ОСОБА_3 . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ставить вимогу про позбавлення батьківських прав та встановлення йому піклування у зв`язку з цим, тобто предметом позову є захист прав неповнолітньої особи. Відтак, наявні фактичні та правові підстави для надання позивачу відстрочки від сплати судового збору.

Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Суд бере до уваги наведені представником позивача доводи та вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, представник позивача адвокат Гресько В.В. просить зобов`язати орган опіки та піклування в особі відокремленого підрозділу служби у справах дітей Підгайчиківської сільської ради в рамках підготовки справи до судового розгляду:

- подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності встановлення піклування над дитиною;

- вирішити питання про надання згоди на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення до суду відповідного подання.

При цьому, представник позивача посилається на те, що останній проживає в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, яке входить до складу Підгайчиківської територіальної громади із адміністративним центром в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області.

Наразі служба у справах дітей на території даної громади функціонує як структурний підрозділ апарату Підгайчиківської сільської ради та не наділена статусом юридичної особи.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним у даній справі, отже слід зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, суд зобов`язує орган опіки та піклування надати подання про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гресько Василь Васильович (адреса робочого місця: вул. Василіянок, буд. 15, офіс 32, м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Підгайчики, вул. Соборна, 12А, Коломийського району Івано-Франківської області).

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. - до ухвалення рішення у даній справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 19 липня 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування (виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області) в строк до 18 липня 2023 року надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення до суду відповідного подання.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що має право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя