Провадження № 2-с/344/51/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/10306/23 від 12.06.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у сумі 3363,69 грн. та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/10306/23 від 12.06.2023 року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» у сумі 3363,69 грн. та судового збору, мотивуючи тим, що вона ще не отримала відповідь на її звернення для врегулювання досудового спору, зазначила що зверталась до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 16.08.2022 та 15.05.2023 року.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу №344/10306/23 від 12.06.2023 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у сумі 3363,69 грн. та судового збору - задовольнити.

Щодо вимоги про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його не згоди з судовим наказом, то суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, від так суд в цій частині заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/10306/23 від 12.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у сумі 3363,69 грн та судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА