Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/779/23
Провадження по справі № 2-о/514/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №074601.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

На час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з дочкою ОСОБА_1 за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з похилим віком та потребою у постійному догляді.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

16 березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бітька ОСОБА_4 ..

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, заявник зазначає, що дійсно вона та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, проте на час відкриття спадщини вона постійно проживала та доглядала за батьком за місцем свого проживання, вони вели спільний побут.

Тож, дані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину, а тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

27 жовтня 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №074601 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Разом з тим, ОСОБА_3 без реєстрації на день своєї смерті постійно мешкав у доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 15), оскільки потребував стороннього догляду, остання здійснювала за ним догляд, вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки.

Зазначені обставини також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначають, що ОСОБА_3 в період з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав із донькою ОСОБА_1 за місцем її реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева