Справа № 577/3828/22
Провадження № 2/577/61/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя сестра заповіту не складала. На момент смерті її сестра проживала у свого племінника ОСОБА_2 , тому вона вважала, що спадщину буде приймати ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем другої черги, а ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги. Однак, ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подав, тому вона вважає , що має право на спадкування після смерті сестри. На даний час має намір оформити спадкове майно, однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропущення строку для прийняття спадщини став збіг об`єктивних обставин, які стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса, а саме те, що вона є пенсіонеркою, проживала одна, тому коли її сестра ОСОБА_3 запропонувала жити разом з нею, погодилася. Починаючи з вересня 2017 року по вересень 2018 року сестра проживала у неї в АДРЕСА_1 . Однак, вона має ряд захворювань і, починаючи з грудня 2018 року, постійно перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, тому її сестра ОСОБА_3 з с. Салтиково переїхала до м. Конотп до племінника ОСОБА_2 , щоб той мав змогу щодня доглядати за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра померла, а вона в цей час перебувала в лікарні. Після виписки з лікарні в сільській раді їй роз`яснили, що спадкове майно належить тому, з ким на час смерті проживав спадкодавець, тому вона вважала, що права на спадщину не має. Однак, тільки в липні 2022 року дізналася,що ОСОБА_2 спадщину не прийняв, тому вона , як спадкоємець другої черги , має право на спадкування. У зв`язку з викладеним, вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 4)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 ( а.с.7,8)

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала ряд довідок КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені Академіка М.Давидова» , відповідно до яких вона з 28 січня 2019 року по 19 листопада 2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні.( а.с.10-13).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем другої черги за законом. А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй вчасно прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 )

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса с. Бочечки Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області) .

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2023 року

Суддя Семенюк І. М.