КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року місто Київ

Справа №757/28444/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7665/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

розглянув клопотання Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року (у складі судді Петрова Д. В., інформація щодо складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» 20000,00 грн судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з такими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 березня 2023 року направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі; скасувати додаткове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Торговий Дім Вірменія» відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 30 травня 2023 року

11 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 30 травня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» - задовольнити.

Дозволити участь Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» у судовому засіданні 30 травня 2023 року о 12 год 50 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна