Справа № 177/262/23
Провадження № 2/177/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він є студентом першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти денної форми навчання Національного технічного університету України «Київського політехнічного університету» ім. І.Сікорського, державної форми фінансування, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Згідно висновку МСЕК позивачу встановлена інвалідність, він отримує пенсію з інвалідності, але ці гроші витрачає на лікування. Відповідач добровільно брати участь в утриманні ОСОБА_3 відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засідання представник позивача наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, зазначив що на його утриманні знаходиться двоє дітей, які навчаються у вищому учбовому закладі та мати пенсіонерка. Позивач, навчаючись на магістерському рівні, може працювати. Крім того, він отримує пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2000 року (а.с. 7).

З свідоцтва про зміну імені від 03.11.2016 року серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його зміни ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно довідки №1600-65с від 31.01.2023 року ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного університету» ім. І.Сікорського, денної форми навчання, 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, державної форми фінансування. Термін навчання до 31.01.2024 року (а.с. 10).

Відповідачем надано копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49,50). Також, згідно довідок Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є студентами денної форми навчання (а.с.51,52).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати сина до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, який не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання ліків та продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні двох дітей, які навчаються у вищому учбовому закладі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь та утримання позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року до 14.08.2023 року за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2023 року.

Суддя В.В.Лященко