Справа № 524/335/23
Провадження № 2-о/524/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, після відкриття провадження у справі за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою

УСТАНОВИЛА:

19.01.2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Суддею з`ясовано, що провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею установлено, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При дослідженні матеріалів справи установлено, що заявником не надано доказів в оригіналі, а саме: відповіді Управління ЖКГ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про підстави видачі свідоцтва про право власності від 23.04.2012 року, відомості про осіб, які були зареєстровані з попереднім власником на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал витягу зі спадкового реєстру, копію технічного паспорту на спадкову квартиру, копію свідоцтва про право власності за померлою. Крім того, із заяви не зрозуміло це квартира чи кімната.

Позивачу необхідно усунути дані недоліки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу (заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова