Справа № 396/1700/22
Провадження № 2-п/396/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1700/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали допущено помилку невірно зазначено у третьому абзаці ухвали «Заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання про перегляд зачоного рішення та додати копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи.» замість вірного «Заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання про перегляд зачоного рішення та додати копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи, та квитанцію про сплату судового збору у сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у ухвалу суду по матеріалам цивільної справи № 396/1700/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці, - вважати правильним заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання про перегляд зачоного рішення та додати копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи, та квитанцію про сплату судового збору у сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Цесельська