Номер провадження: 22-ц/813/6653/23
Справа №: 522/3802/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 658 823,28 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 882,36 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявниці сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто заявниці.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 20 червня 2023 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та відсутність доходу за 2022 рік. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року, а також беручі до уваги, що ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку після постановлення ухвали Верховного Суду від 29 травня 2023 року, якою їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження,а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на тяжкий матеріальний стан та відсутність доходів за попередній 2022 рік, на підтвердження чого додає до апеляційної скарги довідку Пенсійного фонду України від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 за попередній календарний рік не мала доходу, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України від 13.04.2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14823,52 гривень (658 823,28 грн * 1,5% * 150%) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, тому апеляційний суд вважає можливим, відповідно до положень п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Кредобанк»право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу №522/3802/22.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду міста Одесидля виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький