Справа № 214/1419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31 травня 2023 року, шляхом надіслання поштою, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1419/23 від 24.05.2023 року.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа № 2141/1419/23 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. 24.05.2023 року судом було винесено судовий наказ, відповідно до якого вимоги стягувача задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2020 року по лютий 2023 року у розмірі 12996 грн. 07 коп., станом на 21.02.2022 року інфляційні втрати у розмірі 860 грн. 91 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 240 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Він дізнався про наявність поданої стягувачем заяви та винесеного судового наказу виключно з інформації з офіційного сайту Судова влада України. Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Знаючи проблему всіх судів України з відсутністю фінансування з 18.04.2022 року для направлення сторонам процесуальних документів засобами поштового зв`язку, вирішив, не чекати, а скористатися своїм правом на подання заяви про скасування судового наказу. Ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. ОСОБА_2 не є співвласником будинку, оскільки не є власником квартири. Він є єдиним власником квартири. Тому, вимога до неї про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території є незаконною. Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон № 1875-IV), житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Між ним, ОСОБА_1 та ТОВ «Житлосервіс-КР», жодних договорів не укладено, жодних послуг йому не надавалося, та ним не сплачувалося. Таким чином, вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими чи електронними доказами. Жодних відносин між ними не існує, що підтверджується відсутністю договору та підписаних Актів здачі-прийняття робіт, жодної послуги за цей період стягувачем не надавалось, а він відповідно не отримував. А отже відсутні і будь-які зобов`язання. Також хоче звернути увагу суду, що в судовому наказі, не вказано тарифів на відповідні послуги, які стягувач застосовував визначаючи суму заборгованості, що також вказує про неможливість видачі судового наказу за такою заявою. Вказані обставини, підтверджені документально, свідчать, що стягувачем не надавались боржнику жодні послуги, оскільки договір між сторонами не укладався, відповідно є необґрунтованими і похідні вимоги про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату вказаних послуг. Окрім того, Кабінет Міністрів України Постановою від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі житлово-комунальних послуг nepiod питання воєнного оплати 6 стану» заборонив нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Викладене свідчить про необґрунтованість заявлених ТОВ «Житлосервіс-КР» грошових вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і є підставою для скасування судом виданого судового наказу.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №214/1419/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс- КР» ( м. Кривий ріг, вул. Спаська, 17А, ідентифікаційний код 23, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 23) заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкових територій за період з лютого 2020 року по лютий 2023 року у розмірі 12 996,07 грн, станом на 21.02.2022 року інфляційні витрати у розмірі 860,91 грн., 3% річних у розмірі 240,87 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 про існування даного судового наказу дізнався виключно з інформації з офіційного сайту Судова влада України та 31 травня 2023 року, шляхом надіслання поштою, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.21).

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки після видачі судом 24 травня 2023 року судового копію, боржник 31 травня 2023 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №214/1419/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс- КР» ( м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, ідентифікаційний код 23, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, ЄДРПОУ 23) заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкових територій за період з лютого 2020 року по лютий 2023 року у розмірі 12 996,07 грн, станом на 21.02.2022 року інфляційні витрати у розмірі 860,91 грн., 3% річних у розмірі 240,87 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов