УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9469/22

Номер провадження 2-сз/495/3/23

28 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу відповідно до якої було провадження по цивільній справі №495/9469/22 за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплачених коштів закрито.

21.06.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 по справі за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів в якій представник просить суд постановити ухвалу про повернення позовної заяви та повернути сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Вивчивши матеріали справи № 495/9469/22 вбачається, що судом було закрито провадження по вищезазначеній справі у зв`язку з тим, що вищевказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, а тому розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду за правилами, визначеними КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Білгород-Дністровському районі повернути платнику судовий збір згідно платіжного доручення № 2565 (внутрішній номер 238163111) від 14.11.2022 року у розмірі 2 481 гривня на рахунок військової частини

НОМЕР_1 (Організація військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ,

П.І.Б. керівника підприємства Бабич Євгеній Юрійович, Код ,

МФО банку 820172, банк Держказначейська служба України, м. Київ, р/р

НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Боярський О.О.