справа № 361/8141/14-ц
провадження № 6/361/21/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (далі ТОВ ФК Сіті Фінанс або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк або Банк) на його правонаступника ТОВ ФК Сіті Фінанс у виконавчому провадженні № 54151986 у цивільній справі № 361/8141/14-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/04215/06-ТК001100096 від 01 листопада 2006 року, посилаючись на те, що 09 квітня 2020 року між Товариством і Банком укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ ФК Сіті Фінанс за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 стягнення суми заборгованості за вказаним вище кредитним договором, укладеним між останнім і Банком.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54151986 з примусового виконання рішення суду у вказаній цивільній справі, тому виникла необхідність замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ Дельта Банк і ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

Заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Броварський ВДВС) у судове засідання не з`явився, державний виконавець Сірош А.В. цього відділу подала до суду заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 361/8141/14-ц, позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 49.29/04215/06-ТК001100096 від 01 листопада 2006 року в розмірі 4272 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 420 грн.

26 березня 2015 року представнику стягувача ПАТ Дельта Банк Самойловій Є.О. суд направив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором у вказаному вище розмірі.

Із інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження видно, що 16 червня 2017 року на виконання зазначеного вище рішення суду від 13 січня 2015 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 54151986, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ Дельта Банк.

09 квітня 2020 року між ПАТ Дельта Банк і ТОВ ФК Сіті Фінанс відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів за № UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13 березня 2020 року, укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами.

За умовами цього договору ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФК Сіті Фінанс належне йому право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що підтверджується реєстром до додатку № 1 до даного договору.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожному гарантовано право на звернення до суду, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини як джерела права виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду (справа Горнсбі проти Греції, рішення від 19 березня 1997 року, п. 40).

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

У ст. 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЦПК України обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18 виклав правовий висновок та зазначив, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ ФК Сіті Фінанс за умовами договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року набуло права вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2006 року, враховуючи відкрите відносно останнього виконавче провадження № 54151986, суд дійшов висновку, що ТОВ ФК Сіті Фінанс набуло статусу стягувача у даному виконавчому провадженні, тому заява Товариства про заміну сторони (стягувача) у цьому виконавчому провадженні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс () у виконавчому провадженні № 54151986 із примусового виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 361/8141/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.