Справа № 761/4120/22
Провадження № 2/761/4303/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Ярової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05.11.2019 Шевченківським раонним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1909.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою судді від 10.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит суду від 05.09.2022, яка надійшла на адресу суду 20.10.2022, відповідача зареєстрованим в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом не знайдено.

Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа № 761/17902/22, суддя Фролова І.В.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/17902/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.11.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУю у місті Києві, актовий запис № 1909 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. Зобов`язано УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн згідно квитанції № 0.0.265836296.1 від 31.08.2022.

В судове засідання, яке було призначене на 31.01.2023 у справі № 761/4120/22 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дійшов наступного висновку.

З наявних матеріалів справи № 761/4120/22 судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.11.2019 у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1909. Після укладення шлюбу прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/17902/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.11.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУю у місті Києві, актовий запис № 1909 розірвано.

Так, частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем у справі № 761/4120/22 було сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 992,40 грн, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову у розмірі 992,40 грн, згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп, сплачений відповідно до меморіального ордеру № МВ 99204434 від 02.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко