Справа № 944/2105/23
Провадження №2-с/944/20/23
УХВАЛА

19.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/2105/23 від 15.05.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

На обґрунтування своєї заяви зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на виконання вказаного рішення ТзОВ «Інженерно-виробничий центр» 02 серпня 2004 року розроблено Проект індивідуальної системи опалення квартири АДРЕСА_1 і відокремлення існуючої системи опалення квартири від системи центрального опалення будинку, який погоджено із МДКП Новояворівськтеплокомуненерго». 03 листопада 2004 року ОСОБА_1 направлено на ім`я директора МДКП «Новояворівськтеплокомунернерго» заяву про відключення вказаної квартири від центрального опалення у зв`язку із тим, що квартира переведена на альтернативний вид автономного опалення. Із цього часу до системи центрального опалення квартира АДРЕСА_2 не підключалась.

Оскільки заборгованості боржника перед стягувачем не існувало і не існує, просить скасувати судовий наказ від 15.05.2023.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що копія даного наказу вручена їй шляхом отримання рекомендованого поштового відправлення 01.06.2023 року.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно Акту від 15.10.2002 року, складеного комісією в складі представників МКП «Новояворівськтеплокомуненерго» і затвердженого головним інженером МКП «Новояворівськтеплокомуненерго», в жителя м. Новояворівськ ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , відключено опалювальні прилади (батареї) у всіх кімнатах, функціонування системи опалення будинку не порушено, стояки трубопроводів не ізольовані, квартира переведена на альтернативний вид опалення згідно проекту.

Відповідно до Акту від 04.10.2004 року, складеного комісією в складі представників ДП «ЖЕО» і затвердженого директором ДП «ЖЕО», при обстеженні житлової квартири АДРЕСА_2 встановлено: радіатори опалення від`єднані від центральної системи теплопостачання, стояки закольцовані і заізольовані, функціонування центральної системи опалення не порушені, а також ізольовані стіни і перекриття згідно проекту.

03 листопада 2004 року ОСОБА_1 направлено на ім`я директора МДКП «Новояворівськтеплокомунернерго» заяву про відключення вказаної квартири від центрального опалення у зв`язку із тим, що квартира переведена на альтернативний вид автономного опалення. Резолюція директора: «Бух. Прошу зняти з обліку нарах».

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.05.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованості за надані послуги на суму 4 291 (чотири тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 26 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун