Справа № 495/6905/22
№ провадження 2/495/433/2023
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
13 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
Справа № 495/6905/22
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красносільський дитячий будинок - інтернат про позбавлення батьківських прав,
09 вересня 2022 року позивач Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красносільський дитячий будинок - інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей надійшов лист від адміністрації Красносільського дитячого будинку - інтернату 23 лютого 2022 року № 111 з інформацією, що в будинку - інтернаті перебуває дитина з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у будинку - інтернаті з 21 березня 2012 року на повному державному забезпечені по теперішній час.
Мати дитини померла, батько не цікавиться станом здоров`я та не приймає участі у житті доньки.
Розпорядженням Білгород - Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2007 року № 144/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців на підставі заяви батька ОСОБА_1 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю утримувати дитину та займатися її вихованням.
Відповідно медичного висновку № 9 про дитину - інваліда до 16 років від 01 березня 2007 року ОСОБА_2 визначено діагноз: синдром дегинтеративного розладу, розумова відсталість, невизначеного рівня. Кондуктивна приглухуватість. Недорозвинення здорового аналізатора.
Службою у справах дітей було направлено лист від 04 травня 2022 року за адресою проживання ОСОБА_1 , згідно повідомлення, лист було отримано особисто, але ОСОБА_1 до служби не з`явився.
Здійсненим виїздом за адресою проживання батька, з метою проведення бесіди, встановлено, що ОСОБА_1 підписав контракт добровольцем до територіальної оборони, вдома не перебуває та не має змоги з`явитися до служби.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як нехтування батьком своїх обов`язків, він самоусунувся від виховання та утримання дитини.
З вказаних вище підстав позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
14 вересня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
29 листопада 2022 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не наданий.
Третя особа в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 13 квітня 2023 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Вививши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/
Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)
Адміністрацією Красносільського дитячого будинку - інтернату 23 лютого 2022 року № 111 повідомлено, що в будинку - інтернаті перебуває дитина з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у будинку - інтернаті з ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному державному забезпечені по теперішній час.
Мати дитини померла, батько не цікавиться станом здоров`я та не приймає участі у житті доньки.
Розпорядженням Білгород - Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2007 року № 144/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців на підставі заяви батька ОСОБА_1 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю утримувати дитину та займатися її вихованням.
Відповідно медичного висновку № 9 про дитину - інваліда до 16 років від 01 березня 2007 року ОСОБА_2 визначено діагноз: синдром дегинтеративного розладу, розумова відсталість, невизначеного рівня. Кондуктивна приглухуватість. Недорозвинення здорового аналізатора
22 вересня 2022 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради складені рішення № 93 та Висновок «Про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , 1973 року народження батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого доцільно та з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Мологівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1973 року народження, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24-26)
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 стала повнолітньою.
Нормативне обґрунтування.
При розгляді справи, суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінка аргументів сторін, Висновки суду.
Відповідно до ст. 6 ч.1 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами та доповненнями від 19.12.2008 рік, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Як встановлено в ході судового розгляду справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських правОСОБА_1 - відмовити.
Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, вимога про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам чинного законодавства та сприятиме захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи вказані вище обставини, те, що законодавець чітко визначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прийнявши до уваги, що наразі дитина перебуває на вихованні у Красносільському дитячому будинку - інтернаті, батько не надає допомоги на утримання дитини, тому є усі правові підставі відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 для перерахування майбутніх аліментів, а отже суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.09.2022 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Перераховувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Вирішення питання щодо судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів, також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165,166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 364 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красносільський дитячий будинок - інтернат, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.09.2022 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Перераховувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.
В іншій частині в задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Кишинівська, 221а.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Красносільський дитячий будинок-інтернат, адреса: вул. Перемоги, 73, с. Красносілка Лиманського району, Одеської області.
Повний текст рішення складений 21 квітня 2023 року.