справа №176/189/23
провадження №2/176/533/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 36 240,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого є спільні діти дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. За даним рішенням було відкрито виконавче провадження, але боржник сплачує аліменти стільки, скільки вважає за потрібне. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 22 555,27 грн. Таким чином, позивачка самостійно нарахувала суму неустойки (пені), яка на її переконання повинна бути стягнута з відповідача на її користь.

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 22555,27 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року заочне рішення від 07.04.2023 року було скасовано, призначено його перегляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

31.05.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, де останній заперечує проти вимог, заявлених позивачкою, оскільки він ні в якому разі не ухиляється від сплати аліментів. З квітня 2019 року по жовтень 2021 року він перебував без роботи. Але, нажаль, до теперішнього часу виконавча служба не знайшла можливості повідомляти його про фактичний розмір аліментів у разі його зміни у зв`язку зі зміною середньої заробітної плати по регіону проживання, які він має сплачувати. На його телефонні запити стосовно розміру аліментів, йому було повідомлено, що всі документи він отримає поштою за місцем своєї реєстрації, проте, ніяких документів він так і не отримував. Тобто, розмір аліментів періодично змінювався, а він, не маючи інформації про стан змін не мав можливості правильно розраховувати розмір аліментів та сплачувати їх вчасно. Тому, на його думку, він є невинуватим у виникненні заборгованості по аліментам. Більш того, у своїй заяві позивачка вказала, що станом на жовтень місяць 2022 року за ним рахується заборгованість у розмірі 22 555,27 грн., що не відповідало дійсності, адже відповідно до наданого йому розрахунку заборгованості, його борг перед позивачкою у жовтні місяці 2022 року становив лише 15303,79 грн., що є значно меншим за розмір боргу, вказаний нею у позовній заяві. Також, з липня серпня 2022 року відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував виплати по безробіттю. Спеціаліст центру зайнятості запевнила його, що з даних виплат аліменти будуть автоматично перераховуватись на рахунки державної виконавчої служби та таким чином буде гаситися його заборгованість по їх сплаті. Проте, вказане спеціалістом не відповідало дійсності, та борг ставав ще більшим. Коли ж у квітні місяці цього року він дізнався про рішення суду про стягнення з нього пені по сплаті аліментів, він одразу ж декількома платежами погасив заборгованість та на даний час не має заборгованості зі сплати аліментів.

Відповіді на відзив від позивачки до суду не надходило. Про розгляд справи судом остання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_1 (а.с.5,6).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, почавши стягнення з 04 січня 2017 року. (а.с.9,10)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №27540 від 07.12.2022 року відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 станом на 01.12.2022 року має борг зі сплати аліментів у сумі 22555,27грн. (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №18290 від 12.05.2023 року Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість відповідача станом на 01.12.2022 року складає 14745,13 грн., а станом на 01.05.2023 року існує переплата по аліментам у розмірі 67,04 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Верховний Суд України зробив два правових висновки щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, і саме таким порядком обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів керується позивач при розрахунку пені за несплату аліментів.

У пізніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16 Верховний Суд України відступив від правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України та змінив порядок обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, зазначивши, що неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, тому й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. З урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості та помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Вищезазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Як вбачається із статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, неустойка (пеня) розраховується від суми несплачених аліментів, тому відповідна сума (заборгованість за аліментами) має бути встановлена судом з посиланням на докази у справі.

Як вбачається з дослідженого судом розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №18290 від 12.05.2023 року Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) наданого відповідачем, у період з січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року відповідач не сплачував аліменти у січні, липні, серпні та вересні 2022 року, при цьому у лютому та березні 2022 року він сплатив аліментів майже у двічі більше ніж йому було нараховано державним виконавцем. У квітні відповідач сплатив 7229 грн. замість нарахованих 2704,83 грн., а у червні 13169,33 грн. замість нарахованих 3353,14 грн., тобто сплачуючи поточну заборгованість, відповідач намагався сплачувати і заборгованість, яка накопичилась за минулі місяці та станом на 01.05.2023 року він повністю погасив всію наявну перед позивачкою заборгованість зі сплати аліментів.

Необхідно також зазначити, що суд не бере до уваги розрахунок пені по аліментам, зроблений позивачкою по справі, оскільки не погоджується з даним розрахунком зважаючи на часткову сплату відповідачем заборгованості по аліментам у наступних місяцях, однак суд позбавлений можливості самостійно розрахувати точну суму пені за місяці у яких проплати з аліментів були відсутні, через відсутність у матеріалах справи інформації про дати внесення відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментах, що унеможливлює провести розрахунок кількості днів прострочення.

Відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову зазначив, що його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів немає, оскільки суму щомісячних платежів по аліментах він обрахував самостійно, бо інформації щодо розміру щомісячних платежів по аліментах від виконавчої служби він не отримував.

Відсутність вини відповідача також підтверджується тим, що дізнавшись про суму заборгованості він одразу ж погасив її.

Виходячи з вимог частини 1статті 196 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів за наданими позивачем довідками провести неможливо, беручи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц, ненадання позивачем доказів на підтвердження встановлення вини відповідача у виникненні часткової заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. ст.141, 180, 196 Сімейного кодексу України, - суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2023 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА