КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/22/22
Провадження № 2/391/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту в частині заповідального розпорядження недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гольфіндер С.К. через канцелярію суду 23.06.2023 року подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі № 391/22/22 відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позову по справі, вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З вищевказаного слідує, що відмова від позову це є правом позивача на будь-якій стадії провадження у справі, представник позивача адвокат Гольфіндер С.К., який не обмежений у повноваженнях на їх вчинення, відмовився від позову

Таким чином, за вказаних вище обставин, оскільки представник позивача відмовився від позову, така відмова не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту в частині заповідального розпорядження недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту в частині заповідального розпорядження недійсним закрити на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Козюменська