КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/6032/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Карабаза Н.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/709/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

секретар Ольшевська Ю.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського районного суду Київської області від 10.02.2021 скасовано, ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 091,20 грн, що складається з 20 028,16 грн (вартість не сплаченого ремонту), 6 418,55 грн - інфляційні витрати за період з 26.10.2016 по 22.07.2019, 1 644,50 грн - 3% річних за період з 26.10.2016 по 22.07.2019.

Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 862,78 грн.

17.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023, а саме, в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови зазначено неточність (описка технічного характеру), а саме: «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 …)», замість правильного «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)»

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30.03.2023.

Так, дійсно, зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023 вбачається, що виготовляючи повний текст, у резолютивній частині постанови було зроблено технічну помилку в паспортних даних позивача, а саме, зазначено, «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 …)», що не відповідає дійсності, тому зазначена помилка підлягає виправленню на «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

в абзацах 4, 5 резолютивної частині постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року зазначити правильно «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська