Справа № 163/725/23
Провадження № 2-во/163/6/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

На розгляді Любомльського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням суду від 25 квітня 2023 року позов задоволено повністю. ОСОБА_1 визначено для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Також у відповідності до ст.142 ЦПК України позивачу з державного бюджету повернуто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» від 28 березня 2023 року № 34.

Рішення набрало законної сили 26 травня 2023 року.

26 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення в рішенні суду описки, а саме в частині даних про її РНОКПП, зазначивши його правильно « НОМЕР_1 » замість з помилкою « НОМЕР_2 ».

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 ».

Аналогічний РНОКПП позивача вбачається із доданої до позову копії картки платника податків від 28 квітня 2012 року, проте копія цього документу є досить неякісною.

Відповідно, в ухваленому судом рішенні від 28 березня 2023 року, а саме в його резолютивній частині у відомостях про позивача зазначено РНОКПП - НОМЕР_2 .

До цієї заяви ОСОБА_1 додала якісну копію своєї картки платника податків, з якої чітко вбачається, що їй присвоєний РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, такі встановлені невідповідності в частині даних про РНОКПП позивача є очевидною опискою, яка на зміст і суть ухваленого рішення не впливає.

У зв`язку із цим резолютивну частину рішення слід виправити в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року у справі №163/725/23 за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виправити РНОКПП позивача ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь