Справа № 242/762/22
Провадження № 2/242/107/23
24 квітня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивач отримав право на заняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ордеру на жиле приміщення № 147/б від 07.10.1992 року народження, виданого комітетом Селидівської міської ради народних депутатів. В квартирі позивач зареєстрований та постійно проживає та є основним квартиронаймачем. На час видачі позивачу ордеру разом із ним право на користування вказаним житловим приміщенням отримала його дружина ОСОБА_2 . Однак, відповідач з початку 1999 року забрала свої особисті речі та покинула вищевказану квартиру. Спільне життя позивача з дружиною не склалося, тому 24.11.2000 року вони розлучилися. Вважає, що відповідач втратила право користування зазначеним житлом, оскільки понад шість місяців не проживає в ньому без поважних причин, витрати по утриманню житла не несе, особистих речей в квартирі не має. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2023 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордеру на житлове приміщення № 147/3 від 07.10.1992 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Селидове, ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 на праві заняття житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.08.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 24.11.2000 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 .
Згідно довідки від 10.02.2022 року, виданої головою ОСББ «Вул. Гоголя 19 м. Селидове» Лагно Л.І. , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 09.02.2022 року, складеного головою ОСББ «Вул. Гоголя, 19 м. Селидове» Лагно Л.І., в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 починаючи з 1999 року по теперішній час фактично не проживає. В квартирі відсутні її особисті речі, внески та комунальні послуги не оплачувала і не оплачує.
Ст. 47 Конституції України передбачає право кожного громадянина на житло.
Стаття 61 Житлового Кодексу України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до ч.1 ст. 156 Житлового Кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України особа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, це відповідно до ст.71 ЖК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад шість місяців є поважними.
У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська