Справа № 185/6695/23
Провадження № 2/185/2484/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/6695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю, визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю, визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 02 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю, визнання майна особистою приватною власністю, у зв`язку із поданням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю, визнання майна особистою приватною власністю задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю, визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін