Справа № 541/1303/23
Провадження № 2/541/477/2023
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

19.04.2023 адвокат Жага Е.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 з позовною заявою до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами було долучено квитанцію про оплату судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_2 в розмірі 1073,60 грн.

Згідно абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову слідує, що кожен з позивачів просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, а тому, виходячи із положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1073,60 грн. і вона повинна бути сплачена кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, кожен із позивачів при зверненні до суду з даним позовом повинен сплатити судовий збір в розмірі по 1073,60 грн., а з врахуванням раніше сплаченого судового збору необхідно доплатити: ОСОБА_1 1073,60 грн.

Таким чином, позивачам необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова