Справа № 522/9600/22
Номер провадження 2/522/324/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Meta Platforms, Inc (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) американська корпорація конгломерату соціальних мереж, місто Менло-Парк, штат Каліфорнія, США, власник ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Meta Platforms, Inc (до 28 жовтня 2021 року Facebook, Inc.) американська корпорація конгломерату соціальних мереж, місто Менло-Парк, штат Каліфорнія, США, власник ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди.

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

Витребувати з МРЕО інформацію, чи належить на праві власності ОСОБА_2 транспортні засоби.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Горда Ірина Володимирівна інформацію про те, чи належить ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно із зазначенням повної інформації щодо ОСОБА_2 .

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) усі наявні установчі данні про те, кому саме з клієнтів цієї банківської установи належав картковий рахунок № НОМЕР_1 , станом на березень квітень 2022 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК УКраїни суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Виходячи з викладеного, суд зобов`язує представника позивача ОСОБА_4 надіслати копії ухвали про витребування доказів до відповідних осіб у яких перебувають вказані докази та уповноважує на одержання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з МРЕО інформацію, чи належить на праві власності ОСОБА_2 транспортні засоби.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Горда Ірина Володимирівна інформацію про те, чи належить ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно із зазначенням повної інформації щодо ОСОБА_2 .

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) усі наявні установчі данні про те, кому саме з клієнтів цієї банківської установи належав картковий рахунок № НОМЕР_1 , станом на березень квітень 2022 року.

Копії ухвали негайно направити до представника позивача Берковича Ю.О.

Представника позивача Берковича Ю.О. уповноважити направити ухвалу про витребування доказів до МРЕО, приватного нотаріуса ОМНО Гордої Ірини Володимирівни, АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та уповноважити на одержання таких доказів.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 03.08.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко