Справа № 604/556/19
Провадження № 2/604/3/23
У х в а л а

23 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків у розмірі 76840,00 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 вересня 2017 року о 12 год 50 хв на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знам`янка» 185 кв +10 м, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі майнової шкоди не відшкодували.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2019 року на адресу суду надійшов Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1000768) задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу.

22 травня 2020 року матеріали справи повернені на адресу суду без виконання у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про надання вихідних даних.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Призначено по справі автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження юридичної особи : 04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, буд.17-21), для проведення експертизи надано матеріали цивільної та адміністративної справ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 липня 2021 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта про визначення та надання даних, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи

Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 серпня 2021 року поновлено провадження у справі.

10 вересня 2021 року Ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково. Постановлено забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження транспортного засобу, а саме смт. Підволочиськ вул. Тернопільська 110, надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також створити належні умови для роботи експерта. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» .

28 вересня 2022 року матеріали справи повернені на адресу суду з висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів ГАЗ-3307 д.т. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_2 від 02 червня 2021 року та листом президента ТОВ «Офіс незалежних експертиз» з поясненнями неможливості експерта виїхати на огляд автомобіля для проведення авто товарознавчої експертизи та умовами за яким експертизу можливо провести.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року матеріали справи направлено експерту «Офіс незалежних експертиз» для проведення судової авто товарознавчої експертизи, на виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року про призначення автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами справи. Провадження в справі на час проведення екпертизи зупинено.

07 квітня 2023 року на дійшов лист ТОВ «Офіс незалежних екпертиз» та повідомлення №03/03 судового експерта Новоселецького В.А. про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої екпертизи. Матеріали справи №604/556/19 та адміністративні матеріали повернено на адресу суду.

10 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

22 червня 2023 року від представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно наявної у позивача інформації в ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код в ) знаходяться акти огляду представника страхової компанії та акти огляду незалежного оцінювача, калькуляція відновлювального ремонту, фото пошкоджень автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також звіт оцінювача про матеріальну шкоду, завдану власнику транспортного засобу марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дорожньо-транспортною пригодою 17.09.2017 р., о 12 год. 50 хв. на автошляху М-12 "Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка" 185 км + 10 м. У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» зазначені документи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, прчини неявки суду невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А) акти огляду представника страхової компанії та акти огляду незалежного оцінювача, калькуляцію відновлювального ремонту, фото пошкоджень автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також звіт оцінювача про матеріальну шкоду, завдану власнику транспортного засобу марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дорожньо-транспортною пригодою 17.09.2017 р., о 12 год. 50 хв. на автошляху М-12 "Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка" 185 км + 10 м.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.08.2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків