Справа № 2/714/111/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" червня 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.,
з участю секретаря судового засідання Візітіву І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Лариса Георгіївна, про тлумачення заповіту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. про тлумачення заповіту.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. в судове засідання не з`явилася.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2019 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молниця Герцаївського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Із заповіту, посвідченого 02 березня 2007 р. секретарем виконкому Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Аміхалакіоає Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №68, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну частку (пай) площею 1,71 га, яка знаходиться на території Молницької сільської ради, за сертифікатом ЧВ 0190139 від 29.06.1998 р., заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із заповіту, посвідченого 17 серпня 2009 р. секретарем виконкому Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Аміхалакіоає Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №33, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, де би воно не було і з чого би воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, окрім земельної частки (пай), рівними частками заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою та сином ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2009 р. народження, про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1985 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.10.2009 р.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №23/2019, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом, звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_3 на користь спадкоємця за заповітом сина спадкодавця ОСОБА_2 (відповідача у справі).
Відповідно до розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №57-р ві 21.02.2011 р. «Про затвердження протоколу погодження розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів для ведення особистого селянського господарства із земель пайового фонду ВАТ «Молницький» на території Молницької сільської ради», надано у власність громадянам земельні ділянки, які належать їм відповідно сетрифікатів на земельну частку (пай), для ведення особистого селянського господарства згідно списку, що додається, в т.ч. ОСОБА_3 , загальна площа земельної ділянки 0,7099 га, сертифікат ЧВ 0190139; визнано такими, що втратиди чинність і підлягають заміні на державні акти на право власності на земельні ділянки, сертифікати на земельну частку (пай), видані громадянам; державні акти на право власності на землю зобов`язано видавати власникам землі лише після повернення до районної державної адміністрації сертифікатів на право на земельні частки (паї).
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Устатті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Положеннями статті1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений.
Відповідно до положень статті 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України.
Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.
Виходячи з аналізу ст.213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.
Зі змісту заповіту, складеного 02 березня 2007 р. вбачається, що об`єктом спадкування на користь ОСОБА_1 спадкодавець ОСОБА_3 визначив земельну частку (пай) площею 1,71 га, яка знаходиться на території Молницької сільської ради, за сертифікатом ЧВ 0190139 від 29.06.1998 р.
За життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату ЧВ 0190139 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №840971 від 08.06.2011 р., проте не було внесено змін до заповіту.
За змістом статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 213, 1223, 1236, 1256 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 89, 258, 259, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Лариса Георгіївна, про тлумачення заповіту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя