233 Справа № 233/988/23
УХВАЛА

26.06.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представниця позивача Суприкіна Олена Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1821916 від 19.04.2021 в розмірі 29930,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті на «10» годину «00» хвилин «27» квітня 2023 року, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті.

Представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41-43,54), у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин «27» квітня 2023 року, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику поштовим відправленням з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с.46). Проте, у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин «27» квітня 2023 року, відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Внаслідок неявки у судове засідання представниці позивача та відповідачки, відсутність заяв про розгляд справи у відсутність учасників справи, судовий розгляд цієї справи було відкладено на «10» годину «00» хвилин «25» травня 2023 року.

Представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49,56), у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин «25» травня 2023 року, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику поштовим відправленням з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с.57). Проте, у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин «25» травня 2023 року, відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Внаслідок неявки у судове засідання представниці позивача та відповідачки, відсутність заяв про розгляд справи у відсутність учасників справи, судовий розгляд цієї справи було відкладено на «11» годину «00» хвилин «26» червня 2023 року.

Представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59,66), у судове засідання, призначене на «11» годину «00» хвилин «26» червня 2023 року, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику поштовим відправленням з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с.64-65). Проте, у судове засідання, призначене на «11» годину «00» хвилин «26» червня 2023 року, відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Підстави відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні, регламентовані статтею 240 ЦПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч.1).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ч.2). Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3). У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5). Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9).

За наведених вище обставин і відповідних ним підстав розгляд справи належить відкласти, роз`яснивши сторонам положення статті 212 ЦПК України, якою надана можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів, а також їх право на подання суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ст.ст. 240, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представниця позивача Суприкіна Олена Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на «10» годину «00» хвилин «25» липня 2023 року, виклик учасників судового розгляду повторити.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи їх право на подання заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Роз`яснити:

- позивачу, що у разі чергової неявки у судове засідання або не подання заяви про розгляд справи у їх відсутність, буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду;

- відповідачці, що у разі чергової неявки у судове засідання, не подання відзиву на позовну заяву, не подання заяви про розгляд справи у її відсутність, буде вирішуватися питання про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш