Орган опіки та піклування Борщівської міської ради
Справа № 594/477/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Крочак Г.В. та Васильців І.Б.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , жительки с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження якої в м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, недієздатною особою, та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що сестра є інвалідом другої групи з дитинства довічно, їй встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, судомний синдром і вона перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1988 року по даний час. Проживала її сестра у с. Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області разом із їхніми батьками, які і здійснювали за нею догляд та щоденно опікувались нею, однак померли. Після смерті матері вона здійснює постійний догляд за сестрою. Внаслідок психічної хвороби сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Оскільки її сестра постійно проживає з нею, тому вона може бути її офіційним опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Когут О.В. в судове засідання не з`явилися, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві представник просив слухати справу за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання, призначене на сьогодні, за його відсутності.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявниця також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

З доданої до матеріалів справи копії довідки до акта огляду МСЕК №13/3 від 21 травня 1997 року, серії МСЕ № 024121 слідує, що ОСОБА_2 встановлено ІІ-гу групу інвалідності з дитинства, довічно, вона є непрацездатною.

Згідно довідки Борщівської районної поліклініки від 10 серпня 2015 року №38 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки з 1998 року з діагнозом: «F71 , судомний синдром». Інвалід ІІ-ї групи довічно.

Згідно довідки Борщівської районної поліклініки від 31 березня 2023 року ОСОБА_2 числиться на обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки з діагнозом: помірна розумова відсталість, судомний синдром.

За даними висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №30 дійсного до 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 має обмеження щодо: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки.

Разом з тим, згідно листа № 593 від 14 грудня 2022 року, надісланого на адресу суду, з січня 2022 року Тернопільська амбулаторна судовопсихіатрична експертиза працює як Тернопільська філія судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Тому проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання головуючим та присяжними і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 травня 2023 року.

Головуючий :

Присяжні :