Справа № 669/37/23
Провадження № 2/669/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 вересня 2022 року № 2969 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входив син ОСОБА_1 , а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважається таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті батька.

Згідно довідок Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 вересня 2022 року № 5968 та від 04 січня 2023 року № 59 за житловим будинком АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , рахуються земельні ділянки загальною площею 1,30 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) та 1,05 га для ведення особистого селянського господарства, права суміжних користувачів не порушені.

З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. листом від 30 січня 2023 року № 10/01-16, а також з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 вересня 2021 року № 66468932 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 68319913 (номер у нотаріуса 91/2021) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлого ОСОБА_1 .

Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським бюро технічної інвентаризації від 12 вересня 2005 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлого батька, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 06 березня 2023 року № 393 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Червоне Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк