Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 466/4918/18

провадження № 61-4776ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови.

У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 010) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та отримана уповноваженою особою 27 квітня 2023 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 травня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець