Номер рядка звіту 38
Справа № 156/221/23
Номер провадження: 2/156/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді -Бєлоусова А.Є.

за участі секретаря- Салатюк Г.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі Волинської області за відсутності сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд цієї позовної заяви без присутності представника позивача в судовому засіданні. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи дійцшов таких висновків.

22.02.2023 суддею було направлено запит до Литовезької сільської ради Володимирського району про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит до Іваничівського районного суду Волинської області, в якій зазначено, що дана особа була зареєстрована та проживала за вказаною адресою по день смерті.

14.03.2023 суддею було надіслано запит до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Також 14.03.2023 суддею було надіслано запит до Литовезької сільської ради Володимиського району про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ОСОБА_1

23.03.2023 надійшла відповідь із до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, вчинений актовий запис про смерть №53 від 06.04.2022.

24.03.2023 надійшла відповідь із Литовезької сільської ради Волинської області про те, що на день смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживали слідуючі особи: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 .

28.03.2023 суддею було надіслано запит до Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області про надання інформації чи відкривалась спадкова справа на померлого ОСОБА_1 та вказати коло спадкоємців вказаної особи, які прийняли спадщину або подали заяви про відмови від спадщини.

10.04.2023 до суду надійшла з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області відповідь на запит, в якій зазначено, що спадкова справа відносно майна громадянина ОСОБА_1 , не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області жодні особи не звертались.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Згідно зі ст. 42,48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ст.46,47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права, виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до ОСОБА_1 була подана до суду 21.02.2023.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Суд розглядає вимоги позивача, що виникають із кредитного договору, як такі, що допускають правонаступництво (п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»).

Водночас згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18) висловлена правова позиція, згідно з якою на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжне доручення № IHB90B3VTM від 30.01.2023).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, представником позивача клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в сумі 2684,00 грн. заявлене не було, то суд при закритті провадження у справі не вирішує питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А. Є. Бєлоусов