Справа № 681/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту № СК50/028/18/129/04CЗ від 14 лютого 2018 року, котра станом на 30 січня 2023 року становить 32437 грн. 69 коп. та складається з: 6471 грн. 63 коп. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 30.05.2019 по 30.01.2023 року; 22307 грн. 05 коп. сума несплаченої заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2019 року по 30.01.2023 року; 1478 грн. 00 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року; 597 грн. 77 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року; 1583 грн. 24 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 14 лютого 2018 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/028/18/129/04CЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

16 березня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказував, що відповідачем невірно нараховано відсотки. Будь-яких інших доказів суду не надав.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 14 лютого 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/028/18/129/04CЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн., котрий було перераховано на рахунок «ПриватБанку», що стверджується даними письмової заяви ОСОБА_1 та платіжного доручення від 14.02.2018 року №№ 13503,13502 на загальну суму 8 000 грн., які він зобов`язувався повернути до 14.02.2021 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1.

ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 14.02.2021 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.4 зворот): 7778 грн. 34 коп. по сплаті тіла кредиту; 15978 грн. 78 коп. по сплаті процентів.

Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6471,63 грн., яка нарахована за період з 30.05.2019 по 30.01.2023, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 15.03.2019 року по 23.02.22 року в розмірі 1478,00 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 597 грн. 77 коп.

Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 20.05.2019 року по 30.01.2023 року в сумі 22307,05 грн. та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 15.03.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 1583 грн. 24 коп.

Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору Спілка та ОСОБА_1 погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 14 лютого 2018 року по 14 лютого 2021 року, що складає 1096 днів (а.с.10).

Відтак, у межах строку кредитування до 14 лютого 2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 14 числа кожного місяця. Починаючи з 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач не мав права після 14.02.2021 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки станом на 14.02.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 7778,34 грн., та процентів в сумі 15978,78 грн., відповідно до рішення суду з відповідача стягнуто 1306,71 грн. тіла кредиту та 5556,64 грн. процентів, тому сума заборгованості за тілом кредиту має становити 6471,63 грн., а проценти 10422,14 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Спілки.

Починаючи з 14.02.2021 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові.

Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 6471,63 грн. за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить 762,07 грн.

Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

(101.0 : 100) x (101.7 : 100) x (100.7 : 100) x (101.3 : 100) x (100.2 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (100.8 : 100) x (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) = 1.117756

Інфляційне збільшення:

6471.63 x 1.117756 - 6471.63 = 762,07 грн.

Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить 199,46 грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 14.02.2021 року по 23.02.2023 кількість днів 375 6471,63 x 3 % x 375 : 365 : 100 = 199,46 грн.

Три проценти річних від простроченої суми по процентам за період з 14.02.2021 року по 23.02.2023 року становить 321,23 грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 14.02.2021 року по 23.02.2023 кількість днів 375 10422,14 x 3 % x 375 : 365 : 100 = 321,23 грн.

Загальна сума стягнення становить 18176,53 грн. (6471,63 грн. + 10422,14 грн. + 762,07 грн. + 199,46 грн. + 321,23 грн.).

На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Спілка просила стягнути з ОСОБА_1 загальну суму кредитної заборгованості 32437,69 грн., судом задоволено позов на суму 18176,53 грн., що становить 56%.

Отже, з відповідача слід стягнути 1504 грн. судового збору (56% від суми 2684,00 грн).

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/028/18/129/04СЗ від 14.02.2018 року в загальній сумі 18176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) 53 коп., яка складається з: 6471,63 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 30.05.2019 року по 30.01.2023 року; 10422,17 грн. сума заборгованості по сплаті процентів станом на 14.02.2021 року; 762,07 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.02.2021 року по 23.02.2022 року; 199,46 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.02.2021 року по 23.02.2022 року; 321,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.02.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 1504 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: