ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1824/23
Провадження № 2/210/836/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Металургійний відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року адвокат Гудима Т.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Металургійний відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, та просила суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське, Логвицького району, Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг та зобов`язати, Металургійний відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в Книзі реєстрації народжень 27 червня 2014 року, зроблено відповідний актовий запис №306, про що 27 червня 2014 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 , громадянин України».

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 мали фактичні шлюбні відносини, без реєстрації шлюбу протягом 2013-2014 років, мали спільний побут та бюджет. Від даного цивільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . 27 червня 2014 року відповідач самостійно зареєструвала народження сина у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №306. Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В момент народження сина ОСОБА_3 , відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувала. За згодою відповідача по справі в клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» було відібрано біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення генотипоскопічного експертного дослідження. Відповідно до опису генотископічного експертного дослідження №36942 від 26.01.2023 року ДНК-тест на батьківство дозволяє встановити, чи чоловік може бути біологічним батьком конкретної дитини. Можливі два варіанти інтерпретації результату дослідження: виключення батьківства та невиключення батьківства. Імовірність при невиключенні батьківства в середньому 99,999% (точність 100% при невиключенні батьківства теоретично не досяжна). Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №36942 від 26.01.2023 року, виконаний клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999996 %. Оскільки у інший, крім судового, спосіб позивач не може встановити факт батьківства, він звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.44).

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про витребування доказів. Витребувано з Металургійного відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46).

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року закрито підготовче провадження по справі (а.с.63).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак поза межами судового засідання, 21 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудими Т.В., в якій остання просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання присутня не була, також поза межами судового засідання, 21 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скок А.В. надійшла заява, в якій представник відповідача просив суд проводити розгляд справи без участі відповідача та її представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа по справі Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 27 червня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 27 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №306, батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно висновку №36942 генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центом «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999996% (а.с.17-33).

Відповідно до положень ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ст.126 СК України).

За вимогами ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з нормами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Начальником Криворізького відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Остапенко Н. на виконання ухвали суду копії актового запису про народження №306 від 27.06.2014 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №306 від 27.06.2014 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№4 від 16.06.2023 року).

Відповідно до копії актового запису про народження №306 від 27.06.2014 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повного витягу №4 від 16.06.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №306 від 27.06.2014 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини у актовому записі про народження ОСОБА_3 , складеному 27 червня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 306, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Верховний Суд України в своїй постанові від 15.04.2021 року у справі №361/2653/15-ц вказав, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Позивач визнає себе батьком дитини, відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, факту батьківства підтверджується висновком №36942 генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центом «МАМА ПАПА».

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторони ознайомлені з висновком експерта щодо кровного споріднення, не висловлювали своїх заперечень проти висновку експерта.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що доводи позивача про батьківство стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі зібраних доказів. При цьому, судом враховується, що визнання відповідачкою позову відповідає вимогам закону та інтересам неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п.2.16.4 п.2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивача необхідно визнати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з внесенням змін до актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 3-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 72, 76-81, 89, 95, 210, 223, 229, 241, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Металургійний відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське, Логвицького району, Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг.

Зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в Книзі реєстрації народжень 27 червня 2014 року, зроблено відповідний актовий запис №306, про що 27 червня 2014 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видане Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 , громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Металургійний відділ державної районний актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса)), адреса: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Суддя: Н. Ю. Вікторович