22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4877/23
Провадження номер 2-з/205/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 21926 від 23.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 30844,10 грн. В обґрунтування клопотання, крім того, що заявлені до витребування копії нотаріальної справи необхідні про всебічного розгляду справи, зазначає і на те, що він звертався з відповідною письмовою заявою і до приватного нотаріуса, однак лист на його звернення повернувся. Також, копія нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, містить нотаріальну таємницю, а отже не може бути надана самостійно позивачем, у зв`язку з чим, в порядку ст. 83, 84 ЦПК України звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, позовну заяву з доданими о неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів та позовної заяви, до якого додано зазначене клопотання, предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 21926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 30844,10 грн.

Згідно положень ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що позивачем самостійно вживались заходи для отримання витребуваних доказів, які надані не були, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) - засвідчену належним чином копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 21926 від 23.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, Код ) заборгованості на загальну суму 30844,10 грн.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва