Справа №638/3377/23
Провадження № 2/638/2868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Кисловської О.О.,

в процесі розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справа в спрощеному порядку без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначено на 05 липня 2023 року о 10-30 год.

04 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дворницький В.В. подав відзив на позовну заяву та 05 липня 2023 року клопотання про поновлення строку на подання відзиву в цивільній справі, посилаючись на те, що строк подання відзиву був пропущено у зв?язку з намаганнями відповідачів врегулювати спір в позасудовому порядку, поганими погодними умовами та як наслідок відсутність Інтернету у адвоката та з урахуванням того, що відповідачі та адвокат знаходяться в різних місцях і необхідно більше часу для узгодження правової позиції.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року йому повернуто клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв?язку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на подання відзиву представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для його подання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з поштового повідомлення, відповідачі отримали копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі 12.05.2023.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Як встановлено судом, представник відповідача пропустив строк для подання відзиву з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідачів, з урахуванням запровадження воєнного стану на території Держави, та з урахуванням віднесення Харківської міської територіальної громади до територій можливих бойових дій, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, та з урахуванням того, що на момент подання відзиву розгляд справи не розпочато по суті, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником відповідача відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,127,174 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про поновлення строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву.

Відзив разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу та його представнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова