ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/473/23 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради, третя особа Профспілковий комітет Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради особі голови Коваль Мар`яни Ігорівни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року задоволено заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

06 квітня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пасічник А.З. звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ними не було отримано, а повний текст ухвали суду складено 20.03.2023 року та оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень 21.03.2023 року.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали позивачка та її представник на день подачі апеляційної скарги не отримували, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

17 квітня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А.З. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради, третя особа Профспілковий комітет Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради особі голови Коваль Мар`яни Ігорівни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: