Справа №487/7975/20
Провадження №2/487/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва у складі судді - Афоніна С. М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЖКП ММР «Бриз», Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЖКП ММР «Бриз», Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021 було відкрито провадження у справі.

02.05.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гагашкіної О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії рф проти України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В подальшому від представника ОСОБА_1 адвоката Гагашкіної О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1599 від 27.06.2023 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої відповідач з 06.03.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого сержанта.

17.05.2023 представник Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надала до суду заяву про розгляд клопотання відповідача про зупинення розгляду провадження у справі за її відсутності.

У судове засідання позивач не з`явився, представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа ЖКП ММР «Бриз» у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023.

Як убачається з доданої до клопотання представника відповідача копії довідки, виданої Командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 27.06.2023 №1599, старший сержант ОСОБА_1 з 06.03.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, оскільки доданими до клопотання про зупинення провадження доказами підтверджено факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі, а також враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, а відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гагашкіної Ольги Андріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЖКП ММР «Бриз», Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - зупинити, - до перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Афоніна