Справа №485/289/22
Провадження № 2/485/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ "ФК "Европейська агенція з поверненння боргів" про визнання виконавчого напису №38788, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення 18 листопада 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 38788, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Европейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 63925,42 грн.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому розгляд справи він просить провести без участі відповідача. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала суду від 03 травня 2023 року про витребування доказів приватним нотаріусом Бригідою В.О. не виконана, повернена у поштовому конверті з відміткою поштаря АТ "Укрошта" : "адресат відсутній за вказаною адресою". За даними Єдиного реєстру нотаріусів дані щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. відсутні.

Відповідь на запит суду щодо місця знаходження матеріалів архівної нотаріальної справи з посвідчення зазначеного виконавчого напису на запит суду з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не надійшла.

Враховуючи, що нотаріус у якого було витребувано докази за клопотанням позивача, припинив свою нотаріальну діяльність, інших клопотань сторонами не заявлено, відповідач в обгрунтування відзиву копії кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса суду не надав, з метою об`єктивного розгляду справи й у розумний строк, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису № 39788 від 18 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Европейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 63925,42 грн та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68217953.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису № 39788 від 18 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанція "Европейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 63925,42 грн та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 68217953.

Витребувані докази надати до 07 червня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу (вул.Спаська,13, оф.6 м.Миколаїв, 54030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка