Справа № 2-15/04
Провадження № 2-в/638/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Орос О.В., за участю секретаря судового засідання Шевцової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення знищеного судового провадження № 2-15/04 за заявою ОСОБА_1 - представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали по справі № 2-15/04 разом із ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі про відновлення знищеного судового провадження на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року.

В судові засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 надав до суду копії наявних у нього документів, які стосуються матеріалів справи № 2-15/04 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-15/04 було знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_3 були надані до суду документи, а саме копія свідоцтва про шлюб, копія проїзних документів, копія супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова, копія уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, копія конверта, копія телеграми, копія клопотання.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2002 року, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2004 року та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2004 року містять відмітки про набрання ними законної сили із зазначенням дати набрання законної сили.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи встановлені частиною 3 статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд констатує вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення провадження, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258,488-495 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-15/04, в частині що є необхідною для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2002 року за заявою ОСОБА_1 - представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В. Орос