Єдиний унікальний номер справи 428/2831/20
Провадження № 2-п/183/26/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Заплітну Ірину Анатоліївну, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Сєвєродонецькього міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року у цивільній справі № 428/2831/20, з причин ухвалення рішення судом без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи. Указана заява з доданими до неї документами передана головуючому судді 26 червня 2023 року.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У заяві адвокатом Заплітною І. А. адреса позивача не зазначена і адвокатом зазначено про те, що адреса та інші засоби зв`язку позивача невідомі.

У той же час, представник заявник зазначає, що ним отримано копію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року, про перегляд якого просить суд.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, з урахуванням отримання адвокатом Заплітною І. А. копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року, суд приходить до висновку, що адвокатом хибно зазначено про відсутність у неї відомостей, зокрема щодо місця проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до відомостей КП «Д-3» справа № 428/2831/20, яка знаходилась в провадженні Сєверодонецького міського суду Луганської області, фактично не передавалась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представник заявника у тексті заяви посилається на отримання ним рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року засобами поштового зв`язку 26 травня 2023 року, про що останній надає копію конверту, у якому він отримав копію цього рішення, та роздруківку з веб-порталу «Укрпошта» з трекінгом відправлення, однак, не надає копію самого рішення, та за наявності, копію супровідного листа до цього рішення, а тому фактично установити, що 26 травня 2023 року адвокат отримав саме рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року неможливо.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням адреси місця проживання чи перебування позивача у справі 428/2831/20, з поданням копії заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції для направлення учасникам справи, а також з поданням доказів, на які посилається заявник, а саме, копії рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року та за наявності, копії супровідного листа до цього рішення, з поданням таких доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням адреси місця проживання чи перебування позивача у справі 428/2831/20, з поданням копії заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції для направлення учасникам справи, а також з поданням доказів, на які посилається заявник, а саме, копії рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року та за наявності, копії супровідного листа до цього рішення, з поданням таких доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна