Справа № 567/597/23
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

30 травня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. звернувся в суд з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні шістьма земельними ділянками площею 1,72 га, 0,57 га, 0,26 га, 1,6978 га, 0,5728 га та 0,2589 га, які належать позивачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку №215130 від 03.10.2008 року та свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.07.2013 року, зареєстрованих в реєстрі за №№699, 700, 701.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачу земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0255, площею 1,72 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 23.03.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 05.01.2018 року. Зазначає, що право оренди на належну позивачу другу земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0275, площею 0,57 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 23.03.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 05.01.2018 року. Зазначив, що право оренди на належну позивачу третю земельну ділянку кадастровий номер :11:003:0421, площею 0,26 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 21.11.2016 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 05.01.2018 року. Право оренди на належну позивачу четверту земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0248, площею 1,69 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 23.03.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 05.01.2018 року. Право оренди на належну позивачу п`яту земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0274, площею 0,5728 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 05.09.2018 року. Право оренди на належну позивачу шосту земельну ділянку кадастровий номер :11:003:0420, площею 0,25 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.04.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 05.01.2018 року.

Зазначив, що факт реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки підтверджується інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданих позивачем разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінал договору оренди землі № б/н від 23.03.2015 року та додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0255; оригінал договору оренди землі № б/н від 23.03.2015 року та додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0275; оригінал договору оренди землі № б/н від 21.11.2016 року та додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0421; оригінал договору оренди землі № б/н від 23.03.2015 року та додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0248; оригінал договору оренди землі № б/н від 05.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0274; оригінал договору оренди землі № б/н від 01.04.2015 року та додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0420.

До початку розгляду справи по суті, разом з позовною заявою, представник позивача - адвокат Плакса В.А. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладення вищевказаних додаткових угод до договорів оренди землі, а також договір оренди землі від 05.09.2018року щодо належних йому на праві власності вищевказаних земельних ділянок, на підставі яких було зареєстровано право оренди за ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Вказує, що позивач таких правочинів не укладав, особисто їх не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на таких правочинах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача в поданому до суду клопотанні, з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи достатньої кількості вільних зразків підписів, просить витребувати із Здолбунівського управління Рівненської філії Рівненського ОЦЗ оригінали документів з підписами ОСОБА_1 , зокрема заяви про надання статусу безробітного, заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю, інші документи з особистими його підписами, вказуючи на те, що ОСОБА_1 в період з 03.02.2014 року по 28.01.2015 року, з 06.05.2016 року по 30.04.2017 року, та з 09.10.2018 року по 05.07.2019 року отримував статус безробітного, відвідував центр зайнятості населення.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача просив підготовче засідання проводити без його участі та у відсутності позивача, підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просив його задовольнити.

Представники відповідачів ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в підготовче засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вищевказаних додаткових угодах до договорів оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0255, :11:002:0275, :11:003:0421, :11:002:0248, :11:003:0420, а також у договорі оренди землі від 05.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0274, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакси В.А. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0255 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0275 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0421 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0248 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 05.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0274 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0420 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів :

- матеріали цивільної справи № 567/597/23;

- оригінальні примірники додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року; додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0275; додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0421; додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0248; договору оренди землі від 05.09.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0274; додаткової угоди №б/н від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0420.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 30 червня 2023 р. :

- із Здолбунівського управління Рівненської філії Рівненського ОЦЗ (35700, м.Здолбунів, вул.Княгині Ольги, 10) оригінальні примірники документів з підписами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяви про надання статусу безробітного, заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю, інші документи з особистими його підписами, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 .

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.