Справа № 565/126/23
Провадження № 2/565/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Щур Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

п о с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови, що позивач буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач є його батьком, та з народження є інвалідом, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_1 , вимушений винаймати житло та є студентом в Національного університету "Острозька Академія", у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю з наступних підстав: відповідач вважає, що позивач не надав належних доказів щодо проживання на винайманій квартирі в м. Остріг Рівненської області та щорічних витрат; також позивач не надав відомостей про наявність у власності нерухомого майна та транспортних засобів. Вказує, що на даний час не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки від свого доходу, оскільки має кредитне зобов`язання в чотирьох банківськихт установах.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 обов`язків щодо виховання та розвитку ніколи не виконував. Також одруження та планувааня дитини не є підставами, які унеможливлюють сплату аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задоволити повністю, з підстав вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Підставою для такого висновку є наступне.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження ОСОБА_2 є інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Станом на день звернення до суду позивач є студентом за державним замовленням Національного університету "Острозька Академія", що підтверджується довідкою №7/23, отже отримує стипендію. Будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням не надано. Також доказів, щодо оренду житла в м.Остріз не надано.

Разом з тим відповідач у відзиві на позов не заперечив, що ОСОБА_5 (який змінив прізвище на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про зміну прізвища Серії НОМЕР_2 від 17.01.2023р.) є його сином, та що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1, ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 200 суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, може забезпечити матеріальні потреби як позивача, який продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

Тому, витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст.ст., 141, 223, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01.02.2023 року до закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга всіма учасниками справи, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення складене головуючим 26.06.2023 року.