Справа № 462/792/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Тягло Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Романів М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Данильчук Віталій Михайлович до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю, Кожушко Христина Борисівна про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Данильчук Віталій Михайлович до Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю, Кожушко Христина Борисівна про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи,

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. (вулиця Любінська, 92, м. Львів, 79054) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Підготовче судове засідання для розгляду справи відкладено на 04.07.2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Іванюк І. Д.