Справа № 539/2589/23
Провадження № 2-з/539/14/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
28 червня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участі секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити будь-які стягнення по ВП №68674170, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича на виконання виконавчого напису №720 від 21.02.2022 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 30 116, 50 грн.
Свою заяву мотивує тим, що нею подано до суду позовну заяву до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Також зазначила, що вона не отримувала кредиту від відповідача та від АТ «Альфа-Банк». Однак, з її заробітної плати проводиться примусове утримання.
Вважає, що у приватного нотаріуса не було жодної правової підстави на складання виконавчого напису, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
19.06.2023 року ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.
Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення виконання виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 720 вчиненого 21.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.
Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова