Справа №760/1414/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000, 00 гр. щомісяця.

Посилається в позові на те, що з 28 березня 2020 року перебуває з відповідачем у шлюбі, однак з грудня 2020 року вони проживають окремо.

На даний час у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про розірвання їх шлюбу.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Останні півроку відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в її вихованні не приймає.

Зазначає, що відповідач працездатний, є директором ОСОБА_4 » та є бенефіціарним власником останнього.

Кім того, відповідач має автомобіль та отримує кошти за здачу в оренду квартири АДРЕСА_1 , яка належить його матері.

Крім того, відповідач має рахунки в банках, якими активно користується, що також свідчить про наявні в нього доходи.

Будь-яких обставин, які б унеможливлювали сплату відповідачем аліментів, немає.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 19 січня 2023 року і відповідно до ст.33 ЦПК України визначено склад суду.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 17 березня 2023 року.

23 березня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому останній позов визнав частково.

Зазначає, що відповідно до ст.141 СК України позивач має нести аналогічні з ним витрати на утримання дитини.

Вважає, що вимоги позивачки про його обов`язок сплачувати аліменти в приведеному в позові розмірі нічим не підтверджуються.

Дійсно він є директором ТОВ`Ектабуд Профіт», заробіток за 2022 рік відповідно до довідки за формою 5 ОК становить 14 575, 60 гр.

З початку війни йому заробітна плата не нараховувалася і не виплачувалася.

Крім того, товариство за 2022 рік має збитки в розмірі 5 810, 00 гр., а тому позивачка, зазначаючи, що він є бенефіціарним власником товариства, не зазначає,чи отримує він дивіденди.

Щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 , зазначив, що вказана квартира належить його матері, а тому він не може розпоряджатися нею і не отримує доходи від здачі її в оренду.

З урахуванням цього вважає за доцільне стягнення аліментів у частці від його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 березня 2020 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 2021 року.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Так, виконання батьками обов`язку утримувати дитину може здійснюватися за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні, в грошовій і (або) натуральній формі.

Крім того, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що домовленості щодо утримання дитини сторони перед зверненням позивачки до суду не досягли.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.7,10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становитить 2589,00 грн;

Враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» гарантований розмір аліментів на утримання доньки сторін не може бути меншим за 1 294, 00 гр.

Звертаючись до суду позивач зазначає бажаний до стягнення розмір аліментів 6 000, 00 гр., обґрунтовуючи дану суму приведеними в позові твердженнями щодо статків та можливостей відповідача.

З точки зору сімейного законодавства батьки мають не тільки рівні права, а й несуть рівні обов`язки щодо своїх дітей, у тому числі в їх матеріальному утриманні.

Посилаючись на можливість відповідача сплачувати аліменти в приведеному в позові розмірі, будь-яких доказів цьому позивачка при зверненні до суду не надала, а приведені нею обставини в позові спростовуються відповідачем з наданням відповідних доказів.

Та обставина, що відповідач має рахунки в банку з наявними на них коштами є підставою для їх поділу як майна подружжя, а не врахуванням при визначенні розміру аліментів до стягнення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто позивач, з урахуванням визначених нормами процесуального законодавства принципів змагальності та диспозитивності, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість.

З урахуванням цього та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2 000, 00 гр. на місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначає, що з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2 589, 00 гр.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гр.на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000, 00 гр. щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 1073, 60 гр. судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазнаечний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва