Справа № 584/440/23
Провадження № 2/584/233/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір №/636373, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 9 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 17662 грн. 50 коп., в т.ч.: 4500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 13162 грн. 50 коп. - заборгованості за відсотками.

9 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №/636373 від 18 лютого 2021 року.

Також, 20 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №15852-03/2021, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 29 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 14000 грн., в т.ч.: 3500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. - заборгованості за відсотками.

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29102021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №15852-03/2021 від 20 березня 2021 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 31662 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову, справу просив розглядати у їх відсутність (а.с.49).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 18 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/636373, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4500 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% в день (а.с.8-9).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 9 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 17662 грн. 50 коп., в т.ч.: 4500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 13162 грн. 50 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.14,15).

9 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №/636373 від 18 лютого 2021 року (а.с.10-13).

Також, 20 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15852-03/2021, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3500 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% в день (а.с.20-22).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 14000 грн., в т.ч.: 3500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.26,27).

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29102021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №15852-03/2021 від 20 березня 2021 року (а.с.23-25).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1342 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а 1342 грн. - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 31662 грн. 50 коп. (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок), а саме:

1) 17662 грн. 50 коп. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) - заборгованості по кредитному договору №/636373 від 18 лютого 2021 року;

2) 14000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) - заборгованості по кредитному договору №15852-03/2021 від 20 березня 2021 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 1342 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , рахунок для погашення заборгованості UA0127001) 1342 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні)витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік