Справа № 466/5906/23
Провадження № 2-о/466/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника заінтересованої особи Цуняк Г. Б.

справа № 466/5906/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

05 червня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Диплома серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, виданого Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), має Диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, виданого Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка. Зі змісту Диплому видно, що по батькові заявника написано « ОСОБА_2 », в той час як у документах, що посвідчують особу, зокрема у паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження, по батькові записано « ОСОБА_3 ».

На переконання заявника, причиною розбіжності написання по батькові заявника у правовстановлюючих документах є те, що у її батька було західнослов`янське ім`я « ОСОБА_3 », яке по різному відміняється « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначила, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за усною консультацією стосовно призначення пенсії, проте їй повідомили, що у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу буде відмовлено, оскільки написане у Дипломі про освіту серії НОМЕР_2 по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає по батькові, що значиться у документах, які посвідчують її особу.

Відтак вважає, що існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме Диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, виданий Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлені розбіжності не дають можливості заявнику скористатися правом на включення до загального трудового стажу періоду її навчання у державному педагогічному університеті, що необхідно для призначення пенсії.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві про встановлення факту просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Цуняк Г. Б. у судовому засіданні подала письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, у якому також зазначила, що у вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності Диплома серії НОМЕР_2 про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному інституті ім. І. Франка. Однак, в порушення вимог законодавства, заявник не долучає жодного доказу на підтвердження звернення до навчального закладу щодо видачі довідки про період її навчання у Дрогобицькому державному педагогічному інституті ім. І. Франка та відмови навчального закладу у видачі такої довідки, відповідно до п. 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу. З огляду на викладене, просить суд врахувати вказані обставини при прийнятті рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.1963 Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борислав Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.04.1963 зроблено відповідний запис № 146 (а. с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.09.1999, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борислав Львівської області (а. с. 6-7).

Відповідно до Диплома НОМЕР_2 , реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, виданого ОСОБА_1 в тому, що вона у 1980 році вступила до Дрогобицькому державного педагогічного інституту ім. І. Франка і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю Українська мова та література. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23 червня 1984 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя української мови та літератури (а. с. 9).

Судом встановлено, що у зазначеному вище Дипломі КВ № 700642, реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, вказано по батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується вищенаведеними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права для призначення пенсії за віком в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Диплома серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер 1741 від 01.07.1984, виданого Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер