Справа №214/3689/23 пров. №2/478/178/2023
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. №16) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

31 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, та сумісно однією сім`єю не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до вимог ст.ст.125, 126 СК України.

На час народження малолітнього ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю не перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , з якою має четверо спільних малолітніх дітей.

Судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

16 вересня 2019 року зазначений вище судовий наказ був пред`явлений відповідачем ОСОБА_3 до виконання та Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу було відкрито виконавче провадження за №60065679. У зв`язку з заборгованістю, в рамках виконавчого провадження, 26 квітня 2023 року державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника.

Однак, у позивача ОСОБА_1 виникли підозри, щодо батьківства та він вважає, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є його сином.

Тому, представник позивача вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 немає кровного споріднення з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення відомостей про нього, як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є безпідставним та таким, що порушують його права, і відповідно, є підставою для припинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просить суд зобов`язати Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити з актового запису №283 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчиненого 06 жовтня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості з графи «батько» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються із нього на підставі судового наказу №213/3115/19, №2-н/213/469/19 виданого 11 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. №16) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. №16) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 липня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко