ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1178/23
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката

Казакова М.М. про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

22.06.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік І.Л. про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що 01.03.2023 року він продав ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сг Петриківська, ст «Динамо», кадастровий номер: :03:052:0191, за 914215,56 грн, які покупець зобов`язалася сплатити продавцю протягом однієї доби, договір купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. Відповідачка не виконала свої зобов`язання та не сплатила грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується копією виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року від 15.05.2023 року, тому просить розірвати вищевказаний договір купівлі-продажу та судові витрати покласти на відповідачку.

22.06.2023 року разом з позовом до суду представником позивача ОСОБА_3 подана заява про забезпечення позову, в якій він просить, з метою забезпечення позову та виконання в подальшому рішення суду, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сг Петриківська, ст «Динамо» (колишня адреса Петриківський район, с/рада Єлизаветівська, кст «Динамо») кадастровий номер: :03:052:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, оскільки існує реальна загроза порушення майнових прав позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року у справі № 331/1255/17 (провадження № 61-11180св18) зазначено, що «забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення».

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сг Петриківська, ст «Динамо» може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 є спірними на момент пред`явлення позову до неї, тому забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заборону вчиняти певні дії є обґрунтованим та необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 187/1178/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сг Петриківська, ст «Динамо» (колишня адреса Петриківський район, с/рада Єлизаветівська, кст «Динамо») кадастровий номер: :03:052:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко