Справа № 524/6411/22
Провадження № 2/524/522/23
25 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коршак Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 361 КК України 1 рік обмеження волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в розмірі 28 888 грн 74 коп. та 20 000 грн 00 коп. моральної шкоди, яку обґрунтував тим, що зазнав значних страждань та приниження внаслідок дій позивача.
Крім того, позивач просив суд стягнути на його користь 5 000 грн 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу
Ухвалою судді від 09.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06.03.2023 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач про розгляд справи повідомлявся.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, у судове зсідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані ними докази, суд установив такі фактичні обставини справи:
Під час розгляду кримінального провадження, судом встановлено наступне: 03.06.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Meizu, модель М5S 3/32, та отримавши доступ до інформації, провела 18 транзакцій з грошовими коштами ОСОБА_1 через мобільний додаток «Приват24». Внаслідок вчинення злочину, ОСОБА_2 завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 22 773 грн 74 коп.
Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.10.2022 року (а.с. 11-12) затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Магдою В.Л., укладену 16 вересня 2022 року. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 361 КК України 1 рік обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного:

Згідно із вимогами статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода полягає у душевних стражданням, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визначається незалежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та, з урахуванням інших обставин, зокрема тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, ступеню зниження престижу і ділової репутації позивача.

Внаслідок вчиненого відповідачем злочину, позивач зазнав моральних страждань, відчував приниження, хвилювався через втрату грошових коштів, змушений був витрачати додаткові зусилля для організації свого життя.

Врахувавши характер, тривалість моральних страждань позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави слід судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди та 992 грн 40 коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, а всього 1 984 грн 80 коп.

Позивач заявив про стягнення з позивача на його користь витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Про стягнення судових витрат позивач заявив у позовні заяві та долучив договір про надання професійної правничої допомоги № 28/10-22 від 28.10.2022 року і звіт до договору.

Згідно п. 2 договору вартість послуг з професійної правничої допомоги, визначених умовами договору, становить грошова сума у розмірі 5 000 грн 00 коп., що є гонораром адвоката.

Отже, позивачем надано докази сплати витрат в сумі 5 000 грн 00 коп. на правничу допомогу.

Суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн 00 хв. є розумними та співмірними та відповідають складності такої категорії справи.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 28 888 грн 74 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. та 992 грн 40 коп., а всього 1 984 грн 80 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження суду не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич