Справа № 513/117/12
ЄУН № 513/117/12
Провадження № 6/226/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2012 року (справа № 513/117/12) був задоволений її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Після набрання рішення законної сили їй було видано виконавчий лист, але до відділу державної виконавчої служби на виконання цей лист не здавався, у зв`язку з його втратою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та її представник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2012 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

13.03.2012 року позивач ОСОБА_4 отримала виконавчий лист № 2/513/192/2012 про стягнення аліментів.

Згідно довідки Авдіївсько-Мирноградського міського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.05.2023 року № 22.25-31/81, згідно даних реєстру АСВП у відділі на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду про стягнення аліментів не виконується, що порушує права заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 513/117/12 (провадження № 2/513/192/12) згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін