УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/770/23

Провадження № 2/568/196/23

04 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Дмитришин О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представнка позивача адвоката Мілімко А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Пісарєвої О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: відомості про перетин відповідачем кордону України.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не обгрунтовано, яке значення має витребувана інформація для правильного вирішення спору у даній справі.

Крім того, в суд враховує пояснення відповідача, яка визнала факт перетину кордону та пояснила, що вона працює в Республіці Польща.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка - начальника Служби у справах дітей Радивиліської міської ради Пісарєву О.М.

В судовому засіданні начальник Служби у справах дітей Пісарєва О.М. заперечила, щодо допиту її в якості свідка.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки, третя особа не надала згоду на дачу показань в якості свідка, у задоволенні клопотання, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит третьої особи в якості свідка - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі №568/770/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 18 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман