Справа №746/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №1 від 10 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2023 року повторно. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідачки. Майнові спори між сторонами відсутні. Ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинено. З грудня 2021 року позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №1 від 10 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2023 року повторно.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач - погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок в повернення сплаченого судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у сумі 536 гривень 80 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову, сплаченого згідно квитанції №1 від 19.04.2023 року в Чернігівське РУ ТВБВ №10024/0211 АТ «Ощадбанк» при пред`явленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 10 лютого 2017 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, у сумі 536 гривень 80 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду, квитанція №1 від 19.04.2023 року Чернігівське РУ ТВБВ №10024/0211 АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: