КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7585/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Шебуєвої В.А. в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додатковим рішенням від 19 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, 15 березня 2023 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», призначено справу до розгляду.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді-доповідача Шебуєвої В.А. В обґрунтування заяви зазначає, що він не довіряє судді Шебуєвій В.А., оскільки вона розглядала іншу справу за його участі в липні 2022 року, в якій було порушено його права на доступ до правосуддя. При цьому він неодноразово звертався із скаргами на дії судді Шебуєвої В.А. до голови Київського апеляційного суду та Вищої ради правосуддя. Також, вважає, що суддею Шебуєвою В.А. було безпідставно поновлено КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткового рішення від 19 вересня 2022 року, що вказує на її упередженість у даній справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Шебуєвої В.А., судом встановлено, що суддя-доповідач Шебуєва В.А. у складі колегії суддів приймала участь у розгляді іншої справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів (справа № 363/4316/19, апеляційне провадження № 22-ц/824/1131/2022. Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задоволено, скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, відмовлено в позові ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів.

В рамках вказаної справи ОСОБА_1 неодноразово звертався із скаргами на дії судді Шебуєвої В.А. до керівництва Київського апеляційного суду та Вищої ради правосуддя.

Наведені ОСОБА_1 доводи не виключають участь судді Шебуєвої В.А. у розгляді даної справи.

Разом з тим, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Газета Україна-Центр проти України» від 15 липня 2010 року (щодо безсторонності суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції на підставі суб`єктивного та об`єктивного критерію), а також неодноразове звернення ОСОБА_1 зі скаргами на дії судді Шебуєвої В.А., відкрите висловлення ним недовіри судді Шебуєвій В.А., колегія суддів визнала за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А. для виключення сумнівів у її неупередженості.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Шебуєвої В.А. в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.