Справа №949/553/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 березня 2021 року, її сестра ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі, народила доньку ОСОБА_3 . Фактично з моменту народження дитини, відповідачка особливої уваги дочці не приділяла. Вона не піклується про її фізичний розвиток, не забезпечує її необхідними речами та постійно залишає дитину без нагляду та батьківського піклування. Досить часто та на довготривалий термін відповідачка зникає з дому та не повідомляє про місце свого перебування. Починаючи з червня 2022 року відповідачка виїхала в невідомому напрямку, місце її перебування на даний час невідоме. Відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не відвідує її, не підтримує ні морально, ні матеріально. На даний час племінниця ОСОБА_3 проживає разом із нею, вона самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я племінниці, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відтак вважає, що вказані нею обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 залишилися без батьківського піклування. Її матір ОСОБА_2 починаючи з червня 2022 року дитину не відвідує, не утримує її, не піклується про її здоров`я, розвитком дитини не цікавиться (а.с.15).

Згідно наказу Служби у справах дітей Дубровицької міської ради №4 від 24 січня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка є племінницею ОСОБА_1 , проживає разом із останньою в її будинку та знаходиться на повному опікунстві та матеріальному забезпеченні рідної тітки. Мати дитини, ОСОБА_2 , з дитиною не проживає та участі у вихованні дочки не бере та фінансово не допомогає (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області за №07-697 від 17 травня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дочки ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та не бере участі у її вихованні та утриманні. Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні своєї рідної тітки ОСОБА_1 , яка забезпечує племінницю всім необхідним. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 (а.с.33).

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень позивачки, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини має місце протягом довгого періоду часу.

Зазначені обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили, що дійсно починаючи з червня місяця 2022 року, ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , не піклується про дитину. Вона не дбає про дочку, не утримає її матеріально, не цікавиться її здоров`ям та розвитком.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор