Справа № 175/1459/23
Провадження № 2/175/353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4616,46 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, але заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частки.

Незважаючи на зменшення розміру аліментів, відповідач мав значну заборгованість з їх сплати, оскільки має мінливий дохід, працює без офіційного оформлення, тощо.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має слабке здоров`я і потребує постійного медичного нагляду та реабілітації. У позашкільний час він відвідує гурток декоративно-прикладного мистецтва «Петриківський розпис» в комунальному позашкільному навчальному закладі «Будинок дитячої творчості» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, навчається в Міжнародній школі програмування Logika та вартість позашкільного навчання в середньому складає 1200,00 грн. на місяць, тому позивач вважає, що половину цієї суми має сплачувати Відповідач, тобто 600 грн на місяць.

Також, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 12130,88 грн. додаткових витрат на утримання малолітнього сина, які були понесені з лютого 2020 року по березень 2021 року, тобто приблизно по 1000,00 грн щомісячно, а постановою Дніпровського апеляційного суду з відповідача було стягнуто 8274,50 грн. додаткових витрат на дитину. Тому позивач вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі у розмірі 4616,46 грн. (3016,46 + 600 грн. + 1000 грн.), де: 3016,46 грн. - середній розмір аліментів, розрахований ВДВС; 600 грн. - щомісячні витрати на гурток та Міжнародну школу програмування; 1000 грн. - середньомісячні додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами зазначеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник позивача просив позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2124,75 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свою позицію представник відповідача обґрунтував тим, що ОСОБА_3 має мінливе матеріальне становище, про що зазначає і сама позивачка, у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей. Він також вимушений сплачувати інші додаткові витрати на утримання дітей, зокрема і на підставі значених позивачкою в заяві судових рішень, що загалом перевищує 50% всіх видів його заробітку (доходів), а враховуючи необхідність сплати комунальних послуг та задоволення природніх життєвих потреб (придбання їжі, одягу тощо), а тому вважає за можливе і справедливе визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, розмір яких становитиме середній розмір аліментів у діапазоні між мінімальним гарантованим та мінімальним рекомендованим розміром - 2124,75 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виходячи з розрахунку: 1416,50 грн. (мінімальний гарантований розмір аліментів) + 2833,00 грн. (мінімальний рекомендований розмір аліментів) /2 = 2124,75 грн (середній розмір аліментів у діапазоні між мінімальним гарантованим та мінімальним рекомендованим розміром).

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року було зменшено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового розміру для дитини відповідного віку, які стягувалися щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року.

Крім того, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 3015,08 грн., та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Згідно наданих суду довідок малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 роки відвідує гурток декоративно-прикладного мистецтва «Петриківський розпис» в КПНЗ «Будинок дитячої творчості» Підгородненської міської ради та навчається в Міжнародній школі програмування Logika з 04.02.2023 року.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, та не має постійного працевлаштування.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до висновку ВС України щодо застосування ст.ст. 181-183, 192 СК України, викладеного у постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

До підстав визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що фактично є зміною розміру, стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, та не має постійного працевлаштування. Разом з тим, позивач зазначає, що дитина має слабке здоров`я, відвідує гурток та навчається в школі програмування, що на її думку є також підставами для збільшення та зміни способу стягнення аліментів.

Питання визначення видів доходів, які враховуються при формулюванні розміру аліментів, регулюється статтею 81 Сімейного кодексу України. Диспозиція частини 1 наведеної статті СК є бланкетною, оскільки вона відсилає до іншого нормативно-правового акту, а саме: Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1993 року № 146.

Згідно з частини 1 Постанови КМУ № 146 утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

Однак, позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував майновий стан відповідача, що позбавляє суд можливості визначити чи відбулось покращення майнового стану ОСОБА_3 за період після зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу, який би свідчив про збільшення у відповідача доходів і його реальної фінансової можливості сплачувати щомісячно по 4616,46 грн. на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з врахуванням того, що у нього на утриманні знаходяться ще дві малолітні дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2833,00 грн..

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Водночас ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, обов`язок батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на 1 січня 2023 року, а саме - 2833,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Враховуючи, що позивачка при пред`явлені позову про зміну способу стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року у справі №175/4302/19, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Припинити стягнення аліментів за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року у справі №175/4302/19, після набрання даним рішенням суду законної сили, а виконавчий лист виданий на підставі даного судового рішення відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський