Справа № 548/1257/23
Провадження №2/548/375/23
У Х В А Л А

про витребування висновку органу опіки та піклування

27.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.,

представника третьої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про витребування висновку органу опіки та піклування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба в справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки цей документ необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати його від органу опіки та піклування.

Позивачка, відповідачка, представник третьої особи - Служба в справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань суду не надали.

Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А. та представник третьої особи - Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської област Гавриленко Н.В. проти витребування вищевказаного висновку не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши думки сторін по справі, приходить до витсновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд зауважує, що обов`язок подання такого письмовий висновку покладається саме на орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

З матеріалів справи, а саме з довідки про склад сім`ї від 23.04.2023, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що неповнолітня дитина, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем його реєстрації відповідно до довідки від 06.04.2022 № 1626- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться АДРЕСА_2 .

Останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_3 також значилася вищевказана адреса - АДРЕСА_2 . Станом на 07.06.2023 з відповіді виконавчого комітету Бориспільської міської ради вбачається, що інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу місцевого самоврядування немає.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області висновки про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (37800 м. Хорол, вул. 1 Травня, 4, каб. 21 Лубенського району Полтавської області) та Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області (08300 м. Бориспіль, вул. Бежівка, 1 Київської області) висновки про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Висновок органу опіки та піклування надіслати на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (37800 м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) в максимально стислі строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий