Справа № 473/2354/23
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 2 176,96 грн. Крім цього, з боржниці стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Згідно поштового повідомлення, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06 червня 2023 року.

15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявниці.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з 25 квітня 2018 року її житловий будинок за місцем надання послуг за адресою АДРЕСА_1 , був відключений від постачання природного газу, відповідно вона не користувалася послугами з доставки (розподілу) природного газу, а тому вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

Також ОСОБА_1 просила про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона звернулася з заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, однак така заява була повернута їй у зв`язку з неналежним оформленням. Вказана обставина призвела до пропущення нею відповідного строку, що є поважною причиною для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням, вказаний строк є незначним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв