Справа № 153/1345/13-ц
Провадження № 22-ц/801/902/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 153/1345/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В, Міхасішина І.В., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем,

встановив:

У проваджені апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року.

Судове засідання у справі призначено на 30 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

24 травня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить на підставі ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у даній цивільній справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження вказаних в заяві обставин надав довідку командира військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 22 травня 2023 року №3045.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. не заперечив щодо зупинення провадження у справі, вказавши, що зупинення провадження з вказаної у клопотанні підстави є обов`язком суду.

Представник ОСОБА_4 адвокат Королюк О.В. вирішення питання щодо зупинення провадження у справі віднесла на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Пунктом другим частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Указом Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 19 травня 2023 року № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З доданої Томашевським Н.О. до заяви про зупинення провадження довідки командира військові частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №3045 від 22 травня 2023 року слідує, що він, сержант ОСОБА_3 , дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 17 березня 2023 року по теперішній час.

Оскільки в Україні запроваджено воєнний стан і на разі дію його не припинено, а ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, зважаючи на положення статті 251 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі встановлення вказаних у ній обставин, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

І.В. Міхасішин