КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/3239/20-ц Головуючий у І інстанції Григоренко І.В.
Провадження № 22-ц/824/5528/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на подання заяви про поновлення строку

на апеляційне оскарження

22 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріально округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, повний текст якого виготовлено 12 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія зазначеної ухвали за електронною адресою, вказаною в апеляційній скарзі, була вручена позивачу 11 травня 2023 року, про що свідчить звіт про доставку електронного листа.

12 травня 2023 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не підписана її електронно-цифровим підписом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними пункту 1.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, автор електронного документа - фізична або юридична особа, яка створила електронний документ; оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Судом встановлено, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом заявника.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом особи, яка її направила, то її необхідно повернути без розгляду.

Разом з тим, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа без достатніх та розумних причин не може бути позбавлена права на звернення до суду, оскільки це становитиме порушення права, передбаченого статтею 6 Конвенції, на справедливий суд.

Відповідно до частини першої статті 126 та частини другої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями частини третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку повернуто без розгляду, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху додатково на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 12, 127, 183, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріально округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб