Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/407/23

21 червня 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: судді Дьяченка Д.О.

за участі секретаря судового засідання: - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер в м. Тальне Черкаської області. При зверненні до Управління ПФУ з заявою для отримання допомоги по похованню, йому було відмовлено посилаючись на те, що в пенсійній справі дата народження його батька зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в усіх інших документах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з розбіжностями у даті народження померлого ОСОБА_2 заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

До початку судового засідання представник заявника подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Папужинці Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальне Черкаської області.

Згідно рішення № 75 від 07.04.2023 року про відмову у виплаті допомоги на поховання виданого ГУ ПФУ в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги на поховання у зв`язку з тим, що у наданих документах та документах пенсійної справи виникли розбіжності у даті народження померлого ОСОБА_2 .

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що пенсійна справа про взяття на облік в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій же особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що пенсійна справа про взяття на облік в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко