КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/346/22 Головуючий у суді першої інстанції - Галаган В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2862/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, оплатити судовий збір.

05.04.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про усунення недоліків, до якої приєднано копію квитанції про сплату судового збору, однак, товариством не надано заяви/клопотання із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку про необхідність продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура