Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Радченка С.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року

у цивільній справі № 295/13042/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення прав вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2023 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2023 зупинено апеляційне провадження у справі № 295/13042/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення прав вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення недійсним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20 (провадження № 14-55цс22).

16.05.2023 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, мотивована тим, що в описовій частині ухвали суду допущено описку, а саме: замість зазначення кредиту в розмірі 33 000 дол. США помилково вказано 330 000 дол. США.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.05.2023 у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку в зазначенні суми кредитних коштів, які банк надав позивачу на придбання нерухомості на вторинному ринку за кредитним договором №2/7/010208 від 01.02.2008, а саме зазначено «330 000 дол США», замість правильного - «33 000 дол США».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 04.05.2023 та зупинити апеляційне провадження у справі № 295/13042/21 згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Керуючись ст. 269, 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, зазначивши в третьому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали правильно суму кредитних коштів «33 000 дол США» замість неправильного «330 000 дол США».

Зупинити апеляційне провадження у справі № 295/13042/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення прав вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення недійсним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20 (провадження № 14-55цс22) відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді