СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 01.10.2017 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою за кадастровим номером 75136030, площею 0,0335 га за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення ухвали суду, прийшов до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановлені й ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

28.03.2019 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Урдюк О.Д. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) м. Києва № 46190293 позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року не визначено вид користування земельною ділянкою.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року та враховуючи вище встановлені обставини справи, що підтверджені доказами та які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду щодо виду користування спірною земельною ділянкою, площею 0,0335 га, оскільки без такого роз`яснення позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 271, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою, а саме, що за ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 75136030, площею 0,0335 га за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. П`ятничук