Справа № 369/8896/21
Провадження №6/369/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та у виконавчому листі по цивільній справі №369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

07.12.2021 року у вищевказаній справі судом ухвалено рішення по справі, згідно з яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку - задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , 3-х річного віку, починаючи з 30 червня 2021 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

24.10.2022 року у справі №369/8896/21, провадження № 2/369/4647/21 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

09.03.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області поновлено заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.10.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

У травні 2023 року позивачка звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 року та у виконавчому листі від 07.12.2021 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.10.2022 року.

Заява обґрунтована тим, що у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 року та у виконавчому листі №369/8896/21 від 07.12.2021 року допущено помилку в частині написання прізвища позивача, а саме: у вступній частині рішення суду та виконавчого листа вказано «за позовом ОСОБА_4 », замість вірного «за позовом ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 суду та у виконавчому листі №369/8896/21 від 07.12.2021 року виданого 24.10.2022 року у справі №369/8896/21, провадження № 2/369/4647/21.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає допущені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та у виконавчому листі по цивільній справі №369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 року та у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.10.2022 по справі №369/8896/21, провадження № 2/369/4647/21, а саме у прізвищі позивача, вказавши у вступній частині рішення суду та виконавчого листа замість «за позовом ОСОБА_4 », вказати вірно: «за позовом ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО