Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/11/2023 Справа № 2020/1747/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникова О.А..

за участю секретаря Чабанової А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2020/1747/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Кулабухов О.В. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2020/1747/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кулабухов О.В. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2020/1747/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року цивільна справа № 2020/1747/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». .

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Представником ОСОБА_2 адвокат Кулабуховим О.В. надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме документи в копіях: квитанцій по сплаті судового збору; позовної заяви ; кредитного договору № М-086-08-ФО від 11.07.2008 року; додаток до кредитного договору № М-086-08-ФО від 11.07.2008 року; договір поруки № М-086/1-08-П від 11.07.2008 року, паспорта ОСОБА_1 ; паспорта ОСОБА_3 , довідкою, довіреністю; ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2009 року; поштове повідомлення; довіреність; журнал судового засідання від 26.05.2009 року; ухвала попереднього судового засідання від 26.05.2009 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 26.05.2009 року; повідомлення; журнал судового засідання від 24.06.2009 року; лист про явку; довіреність; журнал судового засідання від 23.07.2009 року; лист про явку; повідомлення; довідка; заява ; повідомлення; журнал судового засідання від 28.08.2009 року; заочне рішення по справі 2-2567/2009 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське Регіональне управління ВАТ Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заява; довіреність; заява про ознайомлення; заява про перегляд заочного рішення від 28.09.2009 року, ухвала суду від 20.02.2012 року про скасування заочного рішення від 28.08.2009 року; довідка; ордер; лист про явку; витяг з договору про надання правової допомоги від 07.07.2011 р.; довіреність; журнал судового засідання; від 17.04.2012 року; лист про явку; довіреність; клопотання про надання позивачем оригіналів письмових документів; конверт; журнал судового засідання від 17.05.2012 року; лист про явку; довідка; заява про призначення експертизи; договір поруки № М-086/2-08-11 від 11.07.2008; свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статут Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; журнал судового засідання від 22.08.2021 року; ухвала про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 22.08.2012 року; супровідний лист; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; супровідний лист; повідомлення експерта про неможливість надання висновку; супровідні листи» висновок судово-почеркознавчої експертизи № 10877 від 25.12.2012 року» ухвала суду від 09.01.2013 року; заява про ознайомлення з матеріалами справи; довідка; заява; довідка; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року; заяви; довіреність; заява на ухвалення додаткового рішення; довідка; додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року; заява; довіреність; апеляційна скарга на додаткове рішення комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року; довіреність; супровідний лист; ухвала апеляційного суду Харківської області від 11.07.2013 року; повідомлення; платіжне доручення; ухвала апеляційного суду Харківської області від 23.07.2013 року; ухвала апеляційного суду Харківської області від 30.07.2013 року; супровідний лист; повідомлення; журнал судового засідання від 06.08.2013 року; ухвала апеляційного суду Харківської області від 06.08.2013 року; заява про видачу виконавчого листа; заява про заміну стягувача у виконавчому листі; витяг з реєстру боржників; договір про відступлення прав вимоги; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб; довідка; ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року; повідомлення.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2020/1747/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2020/1747/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -О. А. Курганникова