Справа № 946/4457/20
Провадження № 2/946/886/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жигуліна С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2021 справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з заявою від 24.05.2023 збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить судове засідання провести за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
З огляду на вищевикладені обставини, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст. 1-2, 11-13 ЦПК України, сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власної ініціативи в процесі збирання цих доказів.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що 16.10.2014 року між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого платежі за надані послуги повинні вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з рішенням Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.11.2022 року № 2132-VIII «Про перейменування об`єктів топоніміки в м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області (перший блок), АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.
Теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином, доказів відключення від теплопостачання відповідач не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», cпоживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена даними особового рахунку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін