Справа № 352/841/23
Провадження № 2/352/405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, також протягом тривалого часу вона проживає за кордоном, шлюбні відносини вони не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження є недоцільним. Просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з відповідачем, та залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 09 жовтня 2001, у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити малолітнього сина ОСОБА_3 проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

При цьому суд зазначає, що при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який вже досяг 14-річного віку та відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України сам визначає своє місце проживання з одним з батьків.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2001 у відділі рагс Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1292.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.05.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ