СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/785/23
ун. № 759/9494/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому содовому засіданні м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року у справі відкрито провадження за загальними правилами та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить: - витребувати від Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №52/2022 після смерті ОСОБА_3 ; - витребувати від державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітової О.В. копію заповіту ОСОБА_4 від 05.03.2020 року за реєстровим №1-151. Також позивач подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вищезазначені клопотання та просили задвольнити.

Інші учаники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідмолялись належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача та його представника, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до настуних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення повного та об`єктивного рішення по справі про визнання заповіту недійсним, необхідне призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувати письові докази за заявленим клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/9494/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи мала ОСОБА_4 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 05.03.2020 року? 2.Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 05.03.2020 року?

Витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №52/2022 після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати від державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітової О.В. копію заповіту ОСОБА_4 від 05.03.2020 року за реєстровим №1-151.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда