Справа № 307/683/23
Провадження № 2/307/152/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача вдруге подав клопотання, в якому просив витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради висновок про доцільність залишення проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради висновку про доцільність залишення проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 . Витребувані судом документи необхідно було надати в строк до 27 червня 2023 року.

Дана ухвала суду була доставлена в електронний кабінет органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради 14 червня 2023 року о 15 год. 04 хв. 21 с.

14 червня 2023 року о 15 год. 16 хв. 05 с. підтверджено надходження в кабінет "Електронного суду" вищезазначеної ухвали суду.

Тобто, дана ухвала суду отримана органом опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради 14 червня 2023 року о 15 год. 16 хв. 05 с.

Станом на 06 липня 2023 року судом не отримано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради витребуваних документів.

Також, суд не повідомлений про причини неподання витребуваних доказів у строк, що зазначений в ухвалі суду.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та повторно витребувати докази про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради висновок про доцільність залишення проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 .

Витребувані судом документи надати в строк до 25 липня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко