Справа № 566/748/21
провадження № 2/566/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 в одному житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частки в житлових будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт від 27 серпня 1999 року, посвідчений Пітушківською сільською радою. Цим заповітом мати заповіла все належне їй майно в рівних частинах їй як дочці та ОСОБА_2 як сину. На день смерті їй належало два житлові будинки - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Рішенням Млинівського районного суду від 19.10.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . На половину іншого будинку АДРЕСА_2 право власності він не оформив. Позивач звернулась у ОСОБА_4 держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Постановою нотаріуса від 10.06.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на тій підставі, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини (дня смерті ОСОБА_3 ). Разом з тим, вважає, що прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю в одному житловому будинку на день її смерті (в житловому будинку АДРЕСА_2 ). Крім того, в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я матері, а тому вона не може вирішити питання про визнання права власності в позасудовому порядку.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано інформацію щодо спадкових справ та інвентарних справ на житлові будинки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Татарин В. М. у судове засідання не з`явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 лютого 2023 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові. Зазначила, що через зникнення безвісти, а в подальшому смерть її чоловіка ОСОБА_5 не мала можливості займатися оформленням спадщини після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 219).

22 квітня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що даного позову не визнає, вважає його безпідставним і необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає до задоволення судом. Відзив обґрунтовує тим, що позивач після смерті спадкодавці не звернулася із заявою про прийняття спадщини у визначений строк та не має документів, які б підтверджували проживання на час відкриття спадщини за однією адресою, вважає, що ОСОБА_1 не додано жодного конкретного доказу на підтвердження її позовних вимог (а.с. 67-71).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в селі Пітушків Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2008 року (а.с. 3).

Згідно заповіту від 27 серпня 1999 року, посвідченого секретарем Пітушківської сільської ради Млинівського району Подгей Л. А., зареєстрованого в реєстрі за № 5, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: одну другу частину всього майна, будинку і господарських будівель, що будуть належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_2 , а другу частину всього вищеперерахованого дочці ОСОБА_1 (а.с. 4). У інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65131079 від 10.06.2021 (а.с. 17), відомості про цей заповіт зареєстровані.

Відповідно до довідок Млинівської селищної ради Рівненської області від 24.05.2021 року № 218 та № 219 (а.с. 5-6) за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахуються житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу 25.11.2008 року, номер у нотаріуса 795, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70569770 від 09.11.2022 року (а.с. 155).

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 156-173) вбачається, що 10.06.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 26.09.2008 року № 650, наявної в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в селі Пітушків Млинівського району; на момент смерті проживала одиноко (а.с. 161).

10 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Млинівського району Тимощук Л. Л. (а.с. 19) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки з поданих нею документів вбачалося, що вона з ОСОБА_3 не проживали за однією адресою на час відкриття спадщини, та заява подана поза визначений законом строк.

Разом з тим, згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 2-806/2008 від 11.11.2008 р. (а.с. 164) ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

25.11.2008 року ОСОБА_2 звертався до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (а.с. 159), вказавши, що крім нього є спадкоємцем сестра.

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не встановлено, будь-які заяви про відмову від прийняття спадщини - відсутні.

Згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19.10.2009 року у справі № 2-445/09 (а.с. 12) за позовом ОСОБА_2 до Пітушківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, було визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_3 за її заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі цього рішення суду за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25666283 від 24.03.2010 (а.с. 13).

Як вбачається із копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19.10.2009 року у справі № 2-445/09 (а.с. 12) інша спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до участі в цій справі не залучалась.

11 листопада 2022 року на запит суду з Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації надійшли копії матеріалів інвентарної справи № 67, заведеної на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на 13 аркушах. Разом з тим, повідомлено, що технічну інвентаризацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не проводили (а.с. 134-149).

Тобто відповідач ОСОБА_2 оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_3 лише на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 12.05.1964 р. (а.с. 8), де батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.09.1982 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 25.09.1982 року уклали шлюб, актовий запис № 11, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 9). Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 25 лютого 2020 року, що підтверджується копією довідки Млинівської селищної ради Рівненської області про реєстрацію місця проживання особи № 143 від 25.02.2020 року (а.с. 7).

Позивач обґрунтовує пропуск строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивними причинами, а саме тим, що її чоловік у березні 2008 року зник безвісти, по даному факту було відкрито відповідне кримінальне провадження, у листопаді 2008 року працівниками поліції було знайдено тіло загиблого чоловіка позивачки, а кримінальне провадження - закрито у липні 2009 року за відсутності ознак злочину, що підтверджує копією відповіді поліції від 12.07.2022 року (а.с. 125), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 23.12.2008 року (а.с. 126).

Допитані 20 лютого 2023 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_3 у с. Пітушків Дубенського району Рівненської області, підтвердили, що дочка ОСОБА_3 - позивач ОСОБА_1 переїхала проживати до матері, як та захворіла, і до смерті проживала з нею, доглянула її до смерті і поховала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Спадкуванням згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення позивача, свідків, не обґрунтований належними доказами відзив відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, законні та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1222, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в одному житловому будинку на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частки в житлових будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 05.12.2019 року, орган, що видав № 0710.

Представник позивача: адвокат Татарин Вікторія Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 632 від 05.09.2012 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 12.01.2000 року.

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.

Суддя А. А. Хомицька