Справа №: 343/1325/23
Провадження №: 2-о/0343/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 архівної довідки №336 від 27 лютого 2023 року, виданої Піщанською сільською радою Вінницької області на ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудову діяльність вона розпочала у 1981 році і 29 липня 1981 року при оформленні на роботу була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3 , в якій містять відомості про її трудову діяльність.

Своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку із реєстрацією 08.08.1982 шлюбу з ОСОБА_6

17 березня 1994 року вона була прийнята в члени КСП «Світанок» і направлена на роботу в бригаду членом ланки, де працювала до 31 грудня 2003 року.

У зв`язку з досягненням пенсійного віку, 09.05.2023 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком.

На підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільскій області від 16.05.2023 їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці зазначено по батькові « ОСОБА_7 », що не відповідає по батькові « ОСОБА_8 » згідно паспортних даних, а також через неналежне оформлення вкладишу в трудову книжку НОМЕР_3 , що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993.

На вимогу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 23.02.2023 вона звернулася в архів Піщанської селищної ради ОТГ Вінницької області з проханням видати архівну довідку про її роботу та оплату праці в КСП «Світанок» у період з 1994 року до 2003 року.

У виданій Піщанською сільською радою Вінницької області архівній довідці за №336 від 27.02.2023 на ОСОБА_1 неправильно вказане її по батькові: замість « ОСОБА_8 » помилково записано « ОСОБА_7 ». Підстава видачі довідки: книги обліку по оплаті праці (рільнича бригада) в КСП «Світанок» с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області за 1994-2003 роки.

Через таку невідповідність по батькові вона не може довести факт належності їй архівної довідки, що підтверджує оплату її праці в КСП «Світанок« у вказаний період, оскільки по батькові « ОСОБА_7 », яке значиться в довідці, не збігається з її по батькові, вказаним у свідоцтві про її народження, паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу.

Архівна довідка про оплату праці в КСП «Світанок» не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому є підстави для встановлення її належності їй, ОСОБА_1 , оскільки цей факт впливає на розмір її страхового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Оленин О.Ф. (договір від 31.05.2023 а.с.6, ордер серії АТ №1044001 а.с.28)) в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Оленин О.Ф. подала заяву, згідно з якої просить розгляд справи проводити за її та довірительки відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.27).

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендова повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23). 20.06.2023 в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, згідно з якими зазначено про те, що архівна довідка №336 від 27.02.2023, видана Піщанською сільською радою Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 підтверджує кількість відпрацьованих днів за 1994-2003 роки і розмір щомісячної заробітної плати за вказаний період роботи та містить розбіжності в ініціалах (по батькові), що позбавляє права заявниці на призначення пенсії. Дані пояснення просили врахувати при розгляді справи №343/1325/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1962 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №56 (а.с.11).

Про те, що заявниця, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », свідчить світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.08.1982 (а.с.10).

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 18.09.2001 Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_8 » ( а.с.7-8).

Згідно із світлокопії картки фізичної особи - платника податків, виданої Долинською об`єднаною державною податковою інспекцією 12.09.2003 ОСОБА_1 , по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_8 » ( а.с.9).

Як вбачається із записів вкладишів у трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_7 на підставі наказу №1 від 17 березня 1994 року заявницю ОСОБА_1 було прийнято в члени КСП «Світанок» і направлено на роботу в бригаду членом ланки, а згодом на підставі наказу №81 від 31 грудня 2003 року звільнено з роботи за власним бажанням ( а.с.12-13).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи 09 травня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із метою призначення їй пенсії по віку.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №01 від 16.05.2023 підставою у відмові про призначення пенсії заявниці вказано те, що за доданими документами до страхового стажу не враховано період з 17.03.1994 по 04.03.2000 згідно з архівної довідки №336 від 27.02.2023, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області, оскільки в даній довідці зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_7 », що не відповідає даним по батькові « ОСОБА_8 » згідно із паспортних даних, а також через неналежне оформлення вкладишу в трудову книгу серії НОМЕР_8 , дата заповнення 17.03.1994, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 (а.с.17).

Як встановлено з матеріалів справи на вимогу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 23 лютого 2023 року заявниця звернулася в архів Піщанської селищної ради ОТГ Вінницької області з метою видати їй архівну довідку про її роботу та оплату праці в КСП «Світанок» у період з 1994 року до 2003 року.

У відповідності до виданої Піщанською селищною радою Вінницької області архівної довідки за №336 від 27.02.2023 встановлено про те, що згідно з книги обліку по оплаті праці КСП «Світанок» с.Дмитрашківська Піщанського району Вінницької області дані заявниці по батькові зазначені на ОСОБА_1 (так в документах), замість « ОСОБА_8 ». Підстава видачі довідки: книги обліку по оплаті праці ( рільнича бригада) в КСП «Світанок» с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області за 1994-2003 роки (а.с.16).

Крім того, як вбачається з архівного витягу з протоколу №1 засідання правління КСП «Світанок» від 17 березня 1994 року, виданого архівним відділом Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області 10.03.2023, в члени КСП і на роботу в члени ланки була прийнята ОСОБА_1 (скорочено записано по батькові), що узгоджується із записом у вкладиші в трудову книжку колгоспника (а.с.14).

Таким чином, допущена помилка у виданій ОСОБА_1 архівній довідці №336 від 27.02.2023 Піщанської селищної ради Вінницької області, де зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_7 », що не відповідає даним по батькові « ОСОБА_8 » згідно із паспортних даних, а також через неналежне оформлення вкладишу в трудову книгу серії НОМЕР_8 , дата заповнення 17.03.1994, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993, викликає сумніви стосовно належності ОСОБА_1 цього документа.

Дана обставина унеможливлює реалізацію прав заявниці на належне соціальне забезпечення, гарантовані їй ст.46 Конституції України та Законами України.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки №336 від 27 лютого 2023 року, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області на ОСОБА_1 (а.с.16).

Натомість, про те, що заявниця ОСОБА_1 по батькові саме " ОСОБА_8 " свідчать наступні документи: світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 10.11.1962, актовий запис №56 (а.с.11), світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 від 08.08.1982 (а.с.10), світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 18.09.2001 Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 (а.с.7-8), світлокопія картки фізичної особи - платника податків, виданої Долинською об`єднаною державною податковою інспекцією 12.09.2003 ОСОБА_1 (а.с.9).

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в

порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що архівна довідка №336 від 27 лютого 2023 року, видана Піщанською селищною радою Вінницької області на ОСОБА_1 , про її заробітну плату для обчислення пенсії, в якій по батькові вказано, як « ОСОБА_7 », не збігається з по батькові заявниці ОСОБА_1 , зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті, картці фізичної особи- платника податків, свідоцтві про одруження. Виправлення цієї помилки установою, яка видала вказаний документ неможливо, а факт належності вказаного вище правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право на звернення за призначенням пенсії за віком, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №336 від 27 лютого 2023 року, видана Піщанською селищною радою Вінницької області на ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш