27.06.2023 Справа № 756/142/23
Унікальний номер судової справи 756/142/23
Номер провадження 2/756/1882/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 13 133,48 грн, інфляційного збільшення в розмірі 4 502,18 грн та 3% річних в розмірі 738,09 грн, а всього 18 373,75 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено замінити сторону відповідача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

24.03.2023 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли письмові пояснення по справі, з яких, зокрема, вбачається, що останнє не було стягувачем по виконавчим листам, виданим на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/2433/19, а також на рахунки товариства не надходили взагалі грошові кошти на погашення заборгованості за виконавчими листами.

У зв`язку із викладеним, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на належного АТ «Універсал Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну відповідача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належним відповідачем АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 43, 55, 259, 260-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону відповідача у цивільній справі №756/142/23 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на належного відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко