г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/168/21
Номер провадження 2-во/213/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 20.04.2021 року у справі № 213/168/21 та виданому на його підставі виконавчому листі, в яких невірно вказано період заборгованості 6 замість «по 01 листопада 2020 року» зазначено «по 01 сілистопадачня 2020 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/168/21, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

При цьому, в резолютивній частині рішення невірно зазначено кінець періоду, за якій нарахована заборгованість, а саме вказано «по 01 сілистопадачня 2020 року», замість «по 01 листопада 2020 року», тобто допущено технічну описку /а.с.28-30/.

На підставі вказаного рішення судом були видано виконавчий лист, який згідно з матеріалами справи отримано представником позивача 08.06.2023 року, і в ньому відповідно допущену ту саму помилку /а.с.34/.

Оскільки допущені описки перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що їх необхідно виправити, вказавши правильний період заборгованості у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 20.04.2021 року у справі № 213/168/21, провадження № 2/213/580/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, і замість помилково періоду заборгованості «по 01сілистопадачня 2020 року» зазначити «по 01 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 22 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов