Справа № 367/8543/18
Провадження №2/367/562/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2023року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії, зазначивши, що 01.10.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») у відповідності до п. 5.1 ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів 220В до електромережі енергопостачальника. Споживач самовільно приєднав трифазне відгалуження на опорі № 15Л-2ЗТП84. Електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась». Договір з енергопостачальною організацією не укладено, заява на приєднання відсутня. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, просп. Свободи, б. 40 було складено Акт № К 037072 від 01.10.2018 року про порушення п.п.1 п. 5.5.5.ПРРЕЕ. Оскільки, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 18.10.2018р. було встановлено порушення правил, то було прийнято рішення, оформлене протоколом № 268 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 57 428,70 грн. Обґрунтований розрахунок вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем правил електричної енергії здійснено відповідно до методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 57 428,70 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Представником відповідача адвокатом Захаревською Н.П. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідач відхиляє позовні вимоги в частині надмірно нарахованих сум з наступних підстав. Вона є власником земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування земельної ділянки від 24.09.1999р. №3-5050, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною O.A. На зазначеній земельній ділянці знаходиться дачний (літній) будинок, який не пригодний для постійного проживання, а ні вона, а ні члени її родини постійно в ньому не проживають. Про це ОСОБА_1 зазначила в протоколі № 268 від 11.10.2018р., через що, не погодилась із сумою збитків, які були нараховані позивачем за період з 01.10.2017р. по 01.10.2018р. в розмірі 57 428,7 грн., про що зробила відмітку у протоколі. Не зважаючи на це, позивач в Акті про порушення № К 037072 від 01.10.2018р. зазначив об`єкт, розташований на земельній ділянці, як «житловий будинок». В пунктах 7 і 8 протоколу зазначено, що акт підлягає розрахунку згідно п.3.1.5.Методики за період 366 днів з 01.10.2017р. по 01.10.2018р. по тарифам, що діяли протягом періоду порушення. Таким чином, позивач відповідно до формули 2.7 розрахував обсяг спожитої енергії за 366 днів в розмірі 34785 кВт*год, виходячи з того, що Wдоб = 96,04 кВт*год . Відповідно по повідомлення про оплату від 18.10.2018р. по акту сума до оплати становила 57 428,7 грн. При цьому, в графі даного повідомлення «обсяг» зазначені абсолютно різні обсяги від 100 до 2846 кВт*год. В графі повідомлення «Ціна» тарифам, що діяли протягом нарахованого періоду підлягають сумніву. Окрім того, відповідно до графи Повідомлення «№п/п» є нарахованим періодом, який дорівнює 25 місяцям, а не 366 дням. Вважає, що відповідач використав неправильні вихідні дані, зокрема період нарахування, добовий обсяг та діючий тариф, що призвело до неправильного розрахунку вартості електричної енергії, а саме: в частині надмірно нарахованих сум. Просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

ПАТ «Києвобленерго» подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що представник відповідача посилається на неправильний розрахунок вартості електричної енергії. Дане посилання є надуманим та таким, що підлягає спростуванню з наступних підстав. 18.10.2019р. комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення, оформлене протоколом № 268, нарахування по акту підлягає розрахунку згідно до п. 3.1.5. методики, формула 2.7. за період 366 днів з 01.10.2017р. по 01.10.2018р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідно до норм п. 3.1.5. методики застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою W доб.с.п. = Р с.п. *t вик.с.п., (2.7.). Деталізований розрахунок заборгованості додавався до позовної заяви. Також, представник відповідача вказує, що в повідомленні період нарахування дорівнює 25 місяцям, а не 366 дням. Розрахунок виконано по обсягу спожитої електроенергії до 100 кВт по ціні 0,75грн., та більше 100 кВт по ціні 1,40грн., тому в повідомленні більше граф ніж 12, але загалом розрахунок надано за 366 днів. Крім того, в акті про порушення від 01.10.2018р. в графі «Зауваження споживача» ОСОБА_1 вину про порушення визнала, про що особисто розписалась. Отже, твердження представника відповідача є необґрунтованими та спростовані позивачем.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник подала заяву в якій просить розглядати справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2018р. набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕ від 14.03.2018р. № 312 (далі - Постанова № 312).

Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

У відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року Приватне акціонерне Товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (скорочено ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»).

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

01.10.2018 року представниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п.1 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220В до електромережі енергопостачальника. Споживач самовільно приєднав трифазне відгалуження на опорі № 15Л-2ЗТП84. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась, що вбачається з акту про правопорушення № К 037072 від 01.10.2018 року. Крім того, в акті про правопорушення № К 037072 від 01.10.2018 року в графі: «зауваження споживача» зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає про порушення, порушувати більше не буде».

Згідно протоколу № 268 від 18.10.2018 року засідання комісії по розгляду акта № К 037072 від 01.10.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача споживачу відповідно до п.3.1.5 Методики за період з 01.10.2017 по 01.10.2018 року, було визначено та нараховано вартість обсягу не облікованої електричної енергії, яка відповідно до розрахунку склала 34785грн. Протокол містить відмітку та підпис споживача «Не згоден», містить пояснення « ОСОБА_1 по цій адресі не живе, так як там літній будиночок». Протокол не містить відмітки ОСОБА_1 щодо його вручення, однак на розрахунку величини вартості не донарахованої електроенергії та/або збитки є відмітка щодо ознайомлення 18.10.2018 року та підпис ОСОБА_1 .

Згідно договору дарування земельної ділянки від 24 вересня 1999 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 , прийняв у дар земельну ділянку площею 0,10га, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно копії листа ОСОБА_1 в особі представника адвоката Захаревської Н.П. від 11.10.2019 року, що адресований ПрАТ «Київобленерго» Таргонська О.В. зазначає, що є власником земельної ділянки площею 0,10га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на якій знаходиться дачний (літній) будинок, який не пригодний для постійного проживання. Констатує факт порушення, який був зафіксований працівниками ПрАТ «Київобленерго», зазначає також, що вона не погодились із сумою збитків, які були нараховані відповідачем за період з 01.10.2017р. по 01.10.2018 року в розмірі 57428,70грн. Крім того, зазначає, що вона є пенсіонером за віком. Інших джерел існування у неї не має, тому просить зменшити суму до оплати та надати їй реструктуризацію боргу (розстрочку) для погашення заборгованості.

Взаємовідносини між електропостачальником та споживачем регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (ПКЕЕн).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Потановою КМУ № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН) від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Натомість за умовами п. 38 Правил енергопостачальник зобов`язується проводити планову повірку, ремонт і заміну засобів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором; розглядати звернення та претензії побутового споживача щодо надання послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені законодавством; приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) побутових споживачів щодо порушення електропостачання або порушення параметрів якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості у відповідність з вимогами нормативних документів.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунком 53 ПКЕЕН передбачається, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Порядок складення актів про порушення визначено пунктом 53 Правил та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до положень п. 4.5 Методики працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій.

В акті про порушення № К037072 від 01.10.2018р., міститься відмітка, що « ОСОБА_1 вину визнає про порушення, порушувати більше не буде».

Також за змістом п. 53 ПКЕЕН побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122 (далі - Порядок), встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до положень пункту 6 Порядку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться дачний (літній будинок), який не придатний для постійного проживання, оскільки, жодних доказів, що підтверджували б даний факт відповідачем не подано.

Крім того, відповідач не заперечує сам факт вчинення правопорушення, а не погоджується лише із сумою збитів, хоча інших розрахунків та нарахувань суду не надає.

Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, факт не облікованого споживання електричної енергії і відповідно заподіяння позивачу шкоди внаслідок не облікованого споживання електричної енергії.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати від відповідача - споживача послуг - їх оплати у повному обсязі за встановленими тарифами і розцінками, і у разі виявлення факту порушення правил споживання і зокрема в частині обліку спожитої електроенергії - позивач має право на отримання відшкодування, визначеного за відповідною Методикою, а відповідач, як сторона, що послугу отримала, але не виконала свої зобов`язання, допустив порушення і без облікове споживання електричної енергії - зобов`язана сплатити позивачу суму у розмірі 57428,70 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки, суд позов задовольняє, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 1762,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про електроенергію», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, із змінами й доповненнями, ст. 525, 526, 530, 1166 ЦК України, ст. 12, 83, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 57 428,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплачений судовий збір у сумі 1 762,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза