Справа № 577/1325/23
Провадження № 2/577/445/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Куценко А.О.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від подружнього життя з відповідачем ОСОБА_1 мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 липня 2020 року шлюб з відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Однак, у квітні 2022 року старша донька ОСОБА_5 не побажала жити з матір`ю і переїхала до нього, а молодша донька ОСОБА_6 залишилася з матір`ю. 13 червня 2022 року він перебував у наряді на чергуванні , коли йому зателефонував родич і повідомив, що його колишню дружину направлено до спеціалізованої лікарні з ознаками психічного розладу. Він негайно розшукав молодшу доньку і забрав її до себе. З того часу його дві доньки постійно проживають з ним і повністю знаходяться на його утриманні. Починаючи з червня 2022 року відповідач неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в Обласній клінічній спеціалізованій лікарні в м. Ромни, має діагноз, пов`язаний з психічним розладом. Після виписки з лікарні 09 лютого 2023 року відповідач 5 днів побула з дітьми, а потім поїхала жити до співмешканця у с. Мутин де і мешкає на даний час. Оскільки після розірвання шлюбу місце проживання дитини було визначене з матір`ю, а відношення матері до дочки може зашкодити її життю , звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Куценко А.О. проти позову не заперечує, вказує, що вважає доцільним задовольнити вимоги позивача і визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З рекомендацій, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» вбачається, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей , повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, згідно яких при вирішенні будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, з огляду на встановлені під час вирішення справи щодо місця проживання малолітньої дитини обставини, слід брати до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, слід виходити з інтересів дитини та враховувати , хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Як вбачається з копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2020 року , шлюб між ОСОБА_1 ти ОСОБА_3 розірвано.( а.с.28,30). В рішенні зазначено, що діти проживають з позивачем, тобто ОСОБА_3 і на її користь стягнуто аліменти з ОСОБА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_1 ти ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 21).

В матеріалах справи містяться медичні довідки про захворювання відповідача ОСОБА_3 на тяжке психічне захворювання. ( а.с.12-14,34-39). Згідно довідки МСЕК від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 має третю групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням.( а.с.42)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 08 травня 2023 року, доцільно визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.( а.с.45,46)

В судовому засіданні було допитано неповнолітню ОСОБА_8 , яка висловила бажання проживати з батьком.

Відповідачем позов визнано і на час розгляду справи з боку відповідача відсутні заперечення щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 19,20).

Сукупність встановлених обставин свідчить про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_9 тривалий час проживає з батьком, який постійно приділяє доньці увагу, займається її розвитком, навчанням та вихованням.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення».

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а так, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2023 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено)

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.