Справа № 944/2114/23
Провадження №2-с/944/17/23
УХВАЛА

12.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.06.2023 боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/2114/23 від 15.05.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

На обґрунтування своєї заяви зазначає, що вимоги заявника (стягувана) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» є повністю необгрунтованими, поскільки з початку опалювального сезону 2009 року по даний час, вона, як власник квартири, послуг з централізованого опалення не споживає, гарячу воду не отримує і відповідно не має жодного зобов`язання зі сплати таких послуг.

Просить скасувати судовий наказ від 15.05.2023 року, виданий у справі № 944/2114/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що копія даного наказу вручена йому шляхом вручення рекомендованого поштового відправлення 02.06.2023 року.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.05.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»(юридична адреса: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованості за надані послуги на суму 4 497 (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 46 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун