Справа № 595/493/23
Провадження № 2-о/595/58/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Федорончука В.Б.,

присяжних Крамара О.І., Дивосир О.О.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи довічно з діагнозом помірна розумова відсталість, судомний синдром. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду та догляду, тому просила встановити над останньою опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи довічно з діагнозом помірна розумова відсталість, судомний синдром. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явилася, однак подала до суду відзив, в якому не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу із акту огляду медико-соціальної експертної комісії №032554 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства довічно.

Відповідно до рішення №80 від 30 березня 2023 року виконавчого комітету Бучацької міської ради затверджено висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричної експертизи №302 від 30.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, що досягає степені недоумства. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,293,300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63,67 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук

Присяжні О.І.Крамар

О.О.Дивосир