Справа № 417/1056/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування даної заяви зазначено, що 20.09.2021 року Марківським районним судом Луганської області було винесено рішення по справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення 02.11.2021 року Марківським районним судом Луганської області були видані виконавчі листи за №417/1056/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом та судового збору. 26.01.2022 року вказані виконавчі листи з метою примусового виконання рішення суду відповідно до заяв про відкриття виконавчих проваджень за №110.20-10/436/4779/2022-12/вих., №110.20-10/437/4781/2022-12/вих. було пред`явлено на виконання до Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління (м. Харків). Згідно листа Алчевського ВДВС в Алчевському районі Луганської області СМУ МЮ за вих. №3875/23.1-31 від 15.05.2023 року на запит Банку, виконавчі листи Марківського районного суду Луганської області №417/1056/21 від 02.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 3371,24 грн. та судового збору в сумі 1234,68 грн. відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та Єдиного Державного Реєстру Виконавчих проваджень (ВП-Спецрозділ) на виконанні у відділі не перебувають. Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді, оригінали виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділі ДВС, вхідна документація, журнали вхідної та вихідної кореспонденції залишилися у приміщенні відділу на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, до теперішнього часу рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 у справі №417/1056/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 3371,24 грн. та судового збору в сумі 1234,68 грн. ані в добровільному, ані в примусовому порядку боржником не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності дублікатів виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України. Діяльність Марківського районного суду Луганської області, який виніс рішення у справі №417/1056/21, було призупинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбувалися в районі розташування суду, та подальшої тимчасової окупації територій України. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено. В зв`язку з чим, просить частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності. Заяву про відновлення втраченого провадження підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.489,490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З матеріалів заяви вбачається, що представником позивача було надано до суду матеріали, наявні у сторони позивача, а саме: копія позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія паспорту та ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 , копія кредитного договору №2754 від 27.09.2006 року, копією розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , копія заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 у справі №417/1056/21 з відміткою про набрання законної сили 21.10.2021 року, копії виконавчих листів за №417/1056/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом та судового збору, копії заяв представника філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою з`ясування місцезнаходження виконавчих листів Марківського районного суду Луганської області №417/1056/21 від 02.11.2021, Банком 11.05.2023 року на адресу Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції направлений запит за вих. №55/5.3-04/16655/2023 щодо підтвердження чи спростування факту находження виконавчих документів та їх перебування на виконанні.

В свою чергу, у відповідь на вказаний запит Алчевський ВДВС в Алчевському районі Луганської області СМУ МЮ за вих. №3875/23.1-31 від 15.05.2023 надав на адресу АТ «Ощадбанк» лист, згідно якого виконавчі листи Марківського районного суду Луганської області №417/1056/21 від 02.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 3371,24 грн. та судового збору в сумі 1234,68 грн. відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та Єдиного Державного Реєстру Виконавчих проваджень (ВП-Спецрозділ) на виконанні у відділі не перебувають. Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді, оригінали виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділі ДВС, вхідна документація, журнали вхідної та вихідної кореспонденції залишилися у приміщенні відділу на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до теперішнього часу рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 року у справі № 417/1056/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом в сумі 3371,24 грн. та судового збору в сумі 1234,68 грн. боржником не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності дублікатів виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Діяльність Марківського районного суду Луганської області, який виніс рішення у справі №417/1056/21, було призупинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбувалися в районі розташування суду, та подальшої тимчасової окупації російською федерацією територій України. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено.

Враховуючи наведене, суд, з метою захисту прав позивача та належного виконання судового рішення, що у даній справі включає в себе отримання в подальшому дублікатів виконавчих документів на підставі судового рішення, необхідно відновити втрачене судове провадження у справі №417/1056/21 в частині заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,141,259,263-265,488-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №417/1056/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 20.09.2021 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Степанова