233 Справа № 274/5214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №274/5214/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 27.09.2022 року справа надійшла в провадження судді Хуторної І.Ю.

04.10.2022 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

14.11.2022 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

02.12.2022 року ухвалою судді провадження у справі відкрите та призначено справу до підготовчого засідання на 03.01.2023р.

15.02.2023 року ухвалою судді закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.02.2023р.

Ухвалою від 27.02.2023р. задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 та замінено третю особу - Службу у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, на належну третю особу - Службу у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (, юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, буд. 1).

До тепенішнього часу третя особа в судове засідання на виклини не з`являється, та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача на адресу суду не надсилала.

В попередньому судовому засіданні, а саме 14.06.2023р., представник позивача повідомила, що її довірительниця знову змінила адресу свого проживання, в зв`язку із чим ним буде подано клопотання про заміну третьої оосби.

Але до теперішнього часу клопотання про заміну третьої особи (визначення кола третіх осіб для участі у справі), та підтвердження нового місця проживання позивачки до суду не надійшло.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що без визначення кола третіх осіб та надання ним висновку неможливий розгляд даної позовної заяви.

Таким чином судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За клопотанням позивачки судом було замінено третю особу на Службу у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. На зазначену адресу неодноразово надсилалися судові повістки, але представник третьої особи до суду не з`являвся та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав на адресу суду не надсилав.

Відповідно до положення статті 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачкою не здійснено заходів обов`язкового досудового урегулювання спору шляхом звернення до служби у справах дітей за місцем проживання дитини для отримання Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який складається Службою за місцем проживання дитини на підставі зібраних матеріалів згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей від 24 вересня 2008 року №866, - що є обов`язковою умовою/процедурою також і відповідно до частини 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, а вимога позивачки щодо залучення Служби у справах дітей та зобов`язання її подати до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача є не що іншим, як перекладання свого обов`язку по доказування обгрунтованості своїх вимог, передбаченого нормами ЦПК, на суд, що суперечить вимогам ст.12 ЦПК.

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01.11.2017р. у справі №211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування.

За таких обставин, позов належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 297 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук