Справа № 758/3939/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про скасування судового наказу у справі №758/3939/23, виданого за заявою ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2023 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ДПЗД «Укрінтеренерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні у розмірі 1 746 053,31 грн., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12 січня 2023 року по 10 квітня 2023 року у розмірі 940 014,86 грн.

27.04.2023 на адресу суду від боржника ДПЗД «Укрінтеренерго» надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи. У поданій заяві боржник зазначив, що вимоги стягувача ОСОБА_1 є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право, боржник фактично обмежений у реалізації права на подання відзиву та оспорювання суми стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Будзан Л.Д. Разом із тим, справа передана для розгляду 31.05.2023, що засвідчено особистим підписом помічника судді від 31.05.2023.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та долучені до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.04.2023 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/3939/23 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 1 746 053,31 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 січня 2023 року по 10 квітня 2023 року у розмірі 940 014,86 грн.

Відповідно до ч .1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана ДП зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у строки, встановлені ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, у відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник не погоджується із вимогами стягувача та оспорює їх, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про скасування судового наказу у справі №758/3939/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.04.2023 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/3939/23 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 1 746 053,31 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 січня 2023 року по 10 квітня 2023 року у розмірі 940 014,86 грн.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся БУДЗАН