ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/368/23 Справа № 178/2125/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Правобережна товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року, перебувала вищевказана цивільна справа.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник посилається на те, що в тексті зазначеної постанови неправильно зазначено дату укладання Біржового контракту №01 на купівлю-продаж, а саме «28 березня 2022 року» замість правильної «28 березня 2011 року».

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши зміст заяви, судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині вказаної вище постанови неправильно зазначено дату укладання Біржового контракту №01 на купівлю-продаж «28 березня 2022 року» замість правильної «28 березня 2011 року».

За таких обставин, зазначена описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Правобережна товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, та зазначити датою укладання Біржового контракту №01 на купівлю-продаж «28 березня 2011 року» замість неправильного «28 березня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова