Справа № 521/5632/23
Провадження № 2-о/521/200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася Одеська міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, та просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 37/1000 частин квартири спільного заселення, що становить 14,7 кв.м. загальної площі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок виконання рішення суду.

Заявник свою заяву вмотивовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.04.2021 року складено відповідний актовий запис № 5152 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, що складається з 37/1000 частин квартири спільного заселення, що становить 14,7 кв.м. загальної площі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Одеської міської ради від 21.06.2006 року № 3-23695, зареєстрованого в реєстровій книзі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 07.08.2006 року за реєстровим № 3374 у реєстровій книзі 605пр на стор. 187. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 08.02.2023р. № 322325606 право власності на 37/1000 частин квартири спільного заселенням розташованої за адресою: АДРЕСА_16 ;28,29,30,31, 32, 33,34, 35, зареєстровано 07.08.2006 року за ОСОБА_1 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. При цьому спадкрдавець ОСОБА_1 перебувала на обліку надомного обслуговування у Комунальній установі Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малиновського району міста Одеси» та знята з обліку у зв`язку зі смертю. Згідно із витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.11.2022 року № 70559299 у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів та спадкових договорів, укладених спадкодавцем ОСОБА_1 . Відповідно до витягу Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.11.2022 року № 70559271 Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса, 30.09.2021 року заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , однак станом на день звернення до суду з даною заявою жодна особа не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.

Ухвалою судді Малиновського районного суду від 07.03.2023 р. відкрито провадження у справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023р. витребувано від Малиновської держаної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи (у Спадковому реєстрі № 68393519), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У відповідності до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

З копії матеріалів спадкової справи наданої державним нотаріусом Малиновської держаної нотаріальної контори у м. Одеса (у Спадковому реєстрі № 68393519), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона заведена на підставі заяви громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_3 , яка є племінницею померлої ОСОБА_1 , та яка бажає прийняти спадщину. (а.с. 69-93)

Таким чином, з огляду на наявні у матеріалах справи письмові докази, які засвідчують обставину існування на час розгляду справи спадкоємця після смерті ОСОБА_1 , підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження не має, оскільки ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

З урахуванням наведеного суд залишає дану заяву без розгляду та роз`яснює заявнику її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун