Справа № 351/562/23
Номер провадження №2-о/351/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , : Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для надання інформації щодо призначення пенсії по віку, однак при перевірці документів було виявлено, що у архівній довідці №723/02-12 від 10.01.2023 книг обліку трудового стажу колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці с/с «Прикарпаття» за 1979 рік, 1985-1996 р.р. зазначається прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Трудова книжка НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із тим, що с/с «Прикарпаття» - ліквідовані, історична довідка с/с «Прикарпаття» на зберігання КУ «Трудовий архів» СМР КР не надходила, а тому заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Просив встановити факт належності архівної довідки №723/02-12 від 10.01.2023 книг обліку трудового стажу колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці с/с «Прикарпаття» за 1979 рік, 1985-1996 р.р., де зазначається прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення, в якому зазначив, що належним способом захисту прав заявника буде встановлення належності ОСОБА_1 архівної довідки від 10.01.2023 №723/02-12, а не книг обліку трудового стажу колгоспника та книг обліку розрахунків по оплаті праці с/с «Прикарпаття» за 1979 рік, 1985-1996 роки, де зазначається прізвище « ОСОБА_2 ». Дане заперечення просив врахувати при розгляді справи, розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника правильним прізвищем останнього є « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної довідки відділу №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №723/02-12 від 10.01.2023р. про розмір заробітньої плати значиться прізвище «« ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки відділу №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №724/02-12 від 10.01.2023р. у книгах протоколів засідань правлінь с/с «Прикарпаття» прізвище « ОСОБА_1 », історична довідка с/с «Прикарпаття» на зберігання КУ «Трудовий архів» СМР КР не надходила.

З відповіді КУ «Трудовий архів» СМР КР №566/08-40 від 15.12.2022 вбачається, що книги протоколів засідань правління колгоспу «Радянське Прикарпаття» та спілка селян «Прикарпаття» за 1985, 1996 роки в архівний відділ на зберігання не передавалися.

Згідно відповіді КУ «Трудовий архів» СМР КР №568/08-40 від 15.12.2022 історична довідка перейменування колгоспу «Радянське Прикарпаття» в спілку селян «Прикарпаття» в архівний відділ на зберігання не передавалися.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , жительки с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, яка працювала в спілці селян «Прикарпаття» на посаді інспектора по кадрах, вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 1985 по 1996 роки працював у вищевказаному господарстві.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , жительки с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, яка працювала в спілці селян «Прикарпаття» на посаді бухгалтера заявник ОСОБА_1 з 1985 по 1996 роки працював у вищевказаному господарстві.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що архівна довідка №723/02-12 від 10.01.2023 з книг обліку трудового стажу колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці с/с «Прикарпаття» за 1979 рік, 1985-1996 р.р., де зазначається прізвище « ОСОБА_2 » належать « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Троїця, Коломийського району Івано-Франківської області архівної довідки №723/02-12 від 10.01.2023 з книг обліку трудового стажу колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці с/с «Прикарпаття» за 1979 рік, 1985-1996 р.р., де зазначається прізвище « ОСОБА_6 », як такої що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО