Справа №336/4660/23
Пр. 2-о/336/258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Трифонова А.В. про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування доказів та по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 29.05.2023 постановлено прийняти заяву, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрито провадження, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Заінтересована особа та її представник у судовому засіданні присутні не були, проте 03.07.2023 за вх. №19231/23 за допомогою системи «Електронний суд» скерували до суду клопотання про залучення до участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який є братом заявниці.

Крім того, 03.07.2023 за вх.№19230/23 надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а саме сторона заявника просить витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтоване неможливістю отримання зазначених доказів самостійно, оскільки спадкова справа є нотаріальною таємницею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності учасників справи, а також про те, що наявні підстави для їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Крім цього, за приписами ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, за нормою ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в порядку окремого провадження, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні питання про залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної у клопотанні особи, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Стосовно клопотання представника заявниці адвоката Трифонова А.В. про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України виходячи з наступного.

Положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, із поданої заяви вбачається, що ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онукою та бабусею. За змістом заяви, під час звернення заявниці до нотаріуса встановлено невідповідність прізвища її бабусі ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 .

Враховуючи предмет заяви, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, для забезпечення своєчасного розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати у копії актових записів, а саме: 1) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка Томаківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення заінтересованої сторони задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , надіславши йому копію цієї ухвали суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміну Ольгу Володимирівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати у копії актових записів, а саме:

1) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізьках області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка Томаківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі у зв`язку із необхідністю витребування доказів до 21 серпня 2023 року до 16-00 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кузьміній Ользі Володимирівні (адреса місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123-А) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України, про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.07.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух