провадження №: 2/752/1660/23
У Х В А Л А

19.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Бороденка О.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті.

В березні 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому сторона відповідача просила замінити у даній справі первісного відповідача Акціонерне товариство "Альфа банк" на належного відповідача Акціонерне товариство "Сенс банк". В обґрунтування клопотання зазначено, що на позачергових зборах АТ "Альфа банк" було прийнято рішення про зміну найменуванню юридичної особи і протоколом загальних зборів акціонерів АТ "Альфа банк" № 2/2022 від 12.08.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа банк" на Акціонерне товариство "Сенс банк". Відповідні зміни були внесені до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , не заперечував про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, за правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору замінити первісного відповідача АТ "Альфа банк" належним відповідачем АТ "Сенс банк" в зв`язку з чим клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті - первісного відповідача Акціонерне товариство "Альфа банк" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Сенс банк" ( ).

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Ю. Мазур