Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3653/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області, для призначення соціальної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак в оформленні пакету документів заявниці відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження дитини ім`я матері записано як « ОСОБА_1 » (без зазначення по-батькові) та батька « ОСОБА_2 » (без по-батькові), що не відповідає паспортним даним. Листом Виноградівської міської ради № 02-25/2258 від 05.06.2023 року заявниці письмово відмовлено у призначенні допомоги при народжені дитини та рекомендовано звернутися у суд для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявники не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 - Старе Место (Словацька Республіка) народився ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження №903/2023 від 03.05.2023 року(а.с. 9-15). Свідоцтво про народження дитини складене у відповідності до законодавства цієї країни без зазначення імені по батькові батьків. Відповідно свідоцтво про народження ОСОБА_2 не містить відомостей, які передбачаються законодавством України, а саме відсутні відомості «по батькові`заявників (а.с.9-15).

Згідно паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 від 03.02.2020 року, заявниці прізвище, ім"я та по батькові є « ОСОБА_1 » (а.с.4). Прізвище, ім"я та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 від 18.06.2021 року є " ОСОБА_2 " (а.с.6).

При зверненні до Виноградівської міської ради Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, у прийнятті документів заявникам було відмовлено, у зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні по батькові (а.с.16).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт роднинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , уродженка с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , уродженець с. Тросник Виноградівського району є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Старе Место, Словацька Республіка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 27.06.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк