Справа № 736/1078/23
Номер провадження 2/736/177/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від позивача 27.06.2023 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Корюківської міської ради на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, повідомлення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про залучення до участі в справі в якості відповідача, надання відповідачу часу для подання до суду заяв по суті справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 51, 189, 196, 197, 198, 260, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холминської територіальної громади, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Замінити первісного відповідача Корюківську міську раду на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області

Призначити наступне підготовче судове засідання на 09 серпня 2023 року о 11:45 год.

Встановити Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 83 ЦПК України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук