07.04.2023 Справа № 756/217/23
Провадження № 2/756/1932/23
Унікальний № 756/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що проживали однією сім`єю з січня 2008 року та мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, в тому числі і обов`язку утримувати дитину.

Зазначає, що син сторін, ОСОБА_3 , є дитиною інвалідом через захворювання на ДЦП, він потребує постійного стороннього догляду, спеціального дієтичного харчування, вітамінів, регулярної реабілітації, постійного вживання медикаментів, памперсів.

У зв`язку з вищезазначеним, просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/3 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивачка та відповідач по справі.

Дитина проживає разом з матір`ю.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до висновку ЛКК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез, є інвалідом дитинства підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Як вбачається з Довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча клінічна лікарня №7 Печерського району м. Києва» від 21.07.2022 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2022 о 07:00, після різкого погіршення стану, в ургентному порядку госпіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ДКЛ №7». Загальний стан дитини на час перебування в BAIT залишається критично важким. Діагноз:Гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом. Субдуральна гематома справа. Набряк-набубнявіння головного мозку. дислокаційний синдром. Стан після оперативних втручань: радикальна декомпресійна трепанація черепа в правій лобно - тім`яній ділянці, видалення субдуральної гематоми; встановлення зовнішнього вентрикулярного дренажа правого переднього рогу лівого бокового шлуночка головного мозку. Кома ІІ ст. Дихальна недостатність ІІІ ст. Аспіраційна правобічна пневмонія (S3). Анемія II ст. Дитячий церебральний параліч, спастичний тетерапарез на фоні затримки розумового та психічного розвитку. Гіпотрофія ІІ ст.(а.с.14).

Відповідно до довідки виданої Начальником ВКЗ Печерського УП ГУНП у м. Києві майором поліції Ігорем Василенком від 28.12.2022 року ОСОБА_1 з 05.11.2019 року перебуває на посаді помічника чергового чергової частини відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно з довідкою про доходи, загальна сума доходів за основним місцем роботи за період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року склала 144 183,67 грн.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно ч.3ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, вік та потреби на її утримання, і вважає, що позов заявлений позивачкою підлягає задоволенню згідно заявлених нею позовних вимог у повному обсязі, беручи до уваги наведені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.01.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185,191 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 09.01.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко