КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-3/824/881/2023; 22-з/824/886/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Київ

Справа № 752/3065/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком.

У лютому 2023 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення способу участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей на строк до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

27 червня 2023 року Київським апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної другої суботи місяця з 10-00 години до 15-00 години, без присутності матері ОСОБА_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо номеру судової справи.

29 червня 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо номеру судової справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З виділених матеріалів справи вбачається, що справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком - присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №752/3065/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №752/3065/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/8851/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І,, судді, які входять до складу колегії: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23 травня 2023 року у справі №752/3065/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/8851/2023) змінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Однак, під час виготовлення та проголошення вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року було невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме зазначено «№ 761/45922/21» замість вірного «№752/3065/22».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом у вступній частині постанови в єдиному унікальному номері справи, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року та замість номеру « 761/45922/21» правильно зазначити єдиний унікальний номер справи: «752/3065/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.