Справа №198/158/23
Провадження № 2-о/0198/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника заявника Євдокимової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з питань виплати пенсій військовослужбовцям та деяким іншим категоріям громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення реєстрації шлюбу 30 січня 1957 року Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , складено актовий запис №5 від 30.01.1957 року, в якому місце народження чоловіка с. Ново-Вязовка Павлоградського району Дніпропетровської області, а місце народження дружини Брянський рудник Сергієвський район Донецької області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, вона звернулася до органу ПФУ за отриманням одноразової грошової допомоги (на поховання), але їй було відмовлено, оскільки місця народження заявниці та її померлого чоловіка не збігаються в різних документах (свідоцтвах про народження, паспорті та свідоцтві про одруження), виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку вона не може.

Заявник в судове засідання не з`явився, її представник підтримала заяву, просила її задовольнити, додатково пояснила, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 його паспорт було здано, а тому вони без звернення до суду не мають можливості виправити розбіжності в документах.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.21-22).

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.01.1957 року заявник та її покійний чоловік одружилися (підтверджується копією свідоцтва про одруження а.с. 8). Згідно цього документу, місце народження чоловіка «с. Ново-Вязовка Павлоградского района Днепропетровской области» (російською мовою), місце народження дружини « ОСОБА_3 рудник Сергеевского района Донецкой области» (російською мовою).

В копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, що він народився та помер в с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4), її місце народження «п. Брянський Кадієвський район Донецької області».

У відповідності до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 7), заявниці було повідомлено, що їй відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю пенсіонера ОСОБА_2 , оскільки:

-В копіях свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження вказані різні місця народження останнього;

-В копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про одруження вказані різні місця народження останньої.

Факт, що ОСОБА_1 (заявник) та її покійний чоловік ОСОБА_2 одній й ті ж особи підтверджується збігом в документах прізвищ, імен, по батькові, дат народження.

Так:

-В копії паспорта громадянки ОСОБА_1 дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження дата народження вказана аналогічна, аналогічно рік її народження в свідоцтві про одруження 1938 (щоправда не вказано число і місяць);

-В копії паспорта ОСОБА_2 (покійного чоловіка) дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про смерть вказано аналогічно, в свідоцтві про народження аналогічно, в свідоцтві про одруження 1937 (щоправда не вказано число і місяць).

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги заявника та встановити факт того, що 30 січня 1957 року Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , складено актовий запис №5 від 30.01.1957 року, в якому місце народження чоловіка с. Ново-Вязовка Павлоградського району Дніпропетровської області, а місце народження дружини Брянський рудник Сергієвський район Донецької області.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ з питань виплати пенсій військовослужбовцям та деяким іншим категоріям громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 26), про факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що 30 січня 1957 року Новов`язівської сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зарічне Павлоградського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , складено актовий запис №5 від 30.01.1957 року, в якому місце народження чоловіка с. Ново-Вязовка Павлоградського району Дніпропетровської області, а місце народження дружини Брянський рудник Сергієвський район Донецької області.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський